SE CONTESTA DEMANDA LABORAL ORDINARIA POR INCUMPLIMIENTO

DE SALARIOS.- SE RECHAZAN EL REEMBOLSO DE VIATICOS.- PAGO DE

RESERVA LABORAL,- PAGO DE DECIMO TERCER MES PROPORCIONAL.-
PAGO DE DECIMO CUARTO MES PROPORCIONAL.- PAGO DE VACACIONES
PROPORCIONALES.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- SE CONFIERE
PODER.

SEÑOR JUEZ DE LETRAS DEL TRABAJO DEL DEPARTAMENTO DE

FRANCISCO MORAZÁN.

Yo GRETHEL YESSENIA MEJÍA ARRIAGA, hondureña, mayor de edad, casada,

Abogada, inscrita en el Colegio de Abogado de Honduras con número 7790 con oficinas
profesionales en colonia San Jorge, calle opuesta a la residencia La Primavera, edificio
blanco de dos pisos, con portones cafés, oficina 5, segundo piso, con teléfonos: 2239-2411
y 9631-5839 y correo electrónico: gmejiarriaga@hotmail.com, actuando en mi condición
de Representante Legal de la SOCIEDAD MERCANTIL TENIS S.A, con el debido
respeto comparezco antes usted señor juez a Contestar “DEMANDA LABORAL
ORDINARIA POR INCUMPLIMIENTO DE SALARIOS.- SE RECHAZAN EL
REEMBOLSO DE VIATICOS.- PAGO DE RESERVA LABORAL,- PAGO DE
DECIMO TERCER MES PROPORCIONAL.- PAGO DE DECIMO CUARTO MES
PROPORCIONAL.- PAGO DE VACACIONES PROPORCIONALES.- SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- SE INTERPONE EXCEPCION DE PAGO.- ”.
Contestación de Demanda que fundamento en los hechos y consideraciones legales
siguientes:

EN RELACION A LOS HECHOS Y OMISIONES

PRIMERO: Este hecho se acepta totalmente, pues manifiesta la demandante, MARIA

YURIEVNA SHARAPOVA, inicio a laborar en fecha treinta (30) de Septiembre del año
dos mil veintidós (2022), en el cargo de Gerente de Ventas de la SOCIEDAD
MERCANTIL TENIS S.A., en la ciudad de Tegucigalpa, cargo que fue desempeñado por
ella sin que hubiera ningún contrato de trabajo de por medio, además de hacerlo de forma
ininterrumpida y continua, devengando así un salario mensual de veinticinco mil lempiras
(L 25,000.00).

SEGUNDO: Este hecho es rechazado en su totalidad, ya que lo que manifiesta la

demandante hacia mí representada, SOCIEDAD MERCANTIL TENIS, S.A. que es
incumplimiento de pago, es una acusación con falta de sustentación en su argumento, esto
será demostrado en las pruebas que serán presentadas en el respectivo juicio.

TERCERO: Este hecho es rechazado en su totalidad en lo que respecta a mi representada,

el alegato que dice que esta tiene algún reembolso de viáticos pendiente hacia la señora
MARIA YURIEVNA SHARAPOVA, ya que en ningún momento mi representada se
comprometió al reembolso de los mismos. Esto será presentado por mi persona en juicio,
cuando sea el momento procesal más adecuado y oportuno.

CUARTO: Este hecho se acepta parcialmente, ya que tal y como es expuesto por la
demandada, su renuncia fue interpuesta el día trece (13) de Noviembre del año dos mil
veintidós (2022), por escrito, siendo recibida del representante legal de la empresa el
mismo día a las 2:30 p.m., pero rechazo totalmente el alegato de la demandante al decir que
hubieron condiciones acordadas verbalmente con mi representada, ya que no fue así.

QUINTO: Este hecho se acepta en su totalidad, ya que tal y como la demandante expone,
en fecha veintiuno (21) de Noviembre del año dos mil veintidós (2022), se llevó a cabo la
respectiva Audiencia de Conciliación en la Secretaria de Trabajo y Seguridad Social, sin
que hubiera conciliación alguna entre las partes, agotando así la vía administrativa
correspondiente, y procediendo a una demanda ordinaria laboral que mediante este escrito
contesto.
 HECHOS Y RAZONES EN LOS QUE SE BASA LA DEFENSA

PRIMERO: Respetable señor juez, la demandante MARIA YURIEVNA SHARAPOVA,

falta a la verdad cuando menciona que se le adeuda por los conceptos de PAGO DE
RESERVA LABORAL por la cantidad de mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta y
seis lempiras (L1, 666.66), DECIMO TERCER MES PROPORCIONAL por la cantidad
de tres mil seiscientos once punto diez lempiras (L. 3,611.11), DECIMO CUARTO MES
PROPORCIONAL por la cantidad de tres mil seiscientos diez punto diez lempiras (L.
3,610.10), VACACIONES PROPORCIONALES por la cantidad de mil cuatrocientos
cuatro punto treinta y dos lempiras (L. 1,404,32), y por último el REMBOLSO DE
VIÁTICOS por la cantidad de tres mil ciento cuarenta y punto setenta y siete lempiras (L.
3,141,77), las cantidades antes mencionadas, es en relación a lo que está establecido en el
artículo 49 del Código de Trabajo, respecto al periodo de prueba que consta de 60 días de
duración.

SEGUNDO: En lo que respecta al pago de viáticos exigidos por la demandante, mi

representada SOCIEDAD MERCANTIL TENIS S.A., en ningún momento le solicitó o
exigió a la señora MARIA YURIEVNA SHARAPOVA que realizara algún viaje, primero
porque no era necesario ya que en las oficinas de San Pedro Sula estaban haciéndose cargo
de la negociación por la cual, la demandante alega haber realizado su viaje, y segundo que
en la empresa el Gerente General debe de siempre permanecer en la misma, por si sucede
algo que requiera de su inmediato conocimiento. Por lo tanto, mi representada no tiene
conocimiento de estos viáticos, y cualquier gasto que se pudiera haber realizado por la
demandante en caso de que ella viajara por su cuenta, deberán de ser cubiertos por la
misma, ya que en ningún momento esto fue consensuado con mi representada.

TERCERO: Mi representada SOCIEDAD MERCANTIL TENIS S.A., tiene su política

con respecto al periodo de prueba, misma que dice que los primeros 60 días son una etapa
inicial de prueba del respectivo contrato de trabajo, y que este comenzará a tener carácter
permanente a partir del día 61, siendo de esta manera que el trabajador (a), que antes estaba
en periodo de prueba, ahora podrá gozar de los demás derechos establecidos por la ley.

LO QUE SE DEMANDA

Quedará demostrado a lo largo del presente juicio, que las pretensiones presentadas por la
parte actora, no tienen los suficientes elementos jurídicos ni facticos, ya que la demandante
está exigiendo que se le remuneren derechos que no le son aplicables, por lo cual solicito
que la presente demanda sea declarada CON LUGAR solamente en el lateral que habla de
sus salarios adeudados correspondientes, y SIN LUGAR en lo que respecta a las otras
pretensiones solicitadas por la parte demandante.

RELACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

En la presente contestación de demanda, haremos uso de los medios de prueba siguientes:

Interrogatorio de Partes, Documental Público, Privado y Testifical.

CUANTIA DE LA DEMANDA

En cuanto a esta, se rechaza parcialmente, las razones de esto serán expuestas de manera
fehaciente en juicio en el momento procesal más adecuado y oportuno, donde se mostrará
una clara falta de elementos jurídicos por parte de la demandante al momento de plantear su
pretensión, ya que carece de fundamentos legales, ya que así como se ha expuesto en los
acápites de esta Contestación de demanda NO EXSTEN DERECHOS LABORALES
ADEUDADOS hacia la señora MARIA YURIEVNA SHARAPOVA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento la presente contestación de demanda en los artículos siguientes: 1, 4, 80, 82,

127, 128, 129,134, 135, 136,138 y demás aplicables de la Constitución de la República; 1,
2, 3, 4, 5, 7, 21, 49, 52, 95, No.1 y 2, 96, No.5, 99, 100 No.2 y 4, 112, 709, 710 y 786 del
Código de Trabajo.

DELEGACION DE PODER

Para la continuación del trámite de las presentes diligencias, delego poder para el ejercicio
de la Procuración Judicial de la abogada. GRETHEL YESSENIA MEJÍA ARRIAGA,
hondureña, mayor de edad, casada, Abogada, inscrita en el Colegio de Abogado de
Honduras con número 7790 con oficinas profesionales en colonia San Jorge, calle opuesta a
la residencia La Primavera, edificio blanco de dos pisos, con portones cafés, oficina 5,
segundo piso, con teléfonos: 2239-2411 y 9631-5839 y correo electrónico:
gmejiaarriaga@hotmail.com , a quien invisto de las facultades que expresa el código de
trabajo en los artículos 711 y 712, para los efectos legales en los que mi representante se
vea involucrado, según lo establece el capítulo II mencionando la representación judicial de
la intervención de abogados en los juicios de trabajo.

PETICIÓN

Después de lo expuesto, tomando como base los medios de prueba y fundamentación

jurídica, al señor juez con todo respeto le solicito:

1).- Admitir la presente contestación de demanda con la copia simple del testimonio de
escritura pública de poder que acompañamos y demás anexos que se acompañan.

2).- Tener por conferido el poder a la abogada GRETHEL YESSENIA MEJIA

ARRIAGA, con las facultades legales y especiales en ellos recaídas.

3).- Señalar la audiencia de trámite, para que las partes hagan uso de sus derechos y
seguidas las actuaciones de ley en audiencia de juzgamiento, motivar la misma declarando
de manera CON LUGAR únicamente a los salarios adeudados.
Manifiesto expresamente la voluntad de cumplir con los requisitos exigidos por la Ley, para
efectos de la subsanación de posibles defectos.

Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, 28 de Noviembre del 2022.

ABOGADA GRETHEL YESSENIA MEJÍA ARRIAGA

ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN

Para la sustentación de la presente demanda, se acompañan los siguientes anexos:

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE TRABAJO Y SEGURIDAD

SOCIAL
Dirección General de Trabajo-Departamento de Resolución Alterna de
Conflicto Laborales

ACTA DE CIERRE DE LAS DILIGENCIAS ADMINISTRATIVAS

GUBERNATIVAS CONCILIATORIAS POR LA NO COMPARECENCIA
DE LA PARTE REQUERIDA
En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, siendo las diez de la
mañana (10:00 a.m.) del día jueves veinticinco (25) de abril del dos mil diecinueve
2019 el Suscrito Conciliador Laboral JONNY CAMILO SANCHEZ, designado en
el Expediente RGHF- BNMG-03032-51, contentivo de la solicitud del servicio de
Conciliación, instaurada por el abogado LIRIO CELESTE BACA MURILLO ,
inscrito con el número 23956, del Colegio de abogados de Honduras, actuando en
su condición de Apoderado Legal de la trabajadora MARÍA YURIEVNA
SHARAPOVA Y presentado en fecha 18 de abril del año 2019, documentación la
cual se encuentra agregada a folios útiles del presente expediente como sustento de
su reclamo y consintiendo el mismo en: EL PAGO DE DERECHOS
ADQUIRIDOS E INDEMNIZACIONES LABORALES EN VIRTUD DEL
INCUMPLIMIENTO DE LAS
CONDICIONES DE TRABAJO DE CONTRATO VERBAL; siendo el día y la
hora fijada para la celebración de la presente audiencia, deja constancia de La
Comparecencia del abogado LIRIO CELESTE BACA MURILLO en su condición
antes indicada, así mismo la requirente señora MARÍA YURIEVNA
SHARAPOVA, misma que acredita su persona con la presentación de la identidad
No. 0801- 1980- 16688 y de la no comparecencia de la parte requerida señor
RAFAEL NADAL; en su condición de Gerente General de TENIS, S.A., ni
tampoco hace acto de presencia su apoderado legal, por lo cual se procede a dar por
finalizadas las diligencias Administrativas Gubernativas Conciliadoras, quedando
expedita la vía judicial ordinaria a favor de la parte interesada.- Con lo anterior
termino el acto, firmando los comparecientes dos (2) ejemplares originales de la
presente acta , previa lectura y ratificación ante el conciliador laboral actuante y el
jefe del Departamento de Conciliación y Mediación que da fe en el lugar y fecha
indicados precedentemente.

MARÍA YURIEVNA SHARAPOVA ABG. LIRIO BACA

REQUIRENTE APODERADA LEGAL DEL REQUIRENTE
 SOCIEDAD MERCANTIL TENIS, S.A.

Rafael Nadal

Domicilio: Mall Solo Deportes

14 de noviembre del 2022

Estimada señora María Yurievna Sharapova

Le escribimos esta carta para informarle en nombre de nuestra empresa TENIS, S.A. que su
carta de renuncia al cargo de Gerente de Ventas enviada por usted el 13 de noviembre del
2022 ha sido aceptada y hecho efectivo en la fecha 14 de noviembre del 2022. Aunque
estamos tristes de tener que dejarla ir, nuestra institución no tiene ninguna duda de que
definitivamente tendrá éxito en el futuro con sus habilidades y ricas experiencias. 

Se le solicita que devuelva todos los documentos y artículos relacionados con la empresa.
Puede darnos su opinión sobre su experiencia laboral en nuestra empresa. Este proceso es
completamente opcional y anónimo.

Ha sido un placer trabajar con usted durante este tiempo. Si desea ponerse en contacto con
nosotros para cualquier tema, puede ponerse en contacto con el departamento de RR.HH. 

Muchísimas gracias.

Con saludos,

14 de noviembre del 2022

 ______________________

Gerente General

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DEL DEPARTAMENTO DE

FRANCISCO MORAZAN, TEGUCIGALPA D.C. VEINTIOCHO (28) DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS (2022).

De manera atenta y respetuosa me permito solicitar, se llegue al testigo de la defensa, con el

fin de rendir diligencia testimonial dentro del proceso de la referencia, teniendo en cuenta
que se acerca la fecha para juicio oral (28-11-2022).

De conformidad con el capítulo VIII art. 729 del CT, capítulo VI art. 251, inciso e) del
CPC por el cual promovemos el testimonio del siguiente ciudadano, por ser lícito, legal y
pertinente:

 Lícitas: Por cuanto la misma es promovida a través de un medio lícito como lo

es la declaración bajo fe de juramento conforme a las reglas de la legislación
procesal y de los convenios internacionales en materia de Derechos Humanos.
 Necesarias: Por cuanto a través de su declaración se podrá contribuir con
el fin del proceso que es la búsqueda de la verdad, a los fines de hacer constar los
hechos y circunstancias útiles para fundar la exculpación de mi representado.
 Pertinentes: Por cuanto guarda relación directa con el hecho.

 CRISTHIAN NOE CRUZ ELVIR, renunciando a su derecho de guardar silencio,

titular de la cédula de identidad N° -0703200004286, con domicilio en la colonia 21
de octubre junto al Jardín de niños Marcelino Pineda, en la ciudad de Tegucigalpa
M.D.C., con número de teléfono 89937892, y con correo electrónico:
elvircristhian4@gmail. Por considerar que su testimonio es útil y pertinente para
aclarar el caso que hoy nos ocupa.