ESP.

LEG : VARGAS TRUJILLO VILMA

EXP. Nro. : 00125-2020-0-1001-JR-CI-05
Referencia : VARIA DOMICILIO PROCESALFORMULA
NULIDAD
Casilla Elec. : 30932
Correo Elec. : ezquerra1000@gmail.com

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE CIVIL DE CUSCO - SEDE CENTRAL

ANGEL HUAYACONZA CCONCHA, en el proceso seguido por MI

BANCO – BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A., sobre
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, a Ud. expongo:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El presente pedido de nulidad lo presento en la primera oportunidad que tengo para hacerlo:

I. PETITORIO

SOLICITO se declare la nulidad de la Resolución N° 06, por los fundamentos que

expongo:

II. FUNDAMENTOS DE MI PEDIDO DE NULIDAD

1. Que, con fecha 08 de marzo de 2021 se nos notificó con la Resolución N° 06, la
cual contiene el Auto Final Emitido por su Despacho, sin embargo, de la lectura
de este, se puede identificar que, no se ha hecho un correcto análisis de los
medios probatorios presentados por los recurrentes mi de los fundamentos
señalados.
2. Que, estamos frente a una resolución extensa, confusa y ambigua en su fondo,
la cual afecta el principio de debida motivación de las resoluciones judiciales,
contenido en el artículo 139 de la Constitución Política del Perú y en el artículo
122 del Código Procesal Civil.
3. Si bien es cierto, el recurrente solicitó un préstamo a la entidad actora y debido
a circunstancias, existe un retraso, ya que a la fecha y más aún por la situación
en la cual nos encontramos por la pandemia Covid, ha generado una
incertidumbre económica, que debió ser tomada en cuenta por la Entidad
demandante, según las leyes emitidas durante el Estado de Emergencia por el
Poder Legislativo.
4. No se ha tomado en cuenta el Sexto Pleno Casatorio que estable que, el Juez de
la demanda, para calificar la procedencia de la ejecución de garantías, debe
 examinar, evaluar, enjuiciar y dar cuenta expresamente del cumplimiento de los
requisitos establecidos en los Precedentes 1 y 2.
5. Este Pleno Casatorio también señala que: “el juez también deberá verificar que
el saldo deudor comprenda los abonos y cargos, o pagos a cuenta si los hubiere.
Sobre el particular, el Pleno advierte que el pacto de capitalización de intereses
solo es licito en dos supuestos: cuando se trate de cuentas bancarias,
mercantiles y similares; o cuando se celebre por escrito el pato después de
contraída la obligación, siempre que medie no menos de un año de atraso en el
pago de los intereses (Artículos 1249 y 1250)
6. Su despacho, tampoco ha tomado en cuenta que la Entidad debía detallar
cronológicamente los cargos y abonos desde le nacimiento de la relación
obligatoria hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor, con expresa
indicación del tipo de operación, así como la tasa y tipos de intereses aplicables
para obtener el saldo deudor. Siendo que, el Pleno agrega que la parte
ejecutante puede presentar prueba idónea y especialmente documental, para
acreditar la obligación objeto de la demanda. Situación que la Entidad
financiera, no ha considerado los pagos que realizamos.
7. Cabe resaltar también que, el titulo valor que se pretende ejecutar adolece de
nulidad formal, ya que, en ningún momento he sido notificado de la existencia
del adeudo mediante una Carta Notarial, no obstante mi persona ha autorizado a
que necesariamente la entidad demandante proceda a cargar el supuesto adeuda
a cualquiera de mis cuenta, hecho que no se ha producido, de esta manera la
entidad procedió a demandarme sin que mi persona haya tenido conocimiento
previo de maneral formal de la existencia de lo que adeudo.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. El artículo 171, primer párrafo, del Código Procesal Civil

2. El artículo 173, primer párrafo del Código Procesal Civil
3. El artículo 174 del Código Procesal Civil
4. El artículo 176 del Código Procesal Civil

IV. ANEXOS

1. Tasa judicial
2. Cedula de notificación
 POR LO EXPUESTO. -
A su despacho declare la nulidad solicitada por ser de ley.

Cusco, 19 de Abril del 2021.

OTROSI DIGO:
Que, con fines estrictamente legales y por convenir a mi derecho, vario mi domicilio procesal a
Av. Garcilaso N° 189, Of. 204, distrito, provincia y departamento de Cusco y nombro como mi
abogado defensor al letrado que suscribe el presente recurso, otorgándole las facultades
generales de representación a que se refiere los artículos 74 y 75 del Código Procesal Civil,
declarando estar instruido de la presente representación que otorgo así como su alcance, quien a
partir de la fecha asumirá mi defensa, señalando la Casilla Electrónica N° 30932, a efectos de
que sean correctamente notificadas las futuras resoluciones emitidas por su despacho.