EXPEDIENTE: 0277-2021-0-3001-JR-CI-01

ESPECIALISTA: SINTYA RODRIGUEZ BELLEZA

CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01-2020
SUMILLA: CONTRADICE LA EJECUCION – NOTIFICA
FALLECIMIENTO DE FIADOR

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL VILLA MARIA DEL TRIUNFO

JUANA KETTYMEDINA PUCHURI, identificada con DNI N° 10527651, con domicilio real en la
Avenida La unión, Mz. 38-C, Lt. 6, urbanización Nueva Esperanza, distrito de Villa María del
Triunfo, provincia y departamento de Lima, y señalando domicilio procesal en la Casilla
Electrónica N° 878 del SINOE, Casilla N° 16709 de la Central de notificaciones del Poder Judicial
(Sede Alzamora Valdez) y el Jr. Cotabambas N° 391, Oficina 204, Cercado de Lima, provincia y
departamento de Lima; en los seguidos por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
HUANCAYO S.A., sobre PROCESO UNICO DE EJECUCION, ante usted digo:

Que, dentro del plazo de Ley, y de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 1 del artículo 690-D
del Código Procesal Civil, formulo contradicción a la ejecución en los siguientes términos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Respecto al punto 1 y 2 de los fundamentos de hecho de la demanda, es cierto.

2. Respecto al punto 3 de los fundamentos de hecho de la demanda, es falsa en parte la

afirmación, toda vez que la Cámara de Comercio de Lima no realiza protestos, y que
es cierto que desde esa fecha el tenedor del pagare tiene expedito su derecho para
ejercer a la acción cambiaria correspondiente.

3. Respecto al punto 4 de los fundamentos de hecho de la demanda, es cierto que tiene

expedito para iniciar la acción cambiaria, así como el cobro de la misma a los Fiadores,
regulado por el Código Civil como Fianza.

4. Respecto al punto 5 y 6 de los fundamentos de hecho de la demanda, no estamos de

acuerdo con este extremo, pues la recurrente, el 28 de junio del 2021 accedió a la
solicitud de la entidad ejecutante, suscribiendo es sus oficinas un compromiso de
pago que vengo honrando a la fecha, cuya copia se adjunta como Anexo 1-C y

Página 1 de 3
 comprobantes de pago de las cuotas como Anexo 1-D. por ende consideramos
prematuro, que habiéndose llegado a un acuerdo peticionado por la entidad
ejecutante, consideramos que no debió exigir el pago de la obligación que viene
siendo pagada a la fecha.

5. Que, de otro lado, cumplo con informar que el codemandado NARCISO MEDINA
PALOMINO ha fallecido en esta ciudad el día 26 de abril del 2021, conforme se
acredita con la copia de su partida de defunción como Anexo 1-E.

6. Que, en consecuencia, ante lo expuesto precedentemente, debe declararse

infundada la demanda interpuesta por el ejecutante por no ser ejecutable.

II. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Sustentamos la contestación de la demanda en lo dispuesto en las siguientes normas
legales:
1. Inc. 1) del artículo 690-D del Código Procesal Civil que permite fundar la contradicción
en la inexigibilidad de la obligación contenida en el título.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:
1. Copia de compromiso de pago de fecha 28 de junio del 2021 redactado en las oficinas
de la ejecutante con sede en Villa María del Triunfo y suscrita por la recurrente.
2. Cuatro comprobantes de pago según el cronograma de pago acordado con la entidad
ejecutante.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito tener por formulada ña presente contestación de demanda y darle tramite
que a su naturaleza le corresponda, conforme a mi derecho y de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que adjunto los siguientes Anexos:

1-A Tasa por ofrecimiento de medios probatorios

1-B Fotocopia del DNI del recurrente.
1-C Copia de compromiso de pago de fecha 28 de junio del 2021 redactado en las oficinas de la
ejecutante con sede en Villa María del Triunfo y suscrita por la recurrente.

Página 2 de 3
1-D Cuatro comprobantes de pago según el cronograma de pago acordado con la entidad
ejecutante.
1-E Partida de defunción de Narciso Medina Palomino.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de la representación, a que se
refiere el artículo 80 del Código Procesal Civil, al Letrado Roberto Emilio Luna Vargas, con registro
CAC N° 5008 y declaro estar instruido acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del
representado, requisito para la representación judicial por Abogado, Señalo el que se encuentra
indicado en la parte introductoria de la demanda.

TERCER OTRO SI DIGO: Adjunto cedulas de notificación.

Lima, 29 de diciembre del 2021.

Página 3 de 3