Honorable

JUEZ CONSTITUCIONAL DE BARRANQUILLA (REPARTO)

E.S.D.

PROCEDIMIENTO: ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE: MAURICIO BUITRAGO MORE
ACCIONADA: JUZGADO 03 CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCION DE
BARRANQUILLA

MAURICIO BUITRAGO MORE, identificado como aparece al pie de mi firma,

acudo ante usted en solicitud del amparo constitucional establecido en el
Artículo 86 de la Constitución Política denominado ACCION DE TUTELA contra
JUZGADO 03 CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCION DE BARRANQUILLA o quien
haga sus veces al momento de la notificación, de esta ciudad, a fin de que
se le ordene dentro de un plazo prudencial perentorio, en amparo de mi
derecho fundamental del debido proceso, mínimo vital e igualdad con
fundamento en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El edificio Cristal inicio proceso ejecutivo en mi contra por

concepto de expensas de administración, el cual se llevo acabo en el
juzgado 07 de pequeñas causas y competencias múltiples de Barranquilla,
bajo el radicado 08001405301620180083600.

SEGUNDO: Desde el 10 de noviembre de 2021, se lleva intentando el

reconocimiento de mi abogado Dr. HECTOR BUSTAMANTE AVENDAÑO,
dentro del proceso ejecutivo, sin embargo, el juzgado 07 de pequeñas
causas, se negó en hacerlo por perdida de su competencia.

TERCERO: Apenas el 27 de julio de 2022, fue enviado a los juzgados de

ejecución, que por reparto le correspondió al juzgado 03 civil municipal de
ejecución de Barranquilla.

CUARTO: Que se ha realizado el pago de la obligación que se tenía con la

administración, es decir, con el demandante, el cual notifico al despacho
de ejecución desde el 29 de agosto de 2022.

QUINTO: A la fecha el juzgado no ha avocado el conocimiento del proceso,

no ha reconocido la personería de mi abogado y mucho peor no ha
terminado con el proceso siendo que me encuentro a paz y salvo a la fecha
y aun sigo embargado en mis cuentas y bienes.
SEXTO: Acudo a usted señor juez de tutela para que, a través de este medio,
no se me signa vulnerado mis derechos fundamentales y no se me genere
un mayor perjuicio.

DERECHOS VULNERADOS

Derechos fundamentales de habeas data, mínimo vital, petición y debido

proceso contemplado en la Constitución Política de Colombia de 1991.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Acudo ante su Despacho para solicitar la protección del derecho

mencionado anteriormente.

CORTE CONSTITUCIONAL SENTENCIA C-341-14 “La jurisprudencia

constitucional ha definido el derecho al debido proceso como el conjunto
de garantías previstas en el ordenamiento jurídico, a través de las cuales se
busca la protección del individuo incurso en una actuación judicial o
administrativa, para que durante su trámite se respeten sus derechos y se
logre la aplicación correcta de la justicia. Hacen parte de las garantías del
debido proceso: (i) El derecho a la jurisdicción, que a su vez conlleva los
derechos al libre e igualitario acceso a los jueces y autoridades
administrativas, a obtener decisiones motivadas, a impugnar las decisiones
ante autoridades de jerarquía superior, y al cumplimiento de lo decidido en
el fallo; (ii) el derecho al juez natural, identificado como el funcionario con
capacidad o aptitud legal para ejercer jurisdicción en determinado
proceso o actuación, de acuerdo con la naturaleza de los hechos, la
calidad de las personas y la división del trabajo establecida por la
Constitución y la ley; (iii) El derecho a la defensa, entendido como el empleo
de todos los medios legítimos y adecuados para ser oído y obtener una
decisión favorable. De este derecho hacen parte, el derecho al tiempo y a
los medios adecuados para la preparación de la defensa; los derechos a la
asistencia de un abogado cuando sea necesario, a la igualdad ante la ley
procesal, a la buena fe y a la lealtad de todas las demás personas que
intervienen en el proceso; (iv) el derecho a un proceso público, desarrollado
dentro de un tiempo razonable, lo cual exige que el proceso o la actuación
no se vea sometido a dilaciones injustificadas o inexplicables; (v) el derecho
a la independencia del juez, que solo es efectivo cuando los servidores
públicos a los cuales confía la Constitución la tarea de administrar justicia,
ejercen funciones separadas de aquellas atribuidas al ejecutivo y al
legislativo y (vi) el derecho a la independencia e imparcialidad del juez o
funcionario, quienes siempre deberán decidir con fundamento en los
hechos, conforme a los imperativos del orden jurídico, sin designios
anticipados ni prevenciones, presiones o influencias ilícitas.”

CORTE CONSTITUCIONAL SENTENCIA T-678/17 El derecho al mínimo vital ha sido

definido por esta Corte como "la porción de los ingresos del trabajador o
pensionado que están destinados a la financiación de sus necesidades
básicas, como son la alimentación, la vivienda, el vestido, el acceso a los
servicios públicos domiciliarios, la recreación, la atención en salud,
prerrogativas cuya titularidad es indispensable para hacer efectivo el derecho
a la dignidad humana, valor fundante del ordenamiento jurídico
constitucional".

PRUEBAS

Ruego al Señor Juez se sirva tener en cuenta como fundamentos de los

hechos, las siguientes pruebas:

DOCUMENTOS

1. Correos electrónicos enviados a los juzgados.

2. Poder conferido al abogado HECTOR BUSTAMANTE.
3. Paz y salvo emitido por la administración del edificio cristales.
4. Correo enviado de terminación por parte del edificio cristales.

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer

y ordenar a favor mío lo siguiente:

1. Se reconozca mi derecho fundamental del mínimo vital, igualdad y

debido proceso.

2. Que en el término de 48 horas el JUZGADO 03 CIVIL MUNICIPAL DE

EJECUCION DE BARRANQUILLA de por terminado el proceso ejecutivo con
radicación 08001405301620180083600. Levante las medidas cautelares.
Emita y envió los correspondientes oficios de desembargos a las distintas
entidades,

ANEXOS

1. Copia de la tutela sus anexos (documentos relacionados en el

acápite de pruebas) de la tutela para el correspondiente traslado a
la accionada.
 2. Copia de la tutela para el archivo del Juzgado.
3. Copia de los documentos relacionados en el acápite de pruebas.

CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 37 DE DECRETO 2591/91: JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad de juramento que no se ha presentado ninguna

otra acción de tutela por los mismos hechos y derechos contra JUZGADO 03
CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCION DE BARRANQUILLA.

NOTIFICACIONES

El accionante recibirá notificación en la calle 75 # 48 - 40 de Barranquilla o

al correo electrónico hectorbust8@hotmail.com.

El accionado recibirá notificación a los correos electrónicos:

ventanillaj03ecmbquilla@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Atentamente

MAURICIO BUITRAGO MORE

CC. 17.013.822