FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH)

CURSO:
DERECHOS HUMANOS.

DOCENTE: MGTR. FARFÁN DE LA CRUZ ROSARIO.

CICLO: IX

INTEGRANTES:
➢ ARCOS QUISPE, Flora Margarita (si trabajo)
➢ ALMIRANTE GOMEZ, ISABEL GREGORIA (si trabajo)

➢ BAZAN HUAYANAY, KEREN ELIZABETH (si trabajo)

➢ CURO CUNTO, HELIA (si trabajo)

➢ MURRUGARRA SANCHEZ, OSCAR (si trabajo)

➢ PEREZ ROMERO, JUANCARLOS (si trabajo)

➢ REATEGUI AMASIFUEN, GRECIA FIORELLA (si trabajo)

➢ SACA VALENCIA, OSCAR AARON (si trabajo)- COORDINADOR

➢ SALAZAR CABANILLAS, VÍCTOR ANDRÉS (si trabajo)

➢ VARGAS VELA, FLOR ESTELA (si trabajo)

➢ VELA JIMENEZ, NELLY LEDITH (si trabajo)
INDICE
INTRODUCCION. ................................................................................................................................. 3

1. EVOLUCIÓN DE LA COMISION INTERAMERICANA DEDERECHOS HUMANOS ............... 4

Organización de la Comisión IDH ...................................................................................................... 6

El Deber De Los Estados De “Adaptar” El Derecho Interno .............................................................. 6

2.¿SON VINCULANTES LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LACOMISIÓN INTERAMERICANA?

EL VALOR DE LAS RECOMENDACIONES: .................................................................................... 7

2.1 Los procedimientos de ejecución de las sentencias de la corte interamericanapor la ley peruana. 8

3. CONSTRUCCIÓN DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

............................................................................................................................................................... 11

4. ANTECEDENTES............................................................................................................................ 12

5. FUNCIONALIDADESY ATRIBUCIONES DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE

DERECHOS HUMANOS . .................................................................................................................. 14

CONCLUCIONES. ............................................................................................................................... 15

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. ................................................................................................. 16

INTRODUCCION.

Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los humanos, sin exclusión de

sexo, nacionalidad, sitio de residencia, origen nacional o étnico, color, religión, lengua,

edad, partido político o clase social, cultural o económica”. “Al hablar de los derechos

humanos tenemos la posibilidad de mencionar que son independientes de componentes

particulares como el estatus, sexo, orientación sexual, etnia o nacionalidad; y son

independientes o no dependen exclusivamente del ordenamiento jurídico vigente, todo

lo relativo a la prueba: “admisión; idea probatoria de la Corte; costos de la prueba;

citación de testigos y peritos; juramento o testimonio solemne de testigos y peritos;

objeciones contra testigos; recusación de peritos; defensa de testigos y peritos;

incomparecencia o falsa deposición.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (o CIDH) es una de ambas entidades

del sistema interamericano de custodia de derechos humanos. El otro organismo del

sistema es la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

EVOLUCIÓN DE LA COMISION INTERAMERICANA DEDERECHOS
HUMANOS
Respecto de nuestro conjunto de naciones, es viable asegurar que, la agrupación de

Estados en el conjunto de naciones americano se consolidó desde la construcción de la

Alianza Panamericana en el año de 1890, que dio origen a diferentes documentos

mundiales orientados a la custodia de lo cual ahora asimilamos como Derechos Humanos,

sin embargo, sin darles a éstos un carácter vinculante y sin producir un órgano

supranacional enfocado a su idónea tutela (programáticos).

En este entorno, para una sección, se necesita no perder de vista la evolución de los

conceptos de Ley natural, Derecho natural y los Derechos Humanos, puesto que los

planteamientos impuestos alrededor de éstos fueron prevalentes y estandarizados en cada

una de las épocas y latitudes de todo el mundo; por la otra, es imprescindible tener en

cuenta que desde la construcción de la Sociedad de los países y con la conclusión de las

Guerras De todo el mundo se reconoció la necesidad de entablar un sistema supranacional

de defensa de los derechos humanos, que contara con un organismo con facultades y

atribuciones vinculantes, que se inició a consolidar desde la 8 Testimonio Mundial de

Derechos Humanos emitida por la Organización de Naciones Unidas .

El desarrollo que después han tenido, la Organización de Estados Americanos y la

ONU ha sido claramente disímbolo e inclusive con ello se limitó la tutela de los Derechos

Humanos en el conjunto de naciones americano .

Es dable determinar que más adelante fue desarrollado la Comisión Interamericana

de Derechos Humanos, en una junta de consulta de Cancilleres celebrada en Santiago de

Chile y que ha sido motivada por diferentes acontecimientos en el conjunto de naciones

americano en el año de 1959, primordialmente en las naciones de Cuba, República

Dominicana y Venezuela .

De esta forma las cosas, en el año de 1960 siguiente al asentimiento de su Estatuto

que le otorgaba una reducida soberanía, así como facultades y atribuciones, entró en

funcionalidades la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, basado en dicho

instrumento mundial es dable resaltar lo próximo :

Que el testimonio Americana de Derechos y Deberes de las personas podría ser el

instrumento por medio del cual la Comisión dictaminaría el caso interna de los Estados

parte ;
Organización de la Comisión IDH

Es un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos que tiene las

funciones principales de promoverla observancia y la defensa de los derechos humanos y

de servir como órgano consultivode la Organización en esta materia .

La Comisión se compone de siete miembros, elegidos a título personal por la Asamblea

General de la Organización, quienes deberán ser personas de alta autoridad moral y

reconocida versación en materia de derechos humanos .

El Deber De Los Estados De “Adaptar” El Derecho Interno

Hitters (2008) precisan que “obligan a los países a respetar los derechos y libertades

reconocidos por la institución y a garantizar su libre y pleno ejercicio; debiendoadoptar

las respectivas disposiciones internas al pacto de San José”.

 ¿SON VINCULANTES LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LACOMISIÓN
INTERAMERICANA? EL VALOR DE LAS RECOMENDACIONES:
El tema es austero por que no goza de jerarquía jurisdiccional en sentido estricto y por

ende no dicta sentencias como la CIDH, lo que dicta y/o produce informes, conclusionesy

recomendaciones poseen un notorio valor moral, jurídico y político . Dado que, en las

denuncias individuales regidas por la CI, las decisiones reúnen las condiciones para ser

obligatorias debido a que se trata de un proceso y sus garantías, dado que en tales

circunstancias la comisión actúa como una entidad cuasi jurisdiccional, a tal punto que sus

resoluciones poseen las mismas formas que una sentencia . Asimismo, la CI ha comenzado

a efectuar interpretaciones de los resultados nomotéticas de las violaciones e incluye

recursos económicos indemnizaciones en favor de los afectados, permitiéndonos expresar

que determinados pronunciamientos que provengan de una denuncia – proceso que tengan

garantías, podrían considerarse obligatorios con contenidos morales y hasta jurídicos no

siendo ejecutables por cuanto una decisión no tendría esta última característica, pero si

producen efectos vinculantes de carácter indirecto (Hitters, 2008; p. 136 – 137)

2.1 Los procedimientos de ejecución de las sentencias de la corte interamericana
por la ley peruana.
Según Ayala (2007) sostiene que el Perú contiene una norma muy bien elaborada de

ejecución de sentencias emitidas de los tribunales de la Corte Interamericana de los

Derechos humanos a nivel internacional que ejercen jurisdicción en nuestro país. Nuestro

país en el año 2002, promulga la ley 27775, “Ley que regula el procedimiento de ejecución

de todas las sentencias emanadas por los tribunales internacionales” enmarcados con la

Constitución Política del Perú, declarándose de interés nacional todaslas sentencias que

tengan condenas de pago se suma de dinero por indemnizaciones a los deudos o

demandantes por daños y perjuicios a cargo del Estado o también sean las de tipo

declarativas y que se ejecutan mediante los siguientes procesos:

 En cuanto a la ejecución de medidas provisionales, si es que así lo dispone la resolución

a solicitud de la CIDH ante la corte deberán ser atendido de inmediato por el Juez

Especializado o Mixto dentro de las 24 horas de recibida la decisión . Respecto a las

pretensiones referidas a las reparaciones diferentes de la sentencia del Tribunal

internacional se sujetan a la competencia y al procedimiento en el CPC . En referencia las

medidas no indemnizatorias, la Ley establece que su plazoes 10 días de la recepción de la

comunicación de la Corte Suprema el juez en la cual terminó en el orden interno ordenará

 a las instituciones referidas (sean o no)al cese de la situación que dictó la sentencia (RJ)

indicando las medidas necesarias . En caso que la SJ el juez competencial ordenará la

adopción de las medidas idóneas para la restitución a su estado inicial antes que se produzca

el hecho violatorio declarada por sentencia . Es preciso indicar también, que las medidas

que se adopten en cumplimiento de la sentencia deben ser informadas a la CIDH por la

Corte Suprema a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, así como al beneficiario

informando periódicamente .

Asimismo, respecto a los pagos de dinero ordenado por las sentencias de los Tribunales

Internacionales, la norma contiene artículos que establece que el MINJUS tendrá en su

pliego presupuestal una partida económica que sirva para la atención de pagos de sumas de

dinero por los conceptos por daños y perjuiciosen proceso de violaciones de los derechos

humanos y pagos en que las resoluciones lo determinen . Si en caso que la partida fuere

insuficiente para atender la Resolución se aplica el Decreto de Urgencia N° 055-2001 en la

que establece el procedimiento para el pago de sumas económicas por orden judicial en

procesos seguidos contra el Estado .

Algo interesante que esta Ley establece es el principio de derecho de repetición del Estado

Peruano es en contra el funcionario o empleado público que haincurrido en responsabilidad

que dio motivo al proceso en el Tribunal Internacional. El procurador debe interponer un

proceso judicial para el desagraviopor daños y perjuicios ocasionados.

Los casos sentenciados de la Corte Interamericana en el marco de esta ley deben ser efectivos

y con la rapidez idónea. Sin embargo, el caso de Loayza Tamayo aún no ha logrado ser

ejecutado por el poder judicial.

 CONSTRUCCIÓN DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS
HUMANOS.
Está compuesta por 7 personas elegidas a título personal por la Asamblea General de

la Organización y tienen que ser personas de alta autoridad moral y distinguida versación en

temas de Derechos Humanos, con una duración de 4 años y reelegibles por un exclusivo

lapso adicional . La directiva de la Comisión está compuesta por un cargo de Mandatario,

Primer Vicepresidente y Segundo Vicepresidente, con un precepto de un año y reelegibles

por una sola vez en cada lapso de 4 años .

 ANTECEDENTES

La Segunda Conferencia Interamericana Extraordinaria de 1965 modificó el Estatuto

de la Comisión autorizándola a analizar comunicaciones particulares :

Pedir de la Comisión que preste especial atención a dicha labor de la observancia de los

derechos humanos mencionados en los Artículos I, 12 II, III, IV, XVIII, XXV y XXVI del

testimonio Americana de los Derechos y Deberes del ser humano, apropiado, con el fin

deshacer más positiva la observancia de los derechos humanos primordiales .

 Acorde al Protocolo, la Comisión se ha convertido en un órgano primordial de la

Organización de los Estados Americanos, con la capacidad de avanzar supervisando el

respeto por los derechos humanos hasta que la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, entrara en vigor (artículo 150, transitorio).

La Comisión poseía, por una sección, el poder de tomar entendimiento de las

comunicaciones particulares, y por otra, el de recibir novedosas comunicaciones y

revisarlas por medio del método de queja personal predeterminado en la enmienda de 1965

al Estatuto .

Parte de la Convención Americana, los derechos humanos son aquéllos identificados en el

testimonio americana . Este esfuerzo de armonizar el marco jurídico de las funcionalidades de la

Comisión requirió que se hiciera una exclusión clara entre los Estados que al no haber 14 ratificado

la Convención permanecerían bajo la supervisión de la Comisión basado en el testimonio, y los

demás Estados que, habiendo ratificado la Convención, estarían sujetos a sus novedosas posiciones

.
FUNCIONALIDADES Y ATRIBUCIONES DE LA
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS .
CONCLUCIONES.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

Aguiar-Aranguren, Asdrubal “Apuntes sobre Medidas Cautelares en la Convención

Americana sobre Derechos Humanos”, en Nieto Navia, Rafael (ed.) La Corte y el
Sistema Interamericano de Derechos Humanos, IIDH, San José, 1994, págs. 26, 27;
Nieto Navia, Rafael “Las Medidas Provisionales en la Corte Interamericana de
Derechos Humanos: Teoria y Praxis”, Ibidem, pág. 386.

Ayala Corao, Carlos M. La ejecución de sentencias de la Corte interamericana de Derechos

humanos. Universidad Católica Andrés Bello y central de Venezuela. Venezuela.
[Revisado: 15 de setiembre del 2022. 2007 Disponible en:
https://biblat.unam.mx/hevila/Estudiosconstitucionales/2007/vol5/no1/6.pdf

CIDH, Diez Años de Actividades, 1971-1981, OEA, Washington, D.C.,1982, págs. 6 y

Davidson, Scott The Inter-American Human Rights System …, Op. Cit., págs. 18-
19.. CIDH, Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
2001, OEA/Ser./L/V/II.114, doc. 5 rev., (2001), págs. 697-698. 56.

Hitters, Juan Carlos. ¿son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos (control de constitucionalidad y convencionalidad). Revista
Iberoamericana del Derecho Procesal Constitucional num. 10, julio – diciembre. Pp 131 -156.
2008. [Revisado: 15/9/2022]. Disponibleen: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25295.pdf.