UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

Sede el Naranjo
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Curso: Derecho Administrativo
Profesor: Abogado Juan José González Ávila

TEMA: Sentencias Estructurales y Autos Estructurales

Estudiante: Gabriela Mariadelcarmen Ricoy Estrada

Carnet: 9450-22-21235
Sección: “A”
 Índice
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 3
SENTENCIAS ESTRUCTURALES ....................................................................................................... 4
Definición: .............................................................................................................................. 4
Otras Definiciones: .............................................................................................................. 4
Características de los casos estructurales:.................................................................. 5
Antecedentes: ....................................................................................................................... 5
Sentencias Estructurales con incidencia en Guatemala: .......................................... 7
Sentencias estructurales en Guatemala: ....................................................................... 7
LOS AUTOS ESTRUCURALES .......................................................................................................... 9
Definición Técnica .................................................................................................................. 9
Características de los autos judiciales: ......................................................................... 9
Tipos de autos: ................................................................................................................... 10
Importancia de los autos estructurales: ...................................................................... 11
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 16
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 17
 INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como objetivo analizar y exponer el tema de las

sentencias estructurales. Es de mucha importancia abordar este tema y conocer
los beneficios que puede producir una sentencia a favor de las personas que en
un momento les fue vulnerado sus derechos fundamentales por parte del mismo
Estado.
Algunos autores afirman que las sentencias estructurales surgen en un contexto
en el que las violaciones a los derechos fundamentales se dan de manera
sistemática e institucionalizada por el aparato estatal.
Como hemos indicado anteriormente las sentencias estructurales son un
instrumento útil en ese esfuerzo, en la medida que buscan, activar a los órganos
del Estado que han omitido sus obligaciones constitucionales. De ahí que estas
medidas no deben ser vistas como una violación a la separación de poderes
(ejecutivo, legislativo y judicial), sino una forma de concretar la actividad estatal
en una sociedad democrática constitucional, en pos de la plena vigencia de los
derechos humanos.
Solo para mencionar un ejemplo el caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala,
del 2015. En este caso la sentencia emana de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en donde advierte una situación estructural de
discriminación y violencia contra la mujer y la falta mecanismos de búsqueda de
mujeres desaparecidas.
Fruto de esta sentencia fue la emisión de una ley por parte del Congreso de la
República de Guatemala, que adopta un sistema coordinado de búsqueda de
mujeres desaparecidas por medio de la Alerta Isabel Claudina. Hoy día por
medio de la Alerta Isabel Claudina se han localizado con mayor efectividad y
rapidez mujeres desaparecidas, hecho que antes de dicha sentencia no existía.
En cuanto a los autos estructurales, no se encontró doctrina ni jurisprudencia
que la desarrolle como tal. De manera general, por medio de un auto, los jueces
deciden materia que no es de simple trámite, o bien resuelven incidentes o el
asunto principal antes de finalizar el trámite de un proceso; a diferencia de las
sentencias, que deciden el asunto principal después de agotados los trámites del
proceso.
 SENTENCIAS ESTRUCTURALES

Definición:
Las sentencias estructurales o macro sentencias se refieren a aquellos
pronunciamientos de tribunales constitucionales por medio de amparo, que
tienen por objetivo tutelar uno o varios derechos fundamentales que han sido
transgredidos de forma masiva y progresiva, emitiendo fallos estructurados a
orientar de forma específica o general las alternativas para eliminar la situación
de violación de derechos humanos que ha sido debidamente comprobada por la
recurrencia de acciones presentadas en un transcurso de tiempo significativo,
logrando así la preeminencia de los derechos humanos desde un punto de vista
objetivo.

Otras Definiciones:
En el caso de la sentencia estructural se afirma que se da cuando el juez
constitucional tiene ante sí una vulneración sistemática de derechos
constitucionales que no proviene de un hecho determinado cometido por el
Estado o un particular, sino de una causa estructural, es decir, de un problema
que se encuentra en el sistema o en la propia organización de un Estado, por lo
que de allí la proveniencia de su nombre.
Son las sentencias que resuelven problemas de estructuras sociales
inequitativas. Como ejemplo de estas sentencias se da la que dictó la Suprema
Corte de los Estados Unidos que prohibió la discriminación de las personas de
raza negra, que antes había sido autorizada.
En consecuencia de esta vulneración del sistema de los derechos
constitucionales, el juez asume su roll como juez constitucional y decide hacer
uso de las sentencias estructurales, reconociendo que de nada sirve solucionar
un caso individual mientras muchos otros casos similares se presentan al mismo
tiempo y por la misma causa, es en ese caso que se debe solucionar esta falla
estructural globalmente y a través de una sola decisión, lo que hace que se
recurra a este tipo de sentencia con el objetivo que la decisión final comprenda
o extienda sus efectos a otras que no son parte del proceso y así dar una solución
definitiva solucionando el problema de origen.
Estas sentencias se pueden estudiar en distintos enfoques y objeto, por lo que
se puede estudiar como un tipo de sentencias atípicas, cuando se habla de
sentencias atípicas se habla de fallos de la justicia constitucional, sentencias que
no siguen esa teoría que se ha estudiado, estas no tienen esta limitante de la
que el juez solamente se dedica a resolver particularmente sino de forma global.
En ámbito de los derechos humanos es el enfoque en la que van encaminadas
las sentencias estructurales, no solo de la justicia constitucional sino del sistema
de justicia, estas no van enfocadas en la estructura de las sentencias, se trata
de una cuestión no formal, más bien material de fondo.
Entonces se puede decir que las sentencias estructurales son pronunciamientos
judiciales mediante las cuales los jueces hacen un importante esfuerzo para
darles efectividad a los enunciados constitucionales, cuando constatan la
existencia de los desconocimientos generalizados, recurrentes y graves de los
derechos humanos. (Néstor Osuna, Universidad Externando de Colombia)

Características de los casos estructurales:

1) Afectan un gran número de personas que por sí mismas o mediante
organizaciones que las presentan en juicio alegran violaciones de sus derechos;
2) Involucran a varios órganos públicos, responsables de las fallas persistentes
de la política pública que contribuyen a esas violaciones de derechos;
3) Implican requerimientos judiciales de carácter estructural, es decir, órdenes
de cumplimiento obligatorio por las cuales los tribunales instruyen a esos
órganos públicos para que actúen de forma coordina a fin de proteger a toda la
población afectada y no solo a los demandantes específicos del caso. (César
Rodríguez Garavito, Diana Rodríguez Franco).

Antecedentes:
Sentencias frente a la protección de la violación de derechos humanos
Las sentencias estructurales de Tribunales Constitucionales frente a estos
pronunciamientos estatales se derivan de una construcción internacional por
remediar la violación sistemática de derechos humanos, derechos
fundamentales y sociales, que la mayoría de las veces proviene de las omisiones
o acciones de cada Estado. En ese orden, será necesario identificar algunas
sentencias estructurales emblemáticas que han procurado un reconocimiento
por el derecho procesal constitucional, así como los medios para garantizar una
mayor protección a las poblaciones más excluidas y vulnerables de aquellas
sociedades donde se vulneran los derechos humanos.
Caso Duque VS. Colombia
Sentencia de 26 de febrero de 2016 (excepciones preliminares, fondo,
reparaciones y costas)
Este precedente parte con motivo de la exclusión del Sr.Duque de la posibilidad
de obtener una pensión de sobrevivencia de acuerdo a la normativa colombiana,
tras la muerte de su pareja, bajo el pretexto de que se trataba de una pareja del
mismo sexo. Ello motivó que el caso fuera sometido, en primer orden ante la
CIDH y, posteriormente, ante la Corte IDH.Para el primer órgano, de los
antecedentes surge una afectación – entre otros derechos – a las garantías
judiciales por cuanto los procesos judiciales perpetuaron con sus decisiones los
prejuicios y estigmatizaciones de las parejas del mismo sexo al reafirmar una
percepción limitada y estereotipada del concepto de familia vinculada
exclusivamente con la conservación de la especie y procreación de hijos. Por su
parte la Corte IDH consideró – manteniendo su estándar ya expuesto – que la
imparcialidad judicial no resulta afectada si ello no surge de las pruebas
aportadas ni de los fundamentos realizados por los magistrados que hayan
actuado con ausencia de imparcialidad o conforme a prejuicios o estereotipos
relacionados con la orientación sexual del Sr. Duque.

Adicionalmente el tribunal agrega que la afectación a la garantía de imparcialidad

debe establecerse a partir de elementos probatorios específicos y concretos que
demuestren que efectivamente los jueces se han dejado influencia por aspectos
o criterios ajenos a las normas legales y, por lo tanto, concluye que la garantía
no se ve afectada.

Caso Bedoya Lima y otra VS. Colombia

El caso sometido a la Corte. – El 6 de septiembre de 2019 la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión
Interamericana”, “la Comisión”) sometió a la jurisdicción de la Corte
Interamericana el caso “Bedoya Lima y otra” contra la República de Colombia
(en adelante “el Estado de Colombia”, “el Estado colombiano”, “el Estado” o
“Colombia”). La Comisión señaló que el caso se relaciona con una serie de
alegadas violaciones de derechos humanos derivadas del secuestro, tortura y
violación sexual de la periodista Jineth Bedoya Lima por motivos vinculados a su
profesión y la alegada falta de adopción de medidas adecuadas y oportunas por
parte del Estado para protegerla y prevenir la ocurrencia de dichos hechos. La
Comisión solicitó que se declarara al Estado responsable por la violación de los
derechos establecidos en los artículos 4.1, 5.1, 5.2, 7, 8.1, 11, 13, 22, 24 y 25.1
de la Convención Americana en relación con las obligaciones establecidas en el
artículo 1.1 del mismo instrumento, en perjuicio de la señora Bedoya. Asimismo,
la Comisión concluyó que el Estado es responsable por la violación de los
artículos 7.b de la Convención interamericana para prevenir y erradicar la
violencia contra la mujer (en adelante la “Convención de Belém do Pará”) y 1, 6
y 8 de la Convención interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (en
adelante “la CIPST”), en perjuicio de la señora Bedoya. Por último, solicitó que
se declarara la responsabilidad internacional del Estado por la violación del
derecho a la integridad personal consagrado en el artículo 5.1 de la Convención
Americana, en conexión con el artículo 1.1 de dicho instrumento en perjuicio de
la señora Luz Nelly Lima, madre de la señora Bedoya.
Sentencias Estructurales con incidencia en Guatemala:
En el caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala, del 2015, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, advierte una situación estructural de
discriminación y violencia contra la mujer y sobre todo un problema de falta de
diligencia de los mecanismos de búsqueda de mujeres cuya desaparición ha sido
denunciada, por lo que es necesario adoptar como medida de reparación dar
orden al Estado de Guatemala de establecer una estrategia a efecto de lograr la
búsqueda eficaz e inmediata de mujeres desaparecidas.
Esta Sentencia tuvo como resultado la emisión de un decreto por parte del
legislativo, que adopta un sistema coordinado de búsqueda de mujeres
desaparecidas que es la Alerta Isabel Claudina en referencia a las víctimas en
los dos casos que la Corte Interamericana a conocido.
La solución que adopta la Corte Interamericana tiene que ver con la respuesta
de ese problema estructural, a ese problema de raíz generalizada, colectiva que
se evidencia en el sistema de justicia guatemalteco, respecto a la desaparición
de mujeres y la falta de mecanismos efectivos y eficaces de su búsqueda.

Sentencias estructurales en Guatemala:

El gran problema en las sentencias estructurales en Guatemala no es su emisión;
sino la falta de mecanismos efectivos para garantizar la ejecución de las
sentencias, hay múltiples sentencias de la Corte de Constitucional que no han
sido cumplidas. Es necesario que se creen mecanismos y procedimientos
específicos sobre la supervisión del cumplimiento de sus sentencias.
▪ Sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 23 de mayo de 2017, el
caso se refiere a un amparo planteado por un miembro de una comunidad
indígena del departamento Alta Verapaz y la autoridad cuestionada es el
Ministerio de Energía y Minas y el Acto Reclamado en Amparo es la
Omisión de haber llevado a cabo el proceso de consulta previa tomada
por buena fe de la comunidad que saldrá afectada en virtud de la
instalación de una hidroeléctrica en el territorio que habita la comunidad,
por lo que la Corte Constitucional advierte que ha sido un problema
recurrente que ha conocido en distintas y consecuentes sentencias, la
Corte dicta distintos lineamientos que pueda vincular a diferentes actores
a fin de superar una situación inconstitucional advertida por la evidente
omisión de realizar la consulta previa e informada que corresponde
cuando se emprenda proyectos que puedan causar afectación a las
comunidades originarias.
Por lo que la corte resuelve ordenar la Ministerio de Energía y Minas,
realizar la consulta establecida en el convenio 169 de la OIT sobre los
Pueblos indígenas y Tribales en Países Independientes, y conmina al
Congreso de la República para que en el plazo indicado produzcan el
proceso legislativo a efecto que se apruebe la normativa legal atinente al
derecho de consulta.
 Es importante mencionar que esta Sentencia aún no ha sido cumplida,
por lo que es evidente la falta de los mecanismos que regulen las
sentencias estructurales en Guatemala.

▪ Sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 5 de julio de 2017, se

autodenomina como Sentencia Estructural, presentado en contra del
presidente de la República, por el nombramiento de Gobernadores
Departamentales, en el cual el mismo no observó la normativa de la Ley
de Consejo de Desarrollo Urbano y Rural, en el regula que es dicho
Consejo el que debe presentar una terna de Gobernadores a efecto de su
nombramiento. Por lo que la corte advierte que es necesario que en el
caso concreto se había dado esa inobservancia recurrente de la normativa
interna, por lo que amerita la emisión de una sentencia estructural,
ordenando al presidente de la Republica que se observe la normativa
interna del caso concreto.

En esta sentencia no se indica el derecho humano violentado, pero es un

conflicto constitucional, pero de orden estrictamente político.
Estas son las dos Sentencias Estructurales que la Corte de Constitucional ha
nominado a un fallo con esa naturaleza estructural.
 LOS AUTOS ESTRUCURALES

Son autos que tienen la facultad de cambiar situaciones procesales y hasta

extraprocesales de las partes, incluso con ellos se puede llegar a finalizar el
proceso, en el caso de un sobreseimiento definitivo en nuestra legislación.
Definición Técnica
El auto Judicial es un tipo de resolución elaborada por un juez que resuelve una
parte del proceso, pero no resuelve sobre el fondo del asunto.

Este tipo de resolución no es igual que la sentencia ya que la sentencia resuelve

sobre el fondo del asunto controvertido.

En cambio, el auto solo resuelve cuestiones incidentales sin entrar a debatir

sobre las pretensiones de las partes.

Características de los autos judiciales:

El auto judicial presenta varias características distintivas que lo diferencian de
otros tipos de resoluciones judiciales:

• Son emitidos por un órgano judicial durante el desarrollo de un proceso

judicial.
• Se trata de un tipo de resolución que se utiliza en todas las
jurisdicciones, como la civil, penal, mercantil, entre otras.
• Ponen fin al procedimiento en curso, pero no ofrecen una solución
definitiva al conflicto en disputa.
• Cada auto judicial debe estar debidamente motivado, es decir, debe
contener los fundamentos jurídicos que justifiquen la decisión tomada
por el juez o tribunal.
• A veces, los autos judiciales también se conocen como sentencias
interlocutorias.
• En determinados casos, la ley puede establecer que ciertos incidentes
procesales se resuelvan mediante auto, como, por ejemplo, la
admisión de pruebas en un proceso penal.
• Deben seguir una estructura específica, que incluye la exposición de
los hechos relevantes, los fundamentos jurídicos aplicables y la
resolución adoptada.
• Se utilizan para resolver cuestiones incidentales, solicitudes de nulidad
y recursos contra providencias.
Tipos de autos:
Existen al menos dos tipos de auto judicial:

Autos interlocutorios: Son resoluciones o decisiones judiciales que se emiten

durante el transcurso de un proceso legal y que no tienen carácter definitivo. No
ponen fin al caso, sino que abordan asuntos intermedios o provisionales que
surgen durante el desarrollo del proceso.

Los autos interlocutorios pueden abordar una amplia gama de cuestiones, como
solicitudes de medidas cautelares, admisibilidad de pruebas, pedidos de
ampliación de plazos, designación de peritos, entre otros asuntos procesales.
Por lo general, se emiten para regular el curso del proceso, asegurar la igualdad
de las partes y garantizar la efectividad del derecho de defensa.

A diferencia de las sentencias, los autos no resuelven el fondo del asunto, es

decir, no deciden sobre la cuestión principal en disputa. Sin embargo, pueden
tener un impacto significativo en el desarrollo del proceso, ya que pueden afectar
los derechos y las obligaciones de los implicados.

Autos de sustanciación: En el contexto de un proceso legal, los autos de

sustanciación son aquellos escritos o documentos en los cuales el juez o tribunal
expresa sus decisiones o resoluciones relacionadas con el avance del caso.

Estas resoluciones pueden referirse a cuestiones como la admisión de pruebas,

la fijación de plazos para presentar alegatos o argumentos, la citación de testigos
o peritos, entre otras cuestiones procedimentales.

Son importantes para el adecuado desarrollo de un proceso judicial, ya que

establecen las pautas y directrices a seguir por las partes implicadas y el juez o
tribunal. Estos escritos permiten mantener un registro claro y ordenado de las
decisiones tomadas durante el curso del proceso, lo que facilita la transparencia
y la posibilidad de revisión en caso de ser necesario.
Importancia de los autos estructurales:
La expresión “litigio estructural” o “caso estructural” califica a
intervenciones judiciales que expanden el territorio de lo justiciable más
allá de los intereses de las partes procesales. Tal expansión es, por
supuesto, un hecho jurídico, antes que un hecho empírico. Basta que la
normatividad de la decisión pretenda regular relaciones jurídicas que
trascienden a las partes procesales, para que estemos ante un caso
estructural. Ello es así aun cuando tal pretensión no se haga efectiva.

Por consecuencia, los autos estructurales son de vital importancia ya que:

1. Cumple una función importante, al comunicar las decisiones y

resoluciones del juez o tribunal a las partes involucradas en el proceso. A través
de este documento se notifican las determinaciones que impactan el desarrollo
del caso, proporcionando transparencia y certeza jurídica.

2. Al emitir autos, se establecen las reglas y directrices que deben seguir

tanto las partes como el propio tribunal. Esto asegura que todas las partes tengan
la oportunidad de presentar sus argumentos y pruebas de manera adecuada,
respetando los principios fundamentales de equidad y justicia.

3. Su capacidad para impulsar y dar continuidad al proceso legal. A través

de los autos interlocutorios, se resuelven cuestiones procedimentales o formales
que pueden afectar el curso normal del caso. Así se permite que el juicio avance
de manera ordenada y eficiente, evitando dilaciones innecesarias.

4. Este puede ser objeto de recursos o impugnaciones por parte de las

partes envueltas. Esto garantiza que exista un mecanismo de revisión de las
decisiones tomadas, permitiendo que se corrijan posibles errores o se revise la
adecuación de las resoluciones a la ley.

Ley del organismo judicial:

ARTICULO 175. Razón en los autos. En los expedientes o actuaciones

pondrá el secretario, bajo su responsabilidad, razón de la fecha en que se
diere la copia, haciendo una relación sucinta de ella.

Acumulación de autos en los diferentes países.

Requisitos de la Acumulación. México
Ley Federal del Trabajo, Artículo 766. “En los procesos de trabajo que se
encuentren en trámite ante la junta de Conciliación y Arbitraje, procede la
acumulación de oficio o a instancia de parte, en los casos siguientes: 75
Ministerio de Trabajo y Previsión social, Código de Trabajo.
I. Cuando se trate de juicios promovidos por el mismo actor contra el
mismo demandado, en los que se reclamen las mismas prestaciones;
 II. Cuando sean las mismas partes, aunque las prestaciones sean
distintas, pero derivadas de
III. una misma relación de trabajo; III. Cuando se trate de juicios
promovidos por diversos actores contra el mismo demandado, si el
conflicto tuvo su origen en el mismo hecho derivado de la relación de
trabajo; y IV. En todos aquellos casos, que por su propia naturaleza
las prestaciones reclamadas o los hechos que las motivaron puedan
originar resoluciones contradictorias”.
Costa Rica Código de Trabajo, Artículo 446.- La acumulación de autos procederá
únicamente entre juicios de conocimiento de los Tribunales de Trabajo que se
tramiten por los mismos procedimientos, siempre que no se haya dado sentencia
en primera instancia de uno de ellos.
El Salvador Código de Trabajo de El Salvador, Art.451.- La acumulación de autos
procederá siempre que los juicios estuvieren en la misma instancia, en los casos
siguientes: 66 1) En el caso del inciso primero del Art. 384 cuando las acciones
se intentaren en juicios separados; y 2) Cuando interviniendo en juicios
separados las mimas partes, la sentencia que haya de pronunciarse en uno de
los juicios tuviere de producir, parcial o totalmente, excepción de cosa juzgada
en el otro. El Artículo 384 al que se refiere el número primero del artículo anterior,
se refiere a litisconsorcio activo y pasivo. Chile Código de Trabajo de Chile, Art.
449.” Si ante el mismo tribunal se tramitan varias demandas contra un mismo
demandado y las acciones son idénticas, aunque los actores sean distintos, el
juez de oficio o a petición de parte podrá decretar la acumulación de las causas.
Siempre que se encuentren en un mismo estado de tramitación y no implique
retardo para una o más de ellas”
España La sección segunda del Código Laboral y de la Seguridad Social de
España nos hace la distinción de: 1) Acumulación de procesos seguidos ante el
mismo juzgado o tribunal. 2) Acumulación de procesos seguidos ante distintos
juzgados. 3) Acumulación con procesos iniciados a instancia de la autoridad
laboral. 4) Acumulación de procesos relativos a la extinción del contrato de
trabajo o que refieran a actos administrativos con pluralidad de destinatarios.
Para cada caso en particular indica los requisitos para que la acumulación de
procesos pueda proceder. Código laboral y de la seguridad social España
Artículo 28. Acumulación de procesos seguidos ante el mismo juzgado o tribunal.
1. Si en el mismo juzgado o tribunal se tramitaran varias demandas contra un
mismo demandado, aunque los actores sean distintos, y se ejercitasen en ellas
acciones idénticas o susceptibles de haber sido acumuladas en una misma
demanda, se acordará, de oficio o a instancia de parte, la acumulación de los
procesos. 2. Cuando en materia de prestaciones de Seguridad Social o sobre
recargo de prestaciones, se impugnare un mismo acto administrativo, o actos de
reproducción confirmación o ejecución de otro anterior, o actos entre los que
exista conexión directa, se acordará la acumulación de los procesos, aunque no
coincidan todas las partes ni la posición procesal que ocupen. Dicha regla se
aplicará a la impugnación de un mismo acto procesal que ocupen. Dicha regla
se aplicará a la impugnación de un mismo acto administrativo en las restantes
materias competencia del orden social. 3. El secretario judicial velará por el
cumplimiento de lo dispuesto en esta Sección poniendo en conocimiento del juez
o tribunal los procesos en los que se cumplan dichos requisitos, a fin de que se
resuelva sobre la acumulación. Artículo 29. Acumulación de procesos seguidos
antes distintos juzgados. Si en el caso del artículo anterior las demandas
pendieran en distintos procesos dos o más juzgados de lo Social de una misma
circunscripción, también se acordará la acumulación de todas ellas, de oficio o a
petición de parte. Esta petición habrá de formularse ante el juzgado o tribunal
que conociese de la demanda que hubiera tenido entrada ante el Registro. 68
artículo 31. Acumulación con procesos iniciados a instancia de la autoridad
laboral. A los procesos de oficio iniciados en virtud de comunicación de la
autoridad laboral regulados en el artículo 148 se acumularán, de acuerdo con las
reglas anteriores, las demandas individuales en que concurran identidad de
personas y de causa de pedir respecto de la demanda de oficio, aunque pendan
en distintos juzgados o tribunales. Dicha acumulación se acordará por el juzgado
o tribunal mediante auto. Artículo 32. Acumulación de procesos relativos a la
extinción del contrato de trabajo o que se refieran a actos administrativos con
pluralidad de destinatarios. 1. Cuando el trabador formule por separado
demandas por alguna de las causas previstas en el artículo 50 del Texto
Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores y por despido, la demanda
que se promueva posteriormente se acumulará a la primera de oficio o a petición
de cualquiera de las partes, debiendo debatirse todas las cuestiones planteadas
en un solo juicio. A estos efectos, el trabajador deberá hacer constar en la
segunda demanda la pendencia del primer proceso y el juzgado que conoce el
asunto. En este supuesto, cuando las acciones ejercitadas están fundadas en
las mismas causas o en una misma situación de conflicto, la sentencia deberá
analizar conjuntamente ambas acciones y las conductas subyacentes, dando
respuesta en primer lugar la acción que considere que está en la base de la
situación del conflicto y resolviendo después la segunda, con los
pronunciamientos indemnizatorios que procedan. Si las causas de una u otra
acción son independientes, la sentencia debe dar prioridad al análisis y
resolución de la acción que haya nacido antes, atendiendo el hecho constitutivo
de la misma, si bien su estimación no impedirá el examen, y decisión en su caso,
de la otra acción. 2. En procesos por despido, el trabajador podrá acumular en
la demanda la impugnación de los actos empresariales con efecto extintivo de la
relación que le hayan afectado, cuando entre las acciones exista conexión
directa y 69 en tanto no haya transcurrido el plazo legal de impugnación en
reparto a un mismo juzgado de las demandas contra dichos actos extintivos, si
constaren tales circunstancias, o a la acumulación de procesos que se siguieran
ante el mismo o distintos juzgados de acuerdo con las disposiciones de este
Capítulo. 3. A las demandas de impugnación de un acto administrativo que afecte
a una pluralidad de destinatarios se acumularán las que se presenten con
posterioridad contra dicho acto, aunque inicialmente hubiere correspondido su
conocimiento a otro juzgado o tribunal. Guatemala Código Procesal Civil y
Mercantil Artículo 539.- “La acumulación de procesos sólo podrá decretarse a
petición de parte, salvo los casos en que conforme a la ley deba hacerse de
oficio. No Procede la acumulación de procesos que por la naturaleza de sus
procedimientos sean distintos, tampoco procede cuando se trate de procesos de
ejecución singular y en los interdictos o cuando los procesos se encuentren en
diferentes instancias.” Entre las similitudes con nuestra legislación podemos
encontrar que en México procede de oficio o a solicitud de parte, en Costa Rica
no lo indica y nuestra legislación es más específica haciendo la aclaración que
procederá de oficio en los casos previstos en la ley. 4.2.3.
En qué momento procesal se debe solicitar la Acumulación 70 México Ley
Federal del Trabajo, Artículo 763.- “Cuando se promueva un incidente dentro de
una audiencia o diligencia, se substanciará y resolverá de plano, oyendo a las
partes; continuándose el procedimiento de inmediato. Cuando se trate de
nulidad, competencia y en los casos de acumulación y excusas, dentro de las
veinticuatro horas siguientes se señalará día y hora para la audiencia incidental,
en la que se resolverá.” Costa Rica Código de Trabajo, Artículo 447.- “
Siempre que no se haya dictado sentencia de primera instancia en uno de ellos”
El Salvador En cualquier momento del proceso antes de dictar sentencia. Por lo
que indica el artículo anteriormente citado en los supuestos de la Acumulación
de autos. Art. 451 del Código de Trabajo de El Salvador. Chile Se podrá solicitar
en cualquier momento del proceso antes de dictar sentencia siempre que se
encuentren en un mismo estado de tramitación y no implique para ninguna de
las partes.
España Como lo refiere el artículo 34 de la Sección 4ª.
Disposiciones comunes; la acumulación de procesos puede realizarse antes de
la celebración de los actos de conciliación, en su caso, y de juicio, salvo que se
proponga por vía de reconvención. Guatemala Código Procesal Civil y Mercantil,
Artículo 541.- Petición. “La acumulación de procesos puede pedirse en cualquier
estado del proceso antes de pronunciarse sentencia definitiva”. Como vemos en
las tres legislaciones la figura de la acumulación se puede solicitar en cualquier
etapa del proceso media vez no se haya dictado en primera instancia. 4.2.4.
Efectos de la acumulación México Ley Federal, Artículo 769.- “La acumulación
declarada procedente, produce los siguientes efectos: I. EN el caso de la fracción
I, del artículo 766, no surtirá efecto alguno lo actuado en el juicio o juicios
acumulados y únicamente surtirán efecto las actuaciones del juicio más antiguo;
y 72 II. En los casos previstos por las fracciones II, III y IV del artículo 766, los
conflictos se resolverán por la misma Junta en una sola resolución. Costa Rica
Código de Trabajo, Artículo 447.- “
Si los Tribunales de Trabajo denegaren una solicitud de acumulación de autos,
o estimare que ésta se hizo con ánimo de retrasar el curso de los procedimientos
o con cualquier otro fin indebido, impondrá a la parte que interpuso la gestión
improcedente una multa de veinticinco a cien colones. ¡El monto de esta
corrección disciplinaria se regulará atendiendo a la calidad de patrono o de
trabajador de quien interpuso la gestión y se aplicará sólo al abogado director
cuando el litigante lo tuviere!”
El Salvador En este Código no se especifica los efectos de la acumulación de
autos. Chile No establece efectos de la acumulación de autos.
Guatemala Código Procesal Civil y Mercantil, Artículo 545.- “Efectos de la
acumulación. El efecto de la acumulación es que los procesos acumulados se
sigan en un solo proceso y se decidan por una misma sentencia. 73 cuando se
acumulen los procesos, se suspenderá el curso del proceso que estuviere más
próximo a su terminación, hasta que el otro se halle en el mismo estado,
poniéndose razón en autos. La regla establecida en el párrafo anterior no es
aplicable a las acumulaciones que se hagan a los procesos atractivos, a cuya
tramitación se acomodarán lo que se acumulen a ellos, que se seguirán y cuerda
separada. Asimismo, se tratare de consignaciones de rentas pensiones, se
acumularán de oficio o a solicitud de parte, el proceso principal, y si no fueren
aceptadas, se resolverán en sentencia.” Como se puede observar tanto la
legislación mexicana como la nuestra regula los efectos si la acumulación es
procedente, a diferencia de la legislación costarricense no señala
específicamente los efectos si la acumulación es procedente más sin embargo
hace la aclaración muy importante de que procede si se tratara de dar un uso
indebido de esta figura. 4.3 Análisis Consiste en la unificación o agrupación de
procesos en un mismo expediente que tienen algún tipo de conexión, ya que
coinciden algunos de sus elementos integrantes. Tiene su fundamento en los
principios de economía procesal y el de no contradicción.
 CONCLUSIONES

• La fundamentación jurídica inadecuada de las sentencias, en lo que se

relaciona a la toma de decisiones judiciales basadas en el respeto de los
derechos humanos y de la justicia en los hechos delictivos cometidos en
la sociedad guatemalteca; es un problema que no permite el
convencimiento de las partes integrantes del procedimiento penal del
país.

• La inexistencia de la adecuada formación de los ordenamientos jurídicos

de los tribunales constitucionales, no permite la determinación de cambios
positivos en la fundamentación de las sentencias en las que se establecen
fallos legitimadores de la posición garante de la Constitución Política de
la República de Guatemala.

• La conservación de los derechos, así como también de su disfrute, no se

han fundamentado en los principios, garantías sociales y en normas
constitucionales que aseguren a la ciudadanía guatemalteca la paz,
justicia, seguridad; bien común y desarrollo de un debido proceso.
• Como es evidente es legalmente viable utilizar la figura de acumulación
de autos en materia laboral, atendiendo a que la propia legislación laboral
admite la supletoriedad de la norma, de acuerdo a lo establecido en el
artículo en el Artículo 326 del Código de Trabajo, que claramente indica
que supletoriamente se pueden aplicar las normas contenidas en el
Código Procesal Civil y Mercantil y en la Ley del Organismo Judicial.
• 2. La figura de acumulación de autos en materia laboral produce efectos
en el proceso que son aprovechados para otros fines, de acuerdo con las
entrevistas realizadas, haciendo que la figura no logre el objetivo para el
cual en realidad fue creada, siendo este la economía de tiempo y dinero
para las partes que están involucradas.
• 3. De acuerdo al resultado del análisis de legislación extranjera, es
evidente que en otros países también se utiliza con fines maliciosos, pero
a diferencia de nuestra legislación, en Costa Rica si se sanciona a la parte
que éste tratando de retardar el proceso a través de dicha figura.
• 4. El mal uso que se hace de dicha figura en materia laboral, provoca
retraso en los juicios y al final se ésta afectando al concepto justicia y el
principio protector del derecho laboral, ya que es el empleador quién más
solicita la acumulación de autos. 5. De las conclusiones anteriores, se
puede deducir la necesidad de establecer un plazo para resolver y
notificar una acumulación de autos en materia laboral, para lograr así la
aplicación positiva del Artículo 331 del Código de Trabajo
 BIBLIOGRAFÍA

➢ Tesis de grado de graduación de Lubet Patzily Alfaro del Aguila,

Universidad Rafael Landivar
➢ Análisis de la Figura de Acumulación de autos en materia Laboral según
el artículo 331 del Código de Trabajo, Decreto 1441, octubre 2018
➢ https://economipedia.com/definiciones/auto-judicial.html
➢ https://accesoalajusticia.org/glossary/auto-para-mejor-
proveer/#:~:text=Es%20un%20medio%20probatorio%20extraordinario,m
edios%20propuestos%20por%20las%20partes.
➢ https://www.conceptosjuridicos.com/auto-judicial/
➢ https://www.palermo.edu/derecho/pdf/teoria-del-
derecho/n2/TeoriaDerecho_Ano1_N2_03.pdf
➢ file:///C:/Users/Admin/Downloads/ymunozlopez,+333329-
Texto+del+art%C3%ADculo-148617-1-10-20180606.pdf
➢ http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesisjrcd/2017/07/12/Franco-Astrid.pdf