1

Índice

CAPITULO I..................................................................................................................1

Tribunal Regional Americano Y Los Derechos Humanos En El Perú..........................1

¿Cuál Es La Función De La Corte?............................................................................2

¿Qué Tipo De Casos Ha Tratado La Corte Interamericana?......................................3

¿Cómo Puedo Presentar Una Denuncia Ante La Corte?............................................4

¿Cómo Puede Influir La Sociedad Civil En El Trabajo De La Corte?......................4

Opiniones Consultivas...............................................................................................5

Medidas Provisionales...............................................................................................6

CAPITULO II................................................................................................................7

Los Derechos Humanos En El Perú...............................................................................7

2.1. Reseña Histórico.................................................................................................7

2.2. Respeto Y Garantía De Los Derechos Humanos................................................9

2.3. Leyes Y Documentos Que Defienden Los Derechos Humanos.......................11

2.4. El Fundamento De Los Derechos Humanos.....................................................11

2.5. Garantías Constitucionales................................................................................12

2.5.1. El Habeas Corpus.......................................................................................12

2.5.2. La Acción De Amparo...............................................................................13

2.5.3. Hábeas Data...............................................................................................13

2.5.4.  Acción De Inconstitucionalidad................................................................14

 ii

2.5.5. Acción Popular...........................................................................................14

2.5.6. Acción De Cumplimiento..........................................................................15

2.6. Violaciones De Los Derechos Humanos En El Perú........................................15

2.7. Peru Mencionado Entre Los Paises Violadores De Derechos Humanos..........16

Conclusiones................................................................................................................17

Bibliografía..................................................................................................................18
 1

CAPITULO I

Tribunal Regional Americano Y Los Derechos Humanos En El Perú

La Corte Interamericana es uno de los tres tribunales regionales de protección de los

derechos humanos, conjuntamente con la Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte

Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.

Es una institución judicial autónoma cuyo objetivo es aplicar e interpretar

la Convención Americana La Corte Interamericana ejerce una función contenciosa, dentro de

la que se encuentra la resolución de casos contenciosos y el mecanismo de supervisión de

sentencias; una función consultiva; y la función de dictar medidas provisionales.

La Corte se creó en virtud del Artículo 33b de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos para salvaguardar los derechos consagrados en ésta. Su sede, en San José,

Costa Rica, fue establecida en 1979 y está compuesta por siete jueces elegidos como expertos

independientes por un periodo de seis años. Éstos sólo pueden ser reelectos una vez.

Son veinte los Estados que han reconocido la competencia contenciosa de la Corte, a

decir: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El
 2

Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú,

República Dominicana, Surinam y Uruguay.La sede de la Corte Interamericana se encuentra

en San José de Costa Rica.

El 1 de julio de 1978 la Asamblea General de la OEA recomendó la aprobación del

ofrecimiento formal del Gobierno de Costa Rica para que la sede de la Corte se estableciera

en ese país.

Esta decisión fue ratificada después por los Estados Partes en la Convención durante el Sexto

Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General, celebrado en noviembre de

1978. La ceremonia de instalación de la Corte se realizó en San José el 3 de septiembre de

1979.

¿Cuál Es La Función De La Corte?

El papel de la Corte es doble:

Por un lado, interpreta los artículos de la Convención Americana, así como de otros

instrumentos internacionales de derechos humanos, para proporcionar una orientación más

minuciosa sobre las disposiciones de los artículos y sobre cómo los Estados pueden ponerlos

en práctica.  Esta es la parte consultativa de su trabajo.

Por otro lado, su función contenciosa le permite tomar decisiones y medidas

cautelares, así como dictar sentencias sobre casos en los que se haya producido una violación

de los derechos humanos a nivel individual o interestatal. Sin embargo, sólo puede hacer esto

si el Estado concernido ha aceptado previamente la autoridad de la Corte para regular dichos

casos. En el supuesto de que el Estado concernido no haya aceptado la jurisdicción de la

Corte, el caso sólo podrá ser tratado por la Comisión Interamericana. Si el Estado no ha
 3

ratificado la Convención Americana, la Comisión aplicará la Declaración Americana de los

Derechos y Deberes del Hombre.

Un Estado puede aceptar la jurisdicción contenciosa de la Corte más tarde, o sobre

una base ad hoc en un caso particular. Esto significa que, al ratificar la Declaración

Americana, acepta que la Corte regule ciertos casos. La declaración de aceptación puede

tener carácter incondicional o condicional y puede aplicarse a un caso específico o a un

periodo de tiempo limitado.

¿Qué Tipo De Casos Ha Tratado La Corte Interamericana?

El primer caso relacionado con una violación de los derechos del niño que se trató en

la Corte Interamericana fue el de cinco niños asesinados por unos agentes de policía en

Guatemala en 1990.

El caso, conocido como «Bosques San Nicolás» y que entonces fue remitido a la

Corte, lo presentaron la Casa Alianza y CEJIL. En 1999 la Corte declaró culpable al estado

de Guatemala por la violación del Artículo 4 de la Convención Americana de los Derechos

Humanos, que consagra el derecho a la vida. Se ordenó al estado que construyese una escuela

con una placa en memoria a las víctimas, que pagase una compensación a los familiares de

éstas, que investigase los hechos del caso e identificase y sancionase a los responsables, y que

adaptase su legislación nacional en consonancia con el Artículo 19 de la Convención

Americana.

Otros casos que recibió la Corte y que sentaron importantes precedentes son:

Las ejecuciones extrajudiciales de niños de la calle en Guatemala (Villagrán Morales

y otros vs. Guatemala) (disponible sólo en inglés)

 4

Las condiciones de los centros de detención de menores en Paraguay (Instituto de

Reeducación del Menor vs. Paraguay) (disponible sólo en inglés)

La discriminación en los derechos de la nacionalidad en la República Dominicana

(Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana) (disponible sólo en inglés).

¿Cómo Puedo Presentar Una Denuncia Ante La Corte?

La Comisión Interamericana y los Estados Partes de la Convención Americana son los

únicos que pueden presentar denuncias directamente ante la Corte (según el Artículo 61.1 de

la Convención Americana). Si eres un particular, un grupo o una organización puedes hacerlo

a través de la Comisión Interamericana. Si la denuncia cumple ciertos requisitos, la Comisión

remitirá el caso a la Corte. Para más información lea cómo presentar una denuncia a la

Comisión Interamericana.

¿Cómo Puede Influir La Sociedad Civil En El Trabajo De La Corte?

Las organizaciones de la sociedad civil no pueden presentar casos directamente frente

a la Corte Interamericana, sino que tienen que alegar la violación o violaciones de los

derechos humanos ante la Comisión Interamericana. Si la Comisión considera el caso

«admisible», éste se remitirá a la Corte.

Cualquier organización de la sociedad civil puede iniciar este proceso y obtener

alguna de las llamadas medidas provisionales, órdenes dictadas por la Corte para proteger a la

víctima o a otra de las partes mientras se procesa un caso (más información abajo). La

organización sólo podrá solicitar estas medidas directamente a la Corte si la Comisión le

hubiera pasado el caso anteriormente. Si la Corte no tiene constancia del caso, la

organización tiene que proponer a la Comisión que dicte medidas cautelares.

 5

La única manera en la que puede influir una organización de la sociedad civil en la

función consultiva de la Corte —es decir, en su manera de interpretar la Convención

Americana y otros instrumentos internacionales sobre derechos humanos— es presentando

declaraciones escritas de terceras partes (amicus curiae) sobre un caso particular que esté

siendo investigado. Sin embargo, la Corte no tiene por qué tener en cuenta dichas

declaraciones.

Opiniones Consultivas

La Corte Interamericana puede elaborar opiniones consultivas si así se lo pide la

Comisión o un Estado Parte de la Convención Americana. Dichas opiniones son, para la

Corte, una manera de interpretar algún aspecto particular de la Convención.

Hasta ahora, la Corte ha elaborado una única opinión consultiva sobre los derechos

del niño:

Opinión Consultiva 17 sobre el estatuto jurídico y los derechos del niño (disponible

sólo en inglés)

Además, la Corte ha ratificado las obligaciones en materia de derechos humanos de

los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) al prohibir y

eliminar cualquier castigo corporal a los niños, a raíz de la petición de una opinión consultiva

por parte de la Comisión Interamericana. El texto completo de la resolución de la Corte está

disponible en inglés (traducción no oficial) y en español.

La Comisión Interamericana también ha elaborado un informe con recomendaciones

para los Estados miembros de la OEA sobre las medidas a seguir para abolir el castigo

corporal.
 6

Medidas Provisionales

La Corte también puede ordenar que un estado tome medidas provisionales para

proteger de daños inmediatos o graves a víctimas de la violación de los derechos humanos, a

testigos, a miembros de la familia de la víctima o a otros, mientras el caso se está procesando.

La Corte supervisa el cumplimiento de las medidas provisionales al ordenar que el estado

informe sobre las medidas que se han tomado para acatar dicha orden en un plazo de tiempo

determinado. Sólo pueden solicitarse medidas provisionales si la Corte ya ha inspeccionado

el caso; de lo contrario, los solicitantes deben pedir medidas cautelares a la Comisión.

Un ejemplo de medidas provisionales dictadas por la Corte es el de los niños y

jóvenes retenidos en el «Complexo do Tatuapé» de FEBEM (sistema penitenciario estatal) en

Brasil, en noviembre de 2005.

La Corte está integrada por siete Jueces y Juezas, nacionales de los Estados miembros

de la OEA. La composición actual de la Corte es la siguiente, en orden de precedencia:

Ricardo Pérez Manrique, Presidente; Juez, Humberto Antonio Sierra Porto, Vicepresidente;

Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot; Jueza Nancy Hernández López; Jueza Verónica

Gómez; Jueza Patricia Pérez Goldberg; y Juez Rodrigo de Bittencourt Mudrovitsch

La Secretaría está compuesta por un Secretario y una Secretaria Adjunta, los cuales

dan soporte legal y administrativo a la Corte en su trabajo judicial. El Secretario es Pablo

Saavedra Alessandri (Chile) y la Secretaria Adjunta es Romina Sijniensky (Argentina). 

 7

CAPITULO II

Los Derechos Humanos En El Perú

2.1. Reseña Histórico

A través de la historia de las constituciones puede verse el siguiente análisis: En La

Constitución de 1823, dictada por Ley de 12 de noviembre de 1823, en su ordenamiento

positivo, sanciona dicho texto En el nombre de Dios, por cuyo poder se instituyen todas

las sociedades y cuya sabiduría inspira justicia a los legisladores. El mismo que en su Sección

primera. De la Nación , en el Capítulo primero. De la Nación peruana. Artículo 4. Si la

nación no conserva o protege los derechos legítimos de todos los individuos que la

componen, ataca el pacto social: así como se extrae de la salvaguardia de este pacto

cualquiera que viole alguna de las leyes fundamentales. Esto hace prever que en su afán

proteccionista legislativo, trata de fundar la razón del estado y gobierno en el respeto de las

personas, que debió ser entendida como implícita y por ende con total reconocimiento de la

libertad y justicia que a cada personas como ser humano le es inherente. En el Artículo 5. La

nación no tiene facultad para decretar leyes que atienten a los derechos individuales.-

garantiza de alguna manera sin entrar en detalle o la forma de protección de los derechos

personales, por tanto, dogmáticamente se encuentra reconocidos todos los derechos humanos.
 8

Asimismo en la Constitución de 1920, Dictada por la Asamblea Nacional de 1919 por

el Entonces presidente AUGUSTO B. LEGUÍA. En su Título III. Respecto a las Garantías

individuales.- afirma en su Artículo 22.- No hay ni puede haber esclavos en la República.

Nadie podrá ser obligado a prestar trabajo personal sin su libre consentimiento y sin la debida

retribución. La ley no reconoce pacto ni disposición alguna que prive de la libertad

individual. Esto nos da a entender que muy a pesar de la dación de una carta magna dictada

primigeniamente brindando todos los derechos y libertades, pueda se objeto de una

modificación y aberración en cuanto a la abolición de la esclavitud. Que se estimaba existía

en ese entonces.

Esto por citar algunas constituciones que trascendieron en dicho ordenamiento

internacional.

Empero, los derechos humanos fueron reconocidos y aprobados por el gobierno

peruano, mediante tres pactos incorporados al derecho interno Peruano sobre Derechos

Humanos son:

a) La Convención Americana sobre Derechos Humanos, cuyo preámbulo

establece: "Los estados americanos signatarios de la presente, reafirman su

propósito de consolidar en este continente, dentro del cuadro de las

instituciones democráticas, un régimen de libertad personal y de justicia

social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre."

b) El PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), Los estados

partes en el presente pacto, tienen por base el reconocimiento de la dignidad

inherente a todos los miembros de  la familia humana y de sus derechos

iguales e inalienables. Reconoce que estos derechos derivan de la dignidad

inherente a la persona humana. El Pacto Internacional originado en la ONU,

 9

fue aprobado por Decreto Ley Nº 22128, por el Gobierno Revolucionario del

General de División E.P. FRANCISCO MORALES BERMUDEZ

CERRUTTI, presidente de la República. En Lima, 28 de marzo de 1978.

c) El PIDESC (Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y

Culturales). Este tratado también reconoce los derechos como inherentes a la

persona humana. El Pacto Internacional originado en la ONU, es aprobado,

por Decreto Ley Nº 22129, durante el Gobierno Revolucionario, del General

de División E.P. FRANCISCO MORALES BERMUDEZ CERRUTTI, como

Presidente de la República. En Lima, 28 de marzo de 1978. Asimismo, "En

Perú, el mecanismo de protección de las  comunicaciones o peticiones

individuales, adquirió rango constitucional en la Norma Fundamental de 1979

y se mantiene en la de 1993". Por estos considerandos se puede establecer que

hoy en día los derechos humanos tienen garantía y protección tanto en el

derecho interno, al otorgarles el rango implícito de derecho constitucional, por

el modo de interpretación y la cuarta disposición transitoria y final de la

constitución, además de los organismos internacionales ya referidos.

2.2. Respeto Y Garantía De Los Derechos Humanos

Cuando hablamos de la palabra derecho, hacemos hincapié en un poder o facultad de

actuar, un permiso para obrar en un determinado sentido o para exigir una conducta de otro

sujeto.

Son llamados humanos porque son del hombre, de la persona humana, de cada uno de

nosotros. El hombre es el único destinatario de estos derechos. Por ende, reclaman

reconocimiento, respeto, tutela y promoción de parte de todos, y especialmente de la

autoridad.
 10

Estos derechos son inherentes a la persona humana, así también son inalienables,

imprescriptibles.

No están bajo el comando del poder político, sino que están dirigidos exclusivamente

por el hombre.

Así como todos los hombres poseen un derecho, siempre otro hombre o estado deberá

asumir una conducta frente a esos derechos, de cumplir con determinadas obligaciones de

dar, hacer u omitir.

Mucho tienen que ver los derechos humanos con la democracia. Los Estados donde se

los reconoce, respeta, tutela y promueve son democráticos. Y los que no los reconocen son no

– democráticos, o bien, autoritarios o totalitarios.

Para que estos derechos humanos puedan realizarse, y reconocerse dentro de un

ámbito real, el Estado, debe encontrarse en democracia.

La democracia es la que permite que todos los hombres participen realmente del

gobierno de manera activa e igualitaria, cooperando con el reconocimiento, respeto, tutela y

promoción de los derechos humanos.

En todos los sistemas donde no existe base de democracia, existen diversas

situaciones donde falta equidad y justicia.

En cambio cuando media democracia, el hombre está inserto en una sociedad donde la

convivencia es organizada, donde cada ciudadano tiene la garantía de que sus derechos serán

respetados y tutelados al igual que él debe respetar a los demás; donde la convivencia es

acorde a la dignidad de la persona teniendo en cuenta su libertad y sus derechos humanos.

 11

El Estado cumple un papel fundamental, porque las autoridades deben, además de

reconocerlos, ponerlos en práctica dentro de la sociedad, para que puedan desarrollarse en un

ambiente próspero.

2.3. Leyes Y Documentos Que Defienden Los Derechos Humanos

Los derechos humanos se establecieron en el Derecho internacional a partir de la

Segunda Guerra Mundial, y se establecieron documentos destinados a su protección por su

importancia y necesidad de respeto. Podemos emplear varios ejemplos:

 La Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por las Naciones

Unidas el 10 de diciembre de 1948.

 La Declaración de Derechos del Niño, de 1959.

 La Convención sobre los Derechos Políticos de la Mujer, de 1959.

 La Convención sobre eliminación de todas las formas de discriminación de la

mujer, de 1969.

 La Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles inhumanas o

degradantes, de 1984.

 La Convención sobre los Derechos del Niño, de 1989, entre otros.

2.4. El Fundamento De Los Derechos Humanos

Los Derechos Humanos se fundamentan en la naturaleza humana, tales derechos le

son inherentes al hombre en cuanto tal, en cuanto tiene naturaleza, esencia de tal. Desde la

antigüedad ha sido buscada la explicación sobre la naturaleza humana.

Los estoicos, percibieron la natural inclinación a hacer el bien, considerándolo como

el primer principio, innato en la naturaleza del hombre; "haz el bien y evita el mal".
 12

Pero a su vez, la recta razón natural es mas bien la que nos permite discernir los

verdaderos derechos humanos, su alcance y jerarquía, pero no es el fundamento de los

derechos humanos. Sino que, como yo he resaltado, la base de los mismos se encuentra en la

naturaleza humana por lo cual estos son para todos los hombres, como consecuencia, ser la

dignidad de la naturaleza humana, su fundamento.

La naturaleza humana otorga titularidad a estos derechos universales, inviolables e

irrenunciables; por lo tanto, al encontrar allí su fundamentación, deducimos que no

pertenecen al hombre por una disposición estatal, sino que le pertenecen por el solo hecho de

ser persona humana.

2.5. Garantías Constitucionales

Son un conjunto de declaraciones, medios y recursos con que los textos

constitucionales aseguran a todos los individuos o ciudadanos el ejercicio de los derechos

públicos y privados que se les reconoce.

Los derechos constitucionales son aquellos garantizados con rango constitucional que

se consideran como esenciales en el sistema político que la Constitución funda y que están

especialmente vinculados a la dignidad humana.

2.5.1. El Habeas Corpus

El Habeas Corpus procede contra los excesos de la autoridad y los abusos de los

particulares. Cuando un individuo comete un atentado contra la libertad individual, en vez de

denunciarlo por este delito y seguir un largo proceso penal, costoso y a veces infructuoso, la

Constitución permite interponer un Habeas Corpus para hacer cesar el abuso y sancionar al

autor. En esta forma la acción protege la libertad de tránsito y la inviolabilidad del domicilio.

Protege contra el hecho dañoso y contra la amenaza. Es decir no solamente el hacer que
 13

ocasiona perjuicio sino también protege a la persona contra quien le promete

un daño futuro, que es lo que caracteriza a la amenaza.

2.5.2. La Acción De Amparo

La Acción de Amparo protege todos los derechos constitucionales que no sean

cautelado ni por el Habeas Corpus, ni por el Habeas Data. Descartado el uso de estos dos, y

existiendo un derecho constitucional amenazado o vulnerado, procede el Amparo.

Protege los demás derechos constitucionales que no sean la libertad u otros conexos a

ella, que son defendidos mediante el Habeas Corpus, por ejemplo: Cuando violen

nuestro domicilio, cuando violen nuestra libertad de trabajo, cuando pretendan restringir

nuestra libertad de contratación (nos obliguen a contratar a alguien que no queremos) o

de empresa, cuando violen nuestro derecho de propiedad (el Estado o una persona pretendan

apropiarse de nuestra propiedad), etc. 

2.5.3. Hábeas Data

Es una garantía constitucional o legal que tiene cualquier persona que figura en

un registro o banco de datos, de acceder a tal registro para conocer qué información existe

sobre su persona, y de solicitar la corrección de esa información si le causara algún perjuicio.

Tiene por finalidad dar a las personas el derecho a recurrir a los tribunales para que se

obligue a actuar de acuerdo a derecho, a toda autoridad, funcionario o persona que por acción

u omisión, amenaza o vulnera cualquiera de los siguientes derechos.

El de solicitar sin expresión de causa, la información que se requiera y a recibirla de

cualquier entidad publica en el plazo legal y con el costo que suponga el pedido, exceptuadas

las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente excluyan por ley

o por razones de seguridad nacional.

 14

El de que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no

suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.

El de que no se afecte los derechos al honor y a la buena reputación, a la intimidad

personal y familiar, así como los derechos a la voz y a la imagen propia.      

Si esta acción fuera impropiamente regulada, podría afectar a la libertad de

información, opinión, expresión y difusión del pensamiento. El Congreso tiene

que tener cuidado en no agraviar derechos tan importantes con la regulación de esta acción,

igualmente positiva y útil para la vida social.

2.5.4.  Acción De Inconstitucionalidad

Procede contra las normas que tienen rango de ley, leyes, Decretos Legislativos,

Decretos de Urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, normas regionales, ordenanzas

municipales que contradigan la Constitución en el fondo, o cuando no hayan sido aprobadas,

promulgadas o publicadas en la forma indicada por la Constitución.

La Inconstitucionalidad formal, consiste en que una norma haya sido sancionada sin

observarse el procedimiento que la Constitución señala, o por algún órgano distinto al que

tiene la atribución pertinente.

La Inconstitucionalidad material, consiste en el hecho de que el precepto infrinja

alguno de los derechos individuales o sociales que la constitución ampara; esta es la

modalidad más grave y el verdadero objeto del control.

2.5.5. Acción Popular

Tiene como finalidad impedir las transgresiones, desviaciones y excesos del poder,

con arreglo al principio de limitación de poderes.

 15

Existen muchos reglamentos, decretos y resoluciones (además de las normas con

rango de ley) que expiden varios órganos del Estado, ninguna de estas normas

de carácter general pueden contradecir ni a la Constitución ni a las normas con rango de ley.

Cuando ocurra la contradicción puede utilizarse la Acción Popular para que los tribunales

ordinarios (es tramitada ante el Poder Judicial) declaren o no su invalidez.

2.5.6. Acción De Cumplimiento

Es objeto del proceso de cumplimiento ordenar que el funcionario o autoridad pública

renuente: de cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto administrativo firme; o se

pronuncie expresamente cuando las normas legales le ordenan emitir una resolución

administrativa o dictar un reglamento.

Busca hacer cumplir las disposiciones jurídicas y las resoluciones a favor de las

personas sin demora. Es una garantía para el ser humano particular contra la posible

arbitrariedad que quieran ejercer en su contra las autoridades y funcionarios del Estado.

2.6. Violaciones De Los Derechos Humanos En El Perú

Desde el año 2002 hasta la actualidad, dentro del contexto peruano, se ha tomado

mayor interés en la sociedad civil, en torno a las investigaciones forenses que demandan la

resolución de graves violaciones a los derechos humanos. Esto queda reflejado en el

incremento de denuncias sobre personas desaparecidas durante la denominada ‘ola de

violencia’ que azotase el país en décadas pasadas. Así mismo, se ve reflejado por el

incremento constante de casos forenses atendidos ya sea por entidades gubernamentales

(como peritos oficiales) y no gubernamentales (como peritos de parte), lo cual paralelamente

ha impulsado la discusión y el desarrollo de la antropología forense en el Perú.

 16

Esta presentación analiza las diferentes variables que intervienen en los casos forenses

que desde 2002 hasta la actualidad se han venido interviniendo. Variables tales como el

número de cuerpos recuperados e individuos identificados con su consecuente retorno a sus

familiares, así como la manera y causa de muerte de los mismos, incluyendo los tipos de

lesiones traumáticas observadas dentro del contexto peruano. El examen de estas variables

han mostrado 29 casos atendidos desde el 2002, que involucran 374 personas desaparecidas y

291 cuerpos esqueletizados los que fueron recuperados de sitios clandestinos de entierro, así

como un gran número de elementos óseos humanos fragmentados, carbonizados y calcinados.

En tanto las observaciones forenses de los cuerpos y algunos elementos asociados (prótesis

dental, osteosíntesis, condiciones patológicas) no ha permitido ofrecer a la autoridad fiscal

identificaciones presuntas positivas.

Las identificaciones de los cuerpos han permitido aliviar el dolor de mucha gente, las

que han pasado años buscando a sus parientes y que finalmente cerraron la incertidumbre y el

duelo después de mucho tiempo. Asimismo, se enteraron que sucedió con ellos, ya que los

estudios antropológico-forenses han mostrado heridas provocadas por elementos balísticos,

punzantes, cortantes, contusas y una variedad combinada de estos tipos de traumatismos.

2.7. Peru Mencionado Entre Los Paises Violadores De Derechos Humanos

Rainer Huhle del Centro de Derechos Humanos de Nuremberg. Señala que:En los

últimos años se han multiplicado los comentarios, pronunciamientos, llamados y

observaciones, por parte de los organismos internacionales responsables de la vigilancia de

los derechos humanos, que hacen mención no sólo de los actos de gobiernos sino también de

grupos no-estatales que utilizan la violencia en la persecución de sus metas políticas. En

algunos casos, esto ocurrió a pedido expreso de gobiernos que fueron objeto de graves
 17

acusaciones de violación de derechos humanos. Podemos mencionar, entre otros, los casos de

Sri Lanka, Kenia, Liberia, Namibia, Kampuchea, Colombia, Perú y El Salvador.

El Perú estaba en la lista de los países que violaban los derechos humanos, sin ningún

problema, llevado del poco respeto que tenía a la vida humana, a los derechos de la persona

humana.

Para violar los derechos humanos de las personas no es necesario asesinarlas,

torturarlas, se puede hacer con: persecuciones políticas, privándolos de sus derechos

patrimoniales, empresariales, impidiendo su libertad para elegir su lugar de residencia,

privándolos de su derecho a trabajar libremente con sujeción a la ley, etc.

Conclusiones

1. En el Perú se constata que se violan los derechos humanos sin ningún

problema aplicando normas de menor jerarquía, para privar de sus derechos a

los ciudadanos.

2. En Perú las normas legales no significan nada, no se cumplen.

3. Destruir la vida de las personas, violar sus derechos constitucionales, de

manera deliberada, constituye violación de los derechos humanos.

4. Las sanciones para los funcionarios públicos son ínfimas, son una suerte de

blindaje, para que sus actos ilegales, queden impunes.

5. No hay en Perú voluntad por parte del estado para sancionar, destituir a los

malos funcionarios públicos que despachan en las Direcciones Regionales.

 18

6. En Perú cuando se quiere acabar con la vida de alguien que no goza de la

aprobación de las autoridades de turno, se le sataniza, y luego se invocan,

expiden normas contrarias a la Constitución y las leyes.

7. De nada sirve en el Perú tener Informes Legales de las autoridades del sector

que le sean favorables, no tienen ningún valor, son solo papel. Legislar sobre

Derechos Humanos, incorporarlos en nuestro orden constitucional no es tarea

fácil si tomamos en cuenta que en los últimos 50 años han aumentado su

contenido y se corre el riesgo de disminuir su valor o agregarle conceptos que

perturben su uso.

8. Que, la Constitución, así como los pactos internacionales, deben realizarse con

el objeto de establecer distintos puntos con respecto del aseguramiento de los

respectivos intereses de los miembros de una comunidad social entre los

cuales podemos mencionar las funciones de los poderes del Estado, su

actividad, así como los derechos individuales y las garantías constitucionales

que se le deben reconocer a los ciudadanos.

Bibliografí