Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCUELA DE POSGRADO
UDH
ASIGNATURA:
DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL
TEMA:
DERECHO A LA
INDEMNIZACIÓN POR
ERRORES JUDICIALES
ALUMNO:
➢ ROJAS VELÁSQUEZ, Moises.
DOCENTE:
➢ Dr. Miguel Angel Barrueta Araujo.
Huánuco – Perú
2022
1
II.- PRESENTACIÓN
El Estado delinea un instrumento o escenario para que las personas pueden resolver
sus conflictos o incertidumbres de naturaleza jurídica, siendo éste el proceso, donde
concurren los sujetos legitimados y quienes logran superar sus diferencias apelando al
respeto irrestricto del debido proceso.
Uno de esos escenarios, constituye el proceso penal, donde el conflicto que surgió
a raíz de la comisión del delito es dilucida con la participación de los sujetos procesales
y con la decisión crucial y final de un Juez imparcial.
2
III.- ÍNDICE
I.-CARÁTULA .......................................................................................................................... 1
II.-PRESENTACIÓN ................................................................................................................. 2
III.-ÍNDICE ................................................................................................................................ 3
V.-CONCLUSIONES ................................................................................................................ 5
VI.-RECOMENDACIONES....................................................................................................... 8
VII.-BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 9
3
IV.- DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN POR ERROES
JUDICIALES
Entonces, habiendo introducido el tema en mención, tenemos que precisar que tal
derecho, así como fue indicado en la presentación de este trabajo monográfico, tiene una
trascendencia universal, ya que fue mejor y más desarrollado en el ámbito internacional,
es decir, que se recurre principalmente al Derecho Internacional de los Derechos
Humanos.
Es así entonces que la doctrina universal, plantea dos sistemas importantes para la
protección de los derechos humanos. Estamos hablando del sistema Universal y del
sistema Regional, cada uno con sus propios instrumentos jurídicos y órganos de control
y protección.
1
Como lo señala CASTAÑEDA OTSU. La Constitución Comentada Tomo II. Gaceta Jurídica. Lima,
2005, p. 519 y ss.
4
Si hablamos de los órganos o instrumentos jurídicos en relación al tema del derecho
analizado en este trabajo, entonces podemos considerar al Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP); el Convenio Europeo para la protección de los
Derechos Humanos y las Libertades Públicas (CEDH); y la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (CADH). Todos ellos que velan por el respeto y la protección de los
derechos de primera generación.
2
Daniel O’DONNELL. Protección Internacional de los Derechos Humanos. 2º edición. Comisión
Andina de Juristas, Lima, 1989.
5
la clara presencia de dos circunstancias por las cuales procede entablar un reclamo por
error judicial, excluyendo la indemnización cuando se demuestra que aquel se ha
producido por dolo o culpa del propio perjudicado.
3
Comunicación N.º 89/1981, presentada el 28 de marzo de 1981. En: Selección de Decisiones del Comité
de Derechos Humanos Adoptadas con arreglo al Protocolo Facultativo, Volumen 2, Naciones Unidas,
Nueva York, 1992, pp. 131-134.
6
excarcelado. Sin embargo, el Comité de Derechos Humanos se pronunció y determinó
que el indulto no se produjo porque hubiera demostrado que su condena se basara en un
error judicial, pues él no fue reconocido pacifista por razones de conciencia; por lo que el
Tribunal decide que no hubo infracción a lo dispuesto en el párrafo 6 del artículo 14 del
Pacto.
Pero, si retrocedemos un poco, por los desventurados días del año 1988, en pleno
4
Informe N.º 32/02, del 12 de marzo de 2002. Chile. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
5
Expediente N.º 1277-99-AC/TC, sentencia del Tribunal Constitucional del 3 de julio de 2000.
7
gobierno del expresidente y fallecido Alan García Pérez, se promulgó la Ley N.º 24973
del 28 de diciembre, en la que se inscribía “Ley que regula la indemnización por errores
judiciales, así como por detenciones arbitrarias”. Sin embargo, dicha ley, y en plena
vigencia, no ha mostrado ningún resultado, aun cuando en su artículo 8º se estipulaba que
debía crearse el “Fondo Nacional Indemnizatorio de Errores Judiciales y Detenciones
Arbitrarias”, institución que se encargaría del pago de tales indemnizaciones. Instrumento
que hasta el momento no se ha dado.
En tiempos más recientes, a los 16 días del mes de noviembre de 2015, el congresista,
de ese entonces, Rennan Espinoza Rosales, presentó el Proyecto de Ley N.º 5004-2015-
CR, el cual llevaba como rótulo “Ley que establece la indemnización y responsabilidades
por los errores judiciales en las actuaciones de fiscales y jueces en los procesos penales y
detenciones arbitrarias”. Y si algo rescatable que tenía este proyecto de ley, es que se
enfocaba en la distinción y precisión de estos dos escenarios: los errores judiciales y las
detenciones arbitrarias. Incluso, esta ley derogaría a la Ley N.º 24973 que hemos
puntuado en el párrafo anterior, lamentablemente, todo quedó en el vano intento6.
6
DELAO LIZARDO. “Me equivoqué y qué”: la indemnización por errores judiciales según la
Constitución y los Tratados Internacionales. Pólemos Portal Jurídico Interdisciplinario. 2020.
7
CIDH. Informe N.º 78/17, Caso 11.834. Admisibilidad y Fondo Manuel Martínez Coronado.
Guatemala. 5 de julio de 2017.
8
como ocurre en la mayoría de los casos de violaciones a derechos humanos, El
Tribunal determinará medidas para garantizar los derechos conculcados y
reparar las consecuencias que las infracciones produjeron. Por tanto, la Corte
ha considerado la necesidad de otorgar diversas medidas de reparación, a fin
de resarcir los daños de manera integral, por lo que además de las
compensaciones pecuniarias, las medidas de restitución, rehabilitación,
satisfacción y garantías de no repetición tienen especial relevancia por los
daños ocasionados.
✓ El Tribunal ha establecido que las reparaciones deben tener un nexo causal con
los hechos del caso, las violaciones declaradas, los daños acreditados, así como
las medidas solicitadas para reparar los daños respectivos. Por lo tanto, la Corte
deberá observar dicha concurrencia para pronunciarse debidamente y
conforme a derecho.
Con todo lo dicho hasta este punto, hemos entendido que el derecho a la indemnización
por error judicial, es un tópico muy tratado y desarrollado en cualquier doctrina, así como
lo hemos visto con los Tratados Internacionales como los Precedentes nacionales.
9
esta información no sea dirigida solo a un pequeño sector de las personas, en este caso de
los entendidos en derecho, sino que sea dirigido para todas las personas en general.
Si queremos ahondar en qué es el error judicial, tenemos que hablar de los elementos
que componen esta institución: El Sujeto Pasivo del Derecho: La Persona Condenada; La
Sentencia Firme; y los Tipos de Error Judicial, este último lo comprende el
encabezamiento de la sentencia, en los fundamentos de hecho, en los fundamentos de
derecho, y en el fallo8.
8
ISLAS & CORNELIO. Artículo: Error Judicial. SciElo, Santa Cruz de la Sierra. 2017.
10
V.- CONCLUSIONES
11
VI.- RECOMENDACIONES
Al público en general
12
VII.- REFERENCIAS
o ISLAS & CORNELIO. Artículo: Error Judicial. SciElo, Santa Cruz de la Sierra.
2017. Con dirección: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
00122002000200022
13