ENSAYO CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CIDH

COMISION DE DERECHOS HUMANOS CDH

Presentado por
CLAUDIA LEONOR AGUILAR LEON
FABIAN MARTIN OLAYA

DELITOS TRANSNACIONALES

Docente
Dr. MIGUEL BERNAL

FUNDACION UNIVERSITARIA UNIHORIZONTE- FACULTAD DE DERECHO

BOGOTA AGOSTO 2022
INTRODUCCION

El tema central del presente ensayo está enmarcado en los principales

instrumentos del sistema interamericano de protección de los derechos humanos.
En este se compilan algunos conceptos de las declaraciones, convenciones y
protocolos de las cuales se derivan los mandatos y funciones de los órganos del
sistema -la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “la CIDH”, y la Corte
Interamericana de Derechos Humanos “la Corte IDH”.
A su vez en el presente documento permite conceptuar que La Corte
Interamericana de los Derechos Humanos, es un órgano jurisdiccional autónomo
del sistema Interamericano, cuya función es la de interpretar y aplicar la
normatividad correspondiente y La Convención
Americana sobre Derechos Humanos protege fundamentalmente derechos civiles
y políticos que los estados americanos, en ejercicio de su soberanía y en el marco
de la organización de Estados Americanos.
Igualmente es de vital importancia tener en cuenta que sólo los Estados parte (en
casos de conflictos interestatales) y la Comisión Interamericana tienen derecho a
someter un caso a la jurisdicción de la Corte, cuyos fallos son definitivos e
inapelables. Los individuos no pueden presentar peticiones de manera directa ante
la Corte.
Por último, se concluye generando algunas de las diferencias entre los órganos
del sistema-La Comisión Interamericana de Derechos Humanos “la CIDH”, y la
Corte Interamericana de Derechos Humanos “la Corte IDH”. Con el fin de dar
claridad a cada una de las funciones de estas instituciones las cuales quedaron
plasmadas a través de este documento.
1.- DESARROLLO DEL TEMA
¿QUÉ ES LA CORTE INTERAMERICANA Y CUÁLES SON SUS
ATRIBUCIONES?
La Corte Interamericana es uno de los tres tribunales regionales de protección de
los derechos humanos, con la Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte
Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Es una institución judicial
autónoma cuyo objetivo es aplicar e interpretar la Convención Americana. La
Corte Interamericana ejerce una función contenciosa, dentro de la que se
encuentra la resolución de casos contenciosos y el mecanismo de supervisión de
sentencias; una función consultiva; y la función de dictar medidas provisionales.
Es de anotar que con la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos conforman el sistema interamericano de promoción y protección de los
derechos humanos (sistema interamericano), que constituye un medio subsidiario
y complementario a las instituciones estatales en la protección de los derechos
humanos en el continente americano.
Es determinante conocer que la Corte decreta si un Estado ha incurrido en
responsabilidad internacional por la violación de alguno de los derechos
consagrados en la Convención Americana o en otros tratados de derechos
humanos aplicables al Sistema Interamericano. Asimismo, a través de esta vía, la
Corte realiza la supervisión de cumplimiento de sentencias. En cuanto a las
medidas provisionales que dicta la Corte en casos de extrema gravedad y
urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas.
Estos tres requisitos tienen que comprobarse, para que se otorguen estas
medidas.
De otro lado la función consultiva de la Corte consiste en responder consultas que
formulan los Estados miembros de la OEA o los órganos de esta acerca de: a) la
compatibilidad de las normas internas con la Convención; y b) la interpretación de
la Convención o de otros tratados concernientes a la protección de los derechos
humanos en los Estados Americanos.
En cuanto a la supervisión de cumplimiento de las resoluciones de la Corte
implica, en primer término, que ésta solicite información al Estado sobre las
actividades desarrolladas para los efectos de dicho cumplimiento en el plazo
otorgado por la Corte, así como recabar las observaciones de la Comisión y de las
víctimas o sus representantes. Una vez que el Tribunal cuenta con esa
información puede apreciar si hubo cumplimiento de lo resuelto, orientar las
acciones del Estado para este fin y cumplir con la obligación de informar a la
Asamblea General sobre el estado de cumplimiento de los casos que se tramitan
ante ella. Asimismo, cuando lo considere pertinente, el Tribunal convoca al Estado
y a los representantes de las víctimas a una audiencia para supervisar el
cumplimiento de sus decisiones y en ésta escuchar el parecer de la Comisión.
Igualmente, en el marco de la competencia contenciosa del Tribunal el proceso de
elaboración de una sentencia comprende varias etapas que combinan la
naturaleza escrita y oral. La segunda etapa, esencialmente oral, se expresa en la
audiencia pública sobre cada caso que suele durar aproximadamente un día y
medio. En dicha audiencia la Comisión expone los fundamentos de la
presentación del caso ante la Corte, y de cualquier otro asunto que considere
relevante para la resolución de este.
De igual manera los Jueces del Tribunal escuchan a los peritos, testigos y
presuntas víctimas convocados mediante resolución, quienes son interrogados por
las partes y, de ser el caso, por los Jueces. Seguidamente, la Presidencia concede
la palabra a las presuntas víctimas o a sus representantes y al Estado demandado
para que expongan sus alegatos sobre el fondo del caso. Posteriormente, la
Presidencia otorga a las presuntas víctimas o a sus representantes y al Estado,
respectivamente, la posibilidad de una réplica y una dúplica. Concluidos los
alegatos, la Comisión presenta sus observaciones finales, luego de lo cual tienen
lugar las preguntas finales que realizan los Jueces a las partes.
Finalmente se hace énfasis que cuando la Corte conozca de un caso y decida que
existió violación de un derecho o libertad protegido por la Convención u otro
tratado, dispondrá en la sentencia que se garantice al lesionado en el goce de su
derecho o libertad conculcados, y dispondrá, en caso de ser necesario, que se
reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la
vulneración a esos derechos y el pago de una justa indemnización a la parte
lesionada. Las sentencias de la Corte son definitivas e inapelables.
2.- ¿QUE ES LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y
SU FUNCIONAMIENTO?
La función principal de la Comisión es la de promover la observancia y la defensa
de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la Organización de
Estados Americanos en esta materia. Tiene competencias con dimensiones
políticas, entre las cuales destacan la realización de visitas y la preparación de
informes acerca de la situación de los derechos humanos en los Estados
miembros. Por otro lado, realiza funciones con una dimensión cuasi-judicial. Es
dentro de esta competencia que recibe las denuncias de particulares u
organizaciones relativas a violaciones a derechos humanos, examina esas
peticiones y adjudica los casos en el supuesto de que se cumplan los requisitos de
admisibilidad.
La Convención cuenta con dos protocolos adicionales. El primero, es el Protocolo
Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales o “Protocolo de San Salvador”,
adoptado el 17 de noviembre de 1988 y entró en vigor el 16 de noviembre de
1999. El segundo, Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos relativo a la Abolición de la Pena de Muerte, fue suscrito el 8 de junio de
1990.
Recomienda a los Estados miembros de la OEA la adopción de medidas que
contribuyan a la protección de los derechos humanos en los países del hemisferio,
ya sea con motivo de sus informes de fondo en casos individuales o a través de
sus informes temáticos o de país.
Así mismo presenta casos ante la Corte Interamericana, con base en el art. 61 de
la Convención, cuando determinado Estado, habiendo reconocido la jurisdicción
de la propia Corte, no cumple con las recomendaciones de la Comisión en los
respectivos informes de fondo, compareciendo ante la Corte durante la tramitación
y consideración de los casos.
Solicita opiniones consultivas a la Corte Interamericana, en conformidad con lo
dispuesto en el art. 64 de la Convención Americana.
Celebra audiencias públicas y reuniones de trabajo con Estados, víctimas,
organizaciones defensoras, expertos y otros sectores de la sociedad civil
(generalmente, más de cien cada año) en el marco de sus periodos de sesiones,
ya sea que se encuentren relacionadas con alguna petición o caso individual, o
bien para abordar alguna situación de carácter general, además de emitir
comunicados de prensa (aproximadamente, más de 100 cada año).
CONCLUSION
En la actualidad se ha hablado mucho sobre los derechos humanos, pero en
realidad existe demasiado desconocimiento sobre las mismas instituciones que se
encargan de su promoción y protección, por lo que es importante concluir este
documento teniendo en cuenta algunas funciones de la Comisión y Corte
Interamericana de Derechos Humanos, que la gran mayoría desconoce.
 Se debe tener en cuenta que hacia el año 1969 se aprobó la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, o también llamado Pacto de San
José de Costa Rica, que entró en vigor en 1978. con sede en Washington, y
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (con sede en Costa Rica),
ambos con el objeto de promover la defensa de los Derechos Humanos a
nivel del sistema interamericano, pero a través de distintos caminos y con
atribuciones muy diferentes.
 La Comisión es un órgano no jurisdiccional, de manera que sus
resoluciones, al carecer de obligatoriedad, necesitan de la voluntad política
de los estados para implementarse y alcanzar sus objetivos. La Corte, en
cambio, como su nombre lo indica, es un órgano jurisdiccional autónomo,
un Tribunal que fundamentalmente ejerce funciones jurisdiccionales, de
manera que sus decisiones en el campo contencioso son obligatorias.
 La Comisión ejerce algunas actividades que hace presumir que es
un órgano decisor como la Corte. Ya que cuando recibe denuncias, las
tramita, las investiga y emite resoluciones de carácter no vinculante. Sin
embargo, hay que tener en cuenta que la Comisión realiza estas
actividades «cuasi jurisdiccionales”, con el objeto de llevar esos casos ante
la Corte Interamericana, que será el órgano encargado de resolverlos. Se
puede afirmar que entre la Comisión y la Corte hay la misma relación como
por ejemplo entre el fiscal y el juez; si el primero acusa, el segundo juzga.
 Mientras la Comisión recibe, analiza e investiga peticiones
individuales donde se alegan violaciones de derechos humanos (tanto
respecto de Estados miembros de la OEA que han ratificado o se han
adherido a la Convención Americana, como de aquellos Estados que aún
no la han ratificado), la Corte juzga los casos que la Comisión le trae (como
cuando el fiscal recibe la denuncia de una persona y luego de una
investigación formula acusación ante el juez).
 Cuando la Corte conoce un caso y determina que se violó un derecho
reconocido en la Convención u otro tratado, dispone en su sentencia que se
garantice el derecho conculcado y se repare las consecuencias de las
medidas lesivas y se pague una justa indemnización a las víctimas.
Referencias Bibliográficas

Convención Americana: http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-32.html

Reglamento de la Corte: http://corteidh.or.cr/reglamento.cfm
Estatuto de la Corte: http://corteidh.or.cr/estatuto.cfm
https://www.derechoshumanos.net/tribunales/
CorteInteramericanaDerechosHumanos.htm