Buenos Aires, de junio 2022

Quien Suscribe, AILIN LEILA BARBOSA MONTENARES, D.N.I Nro.: 37.989.771.,por derecho propio y en representación de mi
hijo menor Valentino VITA BARBOSA, D.N.I Nro. 53.473.622 ambos con domicilio real en la calle Fragata 25 de Mayo Nro.:
6030 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, vengo formalmente a denunciar al Juzgado Civil Nacional N° por retardo
y denegación de justicia ART. 273 y 274 C.P en el marco de la causa caratulada: “VITA Fabricio Daniel c/ BARBOSA
MONETENARES, Ailin Leila s/ medida cautelar” Expte. Nro:. 32.872/2019 a V.S. me presento y digo:

1.- En la causa antes mencionada el día 27 de septiembre del

2021, pedí al Juez competente que tomara las medidas pertinentes para que se reintegre a mi hijo a
mi hogar. El mismo había sido llevado por el progenitor a la ciudad de La Plata para cumplir un
régimen de contacto.

2.- A partir de esa fecha mi reclamo para que se tomen los recaudo ha sido
permanente hasta el mes de mayo del 2022, no se tomo ninguna medida contundente, ni se ordeno la
audiencia solicitada en reiteradas oportunidades.

3.- Por el lapso de ocho (8) meses no supe, ni sé hasta la fecha que fue de mi
hijo.

4.- Que solo fui notificada por Juzgado Civil y comercial N° 7 de la

jurisdicción de La Plata, que mi hijo fue entregado al cuidado personal del padre en el marco de una medida
cautelar.

5.- Que el juez al que denuncie por tratarse del juez competente, por ser el
lugar donde mi hijo tiene el centro de vida desde su nacimiento, o se declaro intempestivamente
incompetente privándome de la posibilidad de obtener justicia después de ocho meses de recibirme y
resolver cuestiones de mero tramite.

ANTECEDENTES: A los fines de esclarecer ante esta excelentísima corte los

hechos que dieron lugar a la privación de justicia invoco cronológicamente los hechos que se fueron
produciendo y denunciando en el marco de la causa antes indicada:
 En septiembre del 2021, el progenitor de mi hijo Valentino Vita Barbosa D.N.I.
Nro.: 53.473.622 lo retiro de la escuela para cumplir un régimen de comunicación acordado por acuerdo
homologado ante el Juez Nacional Civil Nro. 82. -

Una vez en la plata, este género una denuncia en la Comisaria de la Mujer, por
maltrato en la que apoyado en los dichos del menor que no quería vivir conmigo logro la intervención de la
Dirección General de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde esta entidad, a su vez pidió la
intervención de este Juzgado civil n° 7 de la plata quien como medida cautelar resolvió el no acercamiento
de la suscripta y su conviviente al menor por le plazo de 30 días.

Sin perjuicio de todas las suplicas de intervención para el juzgado n° 82 y

habiéndose cumplido de la medida cautelar pedí al Juzgado Civil Nro. 7 de La Plata el reintegro de mi hijo.

El mismo me fue denegado, siempre en base a una denuncia que no fue

investigada, donde tampoco fui convocada para ser escuchada. Sorpresivamente ante el requerimiento del
progenitor y en franco abuso de jurisdicción el juez titular de Juzgado de Familia N° 7 ordeno el cambio del
cuidado personal de mi hijo, al progenitor y el pase de escolaridad de la ciudad de Buenos Aires donde
siempre concurrió, a un establecimiento escolar en la Plata.

Mientras tanto el Juzgado Civil N° 82 quien debió escuchar a las partes y resolver, espero a notificarse de lo
resuelto en la ciudad de la Plata para luego declararse incompetente. Que ambos a la fecha el auto de
incompetencia del Juzgado 82 y de el auto que resuelve el cambio de cuidado personal se encuentran
apelados y a la espera de una resolución razonada y criteriosa.

En el marco de estas decisiones mi hijo fue sacado de su hogar, de su medio

social y familiar de la escuela donde siempre concurrió, fue privado de sus afectos, de sus pertenencias, de
sus útiles, su ropa, sus juguetes, su tratamiento odontológico, la comunicación con su madre y el medio
familiar donde convivió desde su nacimiento.-

Estas medidas atroces, para la salud Psíquica del menor se ordenaron en

razón de una denuncia sobre un maltrato que nunca existió y que no fue indagado e investigado por ninguna
de las autoridades intervinientes.-

El Juzgado N° 82 recibió permanentemente mi pedido de audiencia para ser

escuchada y que me hijo sea escuchada como lo sugirió la defensoría de menores, sin embargo nunca se me
escucho, ni se escucho a mi hijo, no logre en 8 meses tener contacto alguno con Valentino.
 Lo que es más, el padre dice vivir con su pareja en su domicilio en Calle 514
nro. 1059 y el juez Ordena que el menor viva en el domicilio de la calle 523 nro. 1173. En conclusión no sé
donde reside mi hijo, ni como esta.-

Ninguno de ambos Jueces me escucharon, ninguno de me garantizo el

contacto con mi hijo, ninguno de ambos jueces me dio la oportunidad de probar que no existió el tan mentado
maltrato. No obstante, mas allá de las inclemencias procesales que he tenido que tolerar, esta denuncia me
impone la necesidad de plantear el caso a los fines de que sea respetado el derecho de mi hijo de no ser
privado de sus afectos sociales, familiares y del contacto con su madre. Lo que considero un derecho
fundamental para el crecimiento de mi hijo.

Entiendo que en el marco de la convención internacional de los derechos del

niño de la ley 26.061 le cabe a esta excelentísima corte tomar debida intervención para que los Órganos
Judiciales encargados de garantizar dichos derechos cumplan con su función.

Que la presente denuncia y la rogatoria de intervención se realiza como última

instancia bajo apercibimiento de denunciar el hecho ante la comité de las naciones unidas del derecho del
niño.

Ante lo antes expuesto, solicito de la excelentísima corte tome la intervención

necesaria a los fines de regularizar la situación de desamparo de mi hijo y asegurar el cumplimiento de los
preceptos que integran la Convención de los derechos del niño.-

Sin otro particular. Saludo a esa Excma. Corte con distinguida Consideración