Exp.

N°

Esp.:

CUADERNO PRINCIPAL

. Interpone demanda

Escrito N° 01

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE TURNO DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

HERNAN DARIO TELLO MEGO, identificado con DNI N°

21568377, con domicilio real y habitual en la urbanización “La
Palma Grande” manzana “J” lote N° 30 distrito, provincia y
Región de Ica, señalando domicilio procesal en la calle
Huánuco N° 480 en el cercado de Ica, con correo electrónico
hernan.tello@unica.edu.pe en mi condición de servidor docente
adscrito a la Facultad de Ingeniería Mecánica Eléctrica y
Electrónica de la Universidad Nacional “San Luis Gonzaga” de
Ica, a usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Recurro ante el Juzgado Laboral, interponiendo demanda

contra la Universidad Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica, debidamente
representada por el Rector Dr. Anselmo Magallanes Carrillo, a quien se le
notificará en el domicilio de la calle prolongación Ayabaca C-09 de la
urbanización “San José” del cercado de Ica, acción que se interpone sobre:

A) IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, a

fin de que por sentencia se declare la INVALIDEZ O
INEFICACIA, de la resolución N° 3424-R-UNICA-2021, por
la que se ha declarado INFUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por mi parte contra la Resolución N°
0004-CCRPD-UNICA-2021.C; Comisión espuria, la misma
que se avoca indebidamente a proceso que se encuentra
en giro judicial, Resolución que causa estado de derecho y

1
 afecta mis derechos laborales: disponiéndose la NULIDAD
de todo lo actuado por la referida comisión Ratificación
docente, promociones y ascenso y nombramiento docente.
B) Se ordene el pago de las costas y costos del proceso.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. Que, el suscrito ingresó a la docencia universitaria

previo concurso público de méritos y oposición en la Facultad de Ingeniería
Mecánica Eléctrica y Electrónica, fui nombrado y ascendido a la categoría de
Asociado, todo ello en estricta aplicación de la ley universitaria vigente en ese
entonces, estoy adscrito a la Facultad de Ingeniería Mecánica Eléctrica y
Electrónica de la Universidad Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica.
2.2.- Que, respetuoso de las normas legales vigentes y a
lo dispuesto en los alcances de la resolución rectoral N° 1636-R-UNICA de
fecha 7 de diciembre del 2020 que aprobó el Reglamento de Procesos de
Ratificación y Promoción docente de la Universidad Nacional “San Luis
Gonzaga” de Ica, de acuerdo al cronograma establecido presenté mi file
personal para ser evaluado en el proceso de ratificación y promoción docente
2021; obteniendo un puntaje de ochenta seis coma 330 (86,330) de cien (100)
puntos.
R:R.N° 2717-R-UNICA-2021

6 TELLO MEGO HERNAN DARIO AS DE 86,330 Del 30/09/2021 al 29/09/2026

2.3. Que, con solicitud de fecha 29 de octubre del año

2021 mi parte encontrándose afrontando los luctuosos hechos de la muerte de
mi señora madre en la ciudad de Huánuco y existiendo un pedido expreso con
anterioridad a la solicitud interpuesta en varias instancias de la Universidad,
para que me brindaran una nueva oportunidad para hacerme presente a una
citación posterior, luego de superar la licencia que por ley me corresponde,
reiterando que desde la emisión de mi correspondencia a las demás instancias,
éstas no han dado respuesta alguna a lo solicitado, por lo que existiendo ese
incomprensible vacío de comunicación y encontrándome ante un proceso de
presentación de documentos para ascensos que tampoco nadie en la

2
universidad ni de mi facultad me hizo conocer a tiempo. Esta carta solicitud de
fecha 29 de octubre del año en curso también se les remitió a los señores
miembros de la Comisión Central de ratificación y promoción docente de la
UNICA.
2.4. Al no recibir respuesta de la carta solicitud de fecha
29 de octubre del presente en el que se requiere la ampliación plazo para
presentación de documentos a convocatoria a promoción docente, con fecha
08 de noviembre del 2021, *de manera presencial y física presento mi file
personal solicitando mi promoción docente a la categoría inmediata superior,
expediente al que se adjunta 29 folios e incluso al mismo se acompaña una
declaración jurada sobre la autenticidad de los mismos, cumpliendo con las
normas legales vigentes. * de manera presencial y física presento mi file
personal solicitando mi promoción docente a la categoría inmediata superior…
(el día 9/11 complete el expediente con la constancia de permanencia en la
categoría de asociado)
2.5. Que, por razones de encontrarse en cuidados
intensivos mi señora madre Esther Mego Paredes, tuve que viajar de
emergencia a la ciudad de Huánuco donde se encontraba mal de salud mi
señora madre, lamentablemente con fecha 26 de octubre del año en curso;
fallece mi progenitora en el Hospital Regional “Hermilio Valdizan” de Huánuco,
tal y como lo acredito con el certificado de defunción general emitido por el
RENIEC de fecha 27 de octubre del año 2021. Razón fundamental para
peticionar la ampliación del plazo para que el recurrente presente los
documentos de ascenso de la categoría de asociado D.E a Principal a D.E. y/o
la posterior presentación de la totalidad de mi file personal, el hecho luctuoso
de la muerte de mi señora madre no estaba previsto y menos que se produzca
en plena convocatoria al proceso de promoción docente al cual sí concurrí,
pero sinceramente era imposible que pueda presentar mi expediente, al
encontrarme en la ciudad de Huánuco y mis documentos en la ciudad de Ica,
peor aún con absoluto silencio del Decano FIME que no me apoyó y menos me
alertó de la convocatoria lanzada un Viernes 5/11/21 y finalización el Lunes
8/11/21, recién ese día al indagar para qué la Comisión de ratificación lanzó
una citación urgente el día 27/10/21 (a la que respondí pidiéndole con que me
citaran en una fecha posterior). Ya en Ica, el 8/11/21, ante mi insistencia, un

3
colega me envía un modelo de solicitud sin señalar los requisitos ni el
cronograma del proceso de promoción docente último plazo para la
presentación de expedientes para ascensos. Pero ya antes sufrí el hecho
fortuito de la muerte de mi madre a quien no podía abandonar sin darle una
sepultura digna, y esta situación, contribuyeron a que mi parte haga los
requerimientos antes narrados, pero sin obtener ninguna respuesta.
2.6. FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR, si bien es
cierto que con resolución rectoral N° 1820-R-UNICA-2021 de fecha 23 de
agosto del 2021, se ratifica la designación de la Comisión Central de
Ratificación y Promoción Docente de la Universidad Nacional “San Luis
Gonzaga” de Ica, Comisión central que contraviene y no alinea a lo estipulado
en el numeral 67.2.1 del artículo 67° de la ley universitaria N° 30220 que a la
letra dice: “Artículo 67°. - El Consejo de Facultad. - 67.2. Las atribuciones del
Consejo de Facultad son:
67.2.1. Proponer al Consejo Universitario, la contratación, nombramiento,
ratificación y remoción de los docentes de sus respectivas áreas”, norma
legal que concuerda con la observación realizada por la Dirección de
Licenciamiento de la Superintendencia Nacional de Educación Superior
universitaria en el informe de observaciones N° 030-2021-2021-SUNEDU-
DILIC-EV de fecha setiembre 2021, puntualmente en la página 48 que
textualmente se transcribe: “..Tras el análisis de la referida documentación, se
identificó inconsistencias respecto al órgano responsable del proceso de
ratificación docente. Específicamente, el literal e) del artículo 39° del
Reglamento para los procesos de ratificación y promoción docente señala que
la Comisión Central de ratificación y promoción docente eleva al Consejo
Universitario la propuesta de ratificación de docentes 164. No obstante, esta
disposición se contradice con el literal I del artículo 6 del reglamento en
mención y con el artículo 91° del Reglamento General, que estipulan que
esta atribución la tiene el Consejo de Facultad, lo cual se alinea al artículo
67 de la Ley Universitaria165.”; al respecto esta observación de la SUNEDU,
advierte la creación de una Comisión intermedia entre el Consejo de facultad y
el Consejo Universitario, con rango superior al Consejo de facultad, el artículo
67° de la Ley Universitaria No Faculta la creación de ninguna comisión
que sustituya en sus funciones al Consejo de Facultad y menos le traslade

4
sus atribuciones conferidas, además la existencia de Comisión Central de
ratificación y promoción docente contraviene y vulnera lo estipulado en el
artículo 67° de la Ley Universitaria. Concluyendo que la Comisión Central de
acuerdo a la observación de la SUNEDU, no tendría legitimidad para obrar,
es la que me niega el derecho al ascenso reconocido por la ley N° 30220, al
guardar silencio ante un requerimiento justificado por la condición humana que
nos caracteriza, adicionando el pedido de NULIDAD TOTAL de todo lo actuado
por negarme este ente usurpador el derecho de participar en el proceso de
promoción docente en la UNICA.
2.7. AVOCAMIENTO INDEBIDO DE CAUSA
PENDIENTE EN EL PODER JUDICIAL. Que, el artículo 139° de la
Constitución Política del Perú reconoce los principios derechos que informan la
función jurisdiccional estableciendo que:” Ninguna autoridad puede avocarse a
causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de
sus funciones”, (inciso 2) y “La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional” (inciso 3).
La proscripción de avocarse al conocimiento de causas pendientes
8. Como ya fue expresado por el Tribunal en la STC N° 0003-2005-PI/TC (fund.
149), la disposición constitucional (artículo 139°, inciso 2), de la Constitución
del Estado) contiene dos normas prohibitivas: “Por un lado, la proscripción de
avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional; y,
de otro, la interdicción de interferir en el ejercicio de la función confiada al
Poder Judicial” (fund. 8 STC N° 01742-2013-PA/TC).
9. En su significado constitucionalmente prohibido: “consiste en el
desplazamiento del juzgamiento de un caso o controversia que es de
competencia del Poder Judicial, hacia otra autoridad de carácter
gubernamental, o incluso jurisdiccional, sobre asuntos que, además de ser de
su competencia, se encuentran pendientes de ser resueltos ante aquel”, (cf.
STC 00023-2005-AI/TC).

2.8. CRONOLOGÍA DEL AVOCAMIENTO INDEBIDO DEL

RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE
ICA.

5
 2.8.1. Con Resolución N°1292-R-UNICA-2018 de
fecha 21 de mayo del año 2018 del Reglamento General de la Universidad
Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica, incorporando en el artículo 597° del
precitado la designación de una “comisión especial” que es contraria a lo
dispuesto en el inciso 67.2) del artículo 67° de la ley universitaria N° 30220,
motivo por el cual la Vicerrectora Académica y el Vicerrector de Investigación
de la UNICA, interpusieron una demanda contenciosa administrativa contra la
Universidad Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica, peticionando la NULIDAD de
la Resolución N° 1292-R.UNICA-2018 proceso recaído en el expediente N°
01320-2018-0-1401-JR-LA-03, demanda que es declarada FUNDADA y NULA
la Resolución rectoral N° 1292-R-UNICA-2018 por el tercer juzgado de trabajo.
Sin embargo en forma paralela la Sala Civil de Ica, en el expediente N° 1320-
2018-08-1401.JR-LA-03, resuelve la apelación de la resolución N° 04 de fecha
21 de enero del año 2018, mediante la cual REVOCA y reformándola declara
FUNDADA la excepción de falta de Agotamiento de la vía administrativa; y en
consecuencia NULO TODO LO ACTUADO Y POR CONCLUIDO EL
PROCESO; y al haber presentado la parte actora recurso de casación,
conjuntamente con el cuaderno de excepciones, a la Primera Sala de derecho
Constitucional y Social transitoria de la Corte Suprema de justicia de la
República.
En el punto 4.2. de los considerandos la Sala civil de Ica establece que: “…por
su parte, el inciso 4 del artículo 321° del Código Procesal Civil, prescribe que;
“Concluye el proceso sin declaración sobre el fondo cuando: (…)4.
Queda consentida la resolución que ampara alguna excepción (…)”; por
esta y otras consideraciones la sala civil de Ica, RESUELVE:
1) SUSPENDER el presente proceso hasta que sea resuelto el recurso de
Casación interpuesto en contra de la resolución N° 04 de fecha 21 de
enero del 2019, recaído en el cuaderno derivado del presente proceso
signado con el N° 1320-2018-8-1401-JR-LA-03.
2) OFICIAR al tercer juzgado de trabajo contencioso de Ica, a efectos de
que comunique a esta Sala Superior, cuando haya sido resuelto el
recurso de Casación aludido, ello bajo responsabilidad funcional en caso
de incumplimiento.

6
De lo que se puede apreciar que dicho proceso recaído en el expediente N°
01320-2018-0-1401-JR-LA-03 y el cuaderno recaído en el expediente N°
1320-2018-8-1401-JR-LA-03 se encuentra en giro judicial, motivo por el
cual el demandado no debió aplicar las modificatorias de los artículos 65°,
66°, 84°, 509°, 568° y 579° del Reglamento General de la Universidad
Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica y menos designar “Comisión
Especial” alguna para procesar las ratificaciones, promociones y
nombramiento de docentes en el año 2020 y 2021, la sola participación de
dicha comisión “espuria” vicia todo lo actuado; y al haber emitido actos
resolutivos el demandado ha incurrido en la comisión de usurpación de
funciones al avocarse indebidamente en funciones inherentes e
indelegables de los magistrados del órgano jurisdiccional, motivo por el cual
se debe proceder a la anulación de todos los actos en los que ha
participado las “Comisión Especial”, y las resoluciones que pretender
formalizar sus actos ilegítimos (resoluciones rectorales).
Resoluciones que deben anularse por haberse incurrido en usurpación de
funciones al avocarse a causa pendiente por ante el órgano jurisdiccional:
- Resolución Rectoral N° 1656-R-UNICA-2020 de fecha 10 de diciembre
del 2020 que designa aplicando las modificatorias de los artículos 65°,
66°, 84°, 509°, 568° y 579° del Reglamento General de la Universidad
Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica, estando pendiente de resolverse el
cuestionamiento a las modificatorias realizadas por ante la Primera Sala
de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República instancia en la que se encuentra la Casación
presentada; “la comisión central” de ratificación y promoción docente
integrada por:
 Dr. William Eberth Ríos Zegarra
 Dr. Epifanio Huamaní Licas.
 Dr. Freddy Yonel Calderón Ramos.
en evidente transgresión del inciso 2) del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú.
- Resolución N° 1820-R-UICA-2021 de fecha 23 de agosto de 2021, que
Resuelve ratificar la designación de la COMISIÓN CENTRAL DE

7
 RATIFICACIÓN Y PROMOCION DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA”, integrada por:
 Dr. William Eberth Ríos Zegarra
 Dr. Epifanio Huamaní Licas.
 Dr. Freddy Yonel Calderón Ramos.
- Resolución N° 0004-CCRPD-UNICA-2021.C de fecha 11 de noviembre
de 2021 emitida por la Comisión Especial designada contraviniendo la
ley universitaria N° 30220 para procesar las ratificaciones y promociones
de docentes en la UNICA, que declara INFUNDADA el recurso de
reconsideración interpuesto a consecuencia de la muerte de mi señora
madre Esther Mego Paredes me fue imposible por la distancia presentar
mi file personal para la promoción docente, no obstante haber
participado en el proceso de ratificación “la comisión especial” no se
condolió ni se dio por enterado del momento luctuoso que estaba
pasando. Hoy con cierta calma estoy tomando conocimiento real de lo
espurio e ilegal de esa designación y sus actos
- Resolución N° 3424-R-UNICA-2021 de fecha 13 de noviembre de 2021,
emitida por el Rector de la UNICA, que declara INFUNDADO EL
FRECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO por mi parte, dando por
agotada la vía administrativa.
2.9. Que, con el reporte del expediente de fecha
05/12/2021 a horas 12:55 consulta en línea hecha por nuestra parte al
Poder Judicial del Perú, se verifica que el expediente 01320-2018-8-1401-
JR-LA-03 ha sido elevado a la primera sala de derecho constitucional y
social transitoria de la Corte Suprema del Perú, recayendo en el expediente
N° 07654-2019-0-5001-SU-DC-01; con lo que se acredita que la NULIDAD
de la Resolución rectoral N° 1292-R-UNICA-2018 que modifica los artículos
65°, 66°, 84°, 509°, 568° y 579° se encuentra en giro judicial, siendo NULO
de pleno derecho todos los actos en los que ha intervenido la Comisión
Especial designada avocándose a causa pendiente por ante el órgano
jurisdiccional.
2.10.Que, al tener conocimiento de la Resolución de la
Comisión Especial que declara INFUNDADO el recurso de reconsideración

8
presentado, peticionando se amplíe (por el fallecimiento de mi señora madre)
para mi parte el plazo de presentación de mi file personal para ser
promocionado a la categoría inmediata superior no obstante haber presentado
mi legajo personal y haber obtenido un puntaje elevado en el proceso de
ratificación (86.330 de 100 puntos), interpuse el correspondiente recurso de
apelación contra la resolución N° 0004-CCRPD-UNICA-2021.C de fecha 11 de
noviembre de 2021, por lo que sin respetar lo dispuesto en el artículo 207° de
la Ley sólo se nos concedió dos (02) días para impugnar las resoluciones que
denegaban los reclamos por lo que en tiempo récord es decir el día 13 de
noviembre del año en curso el demandado emite la Resolución Rectoral N°
3424-R-UNICA-2021 declarando INFUNDADO el recurso de apelación y dando
por agotada la vía administrativa.
2.11. Que, asimismo del análisis jurisdiccional que
realiza el juzgador, al amparo de la ley se desprende que, la ley universitaria N°
30220 no dispone que la demandada se aparte del debido proceso
administrativo y menos que transgreda lo dispuesto en el inciso 67.2) del
artículo 67° de la ley N° 30220 que prescribe que corresponde a los consejos
de facultad proponer al Consejo de Facultad los contratos, ratificaciones,
promociones y destitución de docentes en la universidad, no mencionando en
ningún párrafo la designación de “Comisión Especial” alguna.
Con estos antecedentes, es que mi parte viene a interponer la presente
demanda de impugnación de Resolución Administrativa para que el órgano
jurisdiccional, proceda a declarar su invalidez, ya que la resolución que afecta
mi derecho a ser promocionado en mi centro de labores (ascenso de la
categoría de asociado a principal). Además de la NULIDAD de las
Resoluciones N° 1656-R-UNICA-2020 que designa a la Comisión central de
ratificación y promoción docente estando en giro judicial la impugnación sobre
la modificatoria del reglamento general que permitiría dicha designación;
NULIDAD de la Resolución N° 1820-R-UNICA-2021 que ratifica la designación
de la comisión central de ratificación y promoción docente de la UNICA por
haberse emitido usurpando funciones de los magistrados de la Corte Suprema
de Justicia y todas las resoluciones en las que ha participado “la comisión
especial” (resoluciones de ratificaciones docentes, resoluciones de promoción o
ascenso y nombramientos docentes pues su participación ha viciado todos los

9
actos administrativos) ´; por tanto la demanda debe ser declarada FUNDADA
con expresa condena de costas y costos.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

La demanda de Impugnación de Resolución
Administrativa, que se interpone tiene su sustento jurídico en lo dispuesto en el
artículo 540°, 541° inc. 1,2, 3 del C,P,C, y artículo 80° de la Ley Procesal de
trabajo, en concordancia con el artículo 43° Inciso “b” y “c” del Decreto
Supremo 02-94-JUS, Texto Único Ordenado de la ley de Normas Generales del
Procedimiento administrativo y artículos 2°, inciso 2); 18; 26 incisos 1, 2 y 3;
139° inciso 2) de la Constitución Política del Perú, Artículo 219° incisos 3, 4, 6,
7 y 8 del artículo 219° del C.C. y numeral 67.2) del artículo 67° de la Ley N°
30220.
Las normas legales amparan la demanda, por
cuanto que como se ha indicado, se ha afectado los derechos del recurrente en
mi condición de docente de la universidad, se han apartado del debido proceso,
han usurpado funciones inherentes a los magistrados de la Corte Suprema de
Justicia, y lo más grave, se ha transgredido lo dispuesto en el inciso 2) del
artículo 139° de la Constitución, así como también se usurpó funciones
inherentes a los consejos de facultad de la universidad.
En tal razón, se debe declarar la nulidad de la
resolución administrativa, pronunciándose por su invalidez, de acuerdo con mi
petición. Así como la invalidez de las resoluciones emitidas designando la
“comisión especial” y las que ratifican la designación de cuestionada comisión
especial, cuya validez o no de la modificatorias del Reglamento General de la
UNICA, se hallan en giro judicial por ante la Primera Sala de Derecho
Constitucional y social transitoria de la Corte Suprema de justicia de la
República, casación recaída en el expediente Casación 07654-2019, cuya vista
de causa todavía no se ha programado.
Procesalmente se ampara la demanda en el
artículo 424° y 425° del C.P.C,
MONTO DEL PETITORIO
Sin cuantía.

10
 VIA PROCEDIMENTAL.
Proceso contencioso administrativo.
MEDIOS PROBATORIOS
1.- El mérito de la Constancia de fecha 09 de noviembre del 2021 que acredita
mi condición jurídica de servidor docente en la Universidad Nacional “San
Luis Gonzaga” de Ica, con más de 28 años de servicios a la institución.
2.- El mérito de la Resolución N° 0004-CCRPD-UNICA-2021.C emitida por la
“comisión especial” que declara INFUNDADO el recurso de
reconsideración, precisando que la determinación si la designación de la
referida “Comisión Especial” es factible o no se viene ventilando en la Corte
Suprema vía casación, la misma que se encuentra en giro judicial, siendo
NULA la referida resolución por avocamiento indebido.
3.-El mérito de la Resolución N° 3424-R-UNICA-2021 de fecha 13 de
noviembre de 2021, que declara INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por mi parte y da pro agotada la vía administrativa, nuevamente
la autoridad universitaria se avoca a causa pendiente ante el órgano
jurisdiccional.
4.-El mérito del reporte de expediente Casación N° 07654-2019-0-5001-SU-
DC-01 que acredita que la acción contenciosa administrativa recaída en el
expediente N° 01320-2018-0-1401-JR-LA-01 en la que se requiere la
NULIDAD de la resolución N° 1292-R-UNICA-2018 de fecha 21 de mayo
del 2018 que resolvió modificar los artículos 65°, 66°, 84°, 509° y 579° del
Reglamento General de la UNICA, estando en giro judicial la autoridad
universitaria debió de inhibirse de designar comisión especial alguna,
debiendo estar a resultas del proceso judicial.
5.- El mérito de la Resolución Rectoral N° 1656-R-UNICA-2020 de fecha 10 de
diciembre del año 2020 que resuelve designar la comisión central de
ratificación y promoción docente de la UNICA, a sabiendas que la viabilidad
o no de la referida designación se encuentra pendiente de solución por
ante la Corte Suprema Casación N° 07654-2019 de la primera sala de
derecho constitucional y social transitoria de la Corte Suprema, expediente
de inicio judicial N° 01329-2018 del tercer juzgado de trabajo de Ica.
Resolución que debe declararse NULA.

11
6.- El mérito de la Resolución N° 1820-R-UNICA-2021 de fecha 23 de agosto
de 2021, que resuelve ratificar la designación de la comisión especial de
ratificación y promoción docente de la UNICA, a sabiendas que la viabilidad
o no de la referida designación se encuentra pendiente de solución por
ante la Corte Suprema Casación N° 07654-2019 de la primera sala de
derecho constitucional y social transitoria de la Corte Suprema, expediente
de inicio judicial N° 01329-2018 del tercer juzgado de trabajo de Ica.
Resolución que debe declararse NULA.
7.- El mérito de la Resolución judicial N° 22 de fecha dos de octubre del 2019
emitido por la Sala Civil de Ica, que RESUELVE SUSPENDER el presente
proceso (expediente N° 01320-2018) hasta que sea resuelto el recurso de
casación interpuesto en contra de la resolución N° 04 de fecha 21 de enero
del 2019, recaído en el cuaderno derivado del presente signado con el N°
1320-2018-8-1401-JR-LA-03 (Casación N° 07654-2019 primera sala de
derecho constitucional y social transitoria de la Corte Suprema.)
8.- El mérito de la jurisprudencia recaída en el expediente N°
01743-2013-PA/TC expedida por el Tribunal Constitucional.
ANEXOS:
1.A Copia de DNI
1.B Copia de la Constancia de fecha 09 de noviembre del 2021 que acredita mi
condición jurídica de servidor docente en la Universidad Nacional “San Luis
Gonzaga” de Ica, con más de 28 años en la categoría de Asociado a D.E.
1.C Copia de la Resolución N° 0004-CCRPD-UNICA-2021.C emitida por la
“comisión especial” que declara INFUNDADO el recurso de
reconsideración, precisando que la determinación si la designación de la
referida “Comisión Especial” es factible o no se viene ventilando en la Corte
Suprema vía casación, la misma que se encuentra en giro judicial, siendo
NULA la referida resolución por avocamiento indebido.
1.D Copia de la Resolución N° 3424-R-UNICA-2021 de fecha 13 de noviembre
de 2021, que declara INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por
mi parte y da pro agotada la vía administrativa, nuevamente la autoridad
universitaria se avoca a causa pendiente ante el órgano jurisdiccional.
1,E Copia del reporte de expediente Casación N° 07654-2019-0-5001-SU-DC-
01 que acredita que la acción contenciosa administrativa recaída en el

12
 expediente N° 01320-2018-0-1401-JR-LA-01 en la que se requiere la
NULIDAD de la resolución N° 1292-R-UNICA-2018 de fecha 21 de mayo
del 2018 que resolvió modificar los artículos 65°, 66°, 84°, 509° y 579° del
Reglamento General de la UNICA, estando en giro judicial la autoridad
universitaria debió de inhibirse de designar comisión especial alguna,
debiendo estar a resultas del proceso judicial.
1.F Copia de la Resolución Rectoral N° 1656-R-UNICA-2020 de fecha 10 de
diciembre del año 2020 que resuelve designar la comisión central de
ratificación y promoción docente de la UNICA, a sabiendas que la viabilidad
o no de la referida designación se encuentra pendiente de solución por
ante la Corte Suprema Casación N° 07654-2019 de la primera sala de
derecho constitucional y social transitoria de la Corte Suprema, expediente
de inicio judicial N° 01329-2018 del tercer juzgado de trabajo de Ica.
Resolución que debe declararse NULA.
1.G Copia de la Resolución N° 1820-R-UNICA-2021 de fecha 23 de agosto de
2021, que resuelve ratificar la designación de la comisión especial de
ratificación y promoción docente de la UNICA, a sabiendas que la viabilidad
o no de la referida designación se encuentra pendiente de solución por
ante la Corte Suprema Casación N° 07654-2019 de la primera sala de
derecho constitucional y social transitoria de la Corte Suprema, expediente
de inicio judicial N° 01329-2018 del tercer juzgado de trabajo de Ica.
Resolución que debe declararse NULA.
1.H Copia de la Resolución judicial N° 22 de fecha dos de octubre del 2019
emitido por la Sala Civil de Ica, que RESUELVE SUSPENDER el presente
proceso (expediente N° 01320-2018) hasta que sea resuelto el recurso de
casación interpuesto en contra de la resolución N° 04 de fecha 21 de enero
del 2019, recaído en el cuaderno derivado del presente signado con el N°
1320-2018-8-1401-JR-LA-03 (Casación N° 07654-2019 primera sala de
derecho constitucional y social transitoria de la Corte Suprema.)
1.I Copia de la jurisprudencia recaída en el expediente N° 01743-2013-PA/TC
expedida por el Tribunal Constitucional.
POR TANTO:
Señor Juez, tenga por interpuesto el presente y
sírvase proveer de acuerdo a ley.

13
OTROSI DIGO: Vengo en designar a mi abogado defensor abogado Jorge Luis
De La Cruz Torres, con domicilio procesal en la calle Huánuco N° 480
(referencia al costado de la Sanidad de las fuerzas policiales) en el cercado de
Ica, casilla electrónica N° 33115, número de celular 956687551 correo
electrónico Jorge_Luis_894@hotmail.com, lugar donde se le harán llegar las
notificaciones que emanen del presente proceso.
Ica, 06 de diciembre de 2021.

14