Nivel de la Monografía
Contenido Peso
I. Introducción
II. Objetivos
III. Desarrollo del trabajo
IV. Conclusiones y
Recomendaciones
V Referencia bibliografica y
1.5
consultas a profesionales
VI. Redacción y ortografia
Competencias
Sobresaliente
Explica en forma clara la
Describe la importancia de la realización del importancia del trabajo encargado,
2 trabajo encargado, relacionándolo con la relacionandolo con la problemática
problemática de campo. de campo.
2.00
Formula objetivo general y objetivos
Propone objetivo general y objetivos específicos claramente
2 específicos relacionándolo con el titulo del relacionados con el titulo del
trabajo trabajo.
2.00
Presenta los resultados de manera
Presenta los resultados de manera organizada, haciendo uso de
organizada, haciendo uso de gráficos y/o gráficos y/o cuadros pero no explica
7 desorganizada.
cuadros y explica claramente los resultados claramente los resultados
obtenidos. obtenidos.
7.00
Todas las conclusiones surgen del
análisis de resultados y están
4.1 Conclusiones alineadas a los objetivos
específicos planteados.
5 3.00
Todas las recomendaciones derivan
del análisis de los resultados y
4.2 Recomendaciones conclusiones concordates con el
trabajo de suficiencia presentado.
2.00
Presenta más de cinco fuentes de
información, de experiencias
6.1 Referencias Bibliográficas y/o consultas nacionales o internacionales
profesionales referentes al tema.
1.50
La redacción y ortografía es clara y La redacción es clara y coherente,
2.5 Redaccion y ortografía coherente.
2.50
Muy bueno
Explica en forma clara la
importancia del trabajo encargado,
pero no lo relaciona con la
problemática de campo.
1.50
Formula objetivo general y objetivo
específico con poca relacion con el
titulo del trabajo.
1.50
Aporta a la solucion de algunas de
las situaciones problematicas que Presenta los resultados de
se hayan presentado durante su
estancia en la empresa con
acciones claras
6.00
Más del 75 % de las conclusiones
surgen del análisis de resultados y
están alineadas a los objetivos
específicos planteados.
2.00
Más del 75% de las
recomendaciones derivan del
análisis de los resultados y
conclusiones concordates con el
trabajo de suficiencia presentado.
1.50
Presenta cuatro o más fuentes de
información, de experiencias
nacionales o internacionales
referentes al tema.
1.20
La redacción es clara, pero no
coherente, con errores
pero con errores ortograficos.
ortograficos.
2 1.00
Bueno Regular Evaluación
Explica en forma confusa la
No explica la importancia del trabajo
importancia del trabajo
encargado, y no lo relaciona con la
encargado, y no lo relaciona con
problemática de campo.
la problemática de campo.
1.00 0.50
Formula objetivo general y
Formula objetivo general, sin objetivos
objetivos específicos, no
específicos y no se relacionan con el titulo
relacionados con el titulo del
del trabajo.
trabajo.
1.00 0.50
Presenta los resultados de manera
manera semi organizada, sin el
uso de gráficos y/o cuadros.
4.00 2.00
Al menos el 50 % de las
conclusiones surgen del análisis Menos del 50 % de las conclusiones surgen
de resultados y están alineadas a del análisis de resultados y no están
los objetivos específicos alineadas a los objetivos específicos.
planteados.
1.00 0.50
Al menos el 50% de las
Menos del 50% de las recomendaciones
recomendaciones derivan del
derivan del análisis de los resultados y
análisis de los resultados y
conclusiones no concordates con el trabajo
conclusiones concordates con el
de suficiencia presentado.
trabajo de suficiencia presentado.
1.00 0.50
Presenta menos de tres fuentes
No presenta fuentes de información, de
de información, de experiencias
experiencias nacionales o internacionales
nacionales o internacionales
referentes al tema.
referentes al tema.
0.80 0.50
La redacción no es clara, no coherente,
con errores ortograficos.
0.50
Puntaje obtenido