DERECHO SUCESORIO EN EL CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE

LA NACION
El código civil de Vélez Sarsfield en materia de derecho sucesorio se caracterizó por
exponer una estructura detallada y casuística de la problemática que abordaba siguiendo
fundamentalmente los lineamientos del derecho español y del código civil francés.

Dicha regulación fue objeto de diversas modificaciones parciales que se sucedieron a

través del tiempo algunas de ellas en forman directa como la realizada por la ley 17.711 y
otras como consecuencia de reformas de institutos del derecho de familia tal el caso de
las leyes 23.264 y 23.515, pero nunca se encaró una regulación integral de sus
disposiciones.

El CCCN sigue los lineamientos del Anteproyecto de Reforma del código civil de 1998, al
que se le han efectuado algunas correcciones

El resultado de esta modificación legislativa se puede abordar desde dos puntos de vista.

Por una parte, desde la óptica de la decisión política de adecuar de una manera
determinada alguna institución como por ejemplo respecto de la legítima.

Desde otra perspectiva es posible analizar la forma en que se ha instrumentado esa

reforma, señalando los aciertos y los cuestionamientos que pueden ser realizados ya sea
porque dan lugar a consecuencia disvaliosas, como ocurre con las causas de exclusión
de la vocación hereditaria conyugal o porque no resuelven aspectos que habían
provocado diversas interpretaciones doctrinarias y jurisprudenciales.

Sin pretender agotar todos los supuestos en esta introducción es posible señalar que se
ha mantenido, con una evidente desprolijidad, el inc. C) del art.2279 que menciona como
posible sucesores a las personas nacidas después de la muerte del causante mediante
técnicas de reproducción humana asistida remitiendo a los requisitos previstos en eL art
561. Cuando esas normas se refiere a la forma de prestar el consentimiento para
someterse a estas técnicas que no guarda relación con la cuestión analizada y cuando,
además se ha eliminado la posibilidad de fecundación post mortem que contempla al
anteproyecto del CCCN.

Se ha suprimido la desheredación con una evidente incongruencia, ya que se impone al

causante la existencia de legitimarios, pero no se le permite expresar las causas por las
cuales considera que no pueden recibir su herencia.

También se ha sustituido la aceptación bajo beneficio de inventario por un procedimiento

de pago de las deudas y legados que a pesar de ciertas objeciones, mejora la regulación
anterior.

Además se ha cambiado la denominación de la posesión hereditaria por una mas

acertada de investidura en la calidad de heredero, pero sin modificar esencialmente sus
efecto.

Es ponderable la regulación que se hace de la cesión de herencia que no había sido

tratada en el Código Civil anterior de manera específica y que había suscitado
innumerales controversias.
A ello cabe agregar que se mencionan concretamente las cuestiones generadas en la
indivisión hereditaria que tampoco había merecido regulación en el código derogado.

Bajo el título “Proceso sucesorio” se han sistematizado cuestiones como la competencia,

el fuero de atracción, el inventario y el avaluó y la administración de la herencia , entre
otros aspectos que se refieren a temas procesales y muchas veces con soluciones
contradictorias o, por lo menos no armónicas con las normas adjetivas.

En materia de colación se receptan soluciones jurisprudenciales que habían generado

doctrinas contradictorias y ha quedado contemplada expresamente la colación de deudas
sobre la que el código de Vélez Sarsfield había guardado silencio

En la sucesión intestada, acertadamente no ha reproducido el derecho de la nuera viuda

que, amén de haber sido declarado inconstitucional, provocada enormes dificultadas
interpretativas respecto de la naturaleza del derecho de la nuera.

El tratamiento de la legitima es tal vez uno de los más polémicos, no tanto por la
reducción de las cuotas sobre lo que hay consenso doctrinario sino referido a una
regulación que tiende a mayor desprotección de los legitimarios y con la incorporación de
una supuesta prescripción adquisitiva de los bienes poseídos por el donatario durante
más de diez años que tiene una regulación inadecuada.

En materia testamentaria se han suprimido el testamento cerrado y las formas especiales

de testamento , como así también los testamentos militares y marítimos.

La figura del legatario de cuota que tantas cuestiones doctrinarias y prácticas había
suscitado ahora es denominada heredero de cuota.

Estos son algunos de los aspectos más significativos de la reforma en materia de derecho
sucesorio.

SUCESIONES CONCEPTO:

Termino latino del verbo Sucederé que es igual a seguir en una situación . o de
“suceder”, comprende la noción de reemplazar al titular de un derecho -llamado
causante o de cujus-, por otro u otros – llamado sucesor o causahabiente- , sea este
remplazo establecido por la Ley o por la voluntad de del difunto.

Sucesión deriva del latín succesio y significa entrar una persona o cosa en lugar de
otra’. Otros autores dicen que el termino sucesión deriva de sucessio acción de suceder.
Y algunos dicen que la palabra sucessio deriva de: so y sucedere, ‘venir después’. Esta
palabra successio tenía en el lenguaje jurídico de los compiladores del Código
Justinianeo un sentido amplio y equivalente a ‘traspaso de derechos’.

Sucesión. “Cambio subjetivo en una relación de derecho” (Savigny) En este concepto se

comprende tanto a la sucesión mortis causa como también a toda aquella en que una
persona sustituye a otra en un derecho.

Sucesión. Modo como se defiere y transmite el patrimonio. (Prayones).

Suceder Diccionario jurídico: Venir una persona o una cosa inmediatamente

detrás de otra en el espacio, tiempo o en un orden determinado.

Mortis causa: TERMINO que significa causa de muerte

Sucesion – acción y efecto de suceder, proceder, prevenir.

- Continuación de aquel que adquiere

- ocupar el lugar de otra persona o cosa.

Sucesión

a) Inter vivos : Acá hay transmisión por voluntad de partes . ej: venta, cesión,
donar derechos patrimoniales.

b) Mortis causa
Se entra en posesión del causante
a) Adquirir bienes por herencia
b) Responsabilidad por deudas en proporcion a lo que recibo 2280 CCCO .
c) Investidura de pleno derecho- art 2337.

DERECHO DE SUCESION :

El Derecho de Sucesiones comprende el estudio de la sucesión mortis causa a titulo

universal o particular. Y es como dice Cicu aquella parte del derecho civil que regula la
situación jurídica que sigue a la muerte de una persona natural – física -

Arias Ramos la define como la sección del derecho privado constituida por un conjunto
de normas que regulan el destino que ha de darse a las relaciones jurídicas de una
persona física cuando esta muere y rige también la creación de relaciones jurídicas
nuevas, cuyo surgir estará subordinado a la muerte de dicha persona.

CONCEPTO DE DERECHO SUCESORIO ENEL CODIGO CIVIL DE VELEZ Y EN EL

CCC.

En esta oportunidad se analizara el Derecho Sucesorio en el Código Civil y Comercial,

este último se encuentra regulado a partir del artículo 2277 y siguientes CCyC.

El artículo 2277, establece: “Apertura de la sucesión. La muerte real o presunta de una

persona causa la apertura de su sucesión y la transmisión de su herencia a las personas
llamadas a sucederle por el testa-mentó o por la ley. Si el testamento dispone sólo
parcialmente de los bienes, el resto de la herencia se defiere por la ley. La herencia
comprende todos los derechos y obligaciones del causante que no se extinguen por su
fallecimiento.”

Al tratar este tema, resulta difícil resistir la tentación de definirlo, toda vez que el derecho
sucesorio es tan antiguo como la propiedad por lo cual se podría afirmar que es una
institución consustanciada con la naturaleza humana.
El actual Código, en su articulado, no posee ninguna norma similar al artículo 2379 del
Código Civil derogado, que establecía el concepto:” La sucesión es la transmisión de los
derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta, a la
persona que sobrevive a la cual la ley o el testador llama para recibirla. El llamado a
recibir la sucesión se llama heredero en este Código”.

CARACTERES:

Lasala marca las siguientes notas típicas de Derecho de Sucesiones:

a ) Efecto fundamental del derecho de sucesiones es determinar los efectos que produce
la muerte sobre las relaciones jurídicas que tenía el causante regulando quien continuara
las relaciones y de que modo

b) El derecho de sucesiones es una materia de puro derecho privado por lo que interesa
las relaciones juridicas privadas patrimoniales y excepcionalmente derecho y acciones
extrapatrimoniales, y no las relaciones juridicas publicas

c) El causante es siempre una persona fisica.

GRACIELA MEDINA nos dice: Que el derecho de sucesiones es:

1) Dependiente
2) Derecho de Aplicación constante
3) D. Técnico

A) Dependiente del Derecho de familia que cuando evoluciona esta evolución es

receptada por derecho sucesorio ej: hijos Matrimoniales Y Extramatrimoniales. Y
divorcio culpable. Derecho patrimonial.
B) Aplicación constante: Nadie es inmortal. Podrá haber figuras que nunca
constituyamos ej: fidecomiso pero morir vamos todos a morir .y se trasmitirán
nuestros bienes. De allí la importancia de Derecho sucesorio.
C) Derecho técnico: Liquidar una sucesión trae grandes complejidades técnicas y
jurídicas, evaluaciones, operaciones contables matemáticamente compleja ej.
Colación debemos conocer el Derecho familiar y patrimonial.

FUNDAMENTO DE DERECHO SUCESORIO:

Nos preguntamos ¿Porque después de la muerte los bienes se transmiten?

¿Porque la ley o el hombre puede decidir el destino de los bienes después de muerte?

Se esgrimen Innumerables fundamentos. El derecho de sucesión es tan antiguo

como la propiedad. Lo han admitido los pueblos de todas las civilizaciones.

Se trata de una institución consustanciada con la naturaleza humana. En verdad, se

apoya en motivos complejos y hondos, que interesa investigar, por lo que para algunos la
transmisión de los bienes mortis causa es inseparable de la propiedad privada. Como lo
dice algunos autores sin el derecho de sucesión no llegaríamos a ser gran cosa más que
usufructuarios vitalicios de los bienes por nosotros adquiridos .

Negado este derecho, no se concebiría tampoco la donación, la cesión gratuita.

Inclusive la potestad de vender se vería seriamente afectada, pues sería sencillo

disimular con una donación y con ésta una transmisión gratuita de derechos a

los hijos u otras personas. Teóricamente se puede combatir la propiedad y la

sucesión, pero no admitir una y negar la otra. 

La sucesión tiene, además, un sentido trascendente. Importa la afirmación de que no

todo termina con la muerte. Responde al deseo humano.

1) Fundamento Económico. Social: Sin transmisión sucesoria estaríamos ante algo

improductivo, la continuación de la propiedad por los sucesories resulta socialmente útil .
No debe haber propiedad sin titular.

2 ) Fundamento Familiar: Ripert dice que familia es la agrupación material y el

estado se interesa en su estabilidad y desde que el individuo forma una familia ya no es

dueño exclusivo de su futuro sino de la familia.

3) Fundamento del respeto a la voluntad del Causante: Es el causante quien

dispone de sus bienes solo limitado por la legítima. El es quien decide quien lo

sucederá, su fundamento primordial surge del afecto Escritores siglo XVII,

franceses XVII autores de la codificación siguen hoy en día con gran predicamento esta
postura a pesar de las innumerables criticas.

4) Fundamento de las Teorías de.Derecho Natural : Para Santo Tomas de Aquino es

un Derecho Natural que padres alberguen riqueza para los hijos y que estos sean su
herederos.

Modernamente Taparelli siguiendo a Santo Tomas establece que el derecho a suceder

está basado en el ahorro de padres que tiende a preservar para sus hijos el bien que
procura para si.

5 ) Fundamento de Teoría de Creación Legal: sus sostenedores afirman

que no se fundamenta en el Derecho Natural sino en la ley civil creada por el Estado .

B) Teoría de la Copropiedad Familiar: Los bienes que usa y disfruta el grupo familiar
constituye una copropiedad cuyos titulares son los miembros de la

comunidad doméstica. Por lo que acá se habla de una comunidad domestica

integrada por bienes que usa el grupo familiar. No importa la voluntad del
causante. Prevalece acá la sucesión legal antes que la testamentaria.

. Actualmente muchos basan el fundamento de derecho de la sucesión en la familia sin

considerarlo copropiedad.

C) Teoria del Interés General: el fundamento de Derecho de sucesiones esta en

Interés general político o económico ya que beneficia a la sociedad cuando esta

regulado siendo factor de progreso económico lo que da utilidad y esta utilidad prevalece
sobre el derecho sucesorio. Este interés puede llevar a respetar los afectos del propietario
hacia sus parientes y su libertad de disposición por medio del testamento .

D) Teoría Negativa Socialistas Clásicas: Cabe aca distinguir dos posiciones Los

Socialistas clásicos , enemigos de la propiedad privada, por lo que combaten el

derecho de sucesión especialmente el testamento.La herencia repugna a la

justicia porque trae desigualdades económicas y sociales .

Mientras que los socialistas modernos niegan el derecho de sucesion con respecto a la
tierra y medios de producción reconociéndolo para bienes de consumo y de goce cuyo
derecho de propiedad es admitido.

SUCESION EN LA PERSONA

Origen Romano

Los autores difieren acera del origen del Derecho Sucesorio Romano, pero sea

cual sea su origen resulta incuestionable su primitivo sentido familiar sustituido

después por un sentido marcadamente patrimonial basado en que se concede

derechos hereditarios a personas que no integraban la casa y que como tal no

estaban llamadas a suceder. Con todo no pierde la sucesión su carácter

personalista ya que el heredero se colocaba en la propia esfera del causante El

Sucesor acá es el continuador del Causante, por lo ocupa su lugar en el ámbito

patrimonial familiar religioso “Culto Familiar”.

Consecuencias del sistema de sucesión en la persona:

A) Confusión de patrimonio entre causante y heredero por lo que nos

encontramos con una RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES HEREDITATIS

traducida en que el heredero debe responder hasta con sus bienes propios por las deudas
del causante.

B) Los Acreedores del causante tienen igual derecho que los acreedores del heredero.

C) Posesión: El Heredero es el continuador de la persona del causante por una

ficción ocupa el lugar del mismo y es poseedor de todo de lo que el causante era
poseedor, continuando también el carácter de poseedor del causante en cuanto a su
buena o mala fe.

D) Unidad Sucesoria: La Sucesión en cuento transmisión está sometida a una sola y

única ley .

SUCESION EN LOS BIENES: DERECHO GERMANICO:

Es el pase de propiedad colectiva a familiar no hay sucesión en sentido estricto si

un acrecentamiento entre los miembros de la comunidad. El señor de la casa y

los hijos formaban una comunidad sobre los bienes de ella, y al morir el padre los

hijos continuaban con la misma. El sucesor sucede en los bienes. No había en el

derecho germánico un ordenamiento único sino una pluralidad de ordenamientos con
caracteres comunes.

CONSECUENCIAS:
A) Responsabilidad no hablamos de confusión de patrimonios ni de responsabilidad
ULTRA VIRES sino de INTRA VIRES HEREDITATIS.

B) El heredero no es el continuador de la persona del causante. No hay ficción alguna

sino como dice Borda el heredero es un liquidador de los bienes heredados.

C) El sucesor debe primero pagar las deudas dejadas por el causante con los bienes que
recibe y solamente recibe el saldo – remanente - no recibe activo y pasivo sino solo el
remanente.

D) Los Acreedores del causante solo pueden cobrar al causante.

E) Los Acreedores del Heredero solo pueden cobrar a los herederos o del remanente por
éstos recibido.

COMPARACION ENTRE EL DERECHO ROMANO Y GERMANICO

La doctrina explica la contraposición entre uno y otro sistema centrando el concepto

romano de la herencia en la idea de continuación de la persona del difunto por el
heredero y el concepto germánico en la idea de sucesión en los bienes,

En el derecho sucesorio romano el heredero se subroga en la misma posición del

causante, ocupa su lugar, por subrogación el heredero se hace titular activo y pasivo de
derechos y obligaciones del causante. En el sistema germano el heredero adquiere todo
el activo patrimonial del causante pero con el gravamen de las deudas hereditarias. El
heredero no se subroga en la posición jurídica del causante sino simplemente adquiere
bienes y derechos en el derecho germano el heredero adquiere un patrimonio relicto pero
ese patrimonio no está formado por derechos y obligaciones del causante solo comprende
los primeros, el pasivo actúa únicamente como una carga del activo .

Lo cierto es que la herencia romana abarcaba todo el patrimonio del difunto en cambio en
la legislacion germana se podía dividir masas patrimoniales existiendo la posibilidad de
una pluralidad de sucesiones Pero esta diferencia más que cualitativa era cuantitativa. La
herencia romana abarcaba todo el patrimonio del causante y la germana era plural.

SUCESION A TITULO UNIVERSAL Y A TITULO PARTICULAR

CONCEPTO DE SUCESION UNIVERSAL MORTIS CAUSA

La sucesión puede ser universal como particular.

La verdadera sucesión, la sucesión en sentido técnico-jurídico, solo se da en la sucesión

universal por causa de muerte.

La sucesión universal mortis causa implica la existencia de dos sujetos: el difunto, de

quien dimana la sucesión, y el sucesor. Al primero se le designa con los términos
causante, autor, de cuius. Al segundo de lo llama sucesor .

La sucesión universal supone el reemplazo, subentrada o subrogación en la posición

jurídica del causante.

Sea la sucesión intestada o testamentaria el heredero sucede en la posición del de cujus,

puesto que ocupa su lugar en las relaciones jurídicas de las que era titular y que no se
extinguieron con su muerte. Esa subrogación en la posición jurídica del causante se
produce de pleno derecho, sin necesidad de las formalidades que se requiere para asumir
por separado cada una de las titularidades del causante.

La adquisición que efectúa el sucesor, como consecuencia de asumir la posición jurídica

del de cujus, no altera el título mediante el cual adquirió el causante de su causahabiente.
El heredero sigue siendo comprador, donatario, permutante, del derecho que se le ha
transferido.

En la adquisición a título particular, ya sea inter vivos, ya mortis causa, cambia además
del sujeto, el titulo constitutivo, que es el acto que sirve para trasmitir el Derecho. El
comprador, donatario, permutante, legatario, adquieren el derecho sobre la base de un
acto diferente del acto perfeccionado entre el causante y su causahabiente.

Estas circunstancias permiten afirmar que, mientras el heredero asume la posición de

parte que tenía el causante, el que recibe a título particular aparece como un tercero
llamado legatario.

Consecuencias inmediatas de la sucesión universal

El fenómeno sucesorio no agota su contenido con el simple ocupar la posición jurídica del
causante, pues esto implica una serie de consecuencias inmediatas que se traducen en
efectos concretos. Estas consecuencias son fundamentalmente tres: la adquisición de los
bienes del causante, la asunción de las deudas y la adquisición de investidura de pleno
derecho por parte de los legitimarios.

a) La consecuencia más relevante es la adquisición de los bienes. El heredero adquiere

porque sucede. Esta adquisición se produce, como en el derecho romano, de una vez,
mediante un hecho único. En cuanto a la forma de adquisición, utilizada esta expresión en
el sentido de cómo se reciben los bienes, el heredero adquiere comúnmente la
universalidad o una parte alícuota de ellos. Excepcionalmente, cuando se acepta la
institución de heredero en cosa cierta, al igual que la institutio ex recerta del Derecho
Romano, también el heredero puede recibir cosas aisladas.

b) el heredero como consecuencia de ocupar la posición jurídica del causante, asume las
deudas en proporción a los bienes recibidos.

El ocupar la posición jurídica del de cujus sirve de fundamento a la responsabilidad del

heredero por las deudas del difunto y explica satisfactoriamente la responsabilidad ultra
vires hereditatis que podia limitarse en el Codigo Velezano por el acogimiento al beneficio
de inventario. Debe tenerse presente que en el CCC la responsabilidad en principio en
limitado aun cuando puede en ciertos supuestos – art 2321 – responda con sus propios
bienes.

c) Otra consecuencia de la subrogación del heredero en la posición jurídica del causante

es la adquisición de la investidura - antes posesión hereditaria -, que implica subentrar no
solo en las titularidades del de cujus sino en los estados posesorios que este tuviera al
momento de su muerte. Esta consecuencia no fue admitida en el Derecho Romano,
porque consideró la posesión como un estado de hecho y no de derecho y por eso no
concibió la posesión sin la confluencia efectiva de los elementos que la componen, e
corpus y el animus.

LEY QUE RIGE LA SUCESION:

Tema del derecho Internacional privado que incumbe al derecho sucesorio por lo
importante que es determinar la ley que ha de regir la transmisión hereditaria.

Analizamos dos presupuestos:

UNIDAD SUCESORIA:

Afirma que todo lo referido a la transmisión hereditaria debe ser sometido a una única
ley. La sucesión debe ser única como lo era el patrimonio del causante. No sucedo a los
bienes se sucede a las persona.

PLURALIDAD SUCESORIA:

Afirma que la transmisión hereditaria se rige por la ley del lugar de ubicación de cada
bien.

1) PURA ABSOLUTA: lleva a la consecuencia de que si se tiene bienes en distintos

países trae una multiplicidad de procesos dando lugar a un fraccionamiento de la
sucesión.

2) PLURALIDAD RELATIVA MITIGADA: Distingue entre los bienes ¨, si es Inmuebles se

aplica la ley del lugar donde se encuentran situadosl. Y para otros Bienes se aplica la
ley del domicilio del causante o sea combina los 2 sistemas.
Este sistema haya su fundamento en la distinta naturaleza de los bienes que pueden
formar el acervo hereditario

Sistema argentino antes de la sanción del nuevo código. El CC en el art 3283 consagra
la UNIDAD SUCESORIA PERO SU NOTA Y EL ART 3598 , ART 10 Y 11contenian
dispositivos que veían al art 3283 como excepción.

El art , 10 hablaba de inmuebles y aplicaba la ley dónde ellos estén situados el art , 11 cc
hablaba de muebles en situación permanente y aplicaba también la ley de donde están
situados Es por lo que autores llaman sistemas Mixto.

Tratados de Montevideo

En el año 1888 en Montevideo se adopto el sistema de pluralidad absoluta. Lo acordado

en el congreso fue objeto de tratado de 1889, firmado por 5 países: Argentina, Uruguay;
Perú, Bolivia y Paraguay, de tal forma que dicho tratado- ratificado por las
correspondientes leyes de los Estados signatarios- es ley para esos Estados.

En el año 1940 tuvo lugar el segundo tratado de Montevideo, en que se hicieron algunas
modificaciones al de 1889.

El T. de Montevideo 1989. (Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Perú son los

significativos.

TRATADO DE 1889 TRATADO DE 1940

Art. 44: La ley del lugar de la situación de
los bienes hereditarios al tiempo de la
muerte de la persona de cuya sucesión se
trate, rige de forma del testamento.
Ello no obstante, el testamento otorgado
por acto público en cualquiera de los
Estados contratantes será admitido en
todos los demás.
Art. 45: La misma ley de la situación rige:
a) La capacidad para testar;
b) La del heredero o legatario para
suceder;
c) La validez y efectos del
testamento;
d) Los títulos y derechos hereditarios
de los parientes y del cónyuge
supérstite;
e) La existencia y proporción de las
legítimas;
f) La existencia y monto de los
bienes reservables;
Art. 44: La ley del lugar de la situas de los
bienes hereditarios, al tiempo de la muerte
de la persona de cuya sucesión trata, rige
la norma de testamento abierto.
Ello no obstante, el testamento abierto o
cerrado otorgado por acto solemne
cualquiera de los Estados controlados
será admitido en todos los demás.
Art 45: La misma ley de situas rige:
a) La capacidad del heredero o
legatario
b) La validez y efectos del
testamento.
c) Títulos y derechos hereditarios
d) La existencia y proporción de
legitimas.
e) La existencia y proporción de los
bienes disponibles
f) En suma, todo lo relativo a la
sucesión legitima y testamentaria.
 g) En suma, todo lo relativo a la
sucesión legitima o testamentaria.
Art. 46: Las deudas que deben ser
satisfechas en algunos de los estados
contratantes, gozaran de preferencia
sobre los bienes allí existentes al tiempo
de a muerte del causante.
At. 47: Si dichos bienes no alcanzaren
para la cancelación de las deudas
mencionadas os acreedores cobraran su
saldo proporcionalmente sobre los benes
dejados en otros lugares, sin perjuicio del
preferente derecho a los acreedores
locales.
Art. 48: Cuando las deudas deban ser
canceladas en algún lugar en que el
causante no haya dejado bienes, los
acreedores exigirán su pago
proporcionalmente sobre los bienes
dejados en otros lugares, con la misma
salvedad establecida en el artículo
precedente.
Art 49: Los legados de bienes
determinados por su género y que no
tuvieren lugar designado para u pago se
rigen por la ley del domicilio del testador al
tiempo de su muerte; se harán efectivos
sobre los bienes que deje en dicho
domicilio y en defecto de ellos o por su
saldo, se pagaran proporcionalmente en
todos los demás bienes del causante.
Art. 50: La obligación de colacionar se rige
por la ley de la sucesión en que ella sea
exigida.
Si la colocación consiste en algún bien
raíz o mueble, se limitara a la sucesión de
que ese bien dependa.
Cuando consista en alguna suma de
dinero, se repetirá entre todas las
sucesiones a que concurra el heredero
que deba a colocación, proporcionalmente
a su haber en cada una de ellas.
El Tratado de Montevideo (1940)
En comparación el tratado de 1940 mantiene un criterio pluralista con algunas
determinaciones a favor de la unidad sucesiva.
Art. 46: Las deudas que deben ser
satisfechas en algunos de los estados
contratantes, gozaran de preferencia
sobre los bienes allí existentes al tiempo
de la muerte del causante.
Art. 47: si los dichos bienes no alcanzaren
para el pago de las deudas mencionadas,
los acreedores cobraran su saldo
proporcionalmente sobre los bienes
dejados en otros lugares sin prejuicio del
derecho preferente de los acreedores
locales.
Art,48: Cuando las deudas deban ser
pagadas en algún lugar en donde el
causante no haya dejado bienes, los
acreedores exigirán su pago
proporcionalmente sobre los bienes
dejados en otros lugares, con la misma
salvedad establecida en el artículo
precedente.
Los créditos son garantía real quedan
exentos de lo dispuesto e este articulo y
en los dos anteriores.
Art 49: Lo legajos de bienes determinados
por su género y que no tuvieren lugar
determinado para su pago se rigen por la
ley del lugar del domicilio del testador al
tiempo de su muerte; se harán efectivo
sobre los bienes que deje en dicho
domicilio; y en defecto de ellos o por su
saldo, se pagaran proporcionalmente en
todos los demás bienes del causante.
Art. 50: La obligación de colocación se rige
por la ley de la sucesión en donde ella sea
exigida.
Si la colocación consiste en algún bien
raíz o mueble, se limitara a la sucesión de
la cual ese bien depende.
Cuando consiste en alguna suma de
dinero, se repartirá entre todas as
sucesiones a que concurra el heredero
que deba la colación, proporcionalmente a
su haber en cada una de ellas
Trae dos modificaciones, una en cuanto a la capacidad del testador que se rige por la ley
del domicilio del causante y otra sobre la forma del testamento que se rige por la ley del
lugar en que fue otorgado.

Los tratados. Internacionales tienen en CN vigente un valor supra legal. (75 CN)

Leyes fiscales

Las leyes fiscales en materia sucesoria son territoriales. No se discute la facultad de cada
estado para gravar con impuestos cualquier clase de bienes que estén en el territorio,
sean muebles, inmuebles. En un derecho de contribución que forma parte de la
soberanía, como dice Fornieles.

Legislación comparada: hay tres sistemas.

A) UNITARIO: Ley de nacionalidad del causante al tiempo de su muerte. Alemania,

Polonia, Suecia, España, Perú Dinamarca, Noruega, Brasil.
B) TERRITORIALIDAD: México, Panamá, Venezuela, Paraguay.
C) Bienes individuales rige la de ley situación de los mismos y los bienes muebles por
ley nacional del difunto EEUU, Bélgica, Chile, Costa Rica

LEY QUE RIGE LA CAPACIDAD PARA SUCEDER

CONCEPTO: Aptitud que posee toda persona humana o jurídica para ser sujeto receptivo
de una transmisión mortis causa.

El CC y C no provee una norma expresa que la regule, si lo hacia el CC en art. 3286.

JUEZ COMPETENTE:

El art 3284 1era parte del CC de Velez disponía que la jurisdicción sobre la sucesión
corresponde a los jueces del lugar del ultimo domicilio del difunto.

El vocablo sucesión estaba mal empleado debía decirse competencia. El nuevo art 2336
párrafo primero expresa que la competencia para entender en el juicio sucesorio
corresponde al juez del último domicilio de causante.

CASO DE UN HEREDERO UNICO

El art 3285 CC de Velez establecia que si el difunto no hubiera dejado mas que un solo
heredero las acciones deben dirigirse ante el juez del domicilio de ese heredero después
que hubiera aceptado la herencia .
Ello provoco inconvenientes interpretativas respecto a que si podía iniciar el juicio
sucesorio ante el juez que corresponda al domicilio del heredero único o a que supuestos
del art 3284 que contemplaba el fuero de atracción, resulta aplicable.

Al respecto la doctrina mayoritaria entendia que solo era aplicable al inc 4 – acciones
personales de los acreedores del causante -.

El CCC en el 2336 concluye con el inconveniente estableciendo de que si el causante

deja solo un heredero, las acciones personales de los acreedores del causante pueden
dirigirse, a su opción, ante el juez del ultimo domicilio del causante o ante el que
corresponde al domicilio del heredero único.

DETERMINACION DEL DOMICILIO. El domicilio se determina por la partida de

defunción que no necesariamente responde al último domicilio del causante por la que la
jurisprudencia admite prueba en contrario.