TERCERA PARTE

LOS ARBITROS
 Capítulo Único
LOS
ARBITROS
SUMARIO: I. Nociones generales; II. Origen o fuente de la justicia arbitral;
III. Diversas clases de arbitrajes; IV. Funcionamiento del arbitraje.
I. Nociones generales
272. Noción histórica y definición. Al
estudiar los diversos tribunales, en aten-
ción a su naturaleza, manifestamos que
había tres clases: ordinarios o comunes,
especiales y arbitrales. Los ordinarios juz-
gan a la generalidad de las personas y de
las cosas, y llevan consigo la idea de
jerar- quía o de subordinación unos
respecto de los otros, estando todos ellos
estable- cidos en el Código Orgánico de
Tribuna- les; los especiales juzgan a
determinadas personas o a ciertas
materias que, por cir- cunstancias también
especiales, gozan de fuero personal o real,
y se hallan estable- cidos en leyes
especiales; y los arbitrales son los que
pasamos a estudiar y cuya importancia
nadie podrá desconocer.
El origen de la institución de los tri-
bunales arbitrales es bastante antiguo.
Creemos que las primeras disputas entre
los hombres han sido, seguramente, re-
sueltas por medio de jueces arbitros con
bastante anterioridad a la intervención de
los tribunales ordinarios. Ya en la Biblia y
en las legislaciones de los pueblos anti-
guos se habla de los jueces arbitros; otro
tanto acontece en las Doce Tablas de los
romanos.
Pero en Roma la jurisdicción arbi-
tral tenía características peculiares, por-
que las sentencias pronunciadas por los
arbitros carecían de la fuerza y autori-
dad de la cosa juzgada, es decir, no po-
dían ser ejecutadas. Es por eso que las
partes, junto con someter un determi-
nado asunto a arbitraje, celebraban un
pacto especial, llamado la cláusula com-
promisoria, en virtud del cual convenían
en pagar una multa, a título de pena, en
caso de que «o se sometieran volunta-
riamente a cumplir la sentencia pronun-
ciada por el arbitro.
De ahí también que hoy al hecho de
que dos o más personas acuerden some-
ter la decisión de un determinado asun-
to litigioso a un arbitro se le llame
compromiso, y que al juez arbitro se le
conozca con la denominación de juez
compromisario o, simplemente, compro-
misario; aun cuando debemos hacer no-
tar que el concepto antes expresado de
la cláusula compromisoria -como tendre-
mos oportunidad de verlo más adelante-
era totalmente diferente del que se tiene
en la actualidad.
En el Derecho del Bajo Imperio, prin-
cipalmente en la época de Justiniano, a
las sentencias arbitrales se les reconoce
ya la fuerza de la cosa juzgada, o sea,
acción para exigir su cumplimiento; y la
institución, con ligeras variantes y perfec-
cionamientos, ha llegado así hasta nues-
tros días.
La ley, pues, no ve inconveniente
algu- no para que los particulares, salvo
casos de excepción, nombren de común
acuerdo a un tercero a fin de que dirima
una con- tienda o dificultad de orden
jurídico que puede haber surgido entre
ellos. Aún más, en ciertos casos obliga a
resolver determi- nadas contiendas
mediante la intervención de este tercero.
La persona llamada a deci- dir estas
contiendas jurídicas recibe el nom- bre
genérico de juez arbitro.
El artículo 222 del Código Orgánico
de Tribunales define a los jueces arbitros
cuando dice: "Se llaman arbitros los jue-
ces nombrados por las partes, o por la
11 EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE
 Mario Casarino Viterbo
autoridad judicial en subsidio, para la re-
solución de un asunto litigioso".
La definición anterior tiene el mérito
de que asimila los arbitros a los jueces
ordinarios, e indica el objeto o finalidad
de su nombramiento, o sea, la resolución
de un asunto litigioso; pero peca en
cuanto señala como únicas fuentes de la
justicia arbitral la voluntad de las partes o
la autoridad judicial en subsidio, en
circuns- tancias de que ellas pueden ser
también la voluntad del testador y, según
algunos, hasta la propia ley.
273. Diferencias entre los
tribunales ordinarios y los especiales y
los tribuna- les arbitrales. Desde luego,
los jueces que componen los tribunales
ordinarios y los especiales son verdaderos
funcionarios públicos, pues ejercen su
misión previa designación o 274. Diversas clases de arbitros.
nombramiento emanado de la autoridad
pública; en cambio, los jueces arbitros,
por regla general, arran- can su
jurisdicción de la propia y soberana
voluntad de las partes litigantes.
Los jueces de los tribunales ordina-
rios y de los especiales conocen de la ge-
neralidad de los asuntos que la ley ha
colocado dentro de la esfera de sus atri-
buciones y, por consiguiente, son también
tribunales permanentes; en cambio, los
jueces arbitros sólo pueden resolver el
asunto o negocio determinado cuya reso-
lución le han encomendado las partes, y,
en consecuencia, desde este punto de vis-
ta, son tribunales accidentales.
Los jueces ordinarios y los especiales
deben fallar con estricta sujeción a la ley
y pesa sobre ellos, por consiguiente, en
toda su amplitud, el principio de la lega-
lidad, salvo contadas excepciones; en
cam- bio, los jueces arbitros arbitradores,
una de las clases en que se dividen los
jueces arbitros, fallan en conciencia.
Por último, los tribunales ordinarios
y los especiales tienen facultad de impe-
rio, o sea, derecho para hacer cumplir o
ejecutar lo fallado con entera amplitud;
en cambio, los jueces arbitros carecen de
él, o bien poseen esta facultad en forma
limitadísima.
EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE
En efecto, el artículo 635 del Código
de Procedimiento Civil dispone: "Para la
ejecución de la sentencia definitiva se po-
drá ocurrir al arbitro que la dictó, si no
está vencido el plazo por que fue nom-
brado, o al tribunal ordinario correspon-
diente, a elección del que pida su cum-
plimiento.
Tratándose de otra clase de resolu-
ciones, corresponde al arbitro ordenar su
ejecución.
Sin embargo, cuando el cumplimiento
de la resolución arbitral exija
procedimien- tos de apremio o el empleo
de otras medi- das compulsivas, o cuando
haya de afectar a terceros que no sean
parte en el compro- miso, deberá
ocurrirse a la justicia ordina- ria para la
ejecución de lo resuelto".
Nues- tra ley procesal reconoce tres clases
de arbitros: de derecho, arbitradores o
ami- gables componedores y mixtos, al
esta- blecer que los arbitros pueden ser
nombrados en alguna de estas tres cali-
dades (art. 223, incs. 1a y final, C.O.T.).
El arbitro de derecho es aquel que
falla con arreglo a la ley y se somete, tan-
to en la tramitación como en el pronun-
ciamiento de la sentencia definitiva, a las
reglas establecidas para los jueces ordi-
narios, según la naturaleza de la acción
deducida (art. 223, inc. 2S, C.O.T.).
El arbitro arbitrador es aquel que fa-
lla obedeciendo a lo que su prudencia y
la equidad le dictaren, y no estará obliga-
do a guardar en sus procedimientos y en
su fallo otras reglas que las que las partes
hayan expresado en el acto constitutivo
del compromiso, y si estas nada hubieren
expresado, a las que se establecen para
este caso en el Código de Procedimiento
Civil (art. 223, inc. 32, C.O.T.).
El arbitro mixto, como su nombre lo
indica, es aquel que tiene facultades de
arbitrador en cuanto al procedimiento y
se limita a la aplicación estricta de la ley
en el pronunciamiento de la sentencia
definitiva (art. 223, inc. final, C.O.T.).
En consecuencia, la clasificación que
hace el legislador de los arbitros gira al-
12
 Manual de Derecho Procesal
rededor de dos factores: la tramitación y
la dictación del fallo. El arbitro de dere-
cho tramita y falla, al igual que un tribu-
nal ordinario, haciendo aplicación
estricta tanto de las leyes de forma como
de las de fondo, tal cual lo hacen estos
últimos tribunales; el arbitro arbitrador
tramita de acuerdo con el procedimiento
que las propias partes han acordado
señalar y, a falta de estas reglas, en
conformidad a. las normas de
procedimiento que el pro- pio Código de
Procedimiento Civil indica para esta
clase de arbitros, y falla en conciencia; y,
por fin, el arbitro mixto participa de los
caracteres del arbitrador en cuanto al
procedimiento, y de los del arbitro de
derecho en cuanto al fallo.
275. Capacidad de las partes en rela-
ción con el nombramiento de arbitro. La
clasificación anterior de los arbitros no
sólo tiene importancia para saber el pro-
cedimiento a que van a ajustarse y a la
forma o manera como pronunciarán la
sentencia, sino, además, en cuanto a la
facultad de las partes, en relación con su
capacidad, para atribuirle una determi-
nada calidad al arbitro.
Así, para designar arbitros arbitrado-
res es indispensable que todas las partes
sean mayores de edad y libres adminis-
tradoras de sus bienes. Lo dispone ex-
presamente el inciso ls del artículo 224
del Código Orgánico de Tribunales al
de- cir que "sólo las partes mayores de
edad y libres administradoras de sus
bienes po- drán dar a los arbitros el
carácter de ar- bitradores".
Para nombrar arbitros mixtos
también se requiere la plena capacidad
de las par- tes que concurren a su
nombramiento; pero, por motivos de
manifiesta conve- niencia, pueden los
tribunales autorizar la concesión al
arbitro de derecho de las facultades de
arbitrador en cuanto al pro- cedimiento,,
aun cuando uno o más de los interesados
en el juicio sean incapa- ces. Luego,
cuando entre las partes exis- te uno o
más interesados incapaces, el
nombramiento de arbitro mixto es váli-
do si concurren los siguientes requisitos:
13
autorización judicial previa de parte de
la justicia ordinaria y justificación ante
ella de los motivos de manifiesta conve-
niencia que aconsejan concederla.
Por último, la designación de arbitro
de derecho no esíá ligada en absoluto,
en cuanto a su validez, a la capacidad o
incapacidad de las partes. Desde el mo-
mento en que el arbitro de derecho tra-
mita y falla lo mismo que un tribunal
ordinario, ofrece idénticas condiciones
de seguridad que éste y, por
consiguiente, el legislador no tiene para
qué preocuparse de si las partes
interesadas son o no ple- namente
capaces. Haya o no incapaces entré los
interesados, el nombramiento de arbitro
de derecho siempre será váli- do en
cuanto a este aspecto se refiere.
276. Requisitos para ser arbitro. Los
.
;
hay de dos órdenes: positivos y negativos;
y, aun, requisitos generales aplicables a
toda clase de arbitros, y requisitos espe-
ciales aplicables a los arbitros partidores
de bienes, que son una especie de arbi-
tros dentro del concepto genérico de los
mismos.
Ahora bien, los requisitos positivos
y aplicables a toda clase de arbitros son
los siguientes:
a) Ser mayor de edad;
b) Tener la libre disposición de los
bienes; y
c) Saber leer y escribir (art. 225,
inc. ls, C.O.T.).
Sin embargo, los abogados habilita-
dos para ejercer la profesión pueden ser
arbitros aunque sean menores de edad; y
el nombramiento de arbitro de derecho
sólo puede recaer en un abogado (art.
255, incs. Iey2fi, C.O.T.).
Los requisitos negativos y aplicables
a toda clase de arbitros son los
siguientes:
a) No pueden ser nombrados arbi
tros para la resolución de un asunto las
personas que litigan como partes en él
(art. 226, inc. 1Q, C.O.T.);
b) No puede ser nombrado arbitro
para la resolución de un asunto el juez
que actualmente estuviere conociendo
de él (art. 226, inc. 2a, C.O.T.);
EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE
 Mario Casarino Viterbo
c) No pueden ser nombrados arbi
tros los jueces letrados ni los miembros
de los tribunales superiores de justicia
(art. 3.17C.O.T.);y
d) No pueden ser arbitros ni los fis
cales judiciales ni los notarios (art. 480
C.O.T.).
Sin embargo, los jueces letrados, los
miembros de los tribunales superiores de
justicia y los fiscales judiciales pueden ser
arbitros si, en el litigio cuya decisión se
pretende someterles, figura alguna parte
originariamente interesada en él con la
cual se hallan ligados por vínculo de pa-
rentesco que autorizare su implicancia o
recusación (arts. 226, inc. 2S; 317 y 480,
inc. ls, C.O.T.).
En cuanto a los arbitros partidores de
bienes, rigen las normas especiales con-
tenidas en los artículos 1323, 1324 y
1325 del Código Civil, que estudiaremos
en momento oportuno (art. 225, inc. 3a,
C.O.T.).
277. Inhabilitación de los arbitros.
Dis- pone el artículo 243 del Código
Orgáni- co de Tribunales que "los arbitros
nom- brados por las partes no pueden ser
inhabilitados sino por causas de implican-
cia o recusación que hayan sobrevenido
a su nombramiento, o que se ignoraban
al pactar el compromiso".
En otras palabras, el nombramiento
del arbitro efectuado por las partes
significa una verdadera renuncia de las
posibles causas de inhabilidad que pu-
dieren afectarle, las que, naturalmen-
te, han debido ser conocidas por aqué-
llas.
De ahí que esta prohibición de inha-
bilitar al arbitro nombrado por las partes
no tendrá lugar: a) cuando la inhabili-
o dad se presenta con posterioridad al nom-
z bramiento; y b) cuando ella se ignoró al
pactar el compromiso.
En cuanto a las inhabilidades de los
arbitros nombrados por la justicia ordi-
naria, ellas se hacen valer lo mismo que
si se tratare de un juez ordinario, por-
que no existe regla legal especial en con-
trario.
EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE
II. Origen o fuente de la justicia arbitral
278. Sus diversas fuentes. El origen o
fuente de la justicia arbitral, ante nuestra
legislación positiva, es cuádruple. Si
bien la definición contenida en el
artículo 222 del Código Orgánico de
Tribunales so bre los arbitros sólo
reconoce dos: la vo luntad de las partes o
la autoridad judicial en subsidio, no
podemos menos de reco nocer que, a las
dos anteriores, se hace necesario
agregar: la ley y la voluntad uni lateral
del causante o testador.
Analizaremos a continuación cada
una de estas fuentes de la justicia arbitral
en particular.
279. La voluntad de las partes. Es la
manera más corriente de efectuar el nom-
bramiento de arbitro para la resolución
de un asunto litigioso. Se manifiesta en
un contrato que recibe el nombre de con-
trato de compromiso, el cual siempre
debe constar por escrito. Dicho escrito
puede ser un instrumento público o pri-
vado; y en la generación del contrato es
una solemnidad ad solemnitatem y no ad
probationem.
Este documento, en el que se deja
constancia de la celebración del contrato
de compromiso, por expresa disposición
de la ley, debe contener:
a) El nombre y apellido de las partes
litigantes;
b) El nombre y apellido del arbitro
nombrado;
c) El asunto sometido al juicio arbi
tral;
d) Las facultades que se confieren al
. arbitro; y
e) El lugar y tiempo en que este últi
mo deba desempeñar sus funciones (art.
234C.O.T).
Ahora bien, imaginemos que en el
documento en que se celebra un contrato
de compromiso se omitan algunas de las
menciones que hemos indicado ante-
riormente, ¿qué sanción trae ello consi-
go? Para responder, será necesario deter-
minar previamente cuál de los requisitos
enumerados es el omitido.
14
 Manual de Derecho Procesal
En efecto, si faltan el nombre y
apelli- do de las partes, o el nombre y
apellido del arbitro, o el asunto sometido
al juicio arbi- tral, no valdrá el
nombramiento, o sea, el contrato de
compromiso será nulo, de nu- lidad
absoluta (art.234, inc. final, C.O.T.).
Si las partes no expresaren con qué
calidad es nombrado el arbitro, se en-
tiende que lo es con la de arbitro de de-
recho (art. 235, inc. 1 Q, C.O.T.); si faltare
la expresión del lugar en que deba se-
guirse el juicio, se entenderá que lo es
aquel en que se ha celebrado el compro-
miso (art. 235, inc. 22, C.O.T.); y si
faltare la designación del tiempo, se
entenderá que el arbitro debe evacuar su
encargo en el término de dos años
contados des- de su aceptación (art. 235,
inc. 3S, C.O.T.).
Con relación al tiempo previsto en la
ley para evacuar el arbitraje, la Ley
Ns 18.969, de 10 de marzo de 1990, in-
corporó dos reglas sobre el particular. No
obstante el citado plazo de dos años, si se
hubiere dictado sentencia dentro de pla-
zo, aun vencido éste, puede válidamente
el arbitro dictar las providencias
pertinen- tes a los recursos que se
interpusiesen en contra de dicha
sentencia y notificarse ésta. Asimismo, si
durante el arbitraje se elevaren los autos
a un tribunal superior o se paralizare el
procedimiento arbitral por resolución de
esos tribunales, el pla- zo se entiende
suspendido mientras dure el
impedimento. Estas reglas son aplica-
bles aun cuando las partes fijaren un pla-
zo inferior o superior al mencionado tér-
mino de dos años.
En estos últimos tres casos en que las
partes no designen la calidad del arbitro,
el lugar del arbitraje o el tiempo de du-
ración del mismo, vemos que la sanción
por la omisión de estos requisitos no es
la nulidad, sino otros efectos asignados
por la ley. Más propiamente que una san-
ción, la ley viene a suplir la voluntad de
las partes por la omisión en que han in-
currido; y la suple, presumiendo cuál ha
sido esta voluntad omitida.
Desde el momento en que el com-
promiso es un contrato que va a afectar a
todas las partes interesadas en el juicio,
para que sea válido y produzca efectos
respecto de todas ellas es indispensable
que el nombramiento del arbitro se haga
con el consentimiento unánime de todas
las partes interesadas en el litigio someti-
do a su decisión (art. 232, inc. I 2, C.O.T.).
Es evidente que si alguna parte no ha
concurrido al contrato de compromiso,
le será inoponible y todas las actuaciones
del arbitro tampoco le empecerán.
Este consentimiento puede
manifestar- se antes de producido el
litigio o después; puede también
manifestarse personalmen- te o por medio
de mandatario. En este último caso, no
hay que olvidar que el mandatario
necesitará de atribución espe- cial para
comprometer como también para otorgar
a los arbitros facultades de arbi- tradores
(artículo 7a, inc. 2a, C.P.C.). El Código
Civil, por su parte, ya nos había dicho
que la facultad de transigir no com-
prende la de comprometer ni viceversa
(art. 2141 C.C.).
Le es además indiferente al legisla-
dor el número de arbitros que puedan
nombrar las partes: lo único que exige es
el común acuerdo (art. 231 C.O.T.). Les
permite también, en el caso de ser dos o
más los arbitros nombrados, que desig-
nen un tercero que dirima las discordias
que entre aquellos puedan ocurrir, o bien
que autoricen a los mismos arbitros a que
nombren el tercero en discordia, en caso
necesario (art. 233 C.O.T.).
En ciertos casos, la ley ha exigido re-
quisitos o formalidades especiales para
someter un asunto litigioso a la decisión
de un arbitro.
Así, por ejemplo, requiere de decreto
judicial previo el guardador para celebrar
compromisos sobre bienes que excedan
de
$ 0,010, o sobre bienes raíces, y, en todo
caso, el fallo del compromisario
necesitará de la aprobación de la justicia
ordinaria so pena de nulidad (art. 400
C.C.); tratándose del arbitro partidor de
bienes, si su nom- bramiento ha sido
efectuado por los propios interesados y
entre ellos hay personas inca- paces,
deberá ser sometido a la aprobación de la
justicia ordinaria, salvo el caso de la
mujer casada, en que basta su
consentimien-
15 EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE
 Mario Casarino Viterbo

to o el de la justicia en subsidio (art, Quiebras".

1326 C.C.); para darle al arbitro facultad
de ar- bitrador en cuanto al
procedimiento, si en- tre los interesados
hay incapaces, se requieren autorización
judicial previa y mo- tivos de manifiesta
conveniencia (art. 223, inc. final,
C.O.T.); el síndico de quiebras, para
celebrar contrato de compromiso, re-
quiere acuerdo de la Junta de
Acreedores (art. 27 Ns 11, Ley de
Quiebras).1
280. La cláusula compromisoria. Se
la define como una estipulación en vir-
tud de la cual las partes sustraen deter-
minado asunto litigioso del
conocimiento de la justicia ordinaria y
lo someten a juicio arbitral, pero
reservándose el dere- cho de designar
arbitro en acto poste- rior. Ejemplo:
convienen las partes en que todas las
dificultades a que dé origen el presente
contrato serán resueltas mediante un
arbitro arbitrador.
La cláusula compromisoria difiere,
pues, del contrato de compromiso, esen-
cialmente, en que, mientras en este últi-
mo las partes convienen en someter a
arbitraje un determinado asunto litigioso
y designan de manera concreta la perso-
na del arbitro, en la primera sólo se con-
viene en someter un determinado asunto
a arbitraje y en designar con posteriori-
dad la persona del arbitro.
Se han discutido en doctrina y en la
jurisprudencia tanto la validez de esta
cláusula compromisoria como
igualmente su naturaleza jurídica. A
nuestro juicio, la cláusula en cuestión es
válida, ateniéndose al principio que
informa el Derecho Privado de la
autonomía de la voluntad. Creemos,
además, en contra de autorizadas
opiniones, que no se trata de un contrato
de promesa de celebrar un compromiso,
sino de un contrato inno- minado, con
características propias.

1
Ley N2 20.073, publicada en el D.O. de 29 de
noviembre de 2005, modificó la Ley de Quiebras
Na 18.175, y Ley Na 20.080, publicada en el D.O. de
24 de noviembre de 2005, incorporó en el Libro IV
del Código de Comercio la Ley N9 18.175 y sus
modi- ficaciones, bajo la denominación "De las
 Si el contratante que
se ha obligado a someter
un determinado asunto
litigio- so a arbitraje y a
designar la persona del
arbitro llamado a tam- poco se logre este común acuerdo
resolverlo se resiste a
cumplir estas
obligaciones, la otra parte
tiene el derecho de exigir
su cumplimien- to, ya por
vía declarativa, ya por vía
eje- cutiva, según la
naturaleza del título -se
trataría, en todo caso, de
una obligación de hacer-,
y si aún se resiste a
efectuar el nombramiento,
la justicia ordinaria pue-
de hacerlo en subsidio,
de acuerdo con lo
preceptuado en los
artículos 222 y 232 del
Código Orgánico de
Tribunales.
281. La autoridad
judicial. Se trata de la
segunda fuente de la
justicia arbitral. Lo mismo
que la anterior, tiene
bastante aplicación en la
práctica. Tendrá lugar
EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE
cada vez que se está en presencia de un
compromiso forzado u obligatorio y no
se logra el común acuerdo de las partes;
o bien, cada vez que estemos en presen-
cia de una cláusula compromisoria y
de las partes en cuanto a la persona del
arbitro.
Al efecto, el inciso 2e del artículo
232 del Código Orgánico de Tribunales
dis- pone que "en los casos en que no
hubie- re avenimiento entre las partes
respecto de la persona en quien haya de
recaer el encargo, el nombramiento se
hará por la justicia ordinaria, debiendo
en tal caso recaer dicho nombramiento
en un solo individuo y diverso de los dos
primeros indicados por cada parte".
La facultad concedida por la ley a la
justicia ordinaria para designar arbitros
en defecto del común acuerdo o aveni-
miento de las partes, tiene, pues, una do-
ble limitación: el arbitro designado debe
ser una sola persona; no cabe hablar de
pluralidad de arbitros, ni menos de ter-
ceros en discordia; y el nombramiento
debe recaer en personas diversas de las
dos primeras indicadas por cada parte.
Agrega la parte final del inciso 29 del
artículo 232 del Código Orgánico de
Tri- bunales que "se procederá, en lo
demás, en la forma establecida en el
Código de Procedimiento Civil para el
nombramien-
16
 Manual de Derecho Procesal
to de peritos"; o sea, dicho precepto ha
querido referirse indudablemente al ar-
tículo 414 de este último cuerpo de leyes.
En consecuencia, el procedimiento a
seguir es el que a continuación se señala:
cualquiera de los interesados se presenta
a la justicia ordinaria pidiendo que todos
ellos sean citados a un comparendo, a
objeto de proceder al nombramiento del
arbitro. Si comparecen todos los intere-
sados, el juez debe procurar el avenimien-
to entre ellos acerca de la persona del
arbitro. Si no hay avenimiento, la desig-
nación la hace el juez, con las limitacio-
nes que ya conocemos. Si no compare-
cen todos los interesados, se presume que
tampoco hay acuerdo, y también la de-
signación la hace el juez como en el caso
anterior. Notificadas las partes de la reso-
lución que contiene el nombramiento del
arbitro, tienen plazo de tres días para ha-
cer valer causales de inhabilidad; y, si
den- tro de dicho plazo nada dicen, el
nom- bramiento se considera a firme, y el
designado puede entrar a aceptar el car-
go, a prestar juramento y a desempeñar
su cometido.
Se ha discutido bastante, en la prácti-
ca, acerca de la naturaleza, contenciosa o
voluntaria, de la gestión de nombramien-
to de arbitro que acabamos de esbozar.
El problema tiene importancia para los
efectos de la radicación del negocio en
aquellos lugares en que existen dos o más
jueces con igual jurisdicción y se trata de
asiento de Corte de Apelaciones; porque
si estimamos que la gestión es de natura-
leza contenciosa, debemos presentarla a
la secretaría de la Corte de Apelaciones
respectiva, para que su presidente haga
la designación del juzgado correspondien-
te, y si, en cambio, la consideramos de
jurisdicción voluntaria, bastará presentarla
al juzgado de turno.
Los fallos judiciales que conocemos,
en realidad, son contradictorios; pero
tien- den a uniformarse en el sentido de
que se trata de una gestión contenciosa,
por constituir un trámite inicial de un
proce- dimiento contencioso posterior,
como lo es el juicio arbitral que tendrá
que venti-
17
larse después ante el arbitro que sea de-
signado en definitiva.
282. La ley. Algunos autores señalan
que la tercera fuente u origen de la
justicia arbitral es la ley. En verdad que
existen diversas disposiciones en nuestro
Derecho Positivo que no sólo establecen
la obliga- ción de someter determinados
asuntos liti- giosos a la resolución de un
tribunal arbitral, sino que aun señalan el
organismo llama- do a actuar en calidad
de arbitro.
Ejemplos: el Directorio de cada Aso-
ciación de Canalistas, que debe resolver
todas las cuestiones que se susciten entre
los accionistas sobre derechos a reparti-
ción de aguas y las que surjan entre los
accionistas y la asociación (art. 17 Ley
Ns 2.139, de 9 de noviembre de 1908); la
Superintendencia de Compañías de Se- :
guros, Sociedades Anónimas y Bolsas de
Comercio hoy de Valores y Seguros, que
debe resolver las dificultades que se sus-
citen entre Compañía y Compañía, entre
éstas y sus intermediarios, o entre éstas y
el asegurado, o beneficiario en su caso,
cuando los interesados de común acuer-
do lo soliciten (art. 3e, letra i), D.F.L.
NQ 251, de 20 de mayo de 1931). No obs-
tante, el asegurado o beneficiario puede
solicitar a la Superintendencia que como
arbitro arbitrador resuelva las dificulta-
des que se produzcan cuando el monto
de la indemnización reclamada no sea
superior a 120 Unidades de Fomento.1
Sin embargo, examinando con ma-
yor detención estos casos, se podrá apre-
ciar que en ellos estamos más bien en
presencia de tribunales especiales, con
carácter de permanentes, que ante tri-
bunales arbitrales propiamente dichos.
Aquí la voluntad de las partes juega un
rol secundario, y estos organismos tie-
nen jurisdicción para conocer de todos
los asuntos que las mismas leyes se en-
cargan de señalar.
1
La letra i) del art. 32 del D.F.L. 251 fue
susti- tuida por el Na 1 del art. 144 de la Ley N Q
18.046, publicada en el D.O. de 22 de octubre de
1981. Ac- tualizado Depto. D. Procesal U. de
Chile.
EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE

283. La voluntad del causante o testa-
Mario Casarino Viterbo
dor. Finalmente, el cuarto origen de la
jus- ticia arbitral es la voluntad unilateral
del causante o testador. Ella se manifiesta
en el derecho que la ley le asigna al
testador o causante para que, por acto
entre vivos o por testamento, proceda a
designar el par- tidor de sus bienes (arL
1324 C.C.).
Se trata, evidentemente, de un caso
de designación de arbitro; y cabe plan-
tear el siguiente problema: ¿el nombra-
miento de partidor hecho por el causante
o testador obliga a sus herederos?
La jurisprudencia ha estimado que los
herederos no están obligados a respetar
el nombramiento hecho por el testador y
que pueden revocarlo, desde el momen-
to en que son los continuadores de la
persona del difunto y pueden hacer todo
aquello que éste podía hacer en vida.
No obstante, el punto es discutible;
y algunos sostienen que el partidor ad-
quiere un verdadero derecho a desem-
peñar el cargo que le ha sido concedido
por el testador, y del cual sólo podría
ser privado en virtud de causas legales
de inhabilidad o mediante el pago de
una indemnización.
III. Diversas clases de arbitrajes
284. ¿Cuáles son? Hay ciertas
materias litigiosas que la ley obliga
resolverlas me- diante la intervención de
un arbitró, y que, por consiguiente,
reciben el nombre de materias de arbitraje
forzoso; hay otro gru- po de ellas que el
legislador impide que sean resueltas
mediante la intervención de un arbitro, las
que sólo pueden ser entre- gadas a la
decisión de la justicia ordinaria y que, por
lo tanto, se las conoce con el nombre de
materias de arbitraje prohibi- do; y, por
último, aquellas en que es ente- ramente
facultativo para las partes some- terlas a
la resolución, ya de la justicia arbitral, ya
de la justicia ordinaria, y que, por
consiguiente, reciben el nombre de
materias de arbitraje voluntario.
Veamos, a continuación, cuáles son
estas materias en particular.
EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE
285. Materias de arbitraje forzoso. Se
trata de asuntos en los cuales deben venti-
; larse problemas de carácter íntimo, que
pro- i ducen apasionamiento entre las
partes y que conviene sustraerlos de la
justicia ordinaria; o bien, de problemas
de carácter técnico, que hacen perder
demasiado tiempo a los tribunales
ordinarios, con desmedro ¡ de otros
asuntos de mayor importancia. . ¿Cuáles
son estas materias? La respuesta nos la da
el artículo 227 del Código ; Orgánico de
Tribunales, que dice:
"Deben resolverse por arbitros los '
asuntos siguientes:
ls. La liquidación de una sociedad
con- yugal o de una sociedad colectiva
o en comandita civil, y la de las
comunidades
2a. La partición de bienes;
32. Las cuestiones a que diere lugar
la presentación de la cuenta del gerente
o del liquidador de las sociedades comer-
ciales y los demás juicios sobre cuentas
4a. Las diferencias que ocurrieren en-:
tre los socios de una sociedad anónima,
o de una sociedad colectiva o en coman-
dita comercial, o entre los asociados de
una participación, en el caso del artículo
415 del Código de Comercio;
5a. Los demás que determinen las le-
yes". Ejemplo: artículo 1203 del Código
de Comercio.
Nótese que el número 1a se refiere
solamente a las sociedades colectivas o
en comandita, civiles, pues las sociedades
; anónimas civiles y las comerciales de
toda clase se liquidan de común acuerdo
por ; los socios, o bien mediante un
liquida- dor. Ahora bien, entre el
liquidador y el arbitro hay gran
diferencia: mientras el primero es un
verdadero mandatario de i los
interesados, el segundo, en cambio, actúa
como juez.
A pesar de ser todas estas materias de
arbitraje forzoso, la ley no tiene inconve-
niente para que ellas sean resueltas de ;
común acuerdo por los propios interesa-
dos, siempre que:
a) Todos ellos tengan la libre disposi
ción de sus bienes; y
b) Concurran todos ellos al acto (art.
227, inc. final, C.O.T.).
18
 Manual de Derecho Procesal
• Y todavía, tratándose de la partición
de bienes, a pesar de que entre los
interesa- dos existan personas incapaces,
pueden efectuarla de común acuerdo,
siempre que no se presenten cuestiones
que resolver y todos estén de acuerdo
sobre la manera de hacer la división (art.
227, inc. final, C.O.T., en relación con el
art. 1325 C.C.).
De igual forma los interesados, de co-
mún acuerdo, pueden solicitar al juez que
conoce del procedimiento sobre la sepa-
ración judicial, la declaración de nulidad
del matrimonio o el divorcio, que liqui-
de la sociedad conyugal o el régimen de
participación en los gananciales que hubo
entre los cónyuges.1
En consecuencia, continuará siendo
materia de arbitraje forzoso o de compe-
tencia exclusiva de un arbitro la liquida-
ción de la sociedad conyugal o el régimen
de participación en los gananciales que
hubo entre los cónyuges en caso de que
se ejerza una acción solicitando la sepa-
ración judicial, la declaración de nulidad
del matrimonio o el divorcio, solamente
si los interesados no se encuentran de
común acuerdo en solicitar al juez que
realice dicha liquidación dentro del res-
pectivo procedimiento en que se hubie-
ren ejercido las acciones antes señaladas.
En cambio, si los interesados se
encuen- tran de común acuerdo en
solicitar la li- quidación de la sociedad
conyugal o el régimen de participación en
los ganancia- les que hubo entre los
cónyuges dentro del procedimiento en
que se hubiere ejer- cido la acción
solicitando la separación ju- dicial, la
declaración de nulidad del matrimonio o
el divorcio, será competente el juez de
familia para conocer de ella en forma
exclusiva y excluyen te, a contar del I2 de
octubre de 2005, y con antelación a esa
fecha, el juez de letras respectivo.2
1
Art. 227, inc. 2fi, C.O.T., agregado por la Ley
W 19.947, de 17 de mayo de 2004.
2
Art. 227, inc. 2a, C.O.T., agregado por la Ley
N 19.947, de 17 de mayo de 2004, y arte. 8a, Na
a gestiones de juris- dicción voluntaria o no
16,
y 134 de la Ley 19.968, de 30 de agosto de 2004,
que crea los Tribunales de Familia.
286. Materias de arbitraje prohibido.
Así como la ley estableció diversos casos
de materias de arbitraje forzoso, así tam-
bién estableció diversos casos de mate-
rias de arbitraje prohibido.
Se trata de negocios que, generalmen-
te, versan sobre derechos irrenunciables;
o bien, de litigios en que pueden estar
comprometidos derechos de terceros y
que, de permitirse resolverlos mediante
arbitro o de común acuerdo, pudieran
ventilarse en la penumbra sin la garantía
del contradictorio; y, a veces, de asuntos
en que su naturaleza misma repugna con
la noción de la jurisdicción arbitral, como
es el caso de los procesos penales en que
la acción punitiva les corresponde priva-
tivamente a los órganos del Estado.
¿Cuáles son estas materias? La
respues- ta nos la dan los artículos 229 y
230 del Código Orgánico de Tribunales,
que res- pectivamente dicen: "No podrán
ser so- metidas a la resolución de arbitros
las cuestiones que versen sobre alimentos
o sobre derecho de pedir separación de
bie- nes entre marido y mujer". Tampoco
po- drán someterse a la decisión de
arbitro "las causas criminales, las de
policía lo- cal, las que se susciten entre un
repre- sentante legal y su representado,
y aquellas en que debe ser oído el
Ministe- rio Público. Todo lo cual se
entiende sin perjuicio de lo dispuesto en
el art. 227".
Al decir la ley "cuestiones que versen
sobre alimentos", es evidente que ha
queri- do referirse exclusivamente a los
juicios so- bre alimentos futuros debidos
por la ley, y no a los alimentos
voluntarios ni a las pres- taciones
alimenticias ya devengadas. En cuan- to a las
causas en que debe oírse el ministerio
público, son contadas en materia civil (ejem-
plo: juicio sobre estado civil de alguna
per- sona) ; y eran muy comunes, en
cambio, en el antiguo sistema procesal
penal.
Fuera de los casos anteriores,
debemos también mencionar entre las
materias de arbitraje prohibido, las
contenciosa, en razón de haber sido
entregadas exclusiva- mente por el
legislador a la justicia ordi- naria y de que
los arbitros sólo resuelven
19 EDITORIAL JURÍDICA D£ CHILE
 Mario Casarino Viterbo
litigios; y los juicios en que se ventilen
de- rechos regidos por el Código del
Trabajo y leyes complementarias, porque
estos de- rechos, por expresa disposición
legal, son irrenunciables (art. 5a C.T.)1
287. Caso de conflicto entre mate
rias de arbitraje prohibido y de arbitraje
forzoso. Puede suceder que una deter
minada materia litigiosa, en virtud de
un precepto, sea de arbitraje prohibido,
y en virtud de otro precepto sea de arbi
traje forzoso. Se produce así un verda
dero conflicto, el cual, afortunadamente,
ha sido resuelto en forma expresa por
el legislador.
En efecto, después de señalar las
ma- terias de arbitraje prohibido, agrega
que todo ello es sin perjuicio de lo
estableci- do respecto de las materias de
arbitraje forzoso (art. 230, inc. 2S,
C.O.T.). En otras palabras, en caso de
conflicto, éste se re- suelve en favor del
arbitraje forzoso.
Ejemplo: se trata de la petición de
una herencia en la cual son interesados
el padre y el hijo de familia. Según el
artículo 230, dicho juicio no podría ser
sometido a un arbitro por haberse susci-
tado entre un representante legal y su
representado. Sin embargo, de acuerdo
con el artículo 227, N2 2S, debe
resolverse forzosamente por arbitro. De
confor- midad a lo preceptuado en el
inciso 22 del artículo 230, prima, pues,
el arbitraje forzoso sobre el arbitraje
prohibido: la partición debe hacerse
ante arbitro.
288. Materias de arbitraje voluntario.
Si no estamos en presencia de materias
de arbitraje forzoso ni de arbitraje prohi
bido, las partes gozan de la más comple
ta y absoluta libertad para someter sus
litigios, ya a la justicia ordinaria, ya a la
justicia arbitral.
Este principio está consagrado por el
artículo 228 del Código Orgánico de Tri-
1
Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile,
según Código del Trabajo aprobado por la Ley
Na 18.620, publicada en el D.O. de 6 de julio de
1987.
EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE
bunales mediante la fórmula siguiente:
"Fuera de los casos expresados en el ar-
tículo precedente, nadie puede ser obli-
gado a someter al juicio de arbitros una
contienda judicial".
IV. Funcionamiento del arbitraje
289. Aceptación del cargo de arbitro
y juramento. El arbitro que acepta el en-
cargo deberá declararlo así, y jurará des-
empeñarlo con la debida fidelidad y en
el menor tiempo posible (art. 236 C.O.T.).
La disposición anterior demuestra que
la función de arbitro es voluntaria. La
per- sona favorecida con semejante
designación es soberana para aceptar o no
la misión que se le ha confiado. Pero la
ley, al mis- mo tiempo, desea que, en
caso afirmativo, no quede la menor duda
acerca de la vo- luntad del arbitro en
orden a que acepta el encargo
encomendado, y exige una de- claración
explícita sobre el particular.
Esta declaración se provoca de diver-
sas maneras, según cuál haya sido la
fuente u origen del nombramiento del
arbitro. Así, si el nombramiento es
efectuado de común acuerdo por los
propios interesa- dos, se hace concurrir al
arbitro al otor- gamiento de la escritura
en la que se celebra el compromiso y se
designa el ar- bitro, y en ella manifiesta
su voluntad de aceptar el encargo; o bien
se presentan los interesados a la justicia
ordinaria y, acompañando el escrito en
que consta el nombramiento del arbitro,
solicitan que se ordene se ponga en su
conocimiento para que manifieste si
acepta o no el en- cargo. Si el
nombramiento, en cambio, consta de un
testamento o de una resolu- ción judicial,
se pide que se ponga en conocimiento del
arbitro el testamento o la resolución
judicial para que manifieste su voluntad
en orden a la aceptación o rechazo de la
designación de que ha sido objeto.
Pero, para entrar a desempeñar le-
galmente el encargo, no basta con acep-
tarlo. Es necesario cumplir con una nueva
formalidad: el juramento. Aun cuando la
20
 Manual de Derecho Procesal

ley no lo dice expresamente, deberá

d) Si por cualquier causa tuvieren que
prestarse ante un ministro de fe -en este
ausentarse del lugar donde se sigue el juicio
caso, podrán serlo un notario, un secre- S
tario de tribunal o un receptor- y deberá (art. 240, inc. 2 ,
manifestar el arbitro que jura desempe- C.O.T.). Los dos primeros casos dicen relación con
ñar el encargo con la debida fidelidad y situaciones morales que impiden al arbitro
en el menor tiempo posible. cumplir su misión; y los dos últimos, con
En la práctica, mucho se ha discutido acerca situaciones de orden físico que también lo
de la sanción que corresponde aplicar en colocan en esa misma imposibilidad. La ley
caso de que se omita por parte del arbitro sería injusta si, en estos casos, hiciera
la aceptación o el juramento en los siempre pesar sobre el arbitro la obligación
términos ya señalados. En un comienzo se de desempeñar el encargo que se le ha
estimó que se trataba de una nulidad de confiado.
carácter absoluto y que debía hacerse
valer por medio de la correspondiente 291. Procedimientos de los arbitros.
acción ordinaria de nulidad de todo lo Será necesario distinguir según sea la
obrado. calidad asignada al arbitro.
Posteriormente se ha sostenido que se El arbitro de derecho tramitará el juicio,
trata de la omisión de un trámite esencial al igual que un tribunal ordinario, de
dentro del juicio de compromiso, que conformidad a la naturaleza de la acción
acarrea la nulidad de lo obrado; y que, entablada. Así, si ésta no tiene señalado un
siendo una procedimiento especial en la ley, se ajustará a
nulidad de orden procesal, debe hacerse
valer dentro del juicio y por los medios que los trámites del juicio ordinario; si, por el
la ley procesal establece; a saber: el incidente contrario, tiene señalado un procedimiento
de nulidad de lo obrado, antes de la especial, le aplicará éste. Las únicas
dictación de la sentencia; o bien, el diferencias que podemos advertir entre el
recurso de casación en la forma, una vez procedimiento que observan los tribunales
dictada. Sin embargo, transcurridos los ordinarios y el arbitro de derecho son: que
términos para interponer los recursos en éste debe proceder asesorado por un
contra de la sentencia definitiva, queda ésta actuario, que nombrará él mismo; que las
firme o ejecutoriada y saneado todo posible notificaciones se practicarán personalmente,
vicio de nulidad, por las razones o causas por cédula, o en la forma que de común
ya apuntadas. acuerdo determinen las partes; que los
testigos prestarán declaración si
290. Obligación de desempeñar el cargo voluntariamente desean hacerlo; y que las
de arbitro una vez aceptado. Hemos sentencias que impongan medidas de
dicho anteriormente que la misión del apremio o compulsivas deberán ser
arbitro es voluntaria. Nadie está obligado ejecutadas ante la justicia ordinaria, por
carecer los arbitros de imperio.
a aceptarla, pero una vez producida esta
aceptación y prestado el juramento de ri- El arbitro arbitrador tramitará el juicio,
gor, nace para el arbitro la obligación de en primer término, de acuerdo con las
desempeñar el encargo que se le ha con- propias normas señaladas por las partes en el
fiado (art. 240, inc. le, C.O.T.). Esta acto constitutivo del compromiso; y, a falta de
obligación cesa: éstas, de acuerdo con las normas señaladas por
a) Si las partes ocurren de común el Código de Procedimiento Civil, las cuales,
acuer do a la justicia ordinaria o a otros en líneas generales, se reducen a: oír a las
arbitros solicitando la resolución del partes; recibir y agregar al proceso los
negocio; instrumentos que le presenten; practicar las
b) Si fueren maltratados o diligencias que ; estime necesarias para el
injuriados por alguna de las partes; esclarecimiento ¡ de los hechos, y dictar
c) Si contrajeren enfermedad que les sentencia. Lo mis- :
impida seguir ejerciendo sus funciones;
y
 EDITORIAL JURÍDICA
21 D£ CHILE
 Mario Casarino Viterbo
mo que el arbitro de derecho, debe aseso-
rarse de un actuario, si así lo cree necesa-
rio; las notificaciones se practicarán per-
sonalmente, por cédula, o en la forma que
de común acuerdo determinen las partes;
y también carece de imperio.
292. Casos de pluralidad de
arbitros y de no resultar mayoría en la
dictación de la sentencia definitiva. Si
los arbitros son dos o más, todos ellos
deben concu- rrir a la dictación de la
sentencia definiti- va y a cualquier acto de
sustanciación del juicio, a menos que las
partes acuerden otra cosa (art. 237, inc. ls,
C.O.T. y arts. 630, inc. ls, y 641, inc. I2,
C.P.C.).
Si los arbitros no se pusieren de
acuer- do, será llamado el tercero, si lo
hubiere, y la mayoría pronunciará
resolución con- forme a las normas
relativas a los acuer- dos de las Cortes de
Apelaciones (art. 237, inc. 2S, C.O.T.).
Ahora bien, puede suceder que no re-
sulte mayoría en la dictación de la senten-
cia definitiva o de otra clase de
resolución, sea que haya varios arbitros,
sea que haya tercero en discordia y se le
hubiere llama- do a participar en el
acuerdo; y cabe pre- guntarse: ¿qué suerte
corre el juicio arbitral?
El artículo 238 del Código Orgánico
de Tribunales manifiesta que en caso de
no resultar mayoría en el pronunciamien-
to de la sentencia definitiva o de otra cla-
se de resoluciones, siempre que ellas no
sean apelables, quedará sin efecto el com-
promiso, si éste es voluntario. Por el con-
trario, si es forzoso, se procederá a nom-
brar nuevos arbitros.
Si las resoluciones son apelables, pro-
cede que se eleven los antecedentes al
tribunal de alzada para que resuelva la
cuestión que motiva el desacuerdo con-
forme a derecho o equidad, según co-
rresponda.
En suma, si la resolución es inapela-
ble, el compromiso queda sin efecto, si
se trata de un arbitraje voluntario, o se
procede a nombrar nuevos arbitros, si el
arbitraje es forzoso.
En cambio, si la resolución es apela-
ble, se elevarán los antecedentes al tribu-
. EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE
22
nal de alzada que corresponda, es decir,;
Corte de Apelaciones o arbitros de se-;
.
gunda instancia, para que resuelvan en
derecho o equidad, en su caso, sobre la
cuestión que motiva el desacuerdo.
293. Recursos en contra de las sen-
tencias arbitrales. Será necesario distin-
guir nuevamente según se trate de¡
arbitros de derecho o de arbitros arbi-
tradores.
Tratándose de arbitros de derecho,
sus fallos son susceptibles de los mismos
recursos que pueden deducirse en con-
tra de las sentencias pronunciadas por
los tribunales ordinarios. Así, la senten-
cia definitiva de primera instancia será
susceptible de los recursos de casación
en la forma y de apelación; y la definiti-
va de segunda, de los recursos de casa-
ción en la forma y en el fondo.
Conocerán de estos recursos los tri-
bunales que habrían conocido de ellos
si se hubieran interpuesto enjuicio or-
dinario; a menos que las partes, siendo
mayores de edad y libres administrado-
ras de sus bienes, hayan renunciado di-
chos recursos, o sometídolos también a
arbitraje en el instrumento del compro-
miso o en un acto posterior (art. 239,
inc. ls, C.O.T).
Tratándose de arbitros arbitradores,
será necesario hacer ciertos subdistingos.
El recurso de casación en la forma pro-
cederá siempre y por regla general, a me-
nos que se haya renunciado o sometido a
arbitraje en el compromiso o en acto pos-
terior (art. 239, inc. 1B, C.O.T). El recur-
so de apelación sólo procederá cuando
las partes, en el instrumento en que cons-
tituyen el compromiso, expresaren que
se reservan dicho recurso para ante otros
arbitros del mismo carácter y designaren
las personas que han de desempeñar este
cargo (art. 239, inc. 2Q, parte 2a, C.O.T.).
Por último, el recurso de casación en el
fondo no procederá en caso alguno con-
tra las sentencias de los arbitradores (art.
239, inc. 2Q, parte 1a, C.O.T.).
Hemos visto que el recurso de casa-
ción en la forma puede renunciarse por
 Manual de Derecho Procesal
las partes mayores de edad y libres admi-
nistradoras de sus bienes, sea que se trata
de arbitros de derecho o de arbitros arbi-
tradores. Pues bien, a pesar de esta re-
nuncia, la jurisprudencia, por razones de
equidad y fundada en el hecho de que la
jurisdicción arbitral arranca fundamental-
mente de la voluntad de las partes, hace
procedente el recurso de casación en la
forma, no obstante esta renuncia, siem-
pre que se base en las causales de incom-
petencia o de ultra petita; o sea, por
haberse extendido el fallo a materias no
comprendidas en el arbitraje, o a puntos
no sometidos a su decisión, o haber con-
cedido más de lo pedido por las partes.
294. Jurisdicción disciplinaria.
Estima- mos que los jueces arbitros, al
igual que los jueces ordinarios, tienen
facultad para aplicar medidas
disciplinarias a las partes o a los abogados
cuando el debate judi- cial no se
desenvuelva con la compostura debida;
como también que ellos mismos pueden
ser objeto de medidas disciplina- rias si
en el ejercicio de su cargo come- ten
faltas o abusos.
Estas medidas podrán ser aplicables
de oficio o a petición de parte; y, en este
último caso, esta petición de parte se ma-
terializa en la interposición del corres-
pondiente recurso de queja, con su doble
finalidad reconocida por la jurispruden-
cia, o sea, obtener la aplicación de medi-
das disciplinarias y la enmienda de la
resolución judicial en que s_e ha cometi-
do la falta o abuso que fundamenta el
recurso.
El tribunal competente para conocer,
en única instancia, del recurso de queja
que se deduzca en contra de un arbitro
con motivo de la dictación de la senten-
cia definitiva o de una sentencia interlo-
cutoria que ponga término al juicio o
haga imposible su continuación, es la
Corte de Apelaciones del lugar donde se
de- sarrolla el compromiso.1
295. Conclusión del compromiso.
Nor- malmente el compromiso termina
por la dictación de la sentencia definitiva,
esto es, por haber pronunciado el arbitro
una resolución que viene a resolver el
litigio sometido a su decisión.
Pero el compromiso puede también
terminar, en forma excepcional, por re-
vocación hecha por las partes de común
acuerdo de la jurisdicción otorgada al
compromisario (art. 241 C.O.T.).
La ley también se encarga de disipar
la duda en orden a que el compromiso
no cesa por la muerte de una o más de
las partes; pues dispone textualmente que
"el juicio seguirá su marcha con citación
e intervención de los herederos del di-
funto" (art. 242C.O.T.).
También hemos visto que el compro-
miso termina cuando no se produce ma-
yoría y la resolución es inapelable, y se
está en presencia de un arbitraje volunta-
rio (arts. 631 y 641 C.P.C.).
1
Art. 63, NQ 1, letra c), C.O.T., y art. 545
C.O.T., modificado por la Ley N2 19.374, de 18
de febrero de 1995.