Dilemas Éticos Relacionados Con La Vida

Presentado A:

Rosa Cecilia Alvarado Alvarado

Presentado Por:

Brayan Andrés Alegría Luna

Fundación Universitaria Del Área Andina

Bioética

Julio de 2022
 La Eutanasia

Para contextualizarnos un poco, la eutanasia es una palabra que viene del griego Eu: bueno,

Thanatos: muerte, lo que se podría traducir textualmente como “Buena Muerte”, se define como

un procedimiento utilizado para terminar de manera definitiva con el dolor y sufrimiento de las

personas que por algún motivo padecen de alguna enfermedad terminal, provocando así una

muerte de forma controlada. Sin embargo, para la aplicación de la misma existen y se deben

cumplir ciertos requisitos los cuales se evidenciarán a continuación.

La Asociación Médica Mundial, por ejemplo, define la eutanasia como “el acto deliberado de dar

fin a la vida de un paciente, ya sea por su propio requerimiento o a petición de sus familiares”

(Mundial, 1987). Ahora; en Colombia, aunque en 1997 la Corte Constitucional despenalizó la

Eutanasia, el Congreso de la Republica no lo ha legislado aún, ya que se han presentado al

menos 12 proyectos de ley para su legalización y cada uno de ellos no ha prosperado.

Igualmente, hay algunas consideraciones que se tienen estipuladas y bastante claras en nuestro

país que se deben cumplir para la aplicación de este procedimiento: 1) Tener una enfermedad

terminal. 2) Considerar que la vida ha dejado de ser digna producto de la enfermedad. 3)

Manifestar el consentimiento de manera clara, informada y libre. 4) La ayuda para morir debe

prestarla un profesional de la medicina, preferiblemente con la autorización del Comité

Científico Interdisciplinario, el Comité establece para esto 3 condiciones: La presencia de un

médico con especialidad en la patología que sufra el paciente, diferente al médico tratante; un

abogado y un psiquiatra o psicólogo clínico. (Social, 2015).

Este tema siempre será un tema de debate; no solo por lo que significa en sí mismo sino porque

arrastra desde siempre dos aspectos muy importantes que se confrontan que son la religión y la

ciencia; la primera no contempla si quiera una visión opcional de su implementación, la segunda

por el contrario no ve ningún tipo de beneficio y se nota o se puede entender por todo lo que

significa la religión aun en el mundo de hoy, los aspectos morales que lleva consigo. la científica

se basa en el pensamiento de querer ayudar morir dignamente a un ser que sufre por dolencias o

enfermedades terminales irreversibles, y la religiosa, específicamente la católica que se opone a

este procedimiento, aduciendo a la voluntad de Dios como escudo para no practicarla, pues es

sólo Él quien tiene poder de dar y quitar la vida.

Si hablamos de principios bioéticos frente a la Eutanasia, encontramos contradicciones

dependiendo de la corriente que defienda o rechace el procedimiento, pues en cuanto a la No

Maleficencia y Justicia hay quienes afirman que la eutanasia causa un daño irreversible como la

muerte, lo cual ya no se puede reparar y es uno de los desenlaces que por el contrario la mayoría

de médicos propenden por evitar, y la justicia no lo es para todos, debido a que la cobertura en

salud aún no es completa para todas las personas, lo cual dificultaría tener acceso a este

procedimiento por un médico calificado. Si hablamos de Beneficencia y Autonomía, hay quienes

dicen que el médico debería propender siempre por luchar para salvar la vida no para quitarla,

por lo tanto el principio de beneficencia sería violentado, ya que el final del paciente es la

muerte, pero esto para otros podría ser el mejor beneficio que puede recibir una persona que

sufre debido a una enfermedad terminal; y la Autonomía se considera respetada siempre y

cuando el paciente sea quien solicite y firme el consentimiento para realizarla, sin embargo este

principio no se cumple, cuando el paciente por el deterioro de su enfermedad, o por otras causas

no posee un estado de conciencia óptimo para tomar una decisión de estas.

Algunas de las opiniones frente a la eutanasia: Una es la opinión del Ex Ministro de Salud en

Colombia, quien se autoproclama ateo y uno de los defensores del proyecto de ley a favor de la

eutanasia en el país, y la otra por la Iglesia Católica, en contra de este tema “La vida es un

paréntesis entre la nada y la nada”, Ya que fuimos capaces de prolongar la vida, ojalá seamos

capaces de prolongar la dignidad” (Gaviria, 2006 - 2012) “Incurable no es nunca sinónimo de

‘in-cuidable’”: quien sufre una enfermedad en fase terminal, así como quien nace con una

predicción de supervivencia limitada, tiene derecho a ser acogido, cuidado, rodeado de afecto. La

Iglesia es contraria al ensañamiento terapéutico, pero reitera como “enseñanza definitiva” que "la

eutanasia es un crimen contra la vida humana", y que "toda cooperación formal o material

inmediata a tal acto es un pecado grave" que “ninguna autoridad puede legítimamente imponerlo

ni permitirlo”. (Francisco., 2020)

Referencias
Francisco., A. p. (12 de Septiembre de 2020). Carta de la Congregación para la Doctrina de la Fe "sobre el
cuidado de las personas en las fases críticas y terminales de la vida.

Gaviria, A. (2006 - 2012). Ministro de Salud Colombia . Bogotá.

Mundial, A. M. (1987). Declaración de la XXIX Asamblea. En A. M. Mundial. Madrid.

Social, M. d. (2015). Resolución 1216. Bogotá: Colombia. Obtenido de Así Vamos En Salud.