INFORME APM

SEMANA DEL 07-05 AL 11-05

1. El 07 de mayo se inició las audiencias de juzgamiento (Exps. 01144-17, 01877-17,

02549-17) sobre los casos de discriminación salarial, no obstante, se suspendió, y el
Juez ha citado al homólogo Juan Emilio Venegas Jara, en calidad de testigo para el
día 21 de mayo a las 3:00 p.m.

2. El 07 de mayo, teníamos programado la continuación de audiencias de juzgamiento

sobre los casos de discriminación salarial de los siguientes: Exp. N° 01675-2017,
seguido por Marco Antonio Alva Encalada; Exp. N°01504-2017, seguido por García
Becerra, Hector; Exp. N° 01699-2017, seguido por Rodas Vergara, Gume; Exp. N°
01683-2017, seguido por Diaz Lopez, Octavio; Exp. N° 02455-2017, seguid por
Troncos Flores, Tomás; Exp. N° 02824-2017, seguido por Carrasco Farias, Carlos;
Exp. N° 01178-2017, seguido por Marres Vasquez, Oscar Duler. NO SE LLEVARON,
SE REPROGRAMÓ PARA EL 21 DE MAYO A LAS 12:00 P.M.

3. El 07 de mayo se terminó de redactar la contestación de la demanda los nueve

trabajadores estibadores, correspondiente al expediente N° 03637-2017.

4. El 08 de mayo se llevó acabo la audiencia de conciliación en el Exp. 03637-2017,

sobre pago de descanso vacacional, indemnización vacacional, horas extras, y
utilidades, seguido por nueve trabajadores, se presentó el escrito de la contestación, y
se solicitó des acumular de los demandantes, lo cual aceptó la Jueza.

5. El 08 de mayo se tenía programado la Audiencia de Juzgamiento en el Exp. 03140-

2017, seguido por Ricardo Dioses Cervera sobre horas extras, no se llevó acabo
debido a que el Juzgado transitorio pasará a ser permanente, se preprogramará la
audiencia.

6. El 09 de mayo se tenía programado la notificación de sentencia del caso de

discriminación salarial de los siguientes expedientes: Nros. 01164-2017, 01140-2017,
02550-2017, 03221-2017, 01225-2017, seguidos por Gamboa Pichardo, Fonseca
Albarracin, Alvarado Aparcana, Hernández Valenzuela y Chávez Gamarra, NO SE
LLEVÓ ACABO, volverán a reprogramar.

7. El 10 de mayo teníamos programado dos audiencias de juzgamiento sobre casos de

discriminación salarial en los Exp. N° 2543-2017, seguido por el Avanto Briceño, y
 2547-2017, seguido por Arias Medina, no se llevó acabo debido a que el Juzgado
Transitorio pasará a ser Juzgado Permanente.

8. El 10 de mayo se ha presentado el recurso de apelación, en contra del requerimiento

de pago de la liquidación de costos del proceso, correspondiente al Exp. 01039-2015,
sobre el caso de reposición, seguido por Ramos Salazar, Jhanpierre Carlos, el juzgado
aprobó los costos procesales por honorarios profesionales por S/. 8,000.00 soles, más
el cinco por ciento a favor del Colegio de Abogados del Callao.

9. El 11 de mayo por la mañana fui al Juzgado Transitorio para ver el tema de la

programación audiencias de la próxima semana, y además ver las dos medidas
cautelares que están en despacho para resolver.

10. El 11 de mayo se tenía programado la notificación de sentencia de vista del caso de

discriminación salarial, Exp. N° 01033-2017, seguido por Tataje Quispe Jaime,
presentaremos un escrito para que la Sala Laboral pueda reprogramar la notificación.

11. El 11 de mayo se tenía programado la notificación de las sentencias de los siguientes

expedientes: Nros. 01679-2017, 02507-2017, 1415-2017 seguidos por Corbacho
Chavez, Martínez Perales, Esquivel Suyón, no nos notificaron, volverán a reprogramar
de oficio.