Expediente : 00914-2013-0-0801-JR-CI-01

Secretaria : Dra. Deisy Guzmán Sánchez

Cuaderno : Principal
Sumilla : Absuelvo Res. 07 de fecha 25.07.2014

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CAÑETE.-

IVAN RICARDO DIAZ HUARO, abogado patrocinante de los señores delegados

de la SBS EDUARDO CIEZA RAYGADA y HUMBERTO ROMERO VÁSQUEZ,
representantes de CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE PISCO S.A. EN
LIQUIDACIÓN, en los seguidos contra JUAN GUSTAVO ORELLANA CANDELA Y
OTRA, sobre Ejecución de Garantías, ante Ud. Con el debido respeto digo:

Que mediante escrito de fecha 17.07.2014, se apersonaron al proceso los señores

delegados de las SBS y en el primer Otrosí Decimos del mismo escrito, solicitamos la
ampliación del petitorio de la demanda, por la suma de S/. 27,664.34, los cuales resultan
de los créditos de los señores Jaime Teódulo Sánchez García y Orellana Cornejo Ela
Edith, dando una pretensión total S/. 77,682.61.

Así mismo, vuestro despacho proveyendo dicho escrito, resuelve mediante Res.
07 de fecha 25.07.2014, que estos dos demandados no son parte del proceso y que
difieren de las partes demandadas presentadas en la demanda de fecha 15.10.2013; sin
embargo nos corre traslado para poder precisar la pretensión de ampliación de la
demanda, lo cual se cumple con las siguientes consideraciones:

PRIMERO: Que si bien es cierto, mediante escrito de fecha 15.10.2013, la Caja Municipal
de Ahorro y Crédito de Pisco S.A. (hoy en Liquidación), presentó la demanda de
Ejecución de Garantía Hipotecaria, la cual la dirigió contra Juan Gustavo Orellana
Candela y su cónyuge Ruth Eloísa Cornejo de Orellana, así como a los señores Ascona
Orellana Carla Belén y Aguilar Calagua Telly Omar José.

SEGUNDO: Si embargo, precisamos que los demandados principales son los señores
Juan Gustavo Orellana Candela y su cónyuge Ruth Eloísa Cornejo de Orellana, en su
condición de Garantes Hipotecarios, toda vez que la presente demanda tiene como
finalidad ejecutar la garantía otorgada por los garantes hipotecarios, siendo los otros dos
señores (Ascona Orellana y Aguilar Calagua) demandados secundarios, por ser titulares
de la obligación, que fiera garantizada por los demandados principales, puesto que como
se colige de los fundamentos de hecho, estos préstamos fueron respaldados con el
contrato de MUTUO DE DINERO CON GARANTIA HIPOTECARIA, celebrado entre las
partes (Juan Gustavo Orellana Candela y CMAC PISCO S.A. hoy en Liquidación).
TERCERO: En ese sentido señora Jueza, en el Primer Otrosí Decimos, del escrito de
fecha 17.07.2014, se solicita la ampliación del petitorio, teniendo como demandados
principales a los señores Juan Gustavo Orellana Candela y su cónyuge Ruth Eloísa
Cornejo de Orellana, quienes son los mismo garantes hipotecarios contra los cuales se
dirigió la demanda principal; teniendo como demandados secundarios, a los titulares de
la obligación crediticia (García Sánchez Teódulo Jaime y Orellana Cornejo Ela Edith).

Por lo que a fin de resguardar el derecho de mi representada, solicito se tenga a

bien a admitir la ampliación del petitorio, toda vez que como ya se ha expresado, los
demandados principales son los señores Juan Gustavo Orellana Candela y su cónyuge
Ruth Eloísa Cornejo de Orellana, ya que son quienes celebraron el contrato de MUTUO
DE DINERO CON GARANTIA HIPOTECARIA, a favor de la CMAC PISCO S.A. (hoy en
Liquidación); garantía hipotecaria que se solicita ejecutar mediante el presente proceso.

POR TANTO:
A Ud. Señora Jueza, proveer conforme a lo solicitado.

Cañete, 03 de Octubre del 2014