ACTIVIDAD 7:

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 4

Fecha:02/06/2022
Nombre del estudiante: Sophia Karelli Paiva Querevalú
Nombre del docente:

1. Con base en los contenidos de la unidad, selecciona uno de los delitos cometidos por servidores públicos estudiados e identifica los siguientes
elementos, cada uno con su respectiva fundamentación de acuerdo al Código o Ley aplicable:
 Conducta típica: DELITOS EN EJERCICIO DE SERVIDOR PÚBLICO
Art 214 del Código Penal Federal Comete el delito de ejercicio ilícito de servicio público, el servidor público que:
1 a 3 años de I.- Ejerza las funciones de un empleo, cargo o comisión, sin haber tomado posesión legítima, o sin satisfacer todos los requisitos
prisión o 30 días legales.
de multa II.- Continúe ejerciendo las funciones de un empleo, cargo o comisión después de saber que se ha revocado su nombramiento o
que se le ha suspendido o destituido.
III.- Teniendo conocimiento por razón de su empleo, cargo o comisión de que pueden resultar gravemente afectados el patrimonio
o los intereses de alguna dependencia o entidad de la administración pública federal centralizada, organismos descentralizados,
empresa de participación estatal mayoritaria, asociaciones y sociedades asimiladas a éstas y fideicomisos públicos, de empresas
2 a 7 años productivas del Estado, de órganos constitucionales autónomos, del Congreso de la Unión o del Poder Judicial, por cualquier acto
de prisión u omisión y no informe por escrito a su superior jerárquico o lo evite si está dentro de sus facultades.
y de 30 a IV.- Por sí o por interpósita persona, sustraiga, destruya, oculte, utilice, o inutilice ilícitamente información o documentación que
50 días se encuentre bajo su custodia o a la cual tenga acceso, o de la que tenga conocimiento en virtud de su empleo, cargo o comisión.
multa V.- Por sí o por interpósita persona, cuando legalmente le sean requeridos, rinda informes en los que manifieste hechos o
circunstancias falsos o niegue la verdad en todo o en parte sobre los mismos, y
VI.- Teniendo obligación por razones de empleo, cargo o comisión, de custodiar, vigilar, proteger o dar seguridad a personas,
lugares, instalaciones u objetos, incumpliendo su deber, en cualquier forma propicie daño a las personas, o a los lugares,
instalaciones u objetos, o pérdida o sustracción de objetos que se encuentren bajo su cuidado
  Antijuridicidad: Autor
 Culpabilidad: Dolosa
 Pena aplicable de acuerdo al Código Penal Federal: 2 a 7 años y de 30 a 50 días multa

2. Enseguida busca una noticia periodística en la cual identifiques hechos que se adecuen al delito seleccionado e incorpora la información
correspondiente a cada uno de los elementos señalados anteriormente.
Escribe la información en la siguiente tabla:

Delitos cometidos por servidores públicos

Delito: DELITOS EN EJERCICIO DE SERVIDOR PÚBLICO
Referencia nota periodística: https://www.jornada.com.mx/notas/2022/05/26/capital/detienen-a-funcionario-por-alterar-titularidad-de-
inmuebles-en-cdmx/

Elementos Fundamento (Código Penal o Ley) Hechos relacionados de acuerdo a la noticia seleccionada
Conducta típica Art 214 del Código Penal Federal Comete el delito de Funcionario altera la titularidad del inmueble
ejercicio ilícito de servicio público
Antijuricidad Coautoria Si bien es un red dentro del gobierno el sería un coautor ya
que comete el delito confabulado.
Culpabilidad Dolosa Sabía el delito que cometía
Pena aplicable 2 a 7 años y de 30 a 50 días multa Teniendo conocimiento por razón de su empleo, cargo o
comisión de que pueden resultar gravemente afectados el
patrimonio o los intereses de alguna dependencia o entidad
de la administración pública federal centralizada, organismos
descentralizados, empresa de participación estatal
mayoritaria, asociaciones y sociedades asimiladas a éstas y
fideicomisos públicos, de empresas productivas del Estado, de
órganos constitucionales autónomos, del Congreso de la
Unión o del Poder Judicial, por cualquier acto u omisión y no
informe por escrito a su superior jerárquico o lo evite si está
dentro de sus facultades.
Nota periodística (copia aquí el contenido completo de la noticia)
Selecciona uno de los delitos revisados a lo largo del curso y consulta el Semanario Judicial de la Federación para buscar una tesis (aislada o de
jurisprudencia) de actualidad sobre el tema. Describe lo que la tesis plantea acerca del delito y su impacto en cuanto a lo que la ley plantea al
respecto.
Delito seleccionado
Datos de localización de la tesis
(época, registro digital,
instancia, fuente, libro, número
de la tesis, página)
DELITOS EN EJERCICIO DE SERVIDOR PÚBLICO
A consideración de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
actualización de los delitos cometidos en contra de servidores públicos en ejercicio de sus
funciones, se encuentra determinada por la naturaleza de servidor público que la víctima
gozaba, así como por las funciones que al momento de los hechos delictivos se encontraba
desempeñando. Por tanto, no resulta necesario emprender un análisis de los motivos que
generaron la comisión de tales hechos, pues si bien los mismos pueden ser determinantes
para la actualización de ciertos tipos penales agravados, lo cierto es que para la
actualización de tales delitos solamente se requiere acreditar que el sujeto pasivo del
mismo era un servidor público y que al momento de los hechos se encontraba
desempeñando sus funciones. Ello, en virtud de la afectación que tales hechos producen
en el servicio provisto por las autoridades. En suma, no resulta necesario emprender un
análisis de los motivos que generaron la comisión del delito, sino únicamente verificar que
la víctima fuera servidor público y que el delito se hubiese cometido en contra de la misma
cuando estuviera en ejercicio de sus funciones.
Amparo directo en revisión 2913/2013. 6 de noviembre de 2013. Mayoría de cuatro votos.
Disidente: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho a formular voto particular.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.
Esta tesis se publicó el viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas en el Semanario
 Judicial de la Federación.
Registro digital: 190051
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materia(s): Penal
Tesis: XXIV.3 P
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XIII, Abril de 2001, página 1023
Tipo: Aislada

Rubro (título/subtítulo de la DELITOS COMETIDOS CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS EN  EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.
tesis) PARA SU ACTUALIZACIÓN BASTA DEMOSTRAR QUE LA VÍCTIMA
ERA  SERVIDOR  PÚBLICO Y QUE EL DELITO SE COMETIÓ EN SU CONTRA MIENTRAS
ESTABA EN EJERCICIO  DE FUNCIONES.
Relación de la tesis con el delito y su impacto en cuanto a lo que la ley estipula al respecto

Por otra parte, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis publicada en la página 68 del
Tomo XV, Segunda Parte, Sexta Época del Semanario Judicial de la Federación, del rubro: "DELITOS. AUTONOMÍA DE LOS
TIPOS.", estableció que desde un punto de vista doctrinario, los  delitos  en orden al tipo y en relación con su autonomía,
se clasifican en básicos, especiales y complementarios. Los básicos, según dicha tesis, son aquellos que resultan de índole
fundamental y tienen plena independencia; los especiales, suponen el mantenimiento de los caracteres del tipo básico,
pero añadiéndosele alguna otra peculiaridad, cuya existencia excluye la aplicación del tipo básico; y los
complementarios, que presuponen la aplicación del tipo básico al que se incorporan. Con base en tales principios, se
considera que si en la causa criminal de origen está plenamente demostrado que los sujetos activos ostentan el cargo de
agentes de la Policía Judicial del Estado, y que en  ejercicio  de sus funciones, propinaron a los ofendidos golpes que
dañaron su integridad física y les causaron dolor y sufrimiento con el aparente propósito de que confesaran, o bien,
proporcionaran datos para el esclarecimiento de un homicidio que estaban investigando, en tal supuesto la condena que
se emita en contra de ellos, tanto por el delito de abuso de autoridad, como del diverso de tortura, resulta violatoria de
garantías constitucionales, por cuanto que en tal supuesto dichos tipos se excluyen valorativamente, en base al principio
de especialidad referido, y por ello si se sancionara por ambos ilícitos, se estaría castigando doblemente al inculpado por
los mismos hechos.