Borrador

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN DE TESIS DOCTORAL Título del proyecto: Crimen y castigo, pero ¿quién es culpable? (Subtítulo) EL CONCEPTO DE PERSONA
Y EL TRATAMIENTO DE LA IMPUTABILIDAD PENAL EN EL CC.

CIC 1983

1321-1330

LIBRO VI: DE LAS SANCIONES EN LA IGLESIA PARTE I: DE LOS DELITOS Y PENAS EN GENERAL TÍTULO III: DEL SUJETO PASIVO DE LAS SANCIONES PENALES Descriptores: En este trabajo usaremos fuentes bíblico–teológicas, sociales, históricas, y canónicas que pueden ayudarnos a establecer el conocimiento, verificación y tratamiento que se hace en el CIC 1983 de la imputabilidad penal, de tal manera que podamos establecer criterios de comprensión del sujeto bajo la disciplina de la Iglesia católica, que es acusado o que incurre en la ejecución de un delito canónico, a partir de la noción de persona, delito y pena que subyace en el Derecho canónico para poder reflexionar sobre el tratamiento de la imputabilidad penal en el CIC1983. El posible aporte del derecho civil en el tratamiento del tema. El fruto de este trabajo que queremos adelantar, es evidenciar el sendero de la epistemología canónica que fundamenta el ejercicio del derecho penal eclesiástico basada en su peculiar concepción de persona, delito e imputabilidad.

-

Justificación y pertinencia de la investigación: En toda sociedad organizada, el derecho de establecer reglas por parte de quien se reconoce como autoridad, exige también el derecho – y el deber- de determinar las formas de corregir las desviaciones de ese orden establecido. Tanto el derecho de establecer normas, como las correcciones a las transgresiones de esas reglas, se sustentan en una determinada visión del mundo, de la historia, y de las personas que son los protagonistas de esa historia. Consideramos pertinente iniciar este proceso de evidenciar una epistemología canónica basada en la persona, para poder comprender las sanciones en la Iglesia, desde la visión y tratamiento de la imputabilidad penal. Hipótesis a probar: ¿Es posible establecer puentes de significación epistemológica para comprender, verificar y tratar el delito, el sujeto y su imputabilidad, con el desarrollo y herramientas del derecho penal civil, de tal manera que se mantenga fidelidad y respeto a la noción de persona que caracteriza el CIC1983? Marco teórico y estado del arte Imputabilidad es un concepto jurídico de base psicológica del que dependen los conceptos de responsabilidad y culpabilidad, elementos propios del derecho penal. En clave canónica, para hablar de derecho penal, se parte de este principio: el Pueblo de Dios es una sociedad, pero sociedad fundada en la comunión de fe de sacramentos, y de régimen. Por eso, quien detenta la autoridad eclesiástica (cc. 1315-1320) tiene el derecho y el deber de reaccionar, si no hay más remedio, con sanciones penales ante los atentados

Delitos contra obligaciones particulares (cc. el c. puede ser establecida por la ley como obligatoria o facultativa. antes de infligir una pena. 1370-1377). En el CIC1983 se describen los hechos que constituyen delito en toda la Iglesia y las correspondientes penas. Alba 1990. Urbaniana University Press. en su ámbito. cuyo estatuto personal tiene una especial relevancia en la vida de la Iglesia. Diritto penale canonico. 1397-1398).Borrador de los sujetos contra los bienes que integran la comunión para protegerla. Las penas eclesiásticas consiste en la privación de un bien (espiritual o temporal) como castigo de un delito. cf. La pena que se debe imponer por un cierto delito. Città del Vaticano 2000. 1399 consiente que se pueda castigar con una pena cualquier otra violación externa de la ley (no penal) cuya gravedad y consecuencias así lo exijan. El delito es la violación externa y gravemente culpable de una ley o precepto. CCEO c. CITO. 18 y 36). amonestado.Contra la religión y la unidad de la Iglesia (cc. J. que habría que entender en el sentido de que si el sujeto. . pero aún en estos casos. que se aplican con debidas limitaciones (c. 1392-1396). Se trata de una norma discutida. cuando establece que la amonestación con la que se conmina una pena equivale a un precepto penal. Giuffrè. establecer otros delitos y penas.Contra la vida y libertad ajenas (cc. en las que se incurre automáticamente. Así lo dice expresamente el CCEO c. 1311. 1401). Además de los delitos previstos expresamente. 1378-1389). suspender o diferir la pena e incluso sustituirla por una congrua penitencia. por el Vid. procura por otras vías pastorales la enmienda del reo y el restablecimiento de la justicia. Paoline. además deja al juez un amplio espacio de discrecionalidad para apreciar las circunstancias del caso en orden a mitigar. La Iglesia. Otros atañen a cualquier fiel. CALABRESE. V. tras un proceso o expediente sancionador. .Crímenes contra la verdad (1390-1391). La mayor parte de los delitos se refieren a los clérigos y religiosos. . que la autoridad competente haya conminado con una pena1. A. 1406 § 2. 1322. restablecerla cuando sea posible y/o menester y conseguir la enmienda del reo (c. DE PAOLIS-D. puede ser castigado. 1312 § 1. si el reo es un clérigo o religioso. la pena puede ser más grave. hace que tenga una propia concepción de sujeto. 1364-1369). En todo caso la descripción legal de un delito (tipificación) debe ser precisa y clara. SANCHIS. Para que haya delito el autor debe haber cometido los hechos tal como se describen en la norma penal. pero también teniendo en cuenta las exigencias de la justicia y de evitar o reparar el escándalo. La ley particular o un precepto pueden. de delito. las leyes penales se interpretan estrictamente (cc.Contra la autoridad eclesiástica y la libertad de la Iglesia (cc. Estos objetivos del derecho penal canónico. Le sanzioni nella Chiesa. determinada o indeterminada. . del proceso de aplicación de penas. En el CIC1983 los delitos aparecen agrupados según la materia: . 1333-1336). no desiste de su conducta. 1312 § 2). siempre en congruencia con el fin sobrenatural de la Iglesia (c. Las penas se imponen normalmente mediante sentencia o decreto condenatorios. . Pero además existen penas latae sententiae. llegando incluso a la dimisión del estado. 1 . Milano 1993. La legge penale e il precetto penale. Son de dos tipos: penas medicinales o censuras y penas expiatorias (c.Delitos en el desempeño de oficios eclesiásticos (cc. 1317).

Borrador hecho de cometer el delito o cooperar directamente en el (c. En clave civil. Pero. El primero de ellos está constituido por lo que generalmente conocemos como código penal o leyes penales de fondo.. Argumentación jurídica . cc.3 Conclusiones 2. estrictamente determinados por la ley.e. podemos mencionar una clasificación preliminar tal como: derecho penal sustantivo. el derecho penal adjetivo o procesal penal. como presupuesto. 1367. CCEO c. el desarrollo jurídico eclesiástico y el contexto actual del derecho civil. basada en la peculiar concepción de persona. 1324 § 3). una pena.). con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacífica. leído en clave jurídica. En el derecho canónico oriental no existen estas penas automáticas (existen sin embargo los pecados reservados cf. 1370 § 1. p. tomando como referencias las Sagradas escrituras. estableciendo los delitos y las penas.1 Desarrollo histórico-jurídico de la imputabilidad penal en la Iglesia. de tal modo. 1314). 1382).. de acuerdo a lo que se desee hacer referencia. el derecho penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan la potestad punitiva del Estado. Fundamentación socio-histórica: 2. 727 ss. Objetivos: General o Analizar elementos de epistemología canónica. que son las normas promulgadas por el Estado. hay penas cuya remisión está reservada a la Santa Sede (cf. salvo el aborto. asociando a hechos. Su aplicación no requiere proceso ni sentencia o decreto previos. Fundamentos epistemológicos 1.3 Conclusiones II. que fundamente la acción penal de la Iglesia. cuando concurre alguna circunstancia atenuante. puede haberlos posteriormente para declarar que el reo incurrió en la pena. 976). y por otro lado. 1. pues la ley suprema en la Iglesia es la salvación de las almas (c. mientras que el derecho procesal penal es el conjunto de normas destinadas a establecer el modo de aplicación de aquellas. 2. Específicos: I. En peligro de muerte cualquier fiel -si está arrepentido. Todas ellas están reservadas a la Santa Sede. no se cae en la pena latae sententiae (c. medida de seguridad o corrección como consecuencia.1 Legitimidad de la clave de lectura 1. La pena cesa por el cumplimiento de la condena impuesta o si la autoridad concede su remisión.puede ser absuelto de cualquier pecado o censura por cualquier sacerdote.2 Desarrollo del concepto de imputabilidad penal en derecho civil 2.2 Análisis 1. Cuando se habla de derecho penal se utiliza el término con diferentes significados. Fundamentación bíblico-teológica: el relato de la mujer adúltera.

2 en el CIC1917 4.3 Otras circunstancias 5.3 en el Concilio Vaticano II 4. Cánones 1321-1330: 5.4 Conclusiones 5. El concepto canónico de persona 3. 5.2 en el Concilio Vaticano II 3. .1 en el CIC1917 3.4 conclusiones 4. el desarrollo jurídico eclesiástico y el contexto actual del derecho civil para comprender el sentido que tiene la acción penal de la Iglesia en sus últimas declaraciones públicas.3 Conclusiones 6. basada en la peculiar concepción de persona. tomando como referencias las Sagradas escrituras.4 Conclusiones III.1 La actual comprenisón de la peculiaridad del derecho penal eclesiástico 8.1 El concepto jurídico-criminal de culpa 5. principalmente en  Código de Derecho Canónico de 1917  en el proyecto de reforma (ley fundamental)  Código de 1983. La capacidad jurídica y la comisión de delitos como fuente de la imputabilidad penal.2 Análisis juridico 5. El tratamiento de la imputabilidad penal en el CIC 1983 4.2 La presunción de imputabilidad 5. que fundamente la acción penal de la Iglesia. Conclusiones Metodología: Metodología de investigación científica documental o Método histórico-jurídico de la doctrina civil y eclesiástica o Análisis de la legislación y la doctrina canónica.1 Claves de lectura 5.Borrador 3.3 En el CIC1983 3. Prospectiva canónica 7. Resultados esperados e impacto: Analizar elementos de epistemología canónica.1 Concepto general: status quaestionis 4. El ejercicio penal eclesiástico en la actualidad 7.

G. de acuerdo al esquema. Peña García. 1996. PUG. Personalismo jurídico y derecho canónico. Universidad Externado de Colombia. Bogotà. soportes audiovisuales. Madrid. . En búsqueda de una teoría general del delito canónico. Bogotá. 2000. R. Derecho canónico en tiempos de cambio. A. L’imputabilita nel diritto penale canonico. Omar Cristancho. Otaduy.). Tiempo de la investigación: 8 meses (junio 2011 – febrero 2012). 2009. H. Ramìrez. Ed. antes los cuales la reflexión es condición para avanzar escogiendo bien los pasos. Sustentación oral. 1990. La bibliografía sigue aumentando. La imputación objetiva en derecho penal. Director de tesis: P. 2001. 1998. Gómez Aristizábal. A. Tercer Mundo. PUJ. La bibliografía recopilada hasta ahora: D’Auria.Borrador Estrategia de comunicación: Trabajo escrito de investigación. Dykinson. Gómez Betancourt. Universidad Pontificia Comillas. Jakobs. Normas básicas de procedimiento penal.). Bogotá. 1997. pero sin que se convierta en una asfixiante camisa de fuerza. Carmen (dir. a medida que el dinamismo del proceso investigativo – como todo proceso académico. Roma. no de leyes.evoluciona y muestra senderos. Bogotá. Jorge (ed. El derecho: un problema de hombre.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful