San Juan de Pasto, 11de abril de 2022

Señor:
JUZGADO DE CIRCUITO DE PASTO (REPARTO)
E. S. D.

REFERENCIA ACCION DE TUTELA

ACCIONANTE OSVALDO BRAVO LOPEZ
ACCIONADO FISCALIA GENARAL DE LA NACION-
FISCALIA 07 DE PASTO.
ALCALDIA DE PASTO-SECRETARIA DE
TRANSITO Y TRANSPORTE

OSVALDO BRAVO LOPEZ, mayor de edad, domiciliado en el municipio de Pasto,

identificado con la cedula de ciudadanía No 98.412.014 Expedida en Pasto
(Nariño), actuando a nombre propio me permito manifestar a usted que con
fundamento en el artículo 86 de la constitución política me permito presentar
acción de tutela contra las entidades públicas: FISCALIA GENERAL DE LA NACION,
FISCALIA 07 LOCAL DE PASTO y ALCALDIA DE PASTO-SECRETARIA DE TRANSITO Y
TRANSPORTE PASTO- NARIÑO, por violación a los derechos constitucionales a la
dignidad humana, mínimo vital y al debido proceso.

Constituyen fundamento de esta acción constitucional, los siguientes.

HECHOS:

PRIMERO: En fecha de 21 de noviembre de 2021, a las 19:39 horas, fui víctima dentro
de un accidente de tránsito ocurrido en Calle 19 carrera 22 en el municipio de San
Juan de Pasto.

SEGUNDO: En dicho accidente mi motocicleta fue aprendida materialmente y seria

usada como elemento material probatorio dentro de un proceso de lesiones
personas, que se llevaría en mi contra.

TERCERO: La aprensión de mi bien mueble se realizó por parte de la Secretaria de

Tránsito y transporte Municipal de Pasto, puesta a disposición de la Fiscalía General
de la Nación, específicamente a órdenes de la Fiscalía Séptima Local de Pasto,
transportado y dejado en custodia del Administrador de Parqueadero Galeras.

CUARTO: Posteriormente fecha del 18 de febrero del año en curso, por medio de
oficio No. 20560-01-04-01-07-0075, emitido por su despacho de la Fiscalía 7 Local
de Pasto, se ordena al Administrador Parqueadero Galeras, a la entrega definitiva
de mi vehículo tipo motocicleta de placas GJH46E.

QUINTO: Pese a que existe una orden de entrega de mi vehículo tipo motocicleta,
se me ha sido imposible para mí poder retirarlo de los Parqueaderos donde se
encuentra mi bien mueble a razón de que actualmente no cuento con los recursos
económicos para el pago del Parqueo, quienes me cobran la suma de un millón
ciento cincuenta y tres mil pesos ($1´153.00), más veintisiete mil quinientos pesos
($27.500) que corresponden a la grúa; como se evidencia en estado de cuenta,
anexa al presente escrito.

SEXTO: Interpuse el día 3 de marzo del presente año derecho de petición a la

FISCALIA GENERAL DE LA NACION, FISCALIA 07 LOCAL DE PASTO, solicitando la
entrega del vehículo y el no pago del parqueadero. La respuesta del derecho de
petición fue negativa, desconociendo linealitos jurisprudenciales emitidos por las
altas Cortes de nuestro País, resolviendo sobre casos similares.

DERECHOS VULNERADOS.

Bajo los anteriores hechos, considero que las entidades FISCALIA GENERAL DE LA
NACION, FISCALIA 07 LOCAL DE PASTO, Y LA SECRETARIA DE TRANSITO Y
TRANSPORTE DE PASTO, accionadas vulnero mis derechos fundamentales a la
dignidad humana, al mínimo vital y debido Proceso.

• Dignidad Humana:

Nuestra Corte Constitucional ha expresado en diferente sentencia de manera clara

que la Dignidad Humana es “Entendida como derecho fundamental autónomo, la
Corte ha determinado que la dignidad humana equivale: (i) al merecimiento de
un trato especial que tiene toda persona por el hecho de ser tal; y (ii) a la facultad
que tiene toda persona de exigir de los demás un trato acorde con su condición
humana. Por tanto, la dignidad humana se erige como un derecho fundamental,
de eficacia directa, cuyo reconocimiento general compromete el fundamento
político del Estado”1, Es así que, la administración Municipal a través de su
Secretaria de Movilidad y Transito como la Fiscalía 07 Local de la ciudad de Pasto,
al no reconocer mi estado de vulnerabilidad y negarme a retirar mi bien mueble
con el que trabajo de manera arbitraria, no asumen el mandato legal de tratar a
las personas acorde a su situación en Particular.

• Mínimo Vital:

Nuestro ordenamiento jurídico ha sido enfático al decir que toda persona tiene
derecho a un mínimo vital, este lo entendemos como "la porción de los ingresos del
trabajador o pensionado que están destinados a la financiación de sus
necesidades básicas, como son la alimentación, la vivienda, el vestido, el acceso
a los servicios públicos domiciliarios, la recreación, la atención en salud,
prerrogativas cuya titularidad es indispensable para hacer efectivo el derecho a la
dignidad humana, valor fundante del ordenamiento jurídico constitucional"2.

1
Corte Constitucional, Magistrado Ponente Alberto Rojas Ríos, Sentencia T 291 de 2016, Bogotá (2) de junio
de 2016.
2
Corte Constitucional, Magistrado Ponente Carlos Bernal Pulido, Sentencia T 678 de 2017, Bogotá (16) de
noviembre de 2017.
Este derecho al mínimo vital se deriva de las erogaciones económicas que puede
generar cada persona a través de su trabajo, sin embargo en mi caso el acceso a
este derecho se me ha trancado en tanto que al tener mi bien mueble bajo
cuidado de los Parqueadero Galerías, sin que yo lo haya solicitado y sin que este a
la fecha no se me haya reintegrado, ha ocasionado que no pueda ejercer mi
actividad Laboral como Domiciliario de la empresa de alimentes Míster Pollo, ya
que mi motocicleta no solo es mi medio de transporte sino también mi herramienta
de trabajo que me permite generar ingresos suficientes para satisfacer mis
necesidades como las de mi familia las cuales son una vivienda, vestido acceso a
servicios públicos, recreación salud y alimentos.

Al negárseme, obligarme a pagar un parqueadero para que se me entregue mi

vehículo se me está negando desarrollar mi proyecto de vida, es en ese sentido
que la Corte Constitucional ha señalado que “derecho al mínimo vital adopta una
visión de la justicia constitucional en la que el individuo tiene derecho a percibir un
mínimo básico e indispensable para desarrollar su proyecto de vida”3 y al no poder
tener mi herramienta de trabajo es claro que la FISCALIA GENERAL DE LA NACION,
FISCALIA 07 LOCAL DE PASTO, Y LA SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE
PASTO, están violentando mi derecho a un mínimo vital.

• Derecho al Debido Proceso:

Este derecho está consagrado en el artículo 29 constitucional el cual manifiesta

que el debido proceso se debe aplicar en todo proceso judicial o administrativo,
también surge como el obedecimiento al ordenamiento jurídico de nuestro país,
sin embargo es evidente que la Fiscalia 07 de Pasto, al no ordenar que se me
entregue mi vehículo sin pago alguno desconoce precedentes Jurisprudenciales
como los de la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia Sala Penal, STP-
156982019 de noviembre 18 del 2019, donde la sala considera que los
parqueaderos que prestan servicios de patios y que receben y están bajo su
cuidado automotores que bajo orden judicial se encuentran retenidos, no existe
entre ellos una relación contractual que permita el cobro de vigilancia y cuidado
a cargo del ciudadano propietario del bien inmueble.
Esto por cuanto los vehículos depositados en los patios se encuentran ahí sin que
exista una voluntad del dueño para que este bien permanezca ahí, es entonces
que la autoridad competente deberá asumir las obligaciones y responsabilidades
respectivas sobre el cuidado del bien inmueble.

De igual manera la Honorable Corte manifiesta que “Aunque es posible la

existencia de un derecho al cobro del servicio prestado, su imputabilidad se
predica en relación con quien dispuso la entrega del vehículo, esto es, de la
autoridad competente y no del usuario de la justicia”, de tal modo que ningún
parqueadero puede omitir el cumplimiento de un mandamiento judicial en el cual
se le ordena de manera clara y expresa la entrega incondicional de un automotor

3
Corte Constitucional, Magistrado Ponente Andrés Mutis Vanegas, Sentencia T-426 de 2014, Bogotá (02) de
julio de 2014.
y no podrá mantener el automotor por el no pago del servicio , esto origina a todas
luces una sustracción de cumplimiento de una orden imperativa, incumpliendo sin
justa causa resolución judicial.

En mi caso concreto, el parqueadero Galeras no ha permitido retirar mi bien

mueble argumentando que debo pagar el servicio de parqueo el cual nunca
solicite, generando así, por parte de los administradores del mencionado
parqueadero un desobedecimiento a orden de entrega generada por su
despacho en oficio numero No. 20560-01-04-01-07-0075.
Esta postura se ve reafirmada en la sentencia STP11592 – 2020, emitida por la Corte
Suprema de Justicia, Magistrado ponente Fabio Ospitia Garzón, que citando
precedente judicial afirma que:
De acuerdo a lo establecido en la jurisprudencia constitucional (CC T-1000/01 y T-
748/03), cuando al interior de un proceso penal son detenidos automotores, la
autoridad judicial que los tiene a su disposición debe sufragar los gastos de
parqueadero, sin que se exija como condición sine qua non, para el cumplimiento
de esta obligación, que el titular del derecho sobre el bien inmovilizado tenga que
realizar alguna solicitud de pago o recobro ante la autoridad obligada. (…),
existiendo así, una omisión por parte de la Fiscalía al no obligar a Parqueaderos
Galerías a la entrega de mi bien mueble.

PRETENSIONES.

Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer y

ordenar a favor mío lo siguiente:

PRIMERO: Se ordene al parqueadero Galeras, obedecer, oficio No. 20560-01-04-01-

07-0075 de fecha del 18 de febrero del 2022, donde se ordena la entrega definitiva
de mi bien mueble tipo motocicleta de placas GJH 46E, siendo este mi único
ingreso económico ya que trabajo como domiciliario para mis necesidades básicas
y las de mi entorno familiar.

SEGUNDO: De generarse algún gasto de la prestación del servicio de Parqueadero

generado dentro del proceso de lesiones personales que conoce su despacho,
quien deberá sufragar dicha obligación será la fiscalía general de la Nación y no
el suscrito peticionario.

PRUEBAS.

Con el fin de establecer la vulneración de los derechos, solicito señor Juez se sirva
de tener en cuenta las siguientes pruebas.

1. Copia simple Cedula de ciudadanía

2. Oficio Entrega definitiva del vehículo tipo (Motocicleta), oficio No. 20560-
01-04-01-07-0075.
 3. Respuesta de derecho de petición.
4. Estado de cuenta del parqueadero

COMPETENCIA.

Es usted, señor Juez, competente, para conocer del asunto, por la naturaleza de
los hechos, por tener jurisdicción en el domicilio de las entidades Accionadas y de
conformidad con lo dispuesto en el decreto 1382 de 2000
JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no se ha presentado ninguna otra

acción de tutela por los mismos hechos y derechos de acuerdo y en cumplimiento
al artículo 37 de decreto 2591/91.

ANEXOS.
• Copia de la tutela para el archivo del Juzgado
• Copia de los documentos relacionado en el acápite de pruebas

NOTIFICACIONES.

Dirección para recibir comunicaciones, tanto del accionante como de los

accionados

ACCIONANTE:
OSVALDO BRAVO LOPEZ
C.C 98.412.014
Dirección física: manzana 26 casa 6 la minga segundo piso
Dirección electrónica: osvaldo481@hotmail.com

ACCIONADO:
Fiscalía general de la nación
Fiscalía 07 local de pasto
Dirección física: carrera 22 No. 19-47 Edificio Milán Nivel 1 Bloque B
Dirección electrónica: nohora.villotap@fiscalia.gov.co

ACCCIONADO
Secretaria de tránsito y transporte Pasto-Nariño
NIT: 891280000-3
Dirección física: Centro de Atención Integral al Ciudadano – Calle 18 Nº 19 – 54
Centro
Dirección electrónica: juridica@transitopasto.gov.co