CIUDADANO(A):

JUEZ DE GUARDIA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y

TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
SU DESPACHO.-

Nosotros, ANGEL JOSE GARCIA BRACHO, Mayor de edad, Civilmente Hábil,

Residenciado en y titular de la Cédula de Identidad N° V-17.288.999, debidamente
asistido por los Abogados ROMERO CARRERO JAVIER DARIO, venezolano,
mayor de edad, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad Nº.7.140.461,
Abogado debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.-157.954, con
Domicilio Procesal en la Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelo del Estado
Carabobo, teléfono 0414-3498775 y MELVIS ANTONIO FUENTES ESTUPIÑAN,
venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad
Nº.18.627.200, Abogado debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.-
164.607, con Domicilio Procesal en la Parroquia Tocuyito, Municipio Libertador del
Estado Carabobo, teléfono 0424-4321601, respectivamente, acudo ante su
competente autoridad a los efectos de Exponer y solicitar:

CAPITULO I.
SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL.

En mi condición de Propietario del Vehículo Marca: HYUNDAI, Modelo: GETZ /

GLS 1.6L M/T, Color: BEIGE, Clase: AUTOMOVIL, Tipo: SEDAN, Serial de Motor:
G4ED7852077, Serial de Carrocería: 8X2BU51BP8B500531, Placas: AA619PM,
Año: 2008, Uso: PARTICULAR. Solicito Amparo Constitucional a mis Derechos
Fundamentales de: 1- Derecho a la Propiedad. 2- Derecho al Libre Tránsito. 3-
Derecho al Uso, Goce y Disfrute de mi Bien Mueble, todos consagrados en el
artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo
dichos Derechos vulnerados y transgredidos por el PROPIETARIO DEL
ESTACIONAMIENTO SAN DIEGO, ubicado en el Sector Campo Solo, Municipio
San Diego del Estado Carabobo, al no hacerme la entrega material de
mencionado vehículo, ordenada por el Ministerio Publico, cuya gravedad justifica y
posibilita el ejercicio de Acción Constitucional de Amparo establecida y Contenida
en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en
la especialísima Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales.

CAPITULO II.
DE LOS HECHOS.

Es el caso Ciudadano(a) Juez que en fecha 16-12-2.020, fui víctima de Robo de

mi vehículo automotor por parte de dos sujetos quienes portando armas de fuego
y bajo amenazas contra mi integridad física me despojaron de mencionado
vehículo, siendo recuperado posteriormente por los cuerpos de seguridad del
Estado (Policía Nacional Bolivariana), siendo enviado al Estacionamiento San
Diego, ubicado en el Sector Campo Solo, Municipio San Diego del Estado
Carabobo a orden del Ministerio Publico, específicamente a la Fiscalía Segunda
del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, quién
adelanta las investigaciones del presente caso según Expediente N° MP- 246.805-
20, por uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Sobre el Hurto y Robo
de vehículos Automotores, la cual se encuentra aún en fase de investigación.

Ahora bien, dicha Representación Fiscal a cargo de la Abog. Patricia Alejandra

Pérez Sangrona (Fiscal Auxiliar Interino Vigésima Tercera, encargada de la
Fiscalía Segunda del Ministerio Publico con Competencia Plena en Delitos
Comunes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo), me hace
ENTREGA FORMAL del vehículo en comento, mediante Acta de fecha 05 de
Marzo del presente año, previas formalidades de rigor y ordena al Encargado del
Estacionamiento San Diego (Mediante Oficio N° 08-DDC-F2-0338-21 de fecha 05
de Marzo del 2.021) que se entregue mi vehículo en mi condición de propietario
del mismo y es cuando el encargado de dicho establecimiento me indica que hasta
esa fecha debía cancelar la suma de SEISCIENTOS CINCUENTA DOLARES
AMERICANOS (650 $), por concepto de remolque y guarda y custodia, de igual
manera me indico que hasta tanto no le cancelara dicho monto mi vehículo
permanecería retenido en dicho local generando el costo diario de CINCO
DOLARES AMERICANOS (5$), constituyendo de esta manera una violación
flagrante al Derecho a la Propiedad consagrado en el Artículo 115 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Derecho al Libre Tránsito,
al Uso, Goce y Disfrute de mi vehículo, Desacato a la Autoridad (En este caso a la
Fiscalía 2da del Ministerio Publico) quién ordenó la entrega formal de dicho bien.
De tal manera, que a mi criterio esta actitud arrogante, intimadora, amenazante,
irrespetuosa, entre otras, me causan indefensión y re-victimización, toda vez que
desde el día en que fui objeto de Robo hasta la presente fecha he tenido que
realizar diferentes acciones en aras de recuperar mi vehículo y una vez logrado
este objetivo me consigo con esta nueva situación por demás engorrosa por
cuanto considero y ha sido criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia, que
quien tiene la obligación de cancelar emolumentos a dicho Estacionamiento
Judicial es el ESTADO VENEZOLANO, debido a que con ocasión al depósito de
bienes pasivos objetos del delito, los cuales deberán ser depositados en lugares o
locales destinados a tal fin, en razón que el Estado no dispone de esos
establecimientos o los mismos son insuficientes, constituyendo una carga para el
Estado sufragar los gastos correspondientes.

CAPITULO III.
DEL DERECHO.

Cuando la conducta del agente carece de fundamento objetivo, obedece a su sola

voluntad o capricho y tiene como consecuencia la vulneración de los derechos
constitucionales de la persona ha Incurrido en VIAS DE HECHO GRAVES que dan
Lugar a una Tutela Judicial vía Amparo Constitucional ya que han ocurrido en
forma acumulativa las siguientes Circunstancias de Ley:
1. La Conducta del Juez carece de Fundamentación Legal.
2. La Acción Obedeció a la Voluntad Subjetiva del Juez que desempeño la
autoridad Judicial.
3. Tuvo como Consecuencia la Vulneración de Derechos Fundamentales, de
manera grave e inminente.
4. No existe otra vía de Defensa Judicial CONTRA EL ATROPELLO QUE POR
VIAS DE HECHO EJECUTO LA JUEZA EN CONTRA MÌA Y DE MI FAMILIA...

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Gaceta

Oficial Extraordinaria N° 36.860 de fecha 30 de diciembre de 1.999

TÍTULO I

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

Artículo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia,

que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la
libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general,
la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.

Artículo 3. El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el

respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una
sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la
garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en
esta Constitución. La educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos
fines.

TÍTULO III

DE LOS DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS, Y DE LOS DEBERES

Capítulo I

Disposiciones Generales

Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia
para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de
los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia
gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable,
equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.

Artículo 27. Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio
de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no
figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre derechos
humanos. El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral, público, breve, gratuito
y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá potestad para restablecer
inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Todo
tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a cualquier otro asunto. La acción de
amparo a la libertad o seguridad podrá ser interpuesta por cualquier persona, y el detenido o
detenida será puesto o puesta bajo la custodia del tribunal de manera inmediata, sin dilación
alguna. El ejercicio de este derecho no puede ser afectado, en modo alguno, por la declaración del
estado de excepción o de la restricción de garantías constitucionales.

Capítulo V

De los Derechos Sociales y de las Familias

Artículo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce,
disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones,
restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general.
Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de
justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.

TÍTULO IV DEL PODER PÚBLICO

Capítulo I

De las Disposiciones Fundamentales

Sección Primera: Disposiciones Generales

Artículo 140. El Estado responderá patrimonialmente por los daños que sufran los o las
particulares en cualquiera de sus bienes y derechos, siempre que la lesión sea imputable al
funcionamiento de la administración pública.

LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS

CONSTITUCIONALES G. O. (34060) 27/9/1988.

Título I

Disposiciones Fundamentales

Artículo 1. Toda persona natural habitante de la República, o persona jurídica domiciliada

en ésta, podrá solicitar ante los Tribunales competentes el amparo previsto en el artículo
49 de la Constitución, para el goce y el ejercicio de los derechos y garantías
constitucionales, aún de aquellos derechos fundamentales de la persona humana que no
figuren expresamente en la Constitución, con el propósito de que se restablezca
inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella.
La garantía de la libertad personal que regula el habeas corpus constitucional, se regirá
por esta Ley.
Artículo 2. La acción de amparo procede contra cualquier hecho, acto u omisión
provenientes de los órganos del Poder Público Nacional, Estadal o Municipal.

También procede contra el hecho, acto u omisión originados por ciudadanos,

personas jurídicas, grupos u organizaciones privadas que hayan violado, violen o
amenacen violar cualquiera de las garantías o derechos amparados por esta Ley.

Se entenderá como amenaza válida para la procedencia de la acción de amparo

aquella que sea inminente.

Ciudadano(a) Juez, el Tribunal Supremo de Justicia es un ente Pedagógico

que enseña y por lo tanto sus criterios Jurisprudenciales deben ser acatados
por todos los Tribunales de la República, para así evitar grotescos errores en
sus decisiones y evitar con ello el capricho y la arbitrariedad para favorecer
solo a una de las partes.

"El amparo constitucional es una acción de carácter extraordinario, por lo que su

procedencia está limitada sólo a casos en los que sean violados a los solicitantes
de manera directa, inmediata y flagrante derechos subjetivos de rango
constitucional o previstos en los instrumentos internacionales sobre derechos
humanos, para cuyo restablecimiento no existan vías procesales ordinarias,
eficaces, idóneas y operantes".

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE

VENEZUELA. Sala Constitucional. Sentencia Nº 80 de 09/03/2000.
En este orden de ideas, la Sala Constitucional ha expresado, que el amparo
supone siempre la violación directa de normas constitucionales. La transgresión
indirecta no da lugar al amparo: "Si bien tal distinción tiene utilidad a la hora de
explicar el fenómeno de lesividad a un derecho fundamental, debe quedar claro
que la lesión directa debe entenderse en la línea en que fue explicado
anteriormente; es decir, respecto a los conceptos de núcleo esencial y supuestos
distintos al núcleo esencial del derecho de que se trate. La lesión será directa
cuando toque ese núcleo, sea que la situación en que se origine la lesión
acontezca con ocasión de una relación jurídica privada, administrativa, estatutaria
o legal, o del desconocimiento, errónea aplicación o falsa interpretación de la ley,
reglamento, resolución o contrato, que atente directamente contra el núcleo del
derecho o garantía constitucional. No se trata del rango del acto, sino del efecto
que sobre los derechos y garantías fundamentales ejerce la violación del acto, en
relación con la situación jurídica de las personas y la necesidad de restablecerla
de inmediato si ella fuere lesionada”

CAPITULO IV.
DEL PETITORIO.

Que mi buen derecho, igualmente surge de la ley que me beneficia, conforme a

las normas legales antes citadas. También es preciso advertir, del peligro latente
en la demora de la solución de este procedimiento es claro, porque si se llegare a
deteriorarse o desaparecer partes o accesorios del vehículo, como ha ocurrido en
tantas ocasiones, en los estacionamientos de vehículos, esto hace inútil la
presente solicitud de amparo, sin que exista posibilidad alguna de restituir la
legalidad infringida.

Reiteró que se torna critica la situación, ya que ese vehículo, es lo único con lo
que cuento para poder mantenerme, esto es lo que más me impulsa a continuar
solicitando de manera encarecida que se me respete mis derechos, mediante esta
Acción de Amparo Constitucional.

Ciudadano(a) Juez, por las razones de Hecho y de Derecho antes expuestas,

tengo a bien solicitar muy respetuosamente lo siguiente:

PRIMERO: Se DECLAREN PROCEDENTES y con lugar todos y cada uno de los

planteamientos de Hechos y de Derecho antes expuestos, para lo cual invocamos
y hacemos valer en méritos favorables que se desprenden de las actuaciones
llevadas a cabo en el proceso penal y especialmente, los criterios
Jurisprudenciales que han sido citados como fundamento de la Pretensión de la
Defensa Técnica.
SEGUNDO: Que sea ADMITIDA la presente ACCIÓN DE AMPARO
CONSTITUCIONAL y que, en consecuencia, se notifique a la pate agraviante,
esto es el PROPIETARIO DEL ESTACIONAMIENTO SAN DIEGO, ubicado en el
Sector Campo Solo, Municipio San Diego del Estado Carabobo en contra del cual,
interpongo la presente Solicitud de Amparo Constitucional.
TERCERO: Se ORDENE al PROPIETARIO DEL ESTACIONAMIENTO SAN
DIEGO, LA ENTREGA del vehículo Marca: HYUNDAI, Modelo: GETZ / GLS 1.6L
M/T, Color: BEIGE, Clase: AUTOMOVIL, Tipo: SEDAN, Serial de Motor:
G4ED7852077, Serial de Carrocería: 8X2BU51BP8B500531, Placas: AA619PM,
Año: 2008, Uso: PARTICULAR,

CUARTO:

QUINTO:

SEXTO:

Es Justicia que esperamos en la Ciudad de Valencia, Estado Carabobo a la fecha

cierta de su presentación.

ANGEL JOSE GARCIA BRACHO Abog. Javier D. Romero C.

C. I. N° V-17.288.999 IPSA Nº 157.954

Abog. MELVIS A. FUENTES E.

IPSA Nº 164.607