CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ANCASH - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - PLAZA DE
ARMAS S/N HUARAZ,
Secretario:QUIJANO ZEVALLOS
Maria Lisset FAU 20159981216 soft
Fecha: 22/06/2021 12:50:36,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH /
HUARAZ,FIRMA DIGITAL
SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Juez:QUEZADA BLANCO DERBY MIRKO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 22/06/2021 12:40:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL
5° JUZG. INVEST. PREPA. ESP. DELITOS CORRUP. FUNCIONARIOS
EXPEDIENTE : 00042-2021-1-0201-JR-PE-01
JUEZ : QUEZADA BLANCO DERBY MIRKO
ESPECIALISTA : QUIJANO ZEVALLOS MARIA LISSET
MINISTERIO PUBLICO : 1059 2019, 0
FISCALIA PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ,
IMPUTADO : MATOS JARA, MAGNET ISABEL
DELITO : NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO
DE CARGO
AGRAVIADO : OEFA
AUTO QUE DECLARA FUNDADA LA SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN
EN ACTOR CIVIL
Resolución N° 03
Huaraz, veintidós de junio
del año dos mil veintiuno.-
I. ANTECEDENTES:
1.1. Que habiéndose corrido traslado a las partes mediante resolución N° 02 de
fecha 06 de mayo del dos mil veintiuno, para emitir la resolución
correspondiente y teniendo en cuenta la solicitud de Constitución en Actor
Civil presentado por el Dr. Ronald Villanueva Cruz - Encargado de la
Procuraduría Pública Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios
de Ancash, el cual presentó por mesa de partes con fecha 08 de marzo de
2021, en el proceso seguido contra Magnet Isabel Matos Jara, por la
presunta comisión del Delito contra la Administración Pública, en la
modalidad de Peculado Doloso, en agravio del Estado - Organismo de
Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), representada por la
Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción - Distrito Fiscal
de Ancash, narrando los hechos de manera sucinta y la persona contra la que
dirige su pretensión indemnizatoria, la misma que estima en la suma de S/
14,000.00 soles (Catorce Mil con 00/100 soles) que comprende el daño
patrimonial y no patrimonial en la presente causa.
1.2. Que, a mérito de la solicitud de constitución en actor civil por la referida
Procuraduría, el Juzgado mediante Resolución N° 01 de fecha 10 de marzo de
2021, solicita al Fiscal a cargo de la investigación brinde información
inmediata y actualizada acerca de los domicilios procesales de los sujetos
apersonados en el Expediente Fiscal N°1059-2019; por lo que el
representante del Ministerio Público del Segundo Despacho de la Fiscalía
Provincial penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios de Ancash, en la fecha 04 de mayo de 2021 remite dicha
información; y, una vez recabada la solicitud se ha cumplido con correr
traslado a los sujetos procesales apersonados a la presente causa por el
término de tres días y se les ha puesto en conocimiento de la Resolución
 Número Dos, de fecha 06 de mayo de 2021, que corre traslado el pedido de
Constitución en Actor Civil; sin embargo no han manifestado oposición; en
tal sentido, se emite la presente resolución.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

2.1. El artículo 102.2° del Código Procesal Penal, modificado por el artículo 2°
del Decreto Legislativo N° 1307 de fecha 30 de diciembre del año 2016, en
cuanto al trámite de la constitución de actor civil, prescribe, que: 1. "El Juez
de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del
Fiscal acerca de los sujetos apersonados en la causa y luego de notificarles
la solicitud de constitución en actor civil resolverá dentro del tercer día".
2." Rige en lo pertinente, y a los solos efectos del trámite, el artículo 8,
siempre que alguna de las partes haya manifestado dentro del tercer día
hábil su oposición mediante escrito fundamentado".

2.2. Por otro lado, en lo que respecta al trámite jurisdiccional para la Constitución
en Actor Civil del perjudicado por el hecho punible establece que lo más
importante, además del trámite previsto en el referido artículo es la obligación
del Juez de recabar información de los sujetos procesales apersonados y
correr traslado de la petición, ello con la finalidad de resolver dentro del
tercer día la solicitud. Corresponde en este punto analizar sí este
procedimiento de constitución en actor civil debe hacerse obligatoriamente
con la celebración de audiencia. Hecho que ya no resulta obligatorio con la
entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 1307 de fecha 30 de
diciembre del año 2016, debiendo resolverse por despacho siempre y cuando
no exista oposición, sin que ello signifique la vulneración de los principios
procesales de oralidad, publicidad y principalmente de contradicción, ya que
con la resolución que corre traslado ya se está aplicando este principio
fundamental que rige nuestro modelo procesal penal.

2.3. Por los fundamentos desarrollados, se procede a emitir pronunciamiento en

cuanto a la forma y fondo de la solicitud de actor civil.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN DE

ACTOR CIVIL.

3.1. Antes de pasar al análisis de lo indicado, es menester indicar que se han

adoptado diversos textos destinados a reconocer derechos explícitos a favor
de las víctimas en el proceso, el más importante es la Declaración sobre
principios fundamentales de la justicia para las víctimas de delitos y
abuso de poder, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas
en 1985, en correlación con el artículo 25 del Pacto de San José de Costa Rica
que reconoce como una obligación del estado proveer de una debida
 protección judicial a sus ciudadanos cuando alguno de sus derechos
constitucionalmente reconocidos ha sido lesionado. Nuestro Código Procesal
Penal, acorde con estos instrumentos internacionales, ha realizado un
adecuado tratamiento legislativo de la víctima; por ello en su título IV
titulado “la víctima”, contiene 3 capítulos, relacionadas con la persona que ha
sufrido el menoscabo a raíz de un delito. Es así que San Martin Castro.
Derecho Procesal Penal Vol. I (2 ed) Grijley. Lima; señala que las víctimas
tiene un derecho fundamental de acceder al proceso y de lograr una respuesta
adecuada y eficaz a su pretensión, aun cuando se trata de un proceso penal
incoado por la presunta comisión de un delito.

3.2. Siendo así, es deber del órgano jurisdiccional, emitir pronunciamiento sobre
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 100° del Código
Procesal Penal; es así que en el presente caso, se advierte que el solicitante a
descrito los datos que sirven para identificarlo y ello también se observa de la
indicación del nombre del imputado contra quien se va a proceder; asimismo
se ha descrito el relato circunstanciado del delito en agravio del Estado-
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), representada
por la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios - Distrito Fiscal Ancash, que justifican su pretensión;
verificándose de todo ello que se ha cumplido con las exigencias de la norma
invocada.

3.3. Por otro lado en cuanto al plazo, debe de precisarse que el artículo 101° del
Código Procesal Penal, exige que dicha solicitud debe efectuarse antes de la
culminación de la investigación preparatoria, de tal modo que se advierte que
la solicitud de Constitución en Actor Civil ha sido presentada dentro del plazo
previsto en el Código Procesal Penal, exige que dicha solicitud debe
efectuarse antes de la culminación de la investigación preparatoria, de tal
modo que verificada la fecha de la presentación de la solicitud, y siendo el
caso de que aún no se ha culminado con la etapa de investigación preparatoria
según se advierte del Expediente Principal.

3.4. Asimismo, en cuanto a la legitimidad que exige la norma, el Encargado de la

Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción del Distrito
Judicial de Ancash, para solicitar su Constitución en Actor Civil, adjuntó
copia del escrito donde el encargado de la Procuraduría le OTORGA
PODERES al Dr. Ronald Villanueva Cruz - abogado Encargado de la
Procuraduría Pública Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios
de Ancash, por ende puede recurrir ante el órgano jurisdiccional y se advierte
de la Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria N° 03 que
ha sido comprendido como sujeto agraviado sobre quien habría recaído el
hecho criminal, por ende resulta sujeto legitimado para reclamar la reparación
y los daños y perjuicios producidos por el delito.
 3.5. Finalmente, se añade que el acuerdo plenario 5-2011/CJ-116 desarrolla otros
aspectos como el contenido de la pretensión resarcitoria y que corresponde
sustentar y acreditar al actor civil, en cuanto a ello, el recurrente ha
sustentado o justificado en su escrito de fecha 08 de marzo del dos mil
veintiuno, considerando que lo que corresponde a éste extremo a favor del
Estado – Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) -
representado por el Procurador Público Especializado en delitos de
Corrupción de Funcionarios de Ancash es la suma de S/ 14,000.00 soles
(Catorce Mil con 00/100 soles); y que resulta una pretensión postulatoria,
siendo responsabilidad de la recurrente acreditarla en la etapa probatoria y
además de acuerdo a lo fundamentado en la presente resolución, sustentarla
en la etapa que corresponda. Por estas consideraciones:

IV. SE RESUELVE:

4.1 DECLARAR FUNDADO el pedido de CONSTITUCIÓN EN ACTOR

CIVIL, presentado con fecha 08 de marzo del dos mil veintiuno.

4.2 COMPRENDER como ACTOR CIVIL a la Procuraduría Pública

Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ancash,
representado por el encargado Dr. Ronal Villanueva Cruz, concediendo las
facultades del artículo 94°, 104° y 105° del Código Procesal Penal, dentro del
marco de la investigación preparatoria que se le sigue al investigado: Magnet
Isabel Matos Jara, por la comisión del Delito contra la Administración
Pública, en la modalidad de Peculado Doloso en agravio del Estado -
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), representada
por la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción - Distrito
Fiscal de Ancash.

4.3 PRECISAR que la pretensión indemnizatoria de la Procuraduría, es de un

monto ascendente a la suma de S/ 14,000.00 soles (Catorce Mil con 00/100
soles); que contiene el daño patrimonial y no patrimonial.

4.4 CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente resolución,

queda legitimado con las facultades que le confiere el artículo 104° del
Código Procesal Penal y se archive el incidente como corresponde..

4.5 ORDENO SE NOTIFIQUE a los sujetos procesales apersonados a la

presente causa.