CALIFICACIÓN

DE LA
DEMANDA
UNIDAD 1
SEMANA 3
Mg. Luis Augusto Chávez Mendizábal
 INICIO:

¿Qué recordamos de la clase anterior?

INICIO
 LOGRO DEL APRENDIZAJE:

AL FINAL DE LA SESIÓN, EL ESTUDIANTE

COMPRENDE LOS JUICIOS DE ADMISIBILIDAD
UTILIDAD

Y PROCEDIBILIDAD Y ESTA EN LA CAPACIDAD

DE REDACTAR UN AUTO DE CALIFICACIÓN DE
UNA DEMANDA CIVIL, ANALIZANDO UN
CASO CONCRETO.
 UTILIDAD:

Comprender la calificación jurídica de la demanda es

importante para el estudiante de derecho porque así
UTILIDAD

aplicará los conocimientos teóricos en un aspecto

relevante en la vida profesional del abogado litigante
para interponer demandas civiles idóneas
 1.- RELACIÓN JURÍDICO SUSTANTIVA

ES UN VÍNCULO QUE ENTRELAZA A

DOS O MÁS SUJETOS QUE PODRÍAN O
TRANSFORMACIÓN

NO ENCONTRARSE PREVIAMENTE
RELACIONADOS POR UN ACUERDO DE
VOLUNTADES Y QUE OTORGA
DERECHOS MATERIALES A UNA PARTE CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO
Y UN DEBER JURÍDICO A LA OTRA. CONSULTORIO
 2.- RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

ES UN VÍNCULO ORIGININADO COMO

CONSECUENCIA DE EJERCITAR EL
TRANSFORMACIÓN

DERECHO DE ACCIÓN Y QUE SOMETE

A DOS PARTES ANTAGÓNICAS EN
SITUACIÓN DE IGUALDAD ANTE UN
ORGANO JURISDICCIONAL.

DESALOJO
Hinostroza Mínguez comenta que la legitimidad para obrar, “Constituye aquel
instrumento procesal dirigido a denunciar la carencia de identidad entre los sujetos
que integran la relación jurídica sustantiva y quienes forman parte de la relación
jurídica procesal. Con dicho instituto se pone de manifiesto la carencia de identidad
entre las personas inmersas en una y otra relación, y no la falta de titularidad del
derecho, porque ésta se resolverá al final del juicio con la sentencia.”
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Comentarios al Código Procesal Civil, Análisis
artículo por artículo. Tomo II. Gaceta Jurídica. Lima, Perú, 2003, pág. 872.
 3.- VALIDEZ DE LA EL PROCESO SÓLO PODRÁ CUMPLIR SU FINALIDAD, SI CUMPLE CON TODOS
RELACIÓN JURÍDICO LOS REQUISITOS DE LEY. A LO LARGO DEL PROCESO EXISTEN 3 FILTROS DE
PROCESAL VALIDEZ.

SEGUNDO FILTRO
PRIMER FILTRO

TERCER FILTRO
CALIFICACIÓN
TRANSFORMACIÓN

DE LA SANEAMIENTO SENTENCIA
DEMANDA DEL PROCESO

El juez debe veri car se cumplan con
las exigencias de ley para admitirla
En el que ya sea por existir cuestionamientos
de parte como por advertirlo de o cio, puede
decretar la existencia de un defecto que invalida
la relación procesal, con las consecuencias que
decreta el artículo 475 del
Código Procesal Civil
que es en la emisión de la sentencia, en el cual
ya contando con los medios probatorios que han
ofrecido las partes advierte que existe un defecto
que conlleve la invalidez de la relación jurídico procesal,
el que podrá sancionar conforme lo permite el último
párrafo del artículo 121 del Código Procesal Civil
 4.- JUICIOS DE CALIFICACIÓN
TRANSFORMACIÓN

ADMISIBILIDAD PROCEDIBILIDAD FUNDABILIDAD

“... Tanto la demanda como la pretensión pueden ser sometidos a diversos juicios o exámenes judiciales en la oportunidad procesal
pertinente, y para nuestro Código Procesal Civil dichos juicios son tres:

a) ADMISIBILIDAD: en el que se analiza si la demanda contiene o no todos los requisitos formales o extrínsecos exigidos -en términos
generales- por los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil.
b) PROCEDIBILIDAD: en el que se analiza y verifica si la pretensión contiene o no todos los requisitos de fondo o intrínsecos, es decir, si
concurren en él los tres presupuestos procesales (competencia del Juez, capacidad procesal de las partes y requisitos de la demanda) y, a
continuación, las dos condiciones de la acción (legitimidad para obrar e interés para obrar)

c) FUNDABILIDAD: que emitirá al expedir sentencia, y luego de haber efectuado los juicios de admisibilidad y procedibilidad, en el que el
Juez analiza si los hechos sustentatorios de la pretensión han sido o no probados en el transcurso del proceso, decidiendo sobre el fondo
del conflicto de intereses.
Particularmente, el juicio de procedibilidad negativo determina la improcedencia de la demanda, mientras que el juicio de fundabilidad
negativo determinará que ésta se declare infundada...”

(Casación Nro. 2484-06 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-10-2007, págs. 20776-20777).
 4.- JUICIOS DE CALIFICACIÓN

POR ESTE JUCIO EL MAGISTRADO ANALIZA UN

ACTO PROCESAL DE PARTE, VERIFICANDO EL
TRANSFORMACIÓN

CUMPLIMIENTO O NO DE ASPECTOS DE
CARÁCTER ADJETIVO DE FORMA.

ADMISIBILIDAD SE TRATATA DE ASPECTO EXTRINSECOS DEL ACTO

PROCESAL - VER ARTÍCULO 128 DEL C.P.C.

EJEMPLO: ACOMPAÑAR A UN ESCRITO DERECHOS

DE NOTIFICACIÓN.
ADMISIBILIDAD
Aldo Bacre estima que “... la demanda es admisible cuando tiene virtualidad para abrir la instancia e introducir la o las pretensiones en el
proceso, con independencia de su éxito o rechazo en la sentencia definitiva” (BACRE, 1996, Tomo II: 345).

La admisión es el acto por el cual el juez acepta la demanda presentada y ordena darle el trámite correspondiente.
Para poder admitir la demanda es preciso cumplir con todos los requisitos de forma y de fondo establecidos por la ley, esto es, la
jurisdicción y competencia del funcionario, la capacidad para ser parte y para comparecer del demandante y del demandado, observar
los requisitos de redacción y acompañar todos los anexos.
En el auto admisorio de la demanda el juez toma las medidas necesarias para el saneamiento del proceso. Estas se contraen a la
adecuación del trámite, cuando el indicado por el demandante es equivocado, y la integración del contradictorio, o sea, la citación
oficiosa de todos los litisconsortes necesarios que no intervengan como demandantes o demandados.

El auto admisorio de la demanda, además de este pronunciamiento, que es el aspecto principal, de donde recibe su denominación,
contiene la orden de surtir el traslado al demandado o demandados por el término señalado para el correspondiente proceso.

Es usual, aunque no necesario, por cuanto puede ser materia de decisión separada, que en el mismo auto admisorio se reconozca la
personería otorgada por el demandante a su apoderado” (AZULA CAMACHO, 2000, Tomo II: 123-124).

En relación a la admisión de la demanda, el Código Procesal Civil, en el artículo 430, prescribe que si el Juez califica la demanda
positivamente (es decir, la admite), da por ofrecidos los medios probatorios, confiriendo traslado al demandado para que
comparezca al proceso.
¿EL AUTO ADMISORIO TIENE CALIDAD DE COSA JUZGADA?

“... Carece de asidero real considerar que el auto admisorio [de la demanda]
tiene la calidad de cosa juzgada, puesto que constituye la resolución que
reconoce, formalmente, que la demanda reúne los requisitos mínimos [para]
iniciar el proceso, esto es, que reúne los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad, y [...] la demanda puede ser debatida dentro de un proceso,
sin que ello constituya un impedimento para que los jueces puedan volver a
calificar la demanda...”

(Casación Nro. 1068-2002 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 02-12-2002, págs. 9620-9622).
¿ES POSIBLE APELAR CONTRA EL AUTO ADMISORIO?
“... No resulta acertada la afirmación de la recurrente cuando refiere que el
auto admisorio de la demanda no era pasible de apelación, pues conforme se
refiere en el inciso segundo del artículo 365 del CPC, procede la apelación
contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una
articulación y los que este Código excluya, y no encontrándose expresamente
exceptuada ni excluida la impugnación del auto calificatorio de la demanda,
su apelación sí resulta viable” (Casación Nº 412-04 DEL SANTA)

“... Dicho auto [admisorio de la demanda] es

inimpugnable por las siguientes razones:
a) El emplazamiento válido ya produjo los
efectos que establece el artículo 438 del
Código Procesal Civil;
b) La parte demandada puede utilizar contra la
demanda admitida por el juzgado las defensas
previas o excepciones. (Casación Nro. 3248-
02 / Lambayeque, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 30-05-2003, pág. 10584).
¿Qué procede si se admite la apelación contra el auto admisorio?
El juzgador de Primera Instancia no se ha pronunciado por la improcedencia
de la demanda, sino que la ha calificado positivamente.
Por lo que solo existiría como única instancia la resolución de vista y como la
Corte Suprema no es una tercera instancia, no se produciría la pluralidad de
instancia que garantiza el inciso 6 del artículo 139 de la Carta Magna, máxime
si el artículo 427 del Código Adjetivo establece la doble instancia para la
improcedencia de la demanda...”
(Casación Nro. 3248-02 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-05-2003, pág. 10584).
¿EL AUTO ADMISORIO PUEDE SER DECLARADO NULO?

“... En el presente caso, a través de una articulación de nulidad sustentada en

cuestionamientos vinculados a la relación jurídica procesal, se ha declarado la
nulidad del auto admisorio de la instancia [demanda], afectándose así el derecho al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva del recurrente [...]; [...] es
menester precisar que esta Sala de Casación no está señalando que los
cuestionamientos esgrimidos por el [...] demandado a través de su articulación de
nulidad sean inválidos o no, sino que tales debieron ser examinados por el A Quo
al momento de calificar la demanda [...]; y, en defecto de ello, al haberse admitido
a trámite la misma el camino siguiente procesalmente válido resultaba ser el uso de
las excepciones que establece el ordenamiento procesal a ser resuelto en la etapa
de saneamiento, y no el planteamiento de una articulación de nulidad; de allí que
al haberse hecho uso de ello, las resoluciones impugnadas que la ampararon
devienen en nulas...”
(Casación Nro. 3086-2003 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-03-
2005, págs. 13839-13840).
¿PUEDE APLICARSE IURA NOVIT CURIA EN EL AUTO ADMISORIO?

“... El Juez como director del proceso, está obligado a corregir cualquier
deficiencia que se encuentre en la manera de plantear la demanda,
adecuándola a la vía que considere pertinente, de acuerdo a las facultades
contenidas en el Artículo 2 del Título Preliminar del Código Procesal Civil”

(Casación Nro. 4-96 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 22-05-

2000, págs. 5340-5341).
INADMISIBILIDAD

1. Cuando la demanda no cumpla con los requisitos legales

(contemplados en el artículo 424 del Código Procesal Civil).
2. Cuando no se acompañen a la demanda los anexos exigidos por ley, ya
sea en el artículo 425 del Código Procesal Civil (numeral referido a los
anexos generales de la demanda) o en otra norma procesal (pues existen
procesos respecto de los cuales el ordenamiento jurídico exige
expresamente acompañar a la demanda determinados anexos).
3. Cuando el petitorio de la demanda sea incompleto (por ejemplo, si se
reclama una indemnización sin indicar la cuantía de la misma) o
impreciso (por ejemplo, si se pretende la restitución de un bien que no ha
sido debidamente individualizado).
4. Cuando la demanda contenga una indebida acumulación de
pretensiones.
“... No se puede pretender la convalidación de la no presentación del
documento de identidad, toda vez que ésta constituye un requisito de
admisibilidad de la demanda...” (Casación Nro. 3077-2002 / Huánuco,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-06-2003, pág. 10664).
SUBSANACIÓN LUEGO DE LA INADMISIBILIDAD
Si se presentara alguno de los casos de inadmisibilidad de
la demanda citados líneas arriba, el Juez ordenará al
demandante que subsane la omisión o defecto en un
plazo no mayor de diez días.

Si el demandante no cumpliera con lo ordenado a criterio

del Juez, éste rechazará la demanda y ordenará el archivo
del expediente (artículo 426 del Código Procesal Civil).

¿PUEDE ORNDERSE SUBSANACIÓN EN 3 DÍAS?

“Al haberse concedido un plazo de tres días para subsanar la inadmisibilidad de la demanda no se contraviene
el artículo 426 in fine del CPC, pues el plazo no mayor de diez días previsto en dicha norma procesal es el plazo
máximo a contarse desde el primer día, respecto del cual el Juez como Director del Proceso fija el que considera
adecuado para que las partes absuelvan la carga procesal respectiva, no advirtiéndose la irregularidad procesal
que se denuncia” (Casación Nº 3456-2007 LIMA).
 4.- JUICIOS DE CALIFICACIÓN
“... La improcedencia de la demanda se da en el caso de que falte algún requisito de
fondo o cuando éste apareciera defectuoso, razón por la cual el juez rechaza la
demanda”

(Casación Nro. 1076-96 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 09-09-1998,

pág. 1567).
TRANSFORMACIÓN

“... La declaración de improcedencia al ser inhibitoria no afecta el derecho del

recurrente a solicitar nuevamente tutela jurisdiccional respecto a las mismas
peticiones de su demanda...”
(Casación Nro. 1520-99 / Junín)
PROCEDIBILIDAD
POR ESTE JUCIO EL MAGISTRADO TAMBIEN ANALIZA UN ACTO PROCESAL DE PARTE,
PERO EN ESTA OCASIÓN VERIFICA EL CUMPLIMIENTO DE ASPECTOS DE CARÁCTER
ADJETIVO DE FONDO.

SE TRATATA DE ASPECTO ESENCIALES DEL ACTO PROCESAL - VER ARTÍCULO 128 DEL
C.P.C.

EJEMPLO: EN LA DEMANDA EL ACTOR DEBE ACTUAR CON LEGITIMIDAD PARA OBRAR.

IMPROCEDENCIA Art. 427 CPC

1. El demandante carece de legitimidad para obrar (EVIDENTE)

1. Legitimatio ad causam: el proceso se lleva a cabo entre sujetos que integran la relación jurídica material
2. No equivale a la titularidad efectiva del derecho (ello solo depende de la sentencia favorable)
3. Se refiere a la identidad entre las personas de la relación jurídica sustantiva y procesal
4. Se puede tener legitimación en la causa pero no el derecho sustancial pretendido
5. NOTA: solo el MP, el procurador oficioso y quien defiende intereses difusos no requieren invocar
legitimidad para obrar para promover un proceso (Art. IV del TP del CPC)
IMPROCEDENCIA Art. 427 CPC

2. El demandante carece (MANIFIESTA) de interés para obrar (Art. VI del TP del CPC)

1. INTERES MORAL: autoriza la acción solo cuando la acción sólo se refiere directamente al agente o a su
familia, salvo disposición expresa de la ley. Es de naturaleza extrapatrimonial.
2. Se trata del contenido procesal al significar una condición para la acción: supone la alegación de la
existencia de interés económico o moral en el sujeto procesal
3. INTERÉS ECONÓMICO: es el que se relaciona con el aumento o disminución del patrimonio de un sujeto
IMPROCEDENCIA Art. 427 CPC

3. El derecho ha caducado

1. Caducidad o decadencia = cadere = caer

2. Es una sanción que hace perder o impide nacer un derecho o la decadencia o pérdida de un derecho
porque no se ejercita dentro del plazo establecido por la ley la acción necesaria para su preservación
3. La caducidad extingue el derecho y la acción correspondiente (Art. 2003 del CPC)
4. No todos los derechos son susceptibles de caducidad, pues ésta es determinada expresamente por el
derecho positivo (Art. 2004 CPC)
IMPROCEDENCIA Art. 427 CPC

4. No existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio

1. Lo fundamentos de hecho de la demanda no tiene vínculo con el objeto de la pretensión

2. Cuando los hechos de la demanda es incompatible con lo reclamado en el petitorio

“... La inconexión entre los hechos y petitorio (de la demanda) constituye un defecto de constitución de la relación jurídica procesal que puede
cuestionarse mediante el medio de defensa idónea (sic) y en la etapa procesal correspondiente...”

(Casación Nro. 2815-99 / Apurímac, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 21-01-2000, pág. 4610).
5. El petitorio es jurídica o físicamente imposible

1. JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE: el petitorio no tiene relación con el marco legal o es contrario al mismo
2. FÍSICAMENTE IMPOSIBLE: no existe posibilidad material alguna de satisfacer la pretensión reclamada en la
demanda por ser contraria a las leyes de la naturaleza

Un petitorio es jurídicamente imposible cuando se está ante un caso no justiciable, esto es:

a) que se trate de derechos no justiciables, es decir, aquellos que el ordenamiento jurídico le reconoce un derecho pero a
su vez le niega la posibilidad de reclamarlo en la vía judicial;

b) cuestiones no justiciables, relativos [sic -léase relativas-] a asuntos estrictamente políticos como la declaración de
estado de emergencia; c) la falta o inexistencia de fundamentación jurídica...”

(Casación Nro. 3679-2002 / Huaura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2004, pág. 12760).
¿CÓMO PROCEDER LUEGO DEL AUTO DE IMPROCEDENCIA?

Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara así de

plano expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo los anexos.

Si el defecto se refiere a alguna de las pretensiones, la declaración de improcedencia se

limita a aquellas que adolezcan del defecto advertido por el Juez.

Si la resolución que declara la improcedencia de la demanda fuese apelada, el Juez pondrá

en conocimiento del demandado el recurso interpuesto (notificar al demandado).

La resolución superior que resuelva en definitiva la improcedencia (de la demanda),

produce efectos para ambas partes. (último párrafo del artículo 427 del Código Procesal
Civil)
 4.- JUICIOS DE CALIFICACIÓN

EN ESTE JUCIO EL MAGISTRADO SE PRONUNCIA RESPECTO

DE LOS HECHOS RELEVANTES AFIRMADOS EN EL
TRANSFORMACIÓN

PROCESO, VERIFICANDO SI FUERON CONFIRMADOS. POR

TANTO, SE REALIZA UN ANALISIS DEL DERECHO
SUSTANTIVO.
FUNDABILIDAD SE TRATATA DE LOS SUPUESTOS CONSTITUTIVOS DE LA
PRETENSIÓN- VER ARTÍCULO 196 Y 200 DEL C.P.C.

EJEMPLO: EL DEMANDANTE ALEGO SER PROPIETARIO POR

TANTO DEBE CONFIRMARLO.
 DEMANDA = FUNDADA

“... Una demanda es fundada o infundada según se encuentre o no debidamente

comprobado el derecho argüido con el mérito de las pruebas actuadas, como
señala el artículo 200 del mismo Código...”
(Casación Nro. 1942-2007 / La Libertad)

“... La desestimación de una demanda no constituye la negativa del derecho a

la tutela judicial efectiva del justiciable, sino el resultado de una decisión del
órgano judicial luego del análisis y la prueba aportada por las partes en el
proceso...”
(Casación Nro. 300-2007 / Lima)
 5.- CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA

EL MAGISTRADO DEBE CONDICIONES PRESUPUESTOS

VERIFICAR QUE EL DERECHO DE DE LA ACCIÓN PROCESALES
TRANSFORMACIÓN

ACCIÓN Y LA PRETENSIÓN SE
COMPETENCIA
LEGITIMIDAD PARA
HAYA MATERIALIZADO DE OBRAR

FORMA VÁLIDA, POR TANTO CAPACIDAD

PROCESAL
REVIZARÁ:
INTERES PARA
REQUISITOS EN
OBRAR
FORMA DE LA
DEMANDA
 5.- CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA
LEGITIMIDAD PARA OBRAR
IMPROCEDENTE
TRANSFORMACIÓN

INTERES PARA OBRAR

REQUISITOS EN FORMA DE LA INADMISIBLE / IMPROCEDENTE

AUSENCIA DEMANDA

CAPACIDAD PROCESAL INADMISIBLE

ABSULTA: REMISIÓN
COMPETENCIA
RELATIVA: ADMISIBILIDAD
 6.- INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA – Art. 426 C.P.C.

INCUMPLE AUSENCIA ERRORES

REQUISITOS DE ANEXOS EN EL
DE LEY GENERALES: DE LEY PETITORIO
Art. 130,131, GENERALES: INCOMPLETO O
TRANSFORMACIÓN

132, 133 y 424 ART. 425 C.P.C. IMPRECISO

C.P.C.

ESPECIALES: ESPECIALES:
DEPENDEN DE DEPENDEN DE INDEBIDA
CADA CADA ACUMULACIÓN
PRETENSIÓN PRETENSIÓN

CONSECUENCIA • OBLIGACIÓN SUBSANACIÓN HASTA 10 DÍAS.

 7.- IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA – Art. 427 C.P.C.
AUSENCIA AUSENCIA
ERRORES
LEGITMIDAD INTERES
EN EL
PARA NO AFIRMÓ SER PARA NO TENGA
PETITORIO
OBRAR TITULAR DEL OBRAR AUSENCIA DE CONEXIÓN
DERECHO EN CONCILIACIÓN LÓGICA CON LOS
LITIGIO EXTRAJUDICIAL HECHOS
TRANSFORMACIÓN

CADUCIDAD
LITISPENDENCIA
COSA JUZGADA JURÍDICA O
CONVENIO FÍSICAMENTE
ARBITRAL IMPOSIBLE.
DESISTIMIENTO
(PRETENSIÓN)
NO AGOTAR VÍA
ADMINISTRATIVA

CONSECUENCIA • ARCHIVO DEL PROCESO.

 8.- RECHAZO LIMINAR DE LA DEMANDA

ATRIBUCIÓN CONFERIDA POR LA LEGISLACIÓN PROCESAL AL JUEZ

PARA EVALUAR SI LA DEMANDA CUMPLE CON DETERMINADOS
TRANSFORMACIÓN

REQUISITOS Y ANTE SU AUSENCIA DECLARAR SU RECHAZO

INMEDIATO.

ELLO INCLUSIVE ANTES QUE SEA PUESTO EN CONOCIMIENTO DEL

DEMANDADO.

POR TANTO ESTA FACULTAD ESTA DIRECTAMENTE EN CONTRASTE

CON EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
 8.- RECHAZO LIMINAR - ¿CONSTITUCIONALIDAD?
TEST DE PROPORCIONALIDAD: LIMITACIÓN DEL ACCESO A LA JUSTICIA:
a) La limitación del derecho de acceso a la justicia debe tener una finalidad
constitucionalmente legítima.
TRANSFORMACIÓN

b) La limitación del acceso a la justicia debe ser adecuada e idónea para la consecución
de aquella finalidad que le sirve de sustento.
c) La limitación al acceso a la justicia debe presentarse como necesaria, es decir, es la
consecuencia de no existir un mecanismo menos gravoso.
d) La limitación del derecho fundamental debe resultar de un juicio de ponderación entre
los daños que ella origina y los beneficios que con ella se desean obtener.

PRIETO SANCHÍS, Luis. “La limitación de los derechos fundamentales”. En: Pensamiento Constitucional. Revista de la Maestría con mención en Derecho
Constitucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú 5. Año VIII. p. 78.
 9.- ADMISIÓN DE LA DEMANDA
PRECIASA LA PRETENSIÓN(ES) ADMITIDA(S)

PRECISA NOMBRE(S) DEMANDADO(S)

TRANSFORMACIÓN

VÍA PROCEDIMENTAL

ORDEN DE TRASLADO DE LA DEMANDA Y PLAZO

APERCIBIMIENTO DE REBELDÍA

POR OFRECIDOS MEDIOS DE PRUEBA

ORDEN DE ADJUNTAR ANEXOS AL EXPEDIENTE

 PRÁCTICA:
¡Vamos a trabajar!
• En base a la demanda elaborada por los alumnos
en sesión anterior identifican, donde se ubican
los presupuestos procesales y condiciones de la
acción en dicho escrito
PRÁCTICA

• Redactamos un auto de calificación de la

demanda elaborada.
 ¿Qué aprendí
hoy?
CIERRE

¿Para qué
me sirve?
 BIBLIOGRAFÍA:

• https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5110471.pdf
• DEVIS ECHANDIA, Hernando. (2009). Nociones Generales de Derecho
TRANSFORMACIÓN

Procesal Civil. Bogotá: Temis

• ALVARADO VELLOSO, Adolfo. (2011). Lecciones de Derecho Procesal Civil.
Perú: Editorial San Marcos.
• BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. (2001). Derechos Fundamentales y
Proceso Justo. Lima: Ara Editores.