SEÑORA JUEZ 5TO.

DE PARTIDO DE FAMILIA
CONCLUSIONES.-
OTROSÍ. –
MARY ROLDAN DE SANABRIA dentro el proceso de divorcio seguido
contra FELIX ALBERTO SANABRIA MONTAÑO, como mejor proceda en
derecho ante la consideración de su Autoridad expongo y digo:
El presente proceso se encuentra en etapa de conclusiones para
posteriormente su Autoridad proceda a dictar sentencia, el mismo que fue iniciado
bajo la causal prevista en el art. 131 del Código de Familia, cumpliéndose todo los
pasos procedimentales de citaciones y contestaciones a la demanda, se llegó a
suscribir un Acuerdo Predesvinculatorio Definitivo de fecha 28 de Noviembre de
2012, el cual mereció reconocimiento de firmas y rúbricas ante Notaría de Fe
Pública Nº 31 a cargo del Dr. Mirael Villarroel Claros, documento que acredita la
procedencia de la causal del art. 131 del Código de Familia referente a la
separación de hecho, estando demostrado que la separación entre mi esposo y mi
persona es de más de dos años, siendo libre, consentida y continuada y que no
existe indicios de reconciliación, ratificando los fundamentos expuestos en la
demanda de Divorcio; en dicho documento además se dilucido respecto a la
renuncia por parte de mi persona a la asistencia familiar y con relación a los
bienes gananciales que fueron divididos, no quedando nada por dividirse.
Por lo que el documento de Acuerdo Predesvinculatorio Definitivo suscrito
voluntariamente, sin que exista dolo y algún vicio del consentimiento, merece toda
fe probatoria que le asigna el Art. 519 C.C. (Eficacia del Contrato).- El contrato
tiene fuerza de ley entre las partes contratantes. No puede ser disuelto sino por
consentimiento mutuo o por las causas autorizadas por la ley.
El art. 131 del Código de Familia establece que “se puede demandar el
divorcio por cualquiera de los cónyuges por la Separación de hecho libremente
consentida y continuada por más de dos años, independientemente de la causa
que hubiera motivado. La Prueba se limitará a demostrar la duración y
continuidad de la separación”.
Por lo que en tiempo hábil y en el plazo estipulado en el art. 394 inc.1) del
Código de Procedimiento Civil, presento ante su Autoridad mis conclusiones,
solicitando a su Autoridad efectuar una valoración conforme establece el art. 1283
y siguientes del Código Civil, y dictar Sentencia homologando el Acuerdo
Predesvinculatorio Definitivo de fecha 28 de Noviembre de 2012, por ser fiel reflejo
de la verdad, disponiendo en consecuencia la disolución del vínculo matrimonial,
ordenando la cancelación de la partida matrimonial.
Otrosí.– Diligencias a funcionario público.
Cochabamba, 13 de febrero del 2013
 SEÑORA JUEZ QUINTO DE PARTIDO DE FAMILIA DE LA CAPITAL
ALEGA EN CONCLUSIONES.-
OTROSÍ. –
ALVARO ARMANDO BUSTAMANTE MONTECINOS en representación legal
de FELIX ALBERTO SANABRIA MONTAÑO dentro el proceso de divorcio seguido
contra MARY ROLDAN DE SANABRIA, como mejor proceda en derecho ante la
consideración de su Autoridad expongo y digo:
En tiempo hábil y dentro el plazo previsto por el art. 394 inc.1) del Código de
Procedimiento Civil, pongo a consideración de vuestra Autoridad las conclusiones para
Sentencia.
ANTECEDENTES:
De obrados se evidencia los siguientes extremos:
Por demanda de 05 de Octubre de 2012, mediante representación legal de sus
apoderados del Sr. Felix Alberto Sanabria Montaño se inicia proceso de Divorcio a cuyo
efecto se acompaña Certificado de Matrimonio y copia de un memorial de restitución al
hogar conyugal, dicha demanda se sustenta en la causal prevista en el art. 131 del Código
de Familia, con el argumento de que ambos esposos se encuentran separados por más de
dos años y que dicha separación es libre, continuada y consentida, sin que existe intención
de volver a hacer vida en común.
Habiendo sido admitida la misma por Decreto de 29 de Octubre de 2012,
ordenando asimismo como medidas provisionales la separación de cuerpos y la
separación de bienes gananciales que pudieren existir.
Citada con la demanda de divorcio la Sra. Mary Roldan de Sanabria, mediante
memorial de 12 de Noviembre de 2012 en tiempo hábil responde negando los extremos
de la demanda planteando excepciones perentorias de falsedad, falta de acción y derecho,
con el argumento de que no es evidente que existe la separación consentida, libre y
continua de dos años, a cuyo efecto se dicta el Auto de 14 de Noviembre de 2012 y se
traba la relación procesal, se califica el proceso como Ordinario de Hecho de carácter
simple, sujetando la causa a término probatorio de 50 días común a las partes y fijando los
puntos de hecho a probar.
Por memorial de 20 de Noviembre de 2012 el demandante por intermedio de sus
apoderados niega todos los extremos de las afirmaciones de la demandada a cuyo efecto
por memorial de 30 de noviembre de 2012 Mary Roldan de Sanabria desiste de los
fundamentos y excepciones planteados en el memorial de responde a la demanda,
poniendo en conocimiento de la Autoridad que se suscribió un acuerdo desvinculatorio.
Por memorial de 04 de Diciembre de 2012 se acompaña el Acuerdo
Predesvinculatorio Definitivo de fecha 28 de Noviembre de 2012, el cual mereció
reconocimiento de firmas y rúbricas ante Notaría de Fe Pública Nº 31 a cargo del Dr.
Mirael Villarroel Claros, que en su parte sobresaliente se indica:
1. De mutuo propio se acordó la separación el mes de marzo de 2008, separación que
es libre, consentida y continuada, sin que exista posibilidad de reconciliación.
2. La esposa renuncia expresamente y definitiva cualquier asistencia familiar que
pudiere corresponderle.
3. La esposa se llevó sus enseres que le pertenecía y que se dividieron todos los
bienes adquiridos durante la vigencia del vínculo conyugal, que no existe nada por
dividirse.
4. El documento suscrito es fiel reflejo de la verdad y deberá ser homologado, por el
Juez que conoce el Divorcio, en aplicación a lo previsto por el art. 315 del Código
de Procedimiento Civil.
5. La esposa ratifica y da por bien hecha los fundamentos expuestos en la demanda
de Divorcio.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El art. 131 del Código de Familia establece que “se puede demandar el divorcio por
cualquiera de los cónyuges por la Separación de hecho libremente consentida y
continuada por más de dos años, independientemente de la causa que hubiera
motivado. La Prueba se limitará a demostrar la duración y continuidad de la
separación”.
El documento de “Acuerdo Predesvinculatorio Definitivo” de fecha 28 de
Noviembre de 2012, fue suscrito dentro los alcances previstos de las normas que rigen
la materia respecto a contratos, como ser¨
Art. 450 C.C. (Noción).-Hay contrato cuando dos o más personas se ponen de
acuerdo para constituir, modificar o extinguir entre sí una relación jurídica.
Art. 519 C.C. (Eficacia del Contrato).- El contrato tiene fuerza de ley entre las
partes contratantes. No puede ser disuelto sino por consentimiento mutuo o por las
causas autorizadas por la ley.
Art. 945 C.C. (Noción).-
 I. La transacción es un contrato por el cual mediante concesiones recíprocas se
dirimen derechos de cualquier clase ya para que se cumplan o reconozcan, ya para
poner término a litigios comenzados o por comenzar, siempre que no esté prohibida
por ley.
II. Se sobreentiende que la transacción está restringida a la cosa u objeto materia de
ella por generales que sean sus términos.
Según la Jurisprudencia al respecto indica:
 “Los contratos constituyen una fuente de las obligaciones voluntarias, cuya eficacia le
otorga el carácter de ley entre las partes y que no solo obliga a lo que se ha expresado
en él, sino también a “todos los efectos que deriven conforme a su naturaleza según la
ley o a falta de ésta según los usos y la equidad “ (arts. 450, 519 y 520 Cód. Civ.)”. A.S.
Nº165, de 25 de julio de 2000.
 “Tiene validez por ser un contrato con causa lícita, objeto cierto, personas capaces y
mediado en el mismo la buena fe entre las partes y que corresponde su cumplimiento
en razón al contenido de los arts. 519 y 520 de la ley sustantiva civil” A.S.Nº201, de 2
de julio de 1993.
 “La transacción conforme con el parag. I del art. 945 del Cód.Civ., es un contrato
mediante el cual se hacen concesiones reciprocas las partes transigentes, dirimen
derechos de cualquier clase ya para se cumplan o reconozcan, ya para poner termino a
litigios comenzados o por comenzar, siempre que no esté prohibida por ley, de manera
que no solamente sirve para terminar extraordinariamente un litigio y evitar otros por
comenzar, sino también para dirimir derechos a objeto de su cumplimiento o
simplemente se los reconozcan por el objeto de este contrato bilateral o plurilateral , la
prohibición de otorgarlo debe ser explicita y señalada en la ley, se entiende que la
transacción en cuanto a su alcance, por generales que sean sus términos, comprenderá
únicamente al objeto que ella se circunscribe, añade el parag. II del indicado precepto
legal” A.S. Nº 330, de 22 de octubre de 2003.
Por otro lado se tiene lo establecido por el art. 404 del Código de Procedimiento Civil,
respecto a la Confesión Espontánea, que indica “II. Será espontánea, la que se hiciere en la
demanda, contestación o en cualquier otro acto del proceso…”, el alcance que tiene una
confesión es que es considerada la prueba más importante, por contener declaraciones de
la verdad de los hechos afirmados, pudiendo ser expresa o tácita, espontánea o
provocada. En el caso que nos ocupa la Señora Mary Roldan de Sanabria, mediante el
documento suscrito efectúa una confesión expresa y espontánea al haber admitido
claramente que es evidente que “…de mutuo propio se acordó la separación el mes de
marzo de 2008, separación que es libre, consentida y continuada, sin que exista posibilidad
de reconciliación”, por lo anotado corresponde se dé aplicación estricta a lo previsto por el
art. 347 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se tiene el memorial de 30 de
Noviembre de 2012 mediante el que la Sra. Mary Roldan de Sanabria claramente refiere
que “En cumplimiento a dicho acuerdo con lealtad y respeto, me permito simple y
llanamente desistir de los fundamentos y excepciones de falta de acción y derechos
planteados…”, expresiones que son fruto de la voluntad de la Sra. Mary Roldan de
Sanabria y que tácitamente acepta que lo manifestado en la demanda de divorcio es
reflejo de la verdad y lo manifestado en el memorial de “responde a la demanda”, fue
fruto de un momento de ofuscación.
Al respecto la jurisprudencia dice: “Si la confesión de las partes lleva a la convicción
de la existencia de una forma de contrato pactado entre ambas, ésta será la que
prevalezca”. A.S. Nº 100, de 09 de junio de 1990. L.J. Pág. 792.
Finalmente, el “Acuerdo Predesvinculatorio Definitivo” de fecha 28 de Noviembre
de 2012 mereció el Reconocimiento de Firmas ante un Notario de Fe Pública, quien en
merito a las Funciones y Deberes contenidas en la Ley del Notariado, dio solemnidad y fe
del acto y la voluntad de las partes al suscribir el acuerdo tantas veces referido, conforme
lo establece el art. 1 “Los notarios son funcionarios públicos, establecidos para autorizar
todos los actos y contratos a que las partes quieran dar el carácter de autenticidad, con
sujeción a las prescripciones de la ley.”, dicho acto se encuentra enmarcado dentro lo que
establece la Ley de Abreviación Procesal Civil y Asistencia Familiar Ley 1760 de 28-
Febrero-1997, que indica:
“Art.17 (Certificación).- El reconocimiento de firmas y rúbricas de documento
privado, cuando sea voluntario, se efectuará ante notario de fe pública, quien certificará
sobre su autenticidad.”
“Art. 18 (Procedimiento).- I. El compareciente o comparecientes prestarán
juramento ante el notario de la autenticidad de las firmas y rúbricas estampadas en el
documento cuyo reconocimiento se pretende. II. El notario dará fe del acto realizado,
labrando al pie del documento o en hoja adherida una Constancia de Certificación de
Firmas. III. El notario llevará un Registro de Firmas en el que se agregará, numerada y
fechada, una copia del documento original, firmando juntamente con los comparecientes y
estampando su sello.”.
 De todo lo ampliamente expuesto, se puede concluir que conforme establece el
art. 131 del Código de Familia, para la procedencia de la causal de separación de hecho es
necesario demostrar que la separación es más de dos años debiendo ser libre, consentida
y continuada y que no exista intentos de reconciliación, aspecto que ha sido probada
conforme al documento de Acuerdo Predesvinculatorio Definitivo de fecha 28 de
Noviembre de 2012 (clausulas Segunda y Tercera), que tiene los alcances previstos en los
arts. 450, 519 y 945 del Código Civil y arts. 315 y 404-II del Código de Procedimiento Civil.
PETITORIO:
Con la facultad que tiene su Autoridad para efectuar una valoración de toda la
prueba presentada y producida en concordancia a los arts. 1283 y siguientes del Código
Civil, y estando demostrado que mi poderconferente y la Sra. Mary Roldan de Sanabria se
encuentran separados por más de dos años siendo libre, consentida y continuada sin que
exista intentos de reconciliación, solicito a vuestra probidad dictar Sentencia
homologando el Acuerdo Predesvinculatorio Definitivo de fecha 28 de Noviembre de 2012
(Art. 315 C.P.C.), declarando PROBADA la presente demanda de divorcio y en
consecuencia disuelto el vínculo matrimonial, ordenando asimismo la Cancelación de la
Partida de Matrimonio.
OTROSÍ.– Notificaciones se comisione a la Central de Notificaciones.
Cochabamba, 31 de Enero de 2013