lOMoARcPSD|9118574

demanda en sentido negativo

Derecho Civil (Universidad de San Carlos de Guatemala)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)
 lOMoARcPSD|9118574

MODELO DE UN MEMORIAL DE CONTESTACION DE DEMANDA EN

SENTIDO NEGATIVO E INTERPOSICION DE
EXCEPCIONES PERENTORIAS EN UN JUICIO ORDINARIO. 11-09-
2012

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA RAMO CIVIL, ECONOMICO COACTIVO, CIUDAD DE

SAN MARCOS.

HILARIO MATIAS JIMENEZ. De sesenta y siete años de edad, casado, agricultor,

guatemalteco, con domicilio en el departamento de San Marcos; actuó con la Dirección

y Procuración del Abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en la séptima avenida “A” ocho guion cero nueve, de la

zona uno, de esta ciudad de San Marcos, en forma atenta comparezco refiriéndome al

Juicio Ordinario de Demanda de Nulidad Absoluta de Negocio Jurídico, que promueve

en mi contra el señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, y vengo a: CONTESTAR EN

SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA QUE FUERA PROMOVIDA EN MI CONTRA, Y A

INTERPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE MAS ADELANTE DETALLARE, de

conformidad con los siguientes:

HECHOS

DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: El actor manifiesta en

su memorial de demanda, de fecha: dieciocho de marzo del año dos mil ocho, que se

cancele la escritura pública número: ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco de

octubre del año dos mil uno, autorizada por el Notario Héctor Juventino Navarro León,

en la cual declare derechos de posesión sobre un lote de terreno; pues según el actor,

se considera legitimo propietario y poseedor de un bien inmueble que tiene

aproximadamente CINCO CUERDAS, de extensión superficial, que son iguales a:

DIECISIETE MIL CIENTO VEINTINUEVE METROS CUADRADOS, CON VEINTISÉIS

CENTÍMETROS DE METRO CUADRADO, los que carecen de registro y de matricula

fiscal, y se encuentra ubicado en Aldea Tuilelen, Municipio de Comitancillo,

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)

 lOMoARcPSD|9118574

departamento de San Marcos; B) Es el caso señor Juez, que lo argumentado por el

actor es totalmente falso, pues el bien inmueble que el asegura ser propietario, el me

lo dio en venta, mediante un documento privado, de fecha diez de junio de mil

novecientos noventa y nueve, por un precio de cinco mil quetzales, inmueble que

efectivamente se encuentra en la aldea Tuilelen del municipio de Comitancillo, del

departamento de San Marcos, y en dicho documento el hoy actor, manifestó que el

inmueble dado en venta lo obtuvo por herencia que le hiciera su finado padre don:

José Miranda Tomás, y en la fecha indicada en el documento privado ya relacionado

me dejo legalmente posesionado del inmueble vendido. Y que dicho documento no se

lo he querido mostrar, argumento que también es totalmente falso, pues, con fecha,

doce de noviembre del mil siete, promovió en mi contra en el Juzgado de Paz del ramo

Civil, del municipio de Comitancillo , del departamento de San Marcos, incidente de

exhibición de documentos, en el cual al evacuar la audiencia que me fuera conferida,

presente mediante fotocopia simple el documento que, el hoy actor se niega a

reconocer que fue firmado con su puño y letra, dicho incidente fue resuelto mediante

resolución de fecha, cuatro de diciembre del dos mil siete, en el cual se declaro sin

lugar el incidente de Pruebas anticipadas de exhibición de documentos interpuesto

por el hoy actor en mi contra, como lo podré justificar con la certificación de las

diligencias de pruebas anticipadas de Exhibición de Documentos, que en su momento

procesal estaré aportando, pues la misma se encuentra en trámite, en el Juzgado de

Paz del Ramo Civil, del municipio de Comitancillo, del departamento de San Marcos.

Motivo por el cual vengo a contestar en sentido negativo la demanda que fuera

promovida en mi contra, pues en ningún momento existió al momento de celebrar la

compra. Algún tipo de simulación ni absoluta ni relativa, como el actor pretende

hacerlo creer. De conformidad con el artículo, 1518 del Decreto Ley 106, el contrato se

perfecciona por el simple consentimiento de las partes, y en el presente caso existió un

mutuo consentimiento, el cual en ningún momento estuvo viciado, alegando el actor

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)

 lOMoARcPSD|9118574

en su memorial de demanda, que el ningún momento me hizo entrega de la posesión,

del inmueble, porque el mismo no fue delimitado con sus medidas y colindancias, pero

la carencia, de esas circunstancias, no son suficientes para alegar la nulidad absoluta

del Negocio Jurídico, además el artículo 1791 del decreto ley 106, establece, que el

contrato de compraventa, queda firme entre las partes desde el momento en que

convienen en la cosa, y en el precio, aunque ni la una ni el otro se hayan entregado.

Por lo que ante tal circunstancia el actor no puede alegar la carencia de medidas y

colindancias en el inmueble que me otorgará en su oportunidad. B) DE LAS

EXCEPCIONES PERENTORIAS: interpongo en contra de las pretensiones del actor: I)

EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN

QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES: Procede la presente excepción perentoria,

en virtud de que de la lectura detenida del escrito de demanda se puede extraer la

falta de claridad y precisión en los hechos que narra el actor, pues según se aprecia

en el libelo de la demanda, no se precisa si el actor aduce la supuesta existencia de

una NULIDAD RELATIVA O DE UNA NULIDAD ABSOLUTA, instituciones distintas que

no pueden ser objeto de confusión ni pueden coexistir a la luz de nuestra legislación

sustantiva pues los presupuestos de derecho y los efectos jurídicos de cada una son

distintos, y en el presente caso nos encontramos con que el actor no ha sido claro con

respecto a si se encuentra invocando una NULIDAD ABSOLUTA, pues en su memorial

de demanda, emplea términos que no son propios de lo que es en si una nulidad

absoluta, pues esta únicamente se puede invocar de conformidad con el artículo: 1301

del decreto ley 106, y surge cuado un negocio jurídico es contrario al orden público, y

el negocio con el celebrado no fue contrario al orden público, o contrario a leyes

prohibitivas expresas, ahora bien el actor pretende invocar en su favor ausencia o no

concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia, pero en ningún momento

menciona o indica a que requisitos esenciales se refiere, pero se puede deducir que

son los que se mencionan en el artículo 1251, del decreto ley 106, me refiero a la

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)

 lOMoARcPSD|9118574

capacidad legal, la cual si fue manifiesta por parte del actor, pues su propio memorial

de demanda, acepta que firmo un documento privado, con el solo hecho de firmar

dicho documento, quedo manifestada plenamente su declaración de voluntad,

acompañada de su consentimiento, que en ningún momento adoleció de vicio alguno

pues el actor claramente manifiesta en su memorial de demanda, que efectivamente

firmo un documento por lo que nuevamente reitero, que no existió vicio alguno, pues

de lo contrario no hubiese firmando el documento, ya mencionado, en cuanto a que no

se le dio lectura a dicho documento este extremo no puede ser creíble, y tampoco

puede ser imputado a mi persona, pues el actor sabia perfectamente que era lo que

estaba firmando, pues la firma que aparece en el calce del documento relacionado, es

una firma en la cual sus trazos son perfectos, como se podrá ver en la fotocopia

simple, que me permito acompañar al presente memorial, por lo que no se puede

alegar a su favor, la ignorancia, en no leer que era lo que firmaba, este extremo

resultaría, valedero si el actor hubiera manifestado que ignoraba firmar porque de

haber sido así entonces si era necesario darle lectura a dicho documento pero firmo el

mismo sin ningún tipo de presión, por lo que se puede analizar claramente que no

existió nulidad absoluta, pues concurren todos los requisitos esenciales, especialmente

los contenidos en el artículo 1251 del decreto ley 106, para la celebración de dicho

negocio jurídico, y tampoco puede invocar a su favor el actor, que la venta carece de

requisitos legales por haber celebrado la misma en un documento privado, pues de

conformidad con el artículo: 1574 del decreto ley 106 toda persona puede contratarse

por documento privado, y de conformidad con el artículo 1576, del Decreto ley 106,

no se puede alegar falta de solemnidad al no haber sido autorizado el negocio jurídico,

mediante escritura pública, pues este requisito solo se exige cuando se tenga que

inscribir en el registro respectivo el negocio celebrado, lo que no se hizo pues, como

claramente lo indica el actor, el inmueble que el aduce ser propietario, carece de

registro de y de matricula fiscal; Y EN CUANTO A LA NULIDAD RELATIVA, esta surge

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)

 lOMoARcPSD|9118574

cuando se dan los vicios del consentimiento, que hace que un negocio jurídico se

anulable cuando la declaración de voluntad emane de error, dolo, simulación o

violencia, como lo preceptúa el artículo 1257 del decreto Ley 106. y el actor en la

presente demanda se encuentra invocando la existencia de supuestos vicios en el

consentimiento, como el dolo, la simulación, y estos términos pertenecen a una

institución distinta a la NULIDAD ABSOLUTA, que el se encuentra invocando, pues en la

primera surge cuando no existe la concurrencia de los requisitos esenciales, contenidos

en los artículos. 1251, y 1301, del decreto ley 106. y con respecto al dolo, la

simulación, se tienen como requisitos propios para promover la nulidad relativa según

el artículo 1303 del decreto ley 106,por lo que de la exposición de los hechos se puede

establecer que el actor, se encuentra confundido, con respecto, a que es a lo que

realmente se refiere , o pretende, pues invoca NULIDAD ABSOLUTA, Y EN LOS HECHOS

DE SU DEMANDA, SE PERCIBE QUE EN SI, EL SE ENCUENTRA DEMANDANDO UNA

NULIDAD RELATIVA, PUES SEGÚN EL ACTOR, EXISTIERON

VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO, AL FIRMAR A MI FAVOR EL DOCUMENTO DE VENTA

DE UN INMUEBLE CON FECHA, DIEZ DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y

NUEVE; PERO NO PUEDE ALEGAR NULIDAD ABSOLUTA, EN LA ESCRITURA PÚBLICA

NÚMERO OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO DE FECHA, CINCO DE OCTUBRE DEL

AÑO DOS MIL UNO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO HECTOR JUVENTINO NAVARRO DE

LEON, PUES AL CELEBRAR LA MISMA POR PARTE DE MI PERSONA COMO OTORGANTE

O COMPARECIENTE, LLENE LOS REQUISITOS DE LOS ARTÍCULOS: 125I, Y NO

ENCUANDRA MI DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, EN NINGÚNO DE LOS SUPUESTOS QUE

ESTABLECE EL ARTÍCULO 1301, DEL DECRETO LEY 106. POR LO QUE EN TAL RAZON

NO SE PUEDEN INVOCAR NULIDAD NI ABSOLUTA; NI RELATIVA COMO LO QUIERE

HACER VER EL ACTOR, QUIEN PRETENDE SORPRENDER LA BUENA FE DEL JUZGADOR

AL ALEGAR HECHOS, INCONSISTENTES, INCONGRUENTES, E INEXISTENTES AL

PRETENDER RECUPERAR UN INMUEBLE QUE FUE LEGALMENTE VENDIDO A MI FAVOR,

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)

 lOMoARcPSD|9118574

de donde nace la presente excepción perentoria, la cual deberá ser resuelta en

sentencia; II) Interpongo también en contra de las pretensiones del actor, EXCEPCION

PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD.

POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD

RELATIVA: La presente excepción perentoria nace en virtud, que al analizar los hechos

de la demanda el actor hace uso de los términos, DOLO, SIMULACIÓN, y estos son

propios de la institución denominada NULIDAD RELATIVA, pues son algunas de las

formas, por las cuales se pueden pensar que existe vicio en el consentimiento, según

el artículo 1303 del decreto ley 106, , pero si en todo caso hubiere sido cierto que

existió de mi parte DOLO, O QUE CONVENIMOS EN UNA SIMULACIÓN, COMO

CLARAMENTE LO MENCIONA EL ACTOR, ESTE CONTABA CON UN PLAZO DE DOS

AÑOS, PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA EN QUE

SE CONTRAJO LA OBLIGACIÓN , ES DECIR DESDE, EL DIEZ DE JUNIO DE MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, FECHA EN LA CUAL EL ACTOR FIRMO EL

DOCUMENTO, SIMULADO UNICAMENTE POR EL, EN CUANTO A LA EXISTENCIA DE UN

CONTRATO DISTINTO, Y VIENE A INVOCAR DICHA NULIDAD CUANDO YA HAN

TRANSCURRIDO, CERCA DE DIEZ AÑOS, Y SI SE TRATARE CON RESPECTO A LA

FECHA EN QUE HICE DECLARACIÓN JURADA DE DERECHOS POSESORIOS MEDIANTE

ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO, DE FECHA CINCO

DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL UNO, HAN TRANSCURRIDO MAS DE SEIS AÑOS, POR

LO QUE EN EL PRESENTE CASO, HA CADUCADO EL DERECHO PARA DEMANDAR LA

NULIDAD RELATIVA POR PARTE DEL ACTOR. De donde nace la presente excepción

perentoria, la cual deberá ser resuelta en sentencia. III) EXCEPCION PERENTORIA DE

PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN,

DE NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO

ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE

EL ACTOR, Y COMO CONSECUENCIA FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA, EN

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)

 lOMoARcPSD|9118574

MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO.- La presente

excepción perentoria nace en virtud que en el momento que el señor: JUSTO

MIRANDA GABRIEL, me otorgó sus derechos de posesión quedé en plena libertad de

disponer de la mejor manera de dicho inmueble, motivo por el cual mediante escritura

pública número: Mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del año dos mil uno,

autorizada por el Notario Walter Oswaldo Arana Romero, mediante contrato de

compraventa y cesión de derechos de posesión, di en venta el inmueble que mediante

documento privado me otorgará el actor; por lo que su actual poseedor es el señor:

Demetrio Organiz Pérez; como lo justifico con el segundo testimonio de la escritura

publica ya relacionado que me permito acompañar al presente memorial; y tomando

en cuenta lo anterior, ya no siendo yo el propietario y poseedor del inmueble, para

apropiarse nuevamente de el, no es procedente la anulacion de dicha escritura

pública, por medio del presente juicio; el actor se encuentra imposibilitado de reclamar

la nulidad por simulación, de conformidad con lo que preceptúa el artículo 1289 del

decreto ley 106, en vista que celebre un contrato oneroso. Con el señor. Demetrio

Organiz Pérez, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTOR DEBERIA DE INICIAR SU

ACCION DE NULIDAD DE NEGOCIO JURÍDICO NO EN CONTRA DE MI PERSONA; SI NO

EN CONTRA DEL ACTUAL POSEEDOR DEL INMUEBLE Y, POR LO QUE TAMBIEN NO

EXISTE EN MI PERSONALIDAD PARA PODER SER DEMANDADO, PUES YA NO SOY

PROPIETARIO DEL INMUEBLE , QUE EL ACTOR SE NIEGA A RECONOCER QUE ME LO

DIO EN VENTA MEDIANTE UN DOCUMENTO PRIVADO, Y COMO TAMPOCO TENGO LA

REPRESENTANCION DEL SEÑOR DEMETRIO ORGANIZ PEREZ, CAREZCO DE

PERSONERÍA PARA RESPONDER DE ESTA DEMANDA. De donde nace la presente

excepción perentoria, la cual deberá ser resuelta en sentencia.

FUNDAMENTO DE DERECHO

“El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su

voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito:” “Es anulable el

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)

 lOMoARcPSD|9118574

negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error, de dolo, de

simulación o de violencia. La nulidad no puede pedirla o demandarla la parte que

hubiere causado el vicio” “Si la persona favorecida por la simulación ha transferido a

otro sus derechos, la acción contra el tercero sólo será admisible si la transmisión tuvo

lugar a título gratuito. Si la transmisión se opero a título oneroso, la revocación sólo

será posible, si el sub adquirente obró con mala fe.” “Hay nulidad absoluta en un

negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes

prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales

para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto

si son revalidables por confirmación.” “El negocio jurídico es anulable: 1º. Por

incapacidad relativa de las partes o de una de ellas; y 2º. Por vicios del

consentimiento.” “El derecho de pedir la nulidad relativa dura dos años contados desde

el día en que contrajo la obligación, salvo los casos en que la ley fije término distinto.”

“Toda persona puede contratar y obligarse: 1º. Por escritura pública, 2º. Por

documento privado o por acta levantada ante el Alcalde del lugar ….” “ Los contratos

que tengan que inscribirse o anotarse en los registros, cualquiera que sea su valor,

deberán constar en escritura pública. Sin embargo, los contratos serán válidos y las

partes pueden compelerse recíprocamente al otorgamiento de escritura pública, si se

establecieren sus requisitos esenciales por confesión judicial del obligado o por otro

medio de prueba escrita.” Artículos:-1251-1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576Del

Decreto Ley 106. “Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre

ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus

derechos no podrán actuar en juicio, sino representadas, asistidas o autorizadas

conforme a las normas que regulen su capacidad..” “Las contiendas que no tengan

señaladas tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio Ordinario.” “En

la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas

que van a rendirse los fundamentos de derecho y la petición.” “La contestación de la

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)

 lOMoARcPSD|9118574

demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda… Al contestar la

demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere

contra la pretensión del actor …” Artículos:-44-96-106-118- Del Decreto Ley 107.

“P R U E B A S”
A) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar en forma personal y no por medio de
apoderado el señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, de conformidad con el pliego de posiciones,
que en plica presentare en su oportunidad procesal; O ABSOLUCIÓN SIN POSICIONES,
simplemente con la ratificación de la demanda por el actor. B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS:
Cuyos nombres e interrogatorio propondré en su oportunidad procesal; C) RECONOCIMIENTO
JUDICIAL: El cual deberá practicarse sobre, cosas, lugares o personas, que interesen al
proceso, de conformidad con los puntos que en su oportunidad procesal propondré; D)
DOCUMENTOS. Que consisten en: a) El propio memorial de demanda de fecha: dieciocho de
marzo del año dos mil ocho, juntamente con los documentos que la acompañan, que obran en
autos. b) Fotocopia autenticada del Segundo Testimonio, de la escritura pública número: Un mil
ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del año dos mil uno, autorizada por el Notario:
Walter Oswaldo Arana Romero. c) Fotocopia simple de la Copia Simple Legalizada, de la
escritura pública número: Ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco de octubre del año dos
mil uno, celebrada ante los oficios del Notario: Héctor Juventino Navarro de León. d) Fotocopia
simple del documento privado de fecha: diez de junio de mil novecientos noventa y nueve. e)
Certificación extendida por el Infrascrito Secretario del Juzgado de Paz, Ramo Civil, Municipio
de Comitancillo, Departamento De San Marcos, de la resolución de fecha: cuatro de diciembre
del año dos mil siete, la cual se estará presentado en su oportunidad, por encontrarse en
trámite la misma. B) Las presunciones legales y humanas.

PETICION
A) Que se admita para su trámite el presente memorial.
B) Que se tenga por parte de: HILARIO MATIAS JIMENEZ. Por contestada: EN SENTIDO
NEGATIVO LA DEMANDA SUMARIA INTERDICTO DE DESPOJO, y por interpuesta: I)
EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE
FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL
DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON
DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA, III) EXCEPCION PERENTORIA DE
PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE
NEGOCIO
JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS DERECHOS
SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO
CONSECUENCIA, FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA EN MI CALIDAD DE
DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO.-, excepciones perentorias interpuestas en
contra de las pretensiones del señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL. C) Que se tenga de mi parte: a)
Como mi Abogado Director y Procurador al Auxiliante. b) Por señalado el lugar para recibir
notificaciones. c) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos. D) Que en su oportunidad
procesal se decrete la apertura a prueba, del presente juicio Ordinario de Demanda de Nulidad
Absoluta de Negocio Jurídico. E) Que en su oportunidad procesal se señale día y hora para la vista

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)

 lOMoARcPSD|9118574

del presente Juicio Ordinario, de Demanda de nulidad absoluta de negocio jurídico. F) Que llegado
el momento procesal de resolver desde ya le solicito al señor Juez, dicte la sentencia que en
derecho corresponde en la cual se declare: I) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
DE: I) IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS
PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR
PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO
PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA; III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL
DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE NEGOCIO
JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS DERECHOS
SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO
CONSECUENCIA, FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA EN MI CALIDAD DE
DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO interpuestas por: HILARIO MATIAS
JIMENEZ, en contra de las pretensiones de la parte actora. II) Como consecuencia se declare: SIN
LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURIDICO, promovida por el
señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, en contra del señor: HILARIO MATIAS JIMENEZ. G) Que se
condene al pago de las costas procesales al actor por su notaria mala fe.

CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 07-25-26-27-28-29-31-44-50-51-61-
63-64-66-69-70-71-75-79-96-106-107-128-177-186-194-195-199- Del Decreto Ley 107. –
12511257-1289-1301-1303-1312-1574-1576-Del Decreto Ley 106.- Acompaño dos copias del
presente memorial, y documentos adjuntos. San Marcos, diez de junio del dos mil ocho.

f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Downloaded by THANIA PAOLA GARCIA GUTIERREZ (tgarciag1@miumg.edu.gt)