El interés, legitimo en el amparo:

Este se basa en el artículo 73, fracción V de la Ley de Amparo, la cual consiste en el derecho que se
le asiste a un particular para reclamar, en la vía de amparo, algún acto violatorio de garantías
individuales en su perjuicio, es decir, se refiere a un derecho subjetivo protegido por alguna norma
legal que se vea afectada por el acto de autoridad ocasionando un perjuicio a su titular, esto es
una ofensa, daño o perjuicio en los derechos o intereses del particular.

1. DEFINICION DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

 INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA:

Ningún juez otorga la protección de la justicia federal si no es porque previamente le fue

solicitado.

Aunque solicitarlo no significa que necesariamente habrá de concederle, puesto que hay que
satisfacer una serie de requisitos para ello. Esto con fundamento en los siguientes artículos

Articulo 107 fracción I de la CPEUM, Artículo 6° y 107 de la LEY DE AMPARO.

 AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO:

En la afectación de un derecho subjetivo del particular por un acto de autoridad, cuando surge
este agravio se legitima al particular para promover el amparo y así restablecer el goce del
derecho violentando.

Por lo tanto, quien debe solicitar el amparo es la persona a la cual el acto de la autoridad afecte
sus derechos subjetivos.

Articulo 107 fracción I de la CPEUM, ARTICULO 5°, fracción I, II, III y IV de la Ley de Amparo.

 RELATIVIDAD:

Conocido también como la “FORMULA OTELO” en atención a Mariano Otero, este consiste en que
el amparo solo puede afectar o beneficiar a quienes fueron parte de él.

Artículo 107 fracción II de la CPEUM, articulo 76 de la Ley de Amparo.

 DEFINITIVIDAD:

Al ser el amparo un medio extraordinario de defensa, se exige que, previo a su promoción se

deben haber empleado todos los medios ordinarios de defensa que, ya que por regla general no se
permite instar al amparo sin antes haber empleado esos medios ordinarios y se acude al amparo,
pues se estima que el acto reclamado fue consentido.

Artículo 107, fracción III, inciso a) párrafo 3° de la CPEUM y articulo 61 de la Ley de Amparo.

Excepciones:

1. Cuando el amparo se haga valer encontrar de la norma general en que se funda el acto
reclamado. Artículo 61, fracción XIV de la Ley de Amparo.
2. Excepciones a la improcedencia del amparo. Articulo 61. Fracción XVIII de la Ley de
Amparo.
3. En materia administrativa. Artículo 61, fracción XX de la Ley de Amparo.
4. Excepciones al principio de definitividad en el amparo directo. Artículo 171, segundo
párrafo de la Ley de Amparo.
 ESTRICTO DERECHO:

Refiere a que, en la resolución de los procesos de amparo, la litis se fija entre el acto reclamado,
así como los conceptos de violación y aunque el articulo 76 de la Ley de Amparo permite al juez
corregir la cita errónea de los preceptos constitucionales invocados, no tiene permiso legal para
modificar lo expresado por el quejoso en su concepto de violación, que es donde explica porque
considera que el acto reclamado es irregular.

Articulo 107, fracción II, párrafo 2° y 3° de la CPEUM y articulo 79 de la Ley de Amparo.

2. RELACION CON EL AGRAVIO PERSONAL DIRECTO, CON EL INTERES JURIDICO E INTERES

SIMPLE
 INTERES LEGITIMO: La doctrina lo define como “TODO AQUEL INTERES QUE SEA
COMPATIBLE CON EL INTERES PUBLICO LESIONADO O DESATENDIDO POR LA
AUTORIDAD”, este interés con lleva una afectación a la espera jurídica de derechos de la
persona. (JURIDICAMENTE, 2022)

Por tanto, este es un derecho subjetivo el cual se vulnera el titular del agravio, puesto que puede
acudir a la instancia a promover el amparo para que sea restablecido su derecho vulnerado, ya
que el acto afecta los derechos tutelados pues se debe demostrar que existe una norma que
transgrede el interés difuso de manera que debe pertenecer a la comunidad afectada.

Artículo 107, fracción I a la IX y artículo 5°, fracción de la CPEUM, así como también el articulo 103,
fracción I de la LEY DE AMPARO.

 INTERES SIMPLE: es el interés el cual hace que se cumpla la legalidad sin obtener un
beneficio o un perjuicio. Artículo 5°, párrafo 2 de la Ley de Amparo.

3. CONCEPTUALIZACION, VIA DE APLICACIÓN Y FUNDAMENTACION JURIDICA DEL INTERES

LEGITIMO.
 El interés legitimo se debe entender como aquel interés de cualquier persona, publica o
privada, reconocido y protegido por el ordenamiento jurídico. Desde un punto de vista
 mas estricto, como concepto técnico y operativo, entonces el interés legitimo es una
situación jurídica activa que permite la actuación de un tercero y que no supone a
diferencia del derecho subjetivo, una obligación correlativa de dar , hacer o no hacer
exigible a otra persona pero si otorga al interesado la facultad de exigir el respeto del
ordenamiento jurídico y en su caso de exigir una reparación por lo perjuicios antijuridicos
que de esa actuación se deriven ( Cruz parcero, 2013)
 La jurisprudencia define mejor el termino como “aquel interés personal, individual o
colectivo, cualificado, actual, real y jurídicamente relevante, que puede traducirse, en
caso de concederse el amparo, en un beneficio jurídico en favor del quejoso derivado de
una afectación a su esfera jurídica en sentido amplio, que puede ser económica,
profesional, de salud publica o de cualquier otra”.
 VIA DE APLICACIÓN: Se aplica en amparo indirecto, pues al revocarse, anularse o
modificarse el acto u omisión se produce un efecto positivo para el quejoso (Martínez,
Ramírez, 2017)
 FUNDAMENTACION JURIDICA: Articulo 103, fracción I y articulo 107, fracción I de la
CPEUM, así como los artículos 5, fracción I y 107, fracción I, II, III, VI, VIII y IX De la Ley de
Amparo.

4. FUUNDAMENTACION JURIDICO SOBRE EL INTERES LEGITIMO QUE SE DEFIENDE EN EL

CASO PROPORCIONADO DESDE LA ACTIVIDA 1.
 Una vez visto que es el interés legitimo podemos decir que claramente no se trata de un
interés simple, si no que se trata de un interés legítimo, puesto que la persona quejosa, el
cual son los padres del muchacho, posee un interés personal que busca el beneficio
jurídico y como se puede observar, lo garantiza el derecho objetivo, ya que precisa de una
afectación en la esfera jurídica.
 Fundamentación jurídica del caso la encontramos en los artículos; 1°, 2° y 3° de LEY
GENERAL EN MATERIA DE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS, DESAPARICIÓN
COMETIDA POR PARTICULARES Y DEL SISTEMA NACIONAL DE BÚSQUEDA DE PERSONA,
así como en los artículos 107, fracción I de la CPEUM, artículos 5°, fracción I y 107,
fracción I, II, III, VI, VIII y IX de la Ley de Amparo.
 Así mismo lo anterior en la jurisprudencia siguiente:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2019456

Instancia: Segunda Sala

Décima Época

Materias(s): Común

Tesis: 2a./J. 51/2019 (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 64, marzo de 2019, Tomo II,
página 1598

Tipo: Jurisprudencia

INTERÉS LEGÍTIMO E INTERÉS JURÍDICO. SUS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS COMO REQUISITOS

PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CONFORME AL ARTÍCULO 107,
FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

El citado precepto establece que el juicio de amparo indirecto se seguirá siempre a instancia
de parte agraviada, "teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un
interés legítimo individual o colectivo", con lo que atribuye consecuencias de derecho, desde
el punto de vista de la legitimación del promovente, tanto al interés jurídico en sentido
estricto, como al legítimo, pues en ambos supuestos a la persona que se ubique dentro de
ellos se le otorga legitimación para instar la acción de amparo. En tal virtud, atento a la
naturaleza del acto reclamado y a la de la autoridad que lo emite, el quejoso en el juicio de
amparo debe acreditar fehacientemente el interés, jurídico o legítimo, que le asiste para ello y
no inferirse con base en presunciones. Así, los elementos constitutivos del interés jurídico
consisten en demostrar: a) la existencia del derecho subjetivo que se dice vulnerado; y, b) que
el acto de autoridad afecta ese derecho, de donde deriva el agravio correspondiente. Por su
parte, para probar el interés legítimo, deberá acreditarse que: a) exista una norma
constitucional en la que se establezca o tutele algún interés difuso en beneficio de una
colectividad determinada; b) el acto reclamado transgreda ese interés difuso, ya sea de
manera individual o colectiva; y, c) el promovente pertenezca a esa colectividad. Lo anterior,
porque si el interés legítimo supone una afectación jurídica al quejoso, éste debe demostrar
su pertenencia al grupo que en específico sufrió o sufre el agravio que se aduce en la
demanda de amparo. Sobre el particular es dable indicar que los elementos constitutivos
destacados son concurrentes, por tanto, basta la ausencia de alguno de ellos para que el
medio de defensa intentado sea improcedente.

Amparo en revisión 487/2013. Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear. 23 de

abril de 2014. Cinco votos de los ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez Dayán,
José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar
Morales. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretaria: Úrsula Hernández Maquilar.

Amparo en revisión 56/2016. Silvia Marcela Martínez Vivanco. 5 de abril de 2017. Unanimidad
de cuatro votos de los ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, Margarita Beatriz
Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I. Ausente: José Fernando Franco González Salas.
Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Oscar Vázquez Moreno.
 Amparo en revisión 523/2018. Sergio Murguía Aguirre y otros. 12 de septiembre de 2018.
Cinco votos de los ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, José Fernando Franco
González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I. Ponente: Eduardo
Medina Mora I. secretarios: Eduardo Romero Tagle y Marco Tulio Martínez Cosío.

Amparo en revisión 506/2018. Juan Luis Hernández Salas y otros. 3 de octubre de 2018.
Unanimidad de cuatro votos de los ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek,
Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I. Ausente: José Fernando Franco
González Salas. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Guadalupe de la Paz Varela
Domínguez.

Amparo en revisión 761/2018. Luis Enrique Fernández Mejía y otros. 30 de enero de 2019.
Cinco votos de los ministros Alberto Pérez Dayán, Eduardo Medina Mora I., José Fernando
Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Javier Laynez Potisek. Ponente: José
Fernando Franco González Salas. Secretaria: Adriana Carmona Carmona.

Tesis de jurisprudencia 51/2019 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del veintisiete de febrero de dos mil diecinueve.

Esta tesis se publicó el viernes 08 de marzo de 2019 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial
de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 11 de
marzo de 2019, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.

Masacre durante velorio en San José de Gracia Michoacán.

Elisa N, y Javier N, tienen meses que no ven a su hijo Javier Eduardo, quien, por rumores de
habitantes del pueblo de San José de Gracia, piensan que es integrante de una célula del Cártel
Jalisco Nueva Generación. El domingo 27 de febrero de 2022, se rumora que fue masacrado junto
con otras 16 personas, se le reitera, solamente es una presunción.

El jueves 3 de marzo del mismo año, en el Municipio de Mazamitla en Jalisco, apareció una fosa
clandestina donde encontraron 17 cadáveres, los cuales son complicados de reconocer.

Elisa N y Javier N, tienen la presunción que el cuerpo de Javier Eduardo estaba dentro de la fosa
clandestina, pero el Ministerio Publico, y el Procurador de dicha tanto de Michoacán como de
Jalisco, se niegan a enseñar las fotos de los cadáveres encontrados en dichas fosas.

En ese tenor conteste las siguientes preguntas:

1. ¿Qué Derechos humanos se están vulnerando en perjuicio de los padres del presunto joven
masacrado?

Para el caso enviado por la docente considero que los siguientes derechos fueron vulnerados:
  Omisión de información, sobre el avance de la investigación y la verdad sobre las
circunstancias de la desaparición
 Negación de la participación activa en las diligencias de investigación en las que pudieron
formar parte
2. Señale las leyes aplicables (tome en cuenta materia federal, local o en su caso municipal), así
como diversas disposiciones administrativas.

Principales instrumentos internacionales

 Convención internacional para la protección de todas las personas contra las

desapariciones forzadas
 Convención americana sobre los Derechos Humanos
 Declaración Universal de los Derechos Humanos
 Convención interamericana sobre la desaparición forzada de personas
 Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas
 Pacto internacional de Derechos Civiles Y Políticos

Nacionales:

 Constitución política de los estados Unidos Mexicanos

 Código de Procedimientos Penales
 Ley General de victimas
 Ley de registros nacional de personas extraviadas o desparecidas
 LEY GENERAL EN MATERIA DE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS, DESAPARICIÓN
COMETIDA POR PARTICULARES Y DEL SISTEMA NACIONAL DE BÚSQUEDA DE PERSONA

Locales:

 Constitución política del Estado de Jalisco y Michoacán

 Ley de personas desaparecidas del estado de Jalisco
 Ley de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y del
Sistema de Búsqueda de Personas para el Estado de Michoacán de Ocampo
 Código penal de Michoacán
 Código penal de jalisco

3. Distinga las diferencias entre leyes federales, locales, municipales y disposiciones

administrativas (en un cuadro distinga entre autoridad emisora, ámbito de aplicación, territorial,
espacial).

Leyes federales Leyes locales Leyes Disposiciones

municipales
administrativas
Autoridad Congreso de la Gobiernos Los legislativos
La autoridad
emisora unión estatales de los estados
administrativa
con rango
inferior a la ley
Ámbito de Se aplica en todo Cada estado Cada municipio Dentro de las
 aplicación territorio tiene sus propias tiene sus propias unidades
territorial, nacional leyes leyes que se administrativas
espacial aplican dentro
de su territorio

4. ¿Cuál es el acto reclamado? Desaparición forzada de Javier Eduardo:

Según la Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas,
proclamada por la Asamblea General en su resolución 47/133, de 18 de diciembre de 1992, como
conjunto de principios que deben ser aplicados por todos los Estados, se producen desapariciones
forzadas siempre que:

«sé arreste, detenga o traslade contra su voluntad a las personas, o que estas resulten privadas de
su libertad de alguna otra forma por agentes gubernamentales de cualquier sector o nivel, por
grupos organizados o por particulares que actúan en nombre del Gobierno o con su apoyo directo
o indirecto, su autorización o su asentimiento, y que luego se niegan a revelar la suerte o el
paradero de esas personas o a reconocer que están privadas de la libertad, sustrayéndolas así a la
protección de la ley.»

Así como también dentro del articulo 34 de la LEY GENERAL EN MATERIA DE DESAPARICIÓN
FORZADA DE PERSONAS, DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES Y DEL SISTEMA NACIONAL
DE BÚSQUEDA DE PERSONAS, señala que:

Artículo 34. Incurre en el delito de desaparición cometida por particulares quien prive de la
libertad a una persona con la finalidad de ocultar a la víctima o su suerte o paradero. A quien
cometa este delito se le impondrá pena de veinticinco a cincuenta años de prisión y de cuatro mil
a ocho mil días multa.

5. ¿Quiénes son las autoridades responsables?

El Ministerio Publico y Procurador tanto del Estado de Michoacán como del Estado de Jalisco

6. ¿Quién es el quejoso?

Los señores Elisa N, y Javier N

7. ¿Quién es el tercero interesado?

El tercer interesado, se puede decir que es Javier Eduardo ya que es la persona desaparecida

8. ¿Qué tipo de amparo es procedente?

Amparo indirecto, esto en base al articulo siguiente:

Artículo 107. El amparo indirecto procede:

I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de su
aplicación causen perjuicio al quejoso.

9 ¿Qué juez es competente para conocer del juicio de amparo? Señale materia y jurisdicción por
territorio.
Juez de distrito, esto en base a los artículos siguientes:

Artículo 35. Los juzgados de distrito y los tribunales colegiados de apelación son competentes
para

conocer del juicio de amparo indirecto.

También lo serán las autoridades del orden común cuando actúen en auxilio de los órganos

jurisdiccionales de amparo

Artículo 37. Es juez competente el que tenga jurisdicción en el lugar donde el acto que se reclame

deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se esté ejecutando o se haya ejecutado.

Si el acto reclamado puede tener ejecución en más de un distrito o ha comenzado a ejecutarse

en uno de ellos y sigue ejecutándose en otro, es competente el juez de distrito ante el que se
presente la demanda.

Cuando el acto reclamado no requiera ejecución material es competente el juez de distrito en

cuya jurisdicción se haya presentado la demanda.

Todo lo anterior se observa en la siguiente jurisprudencia

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2020452

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Décima Época

Materias(s): Común, Penal

Tesis: I.1o.P.163 P (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 69, agosto de 2019, Tomo IV, página
4454

Tipo: Aislada

CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO. NO SE ACTUALIZA DICHA CAUSA DE

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, SI SE PROMUEVE CONTRA LA DESAPARICIÓN FORZADA
DE PERSONAS, Y DURANTE SU TRÁMITE SE LIBERA O APARECE LA PERSONA DESAPARECIDA.

El artículo 61, fracción XXI, de la Ley de Amparo establece que el juicio de amparo es
improcedente cuando cesan los efectos de los actos reclamados; hipótesis que no se actualiza si
se reclama la desaparición forzada de personas y durante el trámite del juicio se libera o aparece
la persona desaparecida, ya que esa circunstancia no vuelve las cosas al estado en que se
encontraban, como si no hubieran existido las violaciones que produjo dicho acto, pues subsiste la
materia para analizar y reparar los derechos humanos transgredidos –por el carácter pluriofensivo
que tiene este acto, entre otros, a la dignidad humana, integridad personal psíquica y moral de las
víctimas, el acceso a la jurisdicción para conocer la verdad sobre las circunstancias en que
ocurrieron los actos reclamados y el reconocimiento de la personalidad jurídica–, lo cual es
posible alcanzar, porque el artículo 77 de la Ley de Amparo debe interpretarse a la luz del artículo
1o. de la Constitución Federal –en la parte que establece la obligación del Estado de reparar las
violaciones a los derechos humanos–, para estimar que mientras haya consecuencias por la
inobservancia de esas prerrogativas, hay materia para analizar el controvertido constitucional con
el fin de velar por una reparación integral; además, la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 112/2017 (10a.), así lo ha señalado, al considerar
que el restablecimiento de la dignidad humana –que se afecta con la violación de derechos
humanos, dentro de los cuales se encuentra la desaparición forzada de personas– es el objetivo
último de la reparación integral. Esta postura también tiene respaldo en el artículo 21 de la
Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones
Forzadas, que ratificó el Estado Mexicano el 15 de enero de 2008 y cuyo decreto se publicó el 22
de junio de 2011, en el Diario Oficial de la Federación, pues dispone que deben adoptarse las
medidas necesarias para garantizar la integridad física y el pleno ejercicio de los derechos de las
personas en el momento en que sean liberadas, lo que denota que pervive la materia de dicha
violación, no obstante ese estatus de la víctima; y acorde con esa disposición, el numeral 24 de
este último ordenamiento indica que tanto las personas desaparecidas como aquellas que hayan
sufrido un perjuicio directo como consecuencia de ese acto, tienen el derecho de conocer la
verdad sobre las circunstancias de esa desaparición forzada, la evolución y los resultados de la
investigación, así como la suerte de la persona desaparecida; a la reparación (de los daños
materiales y morales) y a una indemnización rápida, así como a la restitución, readaptación,
satisfacción –lo que incluye el restablecimiento de la dignidad y la reputación– y las garantías de
no repetición, lo que enfatiza la premisa de que la liberación de la víctima no satisface los
requisitos de dicha causa de improcedencia.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 53/2019. 9 de mayo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier
Sarabia Ascencio. Secretario: Daniel Marcelino Niño Jiménez.

Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 112/2017 (10a.), de título y subtítulo: "COMPENSACIÓN A

VÍCTIMAS DE VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS. LA MANIFESTACIÓN DE CONFORMIDAD DE
LA VÍCTIMA AL OBTENER EL MONTO DE UNA REPARACIÓN A TRAVÉS DE OTROS MECANISMOS,
NO IMPIDE EL ACCESO AL FONDO DE AYUDA, ASISTENCIA Y REPARACIÓN INTEGRAL PREVISTO EN
LA LEY GENERAL DE VÍCTIMAS." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 11 de agosto de 2017 a las 10:19 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 45, Tomo II, agosto de 2017, página 748, registro
digital: 2014863.

Esta tesis se publicó el viernes 23 de agosto de 2019 a las 10:31 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Fuentes: http://cedhvapp2.sytes.net:8080/derechos_humanos/file.php/1/Campanas_2016/
DDdesaparecidos/Derechos_de_los_familiares_de_las_personas_desaparecidas.pdf

https://www.un.org/es/observances/victims-enforced-disappearance
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M20_DEJA/U1/S1/
Descargables/DE_M20_U1_S1_TA.pdf