PROGRAMA DE INGENIERÍA
LABORATORIO DE FÍSICA ELECTROMAGNÉTICA
CÓDIGO 21142
Fuerza eléctrica.
María Barroso, Cristian Calderón, Shannaya Díazgranados, María Navarro y
Adrían Ospino.
Profesor: Guillermo Cohen. 25-03-2022
Laboratorio de Física Electromagnética, Universidad Del Atlántico, Barranquilla
Resumen
El presente informe de laboratorio de física
electromagnética, nos permitirá aplicar
conceptos relacionados a la ley de Coulomb,
pero más específicamente a la distancia
entre las magnitudes de diferentes cargas
para medir su fuerza eléctrica en diferentes
funciones como la separación y el producto
de las magnitudes de las cargas.
El objetivo central es observar de forma
gráfica el comportamiento de las cargas
basados teóricamente en la ley de Coulomb
fundamental de las fuerzas entre dos
partículas cargadas, presentes en el campo
eléctrico que describe la interacción entre
cuerpos y sistemas con propiedades de
naturaleza eléctrica.
Palabras claves: Carga, Error, Ley de Coulomb,
Fuerza eléctrica.
Abstract
This electromagnetic physics lab report will
allow us to apply concepts related to
Coulomb's law but, more specifically to the
distance between the magnitudes of
different charges to measure their electric
force in different functions such as the
separation and the product of the
magnitudes of the charges.
The main objective is to graphically observe
the behavior of charges based theoretically
on Coulomb's fundamental law of the forces
between two charged particles present in the
electric field that describes the interaction
between bodies and systems with properties
of an electrical nature.
Keywords: Charge, Error, Electrical force,
Coulomb’s law.
1. Introducción
El universo está constituido por partículas
subatómicas, estas partículas tienen la
particularidad de que poseen una fuerza
electromagnética que permite que se
atraigan o se repelan entre sí. Estas fuerzas
existen gracias a las cargas eléctricas que
poseen, siendo positiva para los llamados
protones, negativa para los electrones y nula
para los neutrones. En la cotidianidad se
han usado estas cargas gracias a la
transferencia que estas tienen entre
materiales por medio de la triboelectricidad,
la cual se puede dar por contacto o por
inducción y gracias a la ley de coulomb se
puede usar la matemática para expresar esa
carga eléctrica. En el presente informe se
describe el estudio de la fuerza eléctrica y su
dependencia de las cargas y de la distancia
de separación, todo esto usando los datos
obtenidos en las simulaciones.
2. Fundamentos Teóricos
Para el análisis de este experimento se tiene
en cuenta la superposición de distintas
ecuaciones las cuales fueron inferidas por
medio de una explicación teórica a lo
referente a la fuerza eléctrica:
La fuerza eléctrica es directamente
proporcional al producto de las magnitudes
de las cargas e inversamente proporcional
al cuadrado de la distancia de separación
entre las cargas y su dirección está a lo largo
de la línea que une las dos cargas. Así pues,
teniendo en cuenta también el concepto de
carga eléctrica (es aquella propiedad de 3.1.1 Fuerza eléctrica vs
determinadas partículas subatómicas que separación de las cargas
se produce cuando se relacionan unas con
otras, esta interacción es electromagnética Para esta parte se dio el uso del simulador
y se hace con las cargas positivas y PhET para comparar el valor de la fuerza
negativas de la partícula, en otras palabras, eléctrica en función de la separación o la
pueden ocurrir fenómenos de repulsión o distancia entre las cargas (ver figura 1). Por
atracción de acuerdo a la carga que tanto, se tomó dos valores de carga fija (𝑞1 =
1𝜇𝐶 𝑦 𝑞2 = −3𝜇𝐶) a diferentes distancias y
posean). Por tanto, dos cargas del mismo
se anotaron los valores de fuerza eléctrica
signo generan una fuerza positiva, por
en una tabla 4.1.
ejemplo: - ∙ - = + o + ∙ + = +. Por otro lado,
dos cargas de signos opuestos generan una
fuerza negativa, por ejemplo: - ∙ + = - o + ∙ -
= -. Sin embargo, dos cargas con el mismo
signo se repelen, pero dos cargas con
signos diferentes se atraen (2020).

2.1 Fuerza eléctrica

𝒒𝟏 𝒒𝟐 Figura 1. Montaje en el simulador PhET
⃗⃗𝑭 = 𝑲𝒆 ̂
𝒖
𝒓𝟐 para una escala macro, parte 3.1.1.
Donde:
3.1.2 Fuerza eléctrica vs magnitud
𝐹 (𝑁) es la fuerza eléctrica. del producto entre las cargas

𝑁𝑚 2 Para esta parte se dio el uso del simulador

𝐾𝑒 = 8.98 × 109 es una constante de
𝑐2 PhET para comparar el valor de la fuerza
proporcionalidad que, además, completa eléctrica en función de la magnitud del
para que la ecuación tenga una buena producto entre las cargas. Por tanto, se
relación adimensional. tomó un valor fijo de distancia (3.5 m) a
diferentes magnitudes del producto de las
Las cargas q1 y q2 (C) son los valores de cargas (ver figura 2), de modo que, los
carga eléctrica. valores de fuerza resultantes se anotaron y
fueron comparados a través de una tabla
La distancia de separación correspondería a
4.2.
(r) con unidades de metros.

𝑢̂ es el vector unitario para indicar dirección

a lo largo de 𝐹 .

2.2 Error porcentual

𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜
𝐸% = (
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜
Conocer el valor de error porcentual
cometido en la práctica.
3. Desarrollo experimental
Parte 3.1: Utilizando la escala macro
) × 100
Figura 2. Montaje en el simulador PhET
para una escala macro, parte 3.1.2.
Parte 3.2: Utilizando la escala atómica
3.2.1 Fuerza eléctrica vs separación
de las cargas

Para esta parte se dio el uso del simulador

PhET para comparar el valor de la fuerza
eléctrica en función de la separación o la 𝑞1 = 1𝜇𝐶 𝑦 𝑞2 = −3𝜇𝐶. Esto se realizó en el
distancia entre las cargas (ver figura 3). Por simulador y se obtuvieron los resultados
tanto, se tomó dos valores de carga fija 𝑞1 = mostrados a continuación.
−2𝜇𝐶 𝑦 𝑞2 = 3𝜇𝐶 a diferentes distancias y
se anotaron los valores de fuerza eléctrica Tabla 4.1. Fuerza eléctrica versus
en una tabla 4.3. separación entre las cargas
𝐸𝑛𝑠𝑎𝑦𝑜𝑠 𝑟/𝑐𝑚 |𝐹12 |/𝑁
1 1.5 119.834
2 2.0 67.407
3 2.3 50.969
4 2.7 36.986
5 3.2 26.331
Figura 3. Montaje en el simulador PhET 6 3.8 18.672
para una escala atómica, parte 3.2.1.
7 4.0 16.852
3.2.2 Fuerza eléctrica vs magnitud 8 4.2 15.285
del producto entre las cargas 9 4.5 13.315
10 5.0 10.785
Para esta parte se dio el uso del simulador 11 5.5 8.913
PhET para comparar el valor de la fuerza
12 6.0 7.490
eléctrica en función de la magnitud del
producto entre las cargas. Por tanto, se 13 6.7 6.006
tomó un valor fijo de distancia (4x10 -12 m) a 14 7.0 5.503
diferentes magnitudes del producto de las 15 7.5 4.793
cargas (ver figura 4), de modo que, los 16 8.2 4.010
valores de fuerza resultantes se anotaron y 17 8.5 3.732
fueron comparados a través de una tabla 18 9.2 3.186
4.4.
19 9.7 2.886
20 10.0 2.696

Figura 4. Montaje en el simulador PhET
para una escala atómica, parte 3.2.2.
4. Cálculos y análisis de resultados
Parte 1.2:
Para esta parte se estudió el valor de la
fuerza eléctrica en función del valor del
producto de las cargas. En este caso, se
mantuvo una separación de las cargas de
3.5 cm, se fueron dando valores que fuera
adecuados a la magnitud del producto entre
las cargas. Esto se realizó en el simulador y
se obtuvieron los resultados mostrados a
continuación.

Para la realización de estos resultados se Tabla 4.2. Fuerza eléctrica versus la

utilizó el simulador virtual. magnitud del producto entre las cargas

Parte 1: Utilizando la escala macro. # |𝑄1 𝑄2 |/𝜇𝐶 2 |𝐹12 |/𝑁

1 0 0
Parte 1.1
2 3 22.010
Para esta parte se estudió el valor de la 3 6 44.021
fuerza eléctrica en función de la separación 4 9 66.031
entre las cargas. Teniendo en cuenta que: 5 12 88.041
 6 15 110.052 Tabla 4.4. Fuerza eléctrica versus la
8 36 264.124 magnitud del producto entre las cargas
# |𝑄1 𝑄2 |/𝜇𝐶 2 |𝐹12 |/𝑁
9 49 359.502
1 0 0
10 56 410.859
2 3 0,0000433
11 64 469.554
3 6 0,0000865
12 72 528.248
4 9 0,00013
13 81 594.279
5 12 0,000173
14 90 660.310
6 15 0,000216
8 36 0,000519
Parte 2: Utilizando la escala Atómica.
Parte 2.1: 9 49 0,000707
10 56 0,000807
Para esta parte se estudió el valor de la 11 64 0,000923
fuerza eléctrica en función de la separación 12 72 0,00104
entre las cargas. Para esto, se consideró
13 81 0,00117
que: 𝑞1 = −2𝑒 y 𝑞2 = +3𝑒. Esto se realizó
en el simulador y se obtuvieron los 14 90 0,0013
resultados mostrados a continuación.
Según lo experimentado en el simulador se
Tabla 4.3. Fuerza eléctrica (en notación pudo ver que tanto para la tabla 4.1 y 4.3 a
científica) versus separación entre las medida que aumentaba la distancia entre
cargas (en m) cada carga fija, la fuerza en este caso de la
𝑬𝒏𝒔𝒂𝒚𝒐𝒔 𝒓/𝒑𝒎 𝒓/𝟏𝟎−𝟏𝟐 𝒎 |𝑭𝟏𝟐 |/𝑵 carga 1 sobre 2 se hacía más pequeña.
1 4 4x10-12 8.65x10-5 Corroborando entonces su relación
2 5 5x10-12 5.54x10-5 inversamente proporcional entre la fuerza
3 7 7x10-12 2.83x10-5 eléctrica y el cuadrado de las distancias.
4 10 10x10-12 1.38x10-5
5 15 15x10-12 6.15x10-6
6 17 17x10-12 4.79x10-6 En la tabla 4.2 y 4.4 a medida que
7 20 20x10-12 3.46x10-6 aumentaba el valor de las cargas, la fuerza
8 21 21x10-12 3.14x10-6 en este caso de la carga 2 sobre la 1, iba en
9 25 25x10-12 2.22x10-6 aumento. Por lo cual, se puede dar una
10 35 35x10-12 1.13x10-6
relación proporcional entre el valor de las
11 41 41x10-12 8.24x10-7
12 50 50x10-12 5.54x10-7 cagar y la fuerza eléctrica.
13 53 53x10-12 4.93x10-7
14 55 55x10-12 4.58x10-7 5. Conclusión.
15 60 60x10-12 3.85x10-7
16 67 67x10-12 3.08x10-7 Se puede concluir en base a los diferentes
17 75 75x10-12 2.46x10-7
18 83 83x10-12 2.01x10-7
ensayos realizados, en donde se efectuaron
19 91 91x10-12 1.67x10-7 variaciones tanto en las magnitudes como
20 100 100x10-12 1.38x10-7 en las distancias de las cargas, que la ley de
coulomb se cumple y se puede observar
Parte 2.2: empíricamente de la cual se afirma que:

Para esto se estudió el valor de la fuerza
eléctrica en función del valor del producto de
las cargas. Se mantuvo todo el tiempo la
separación de las cargas de 4x10 -12 m. Se
llenó la tabla con los valores dados de la
magnitud del producto entre las cargas. Esto
se realizó en el simulador y se obtuvieron los
resultados mostrados a continuación.
 La fuerza que ejerce una carga
sobre otra depende directamente
de:
La constante K que se halló empíricamente
con un porcentaje de error de 5.6𝑥103 % y a
su vez esta constante K depende de la
permitividad 𝜀0 del material en el que se
encuentran las cargas, que tambien se
calculó empíricamente con un error de
7.79𝑥1015 para el vacío.
La magnitud de las cargas que se evalúan
 La magnitud por sí sola no define la
 La fuerza que ejerce una carga
sobre otra depende inversamente
de:
El cuadrado de la distancia que separa las
cargas
 La fuerza neta sobre una carga será
la suma de todas las demás cargas
que se encuentren en el mismo
material que esta.
fuerza que una carga ejerce sobre
otra, esta se ve afectada por un
vector que establece la dirección de
la fuerza, que a su vez es definida
por la propiedad intrínseca de las
cargas si estas son opuestas o
atractivas.
Bibliografía

 S. (2020, 17 abril). Ley de Coulomb. Significados. Recuperado 19 de marzo de 2022, de

https://www.significados.com/ley-de-coulomb/

Anexos

1. ¿Tres partículas cargadas se encuentran a lo largo de una sola línea? ¿Es posible que una de
las cargas en cada extremo tenga una fuerza electrostática neta cero ejercida sobre ella?
Explique claramente su respuesta.

Se conoce, que la fuerza neta que actúa sobre una de las cargas de un sistema de cargas es la
suma vectorial de las fuerzas que el resto de cargas ejercen por separado sobre ella. Por tanto, si
tenemos tres distintas cargas sobre una línea, sí es posible que una de las cargas en el extremo
tenga una fuerza electrostática neta cero, claro está, que se debe tener las distancias y los valores-
signos de carga correcta para que se pueda volver nula dicha fuerza resultante.

Imagen 1, Ilustración de tres cargas sobre una línea.

De acuerdo a como se ilustra en la imagen 1 anterior, q 1 y q3 tendrían una mayor distancia, por lo
que la fuerza eléctrica es menor a comparación de q 2 a un mismo valor de carga y no se podría dar
una fuerza neta cero. Por tanto, q1 tendría que tener un valor de carga mayor con respecto a q2, para
así poder contrarrestar su mayor valor de distancia y posiblemente lograr una fuerza neta cero en q 3
(Esto teniendo en cuenta, que se deja fijo el valor de la carga de q 2 y las distancias). Así pues,
existirían varias posibilidades o ejemplos como el mencionado para lograr un valor de fuerza neta
cero sobre una carga en un extremo.

2. Con los datos de la Tabla 4.1 y la Tabla 4.3, grafique en Excel la magnitud de la Fuerza eléctrica
F12 en función de la separación entre las cargas (r) y realice el mejor ajuste a sus datos.
Interprete los gráficos.

Se realizaron ajustes de datos para cada tabla, convirtiendo los valores de cm a m, teniendo en
cuenta que:
1 𝑚 = 100 𝑐𝑚

|6
 Gráfico 4.1 Fuerza electrostática vs distancia en una escala macro.

Fuerza eléctrica vs distancia

100,000 y = 0,027x-1,999

F12 (N)
R² = 1

50,000

0,000
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
r(m)

Gráfico 4.3 Fuerza electrostática vs distancia en una escala atómica.

Fuerza electrica vs distancia

1,00E-04
8,00E-05
y = 2E-27x-1,984
F12 (N)

6,00E-05
R² = 0,9995
4,00E-05
2,00E-05
0,00E+00
0,00E+00 2,00E-11 4,00E-11 6,00E-11 8,00E-11 1,00E-10 1,20E-10
r(m)

Según las dos gráficas, sin importar ser una escala atómica o macro, vemos que tienen una
tendencia decreciente, la cual nos hace interpretar o inferir que a medida que aumenta la distancia
(eje x) o separación entre las cargas, la fuerza eléctrica disminuye (eje y), corroborando lo
mencionado anteriormente y lo brindado por la ecuación.

3. Con la Tabla 4.1, realice una nueva tabla de datos con un cambio de variable apropiado que le
permita calcular la constante de Coulomb y encuentre su porcentaje de error. Explique las causas
de este posible error.

Tabla 4.1. Fuerza eléctrica versus separación entre las cargas

𝑟/𝑐𝑚 |𝐹12 |/𝑁 1

𝑍 ( 2)
𝑟
1,5 119,834 0,4444
2,0 67,407 0,2500
2,3 50,969 0,1890
2,7 36,896 0,1372
3,2 26,331 0,0977
3,8 18,672 0,0693
4,0 16,852 0,0625
4,2 15,285 0,0567
4,5 13,315 0,0494
5,0 10,785 0,0400

|7
 5,5 8,913 0,0331
6,0 7,490 0,0278
6,7 6,006 0,0223
7,0 5,503 0,0204
7,5 4,793 0,0178
8,2 4,010 0,0149
8,5 3,732 0,0138
9,2 3,186 0,0118
9,7 2,866 0,0106
10,0 2,696 0,0100

Gráfico 4.1. Fuerza eléctrica vs Z

Fuerza electrica vs Z
140,000
120,000 y = 269,6x - 0,0025
R² = 1
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0,000
0,0000 0,1000 0,2000 0,3000 0,4000 0,5000

En esta grafica se observa la relación de la fuerza eléctrica y el inverso del cuadrado de la distancia
entre las cargas q1 y q2 (Z), se linealizó la asíntota de la gráfica con el fin de calcular la constante de
Coulomb y el porcentaje de error.

Sabiendo que:

𝑌 = 𝑚𝑥 + 𝑏

Donde m es la pendiente, b es la intersección con el eje y, se asoció ambas relaciones:

𝑌 = 269,6𝑥 + 0,0025
𝑞 𝑞
𝐹12 = 𝐾𝑒 1𝑟 22
𝐹13 = 𝐾𝑒 𝑞1 𝑞2 𝑍
Teniendo en cuenta la ecuación obtenida después de linealizar el grafico anterior se encontró que la
pendiente es igual a 0,0355 que sería igual a la constante eléctrica por el producto de las cargas por
lo cual teniendo en cuenta lo anterior:
𝑚 = 269,6 = 𝐾𝑒 𝑞1 𝑞2

269,6
𝐾𝑒 = = 6,74𝑥1013
4𝑥10−12

𝐾𝑒 = 6,74𝑥1013 Nm2/C2

Ahora sacamos el porcentaje de error:

|8
 |(6.74𝑥1013 ) − (8.99𝑥109 )|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100
(8.99𝑥109 )

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 7.5𝑥105

Este porcentaje de error se debe a la herramienta que se utilizó para la experiencia, en este caso, el
simulador de Phet. Esto se puede generar por no tener la exactitud a la hora de la obtención de
resultados, ya que se trata de un simulador virtual. Cabe resaltar que estos son datos
experimentales, por lo cual no serán muy exactos.

4. Con la Tabla 4.3, realice una nueva tabla de datos con un cambio de variable apropiado que le
permita calcular la permitividad del espacio libre y encuentre su porcentaje de error. Explique
las causas de este posible error.

Tabla 4.3. Fuerza eléctrica (en notación científica) versus separación entre las cargas (en m)

Z(1/r^2)

1 4 4,00E+11 8,65E-15 6,25E-24

2 5 5,00E+11 5,54E-15 4,00E-24
3 7 7,00E+11 2,83E-15 2,04E-24
4 10 1,00E+12 1,38E-15 1,00E-24
5 15 1,50E+12 6,15E-16 4,44E-25
6 17 1,70E+12 4,79E-16 3,46E-25
7 20 2,00E+12 3,46E-16 2,50E-25
8 21 2,10E+12 3,14E-16 2,27E-25
9 25 2,50E+12 2,22E-16 1,60E-25
10 35 3,50E+12 1,13E-16 8,16E-26
11 41 4,10E+12 8,24E-17 5,95E-26
12 50 5,00E+12 5,54E-17 4,00E-26
13 53 5,30E+12 4,93E-17 3,56E-26
14 55 5,50E+12 4,58E-17 3,31E-26
15 60 6,00E+12 3,85E-17 2,78E-26
16 67 6,70E+12 3,08E-17 2,23E-26
17 75 7,50E+12 2,46E-17 1,78E-26
18 83 8,30E+12 2,06E-17 1,45E-26
19 91 9,10E+12 1,71E-17 1,21E-26
20 100 1,00E+13 1,38E-17 1,00E-26

|9
 Gráfico 4.3. Fuerza 12 vs Z

010E-24 VS Z
y = 7E-10x - 7E-29
005E-24 R² = 1

0.000E+00
0.000E+00020E-16 040E-16 060E-16 080E-16 100E-16 120E-16

En esta grafica se observa la relación de la fuerza eléctrica y el inverso del cuadrado de la distancia
entre las cargas q1 y q2 (Z), se linealizó la asíntota de la gráfica con el fin de calcular la permisividad
del espacio libre.

Sabiendo que:

𝑌 = 𝑚𝑥 + 𝑏

Donde m es la pendiente, b es la intersección con el eje y, se asoció ambas relaciones:

𝑌 = 7𝐸 − 10𝑥 − 7𝐸 − 29
𝑞1 𝑞2
𝐹12 = 𝐾𝑒 [1]
𝑟2

𝐹13 = 𝐾𝑒 𝑞1 𝑞2 𝑍

Teniendo en cuenta la ecuación obtenida después de linealizar el grafico anterior se encontró que la
pendiente es igual a 7E-10 que sería igual a la constante eléctrica por el producto de las cargas por
lo cual teniendo en cuenta lo anterior:
𝑚 = 7E − 10 = 𝐾𝑒 𝑞1 𝑞2

7x10−10
𝐾𝑒 = = 175
4𝑥10−12
𝐾𝑒 = 175Nm2/C2

Luego, hallamos la permitividad del vacío. Por ende, sabemos que:

1
𝜖0 =
4𝜋𝐾𝑒
Por lo cual:

1
𝜖0 =
4𝜋(175)
𝜖0 = 4.54𝑥10−4

Ahora sacamos el porcentaje de error:

|(4.54𝑥10−4 ) − (8.85𝑥10−12 )|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100
(8.85𝑥10−12 )

|10
 %𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 5.1𝑥107

Este porcentaje de error se debe a la herramienta que se utilizó para la experiencia, en este caso, el
simulador de Phet. Esto se puede generar por no tener la exactitud a la hora de la obtención de
resultados, ya que se trata de un simulador virtual. Cabe resaltar que estos son datos
experimentales, por lo cual no serán muy exactos.

5. Con la Tabla 4.2, realice un gráfico de |𝐹12 | versus |𝑄1 𝑄2 | y calcule la constante de Coulomb y
encuentre su porcentaje de error. Explique las causas de este posible error.

Gráfica 4.2. Fuerza12 vs Magnitud de las cargas.

La constate de Coulomb se calcula como:

𝑞1 𝑞2
𝐹𝐾 =
𝑟2
Donde K es la constante de coulomb, q1 y q2 son las cargas, r es la distancia entre estas y F la fuerza.

Para la tabla 4.2, tenemos que:

 q1=1𝜇C  1x10-6 C
 q2=3𝜇C  3x10-6 C
 r = 3.5 cm  0,035 m
 F = 44.021 N

(44.021𝑁)(0.035𝑚)
𝐾=
(1𝑥10−6 )(3𝑥10−6 )

𝐾 = 5,14𝑥1011

Ahora sacamos el porcentaje de error:

|(5,14𝑥1011 ) − (8.98𝑥109 )|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100
(8.98𝑥109 )

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 5.6𝑥103

|11
 Este porcentaje de error se debe a la herramienta que se utilizó para la experiencia, en este
caso, el simulador de Phet. Esto se puede generar por no tener la exactitud a la hora de la
obtención de resultados, ya que se trata de un simulador virtual. Cabe resaltar que estos son
datos experimentales, por lo cual no serán muy exactos.

6. Con la Tabla 4.4, realice un gráfico de |𝐹12 | versus |𝑄1 𝑄2 | y calcule la permitividad de espacio
libre y encuentre su porcentaje de error. Explique las causas de este posible error.

Gráfico 4.4. Fuerza12 vs Magnitud de la carga

Para calcular la permitividad es:

1 𝑞1 𝑞2
𝐹= ( )
4𝜋𝜖0 𝑟 2
Para la tabla 4.4, tenemos que:

 q1=1𝜇C  1x10-6 C
 q2=3𝜇C  3x10-6 C
 r = 4x10-12 m
 F = 0,0000865 N

Por lo cual:
1 𝑞1 𝑞2
𝜖0 = ( )
4𝜋𝐹 𝑟 2

1 (1𝑥10−6 )(3𝑥10−6 )
𝜖0 = ( )
4𝜋(0,0000865) 4𝑥10−12
𝜖0 = 690 𝐹/𝑚
Ahora sacamos el porcentaje de error:

|(690) − (8.85𝑥10−12 )|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100
(8.85𝑥10−12 )

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 7.79𝑥1015

Este porcentaje de error se debe a la herramienta que se utilizó para la experiencia, en este caso, el
simulador de Phet. Este no especifica las características más a fondo de los cuerpos que contienen
las cargas, por ende, no se puede saber con exactitud su permitividad.

|12
 7. Un extremo de un resorte ligero con constante de fuerza 𝑘 = 125 𝑁/𝑚 está unido a una pared
y el otro extremo a un bloque de metal con carga 𝑞𝐴 = 2.00 𝜇𝐶 sobre una mesa horizontal sin
fricción (Ver figura). Un segundo bloque con carga 𝑞𝐵 = −3.60 𝜇𝐶 se acerca al primer bloque.
El resorte se estira a medida que los bloques se atraen entre sí, de modo que, en el equilibrio,
los bloques están separados por una distancia 𝑑 = 12.0 𝑐𝑚. ¿Cuál es el desplazamiento 𝑥 del
resorte?

Para hallar el desplazamiento del resorte usamos la ley de Hooke despejando la variable del
desplazamiento
𝐹 = −𝑘𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑥
𝐹
− =𝑥
𝑘

Siendo F la misma fuerza que ejerce la carga B sobre la carga A al atraerse, fuerza que se calcula
por la ley de coulomb
𝑄𝐴 𝑄𝐵
𝐹 = 𝑘𝑐𝑜𝑢𝑙𝑜𝑚𝑏 2
𝑑

Y ahora solo remplazamos valores, en la fórmula de coulomb que seria

𝐹 = −4.5𝑁

Y entonces x es
−4.5
𝑥=−
𝑘
𝑥 = 0.036𝑚

8. Las dos esferas de metal con carga opuesta se

muestran en la siguiente Figura tienen cantidades
iguales de carga. Se ponen en contacto con una
barra de metal neutral. ¿Cuál es el estado de
carga final de cada esfera y de la barra? Justifica
claramente tú respuesta.

En este caso, al ser una barra de metal, trabaja fácilmente como un conductor eléctrico (materiales
que tienen poca resistencia a la circulación de la corriente eléctrica, facilitando el movimiento de los
electrones a través de estos favoreciendo la trasmisión de electricidad) entre las dos esferas, pero
también se resalta su característica neutra, donde la esfera positiva influiría sobre las cargas
negativas de la barra y la esfera negativa influiría sobre las cargas positvas de la barra. Sabiendo
esto, el estado final de la carga de las dos esferas dependería de la cantidad de carga negativa que
se transfiera hacía la esfera positiva (este efecto resulta de la atracción de las cargas opuestas
mientras se ven conducidas a través de la barra de metal) buscando un equilibrio; por lo que todos

|13
los cuerpos quedan cargados por los dos signos, convirtiéndolo en un estado neutro o hasta el punto
que ambas esferas estén cargadas con igual polaridad y ya no pueda existir el transporte de cargas
entre ellas, esto ocurre especialmente en este caso, porque se conoce que en un inicio las dos
esferas están cargadas a una misma unidad a pesar de ser signos opuestos.

9. Las cargas A y B en la siguiente Figura son iguales. Cada carga ejerce una fuerza sobre la otra
de magnitud F. Suponga que la carga de B se reduce en un factor de 5, pero todo lo demás no
cambia. En términos de F, (a) ¿cuál es la magnitud de la fuerza sobre A y (b) cuál es la
magnitud de la fuerza sobre B?

Este problema se resuelve sabiendo que la magnitud en ambas cargas va a ser la misma y en las
preguntas nos indican es la magnitud, por lo cual se usa la ley de coulomb

𝑄𝐴 𝑄𝐵
𝐹 = 𝑘𝑐𝑜𝑢𝑙𝑜𝑚𝑏
𝑑2

La cual viendo que simplemente la carga B se reduce en 5, al ser directamente proporcional

entonces la fuerza F se reduce en 5 para ambas cargas, tanto A sobre B como B sobre A.

Habiendo respondido ya la pregunta, si nos planteamos el sentido de la carga seria 5 veces menor
y negativo para la fuerza que ejerce B sobre A y 5 veces menor y positivo para la fuerza que ejerce
A sobre B

|14