EJEMPLO 1 ARTÍCULO I: ABROGACIÓN DE LA LEY

derogación tácita

Entre estos dos artículos 42 y 46 existe una derogación tácita debido a que en el art. 42
plantea: “Excepcionalmente tienen plena capacidad de ejercicio los mayores de catorce
años y menores de dieciocho años que contraigan matrimonio, o quienes ejerciten la
paternidad.

Mientras que en el 46° se establece: “Tratándose de mayores de catorce (14) años cesa la
incapacidad a partir del nacimiento del hijo o la hija, para realizar solamente los siguientes
actos…

Por lo cual prevalece el más reciente que sería el artículo 42, ya que se establece la
capacidad de ejercicio plena en condición de matrimonio o paternidad.

EJEMPLO 2 ARTÍCULO I: ABROGACIÓN DE LA LEY

derogación expresa

La dación del D.S. 022-90-MIPRE sustituyó el régimen de depósitos establecidos en

el D.S. 033-88-TC por un régimen de aportes obligatorios. Asimismo, al derogarse el D.S.
022-90-MIPRE por el D.S. 042-91-TC, no recobró vigencia el D.S. 033-88-TC, en
aplicación del tercer párrafo del artículo I del Título Preliminar del Código Civil.

De la presente Casación se pueden extraer las tres normas (D.S. 042-91-TC (norma C),

D.S. 022-90-MIPRE (norma B), D.S. 033-38-TC (norma A) Si bien la norma B fue
derogada por C y durante su vigencia derogó a A. Esta no recobrará su vigencia tras la
derogación de B por C salvo que la ley disponga expresamente lo contrario.

Por tanto, si la ley derogada, antes de su derogación por una nueva ley, derogó otras leyes.
Estas no recobrarán vigencia cuando la norma que las derogó haya sido derogada por una
nueva ley. Ya que de hacerlo colisionarían con la nueva norma.

EJEMPLO 1 ARTÍCULO II: EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO

"Las acciones practicadas por la demandada han constituido un evidente abuso de derecho
al valerse de su posición dominante en el mercado, pues en ese entonces tenía la condición
de única proveedora del suministro eléctrico, circunstancia que determinó que a la actora no
le quedara otra opción que cumplir, bajo protesta, con los pagos que le exigía la
demandada". {Exp. N 1757-94. Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, Hinostroza
Minguez, Alberto. Jurisprudencia Civil, Tomo 1, p. 142)

EJEMPLO 2 ARTÍCULO II: EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO

"El banco ha iniciado este nuevo proceso tanto contra los obligados principales como
contra los fiadores solidarios, pidiendo que se ejecute la garantía hipotecaria otorgada por
éstos a favor del banco ante el incumplimiento de las obligaciones de crédito contraídas por
los obligados principales, que es la misma obligación que dio lugar al proceso anterior
seguido en la vía ejecutiva y solo contra los deudores u obligados principales. La Sala Civil
declara improcedente la demanda de ejecución de garantías, considerando que este nuevo
proceso constituye un abuso del derecho por haber obtenido el banco ejecutante resolución
favorable en el proceso anterior que debe ejecutar. Este razonamiento es válido con relación
a los obligados principales, con quienes se siguió el juicio anterior, puesto que las
sentencias ejecutoriadas producen efectos irrevocables respecto de las personas que
siguieron el juicio y porque además no se pueden re vivir procesos fenecidos; sin embargo,
esto no sucede respecto a los fiadores solidarios, por no haber sido parte en la causa
fenecida". (Cas. N°362-99. Explorador Jurisprudencial. Gaceta Jurídica).

En un proceso donde se impone indemnización de daños y prejuicios en un accidente donde se

pide más de lo que demanda el daño, en este caso la atención medica total según un certificado
de médico legista fue de 800 soles pero la parte demandante exige 1800 soles, no siendo
justificable.

Cuando una persona inicia una medida cautelar y traba una propiedad para asegurar el monto de
una indemnización pero no satisfecho con eso traba más de 2 propiedades alegando satisfacer su
indemnización