Apuntes Contrato de Seguro

CONTRATO DE SEGURO
Artículo 512 inciso 1°. Por el contrato de seguro se transfieren al asegurador uno o más riesgos a cambio
del pago de una prima, quedando éste obligado a indemnizar el daño que sufriere el asegurado, o a satisfacer
un capital, una renta u otras prestaciones pactadas.
Definición del contrato de seguro
“Múltiples definiciones se han dado sobre el contrato de seguro en la doctrina y en

la legislación comparada.
La elaboración de de un concepto adecuado y preciso sobre el contrato no está
exenta de dificultades, al punto que numerosos autores y legislaciones han eludido
definirlo.
La resistencia doctrinaria y legislativa a comprometerse en una definición del
contrato, deriva principalmente de la disparidad existente entre los seguros de daños y los
de personas, particularmente los de vida, salud y pensiones, y la dificultad que entraña
concebir una definición que comprenda a ambos.
En efecto, no hay duda que en los seguros de daños se da perfectamente la
existencia de la obligación del asegurador de indemnizar al asegurado una pérdida –el
siniestro- sujeta a la condición de que se produzca el evento generador del daño previsto
en la cobertura otorgada.
Pero en cambio, en los seguros de personas, particularmente los de vida, salud y de
pensiones y en menor medida los de accidentes personales, del trabajo, de crédito y de
garantía o fianza, la relación entre el evento de pérdida o daño que hace aplicable la
cobertura y el pago a que se obliga el asegurador, o no existe o se encuentra muy
atenuada.
Este último tipo de seguro corresponde a los que en el último tiempo que se vienen
identificando con la actividad de “prestación de servicios financieros” que se atribuye a
las compañías que se dedican a ellos, En el ámbito de la doctrina francesa y
particularmente la belga, se les denomina seguros “a suma alzada” (“forfaitaire”)1.
El contrato de seguro bajo la nueva realidad contractual
“El principal factor que aleja de la realidad del tráfico jurídico a las disposiciones
originales del CCOM que venían del siglo XIX sobre el contrato de seguro es, a no
dudarlo, el advenimiento durante el siglo XX de las condiciones generales de contratación.
En el derecho comparado y nacional existen una gran cantidad de autores que han
estudiado esta característica de la contratación moderna en materia de seguros y que nos
enseñan sobre sus consecuencias en el contrato o su idea tradicional. Así, todos coinciden
en que la libre discusión de las cláusulas ya no concurre en el tráfico moderno de los
contratos de seguros. Es más, no es extraño que estas cláusulas sean replicadas, en
similares contratos, por diferentes empresas aseguradoras ante el mismo riesgo cubierto.
La técnica actual es tan clara que autores como Veiga Copo sostienen que “sin
condicionados no puede haber seguro”. El contenido del negocio propio de los contratos
de seguros, terminó por imponer esta técnica de disposición estándar en su contenido y
1
CONTRERAS (2014), pp. 79 y 80.
1
estructura, es esta nueva realidad del tráfico la que fuerza los cambios legislativos
chilenos y que la industria aseguradora local deberá asimilar”2.
El contrato de seguro y su vinculación con el principio de buena fe
“En el contrato de seguro rige el principio de buena fe –entendida como regla de lealtad
de trato, rectitud de intención, honorabilidad comercial y de actuar exento de todo
propósito de perjudicar al otro contratante–, de una forma particular, pues las partes no
sólo quedan sujetas al deber general que impone el artículo 1546 del Código Civil, sino
que el régimen legal del contrato de seguro les impone un deber adicional referido al
máximo deber de lealtad con concreciones normativas expresas, de este modo, la buena fe
no sólo actúa como principio, también se trata de una norma de conducta esperable. En
este contexto, la ley impone al asegurado el deber de brindar al asegurador una
información veraz y completa respecto de los riesgos que desea asegurar (artículo 524 Nº
1 CCo.) y, en la aseguradora, el deber de ofrecer coberturas que esté en condiciones de
cumplir y que, en todo caso, sean útiles a las necesidades del asegurado (artículo 529 Nº 1
Código de Comercio). Por su parte, al asegurador le está vedado ofrecer al asegurado un
seguro cuya aplicación resulte dificultosa; emitir una póliza expresada en términos
ambiguos; ni entregar, previo a la celebración del contrato, informaciones que induzcan a
error al asegurado. También inspirado en el mismo principio y yendo en la misma
dirección, el artículo 524 Nº 4 del Código de Comercio, impone al asegurado –a pesar de
ser víctima del siniestro y titular del derecho a la indemnización– el deber de mitigar los
daños subsecuentes de tal siniestro y, al mismo tiempo, obliga al asegurador a reparar los
gastos que tal mitigación implique al asegurado (costes o daños incidentales)”3.
la Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia ha señalado:

“DÉCIMO SÉPTIMO: Que por lo que respecta al tercer capítulo de infracciones, relativa
a la falta o falsa aplicación del artículo 1546 del Código Civil, el recurrente, luego de
citar la Consideración Undécima de la sentencia recurrida que se refiere al principio de
buena fe en la ejecución del contrato,, hace ver que la asegurada en el desempeño de su
giro busca otorgar a sus clientes un buen servicio y que está lejos de su objetivo comercial
defraudar a las personas que confían en la institución, por lo que es lógico que la actora -
en su calidad de asegurada- naturalmente busque evitar o aminorar el riesgo asumido por
la aseguradora y cumpla de buena fe las condiciones predeterminadas de responsabilidad
pactadas, estimando insuficiente lo actuado por la actora, incurriendo en un
incumplimiento que menoscaba o disminuye sus derechos. La interpretación que hace el
fallo de alzada, validando una referencia general contenida en un reglamento y una
cláusula del contrato de trabajo, teniéndolas como suficientes para satisfacer la condición
(no obstante que el objetivo era que cada año se aplicara una fórmula específica para
tomar las vacaciones con un mínimo de 14 días ininterrumpidos), a juicio del recurrente se
apartaría de la buena fe, al darla por satisfecha de manera distinta y contraria a lo
pactado y a la conducta esperable de un contratante que actúa conforme a ese principio,
que impone ideas de confianza y de autorresponsabilidad en la interpretación. La
interpretación conforme a la buena fe sería pertinente en la especie porque, al acordar la
condición prevista en la letra E), el asegurador pudo esperar, confiar, legítimamente que
2
BARRIENTOS (2015), p. 430.
3
VASQUEZ Y VIDAL (2017), p. 517-518.
2
el asegurado requeriría cada año el momento en que el trabajador tomara sus vacaciones,
que le informara la necesidad que ella fueren en los términos del seguro. De acuerdo a la
buena fe no puede el asegurado pretender que con un acto único de carácter general o con
una estipulación dispuesta en el contrato de trabajo se satisfaga la obligación dispuesta
como condición para la indemnización”4.
En el mismo sentido, en Juicio Arbitral seguido en contra de Mapfre Compañía de

Seguros Generales de Chile S.A., se expuso: “Trigésimo cuarto: (…) Que es menester
señalar que en todo contrato de seguro debe primar el principio de la máxima buena fe, lo
cual significa que el acto jurídico –póliza- debe ser celebrado y ejecutado por las partes
con rectitud de intención, por la especial materia de que se trata y la relación contractual
debe desenvolverse sin el ánimo de perjudicar al otro contratante, emergiendo con gran
relevancia las reglas generales del ámbito contractual previstas por los artículos 1545 y
1546 del Código Civil, desde que el asegurador asume un riesgo específico, cual es
indemnizar los daños que da cuenta la póliza en la eventualidad que el siniestro se
produzca”5.
La Sexta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, siguiendo la

misma línea jurisprudencial ha sentenciado: “Primero: Que el contrato de seguro debe
ser celebrado y ejecutado por las partes con la mayor rectitud de intención, de
honorabilidad comercial y con la actitud de desenvolverse sin el ánimo de perjudicar al
otro contratante. Por consiguiente, la regla general del ámbito contractual prevista en el
artículo 1546 del Código Civil, reviste en esta materia mayor importancia desde que el
asegurador protege el interés del asegurado, es decir, asume un riesgo específico con la
obligación de indemnizar los daños en la eventualidad de que éste se produzca. En el caso
de autos, se trata de un seguro general de responsabilidad civil y por tanto de mera
indemnización”6.
La Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ha señalado: QUINTO:

(…)y que la buena fe contractual se extiende a todas las fases o vida del contrato, lo que
importa un recto actuar tanto al momento de la celebración del negocio jurídico que
mediara entre ésta y Frigorífico Palomares S.A., como al momento de su ejecución, en
tanto contrato de seguro por cuenta ajena cuyos beneficiarios son los actores”7.
Características del contrato de seguro

- Es un contrato consensual
- Es un contrato bilateral
- Es un contrato nominado
4
Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 28638-16, MJJ46525, sentencia
de fecha 20 de octubre de 2016.
5
Juicio Arbitral, Juez Árbitro Sr. Mauricio Izquiero Pàez, sentencia de fecha 12 de diciembre de 2016.
6
Sexta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 7985-15, MJJ43208, sentencia
de fecha 14 de diciembre de 2015.
7
Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 331-14, MJJ39531,
sentencia de fecha 5 de noviembre de 2014.
3
- Es un contrato oneroso
- Es un contrato de ejecución o tracto sucesivo
- Es un contrato de máxima buena fe
- Es un contrato de adhesión
- Es un contrato dirigido
- Es un contra principal
- Es un contrato normalmente individual
- Es un contrato aleatorio
- ¿Es un contrato “intuito personae”?: Algunos autores plantean esta característica
como propia del contrato de seguro, señalando:“En el seguro, la justificación
estaría dada porque la cobertura del seguro se otorga en consideración a la
evaluación del riesgo que hace el asegurador, uno de cuyos factores mas
importantes es la persona del asegurado”8,
Finalidad del seguro
“En síntesis, la finalidad del seguro es evitar que las personas sufran bruscas
alteraciones en su nivel de vida, con motivo de las eventualidades que afecten o puedan
afectar a sus medios de subsistencia”9.
Considerando las características y finalidad del contrato de seguro, es que el

Juez Árbitro don Roberto Vergara González en causa arbitral seguida en contra de
Liberty Compañía de Seguros Generales S.A., ha señalado: “VIGÉSIMO OCTAVO:
Que el contrato de seguro tiene por finalidad evitar que las personas sufran bruscas
alteraciones en su nivel de vida, con motivo de las eventualidades que afecten o puedan
afectar sus medios de subsistencia o su patrimonio. La esencia del contrato de seguro
consiste en la circunstancia de que el asegurado transfiere al asegurador uno o más
riesgos concretos por un precio determinado. Nuestro ordenamiento jurídico, si bien
regula el contrato de seguro lo hace en términos tales que otorga al asegurado el carácter
de contratante débil frente a las compañías de seguros y a los contratos de adhesión que
deseen suscribir, debiendo interpretarse las normas ambiguas en contra de la persona que
impuso el contrato desde una posición dominante; sin embargo en el caso de autos, la
experiencia y conocimiento relevantes del actor en el rubro de los seguros se tendrán
presentes al momento de resolver esta causa. Otro aspecto relevante a tener en
consideración es la bilateralidad del contrato de seguros, en cuanto establece obligaciones
recíprocas para ambas partes. El asegurado esta obligado a pagar la prima y debe
cumplir además con todas las demás obligaciones que señale la ley, así como las demás
obligaciones señaladas en el contrato. Además, en este tipo de contrato “la buena fe
8
CONTRERAS (2014), p. 91.
9
4
adquiere la mayor relevancia, sobre todo respecto al deber que tiene el asegurado, de dar
información veraz y completa”10.
Noción económica del seguro
“El seguro es una actividad comercial. Es un negocio al que se dedica una gran
cantidad de empresas e individuos y que mueve enormes cantidades de dinero a lo largo y
ancho de todo el planeta. Hay amplios sectores que se refieren a esta actividad
denominándola con el apelativo de “industria aseguradora”, denominación impropia dado
que, a lo menos en el derecho continental y particularmente en el chileno, la industria es
una actividad comercial que se dedica a la producción, transformación o transporte de
uno o varios productos tangibles y la actividad aseguradora se dedica a la prestación de
servicios, particularmente servicios financieros de protección de riesgos, es decir,
intangibles”11.
“Intentando más que dar un concepto propio, refundir las definiciones más arriba
expuestas, rescatando a la vez, sus mejores valores, podríamos decir que el seguro es una
institución mediante la utilización de la cual, un gran número de personas naturales y
jurídicas amenazadas por la ocurrencia eventual de sucesos que les afecten
económicamente, transfieren dichos riesgos a una institución especializada en cubrirlos a
cambio del pago de una remuneración llamada prima”12.
Función social del seguro
En palabras de Osvaldo Contras: “(…)todo seguro tiene indudablemente, además,

una finalidad o función social, por cuanto pretende hacer volver el estado de las cosas,
afectado por el resultado dañoso de cualquier riesgo materializado, a la situación en que
se encontraba al momento inmediatamente anterior a la ocurrencia de un siniestro,
salvando o ayudando a reducir el impacto social de los siniestros en la vida de las
personas y en la sociedad en su conjunto”13.
Elementos principales:
Riesgo, prima, prestación del asegurador y sujetos de la relación asegurativa.
10
Juicio Arbitral, Juez Àrbitro Sr. Roberto Vergara González, sentencia de fecha 14 de marzo de 2016.
11
CONTRERAS (2014), p. 26 y 27.
12
13
5
“Lo relevante, a nuestro juicio, está en considerar que el concepto de contrato de
seguro que introduce nuestro legislador en las modificaciones del año 2013 permiten una
mayor libertad a los aseguradores en la elaboración de contratos tipo o productos de
seguro (…) Si bien, le artículo 512 contextualiza este negocio jurídico la voz otras
prestaciones permite ampliar el tipo de prestaciones a las que se puede obligar el
asegurador. Todo, siempre y cuando, la labor de predisponente no vulnere el criterio de
imperatividad del artículo 542 del C.com., por un lado, y por otro, no desnaturalice este
negocio jurídico en tanto mecanismo de prevención de un riesgo concreto”14.
Causa Nº 12355/2015
Como se incumple un contrato de seguros:
Que en esta línea de argumentos puede concluirse que la regla general del ámbito
contractual prevista en el artículo 1546 del Código Civil, reviste en esta materia mayor
importancia por cuanto es de la esencia del contrato proteger el interés del asegurado, es
decir, el asegurador asume un riesgo específico con la obligación de indemnizar los daños
en la eventualidad de que éste se produzca. En el caso de autos, se trata de un seguro de
fidelidad funcionaria y, por tanto, de mera indemnización, motivo por el cual queda
descartado para el asegurado la ganancia, pues la indemnización a que tiene derecho y,
por tanto, a la que se obligó el asegurador, busca resarcir el siniestro con el objeto de
dejar al asegurado en la misma situación en que se encontraba antes del riesgo cubierto.
Que a lo anterior se agrega lo previsto en el artículo 1484 del Código Civil en cuanto
dispone “Las condiciones deben cumplirse literalmente, en la forma convenida”, en
relación con lo dispuesto en el artículo 1483 del mismo texto en cuanto dispone: “Las
condiciones deben ser cumplidas del modo que las partes han probablemente entendido
que lo fuese, y se presumirá que el modo más racional de cumplirla es el que han
entendido las partes”. De los preceptos citados se desprende que el cumplimiento por
equivalencia queda proscrito, de suerte que la búsqueda de la intención de las partes, no
solo en torno a la cláusula transcrita sino también conforme a la naturaleza del contrato
de seguro, y más específico aún, en concordancia al riesgo asumido, importa en definitiva
precisar que si el actor –empresa asegurada- cumplió con la condición en los términos
pactados, esto es, si su actuar satisfacer el estándar de conducta que le era exigible
14
RÍOS (2015), p. 39.
6
Artículo 512 Inciso 2°. Los riesgos pueden referirse a bienes determinados, al derecho de exigir ciertas
prestaciones, al patrimonio como un todo y a la vida, salud e integridad física o intelectual de un individuo.
No sólo la muerte sino que también la sobrevivencia constituyen riesgos susceptibles de ser amparados por el
seguro. Las normas de este título rigen a la totalidad de los seguros privados. No son aplicables a los seguros
sociales, a los contratos de salud regulados por el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2006, del Ministerio de
Salud, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 2.763, de 1979, y de las leyes
N° 18.933 y N° 18.469, ni al seguro de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales.
Complementa la definición del inciso primero del artículo 512. Enuncia los objetos
sobre los que puede recaer el riesgo asegurado. Excluye los seguros sociales.
La disposición citada utiliza dos mecanismos, el primero de inclusión de riesgos (Bienes

determinados, derecho a exigir ciertas prestaciones, el patrimonio como un todo, la vida, la
salud, la integridad física o intelectual del individuo) y el segundo de exclusión.
Por consiguiente, en este artículo podemos extraer una de las tantas clasificadores de los
seguros a saber: seguros privados y seguros sociales. En este sentido es preciso señalar que:
“Los seguros sociales, a los que ya nos hemos referido anteriormente, son aquellos de
naturaleza obligatoria, generalmente a cargo del Estado o de instituciones dependientes de
él, o controlados en forma muy directa por éste, y que cubren riesgos relacionados con la
pérdida, insuficiencia o disminución del ingreso de los trabajadores en determinada
categoría de personas o de quienes dependen de ellos.
A esta gama de seguros pertenecen los seguros de accidentes del trabajo y
enfermedades profesionales, a cargo de las Mutualidades de Seguridad, los seguros de
cesantía, los seguros de enfermedad, de invalidez, de muerte y vejez que administran las
AFP y las coberturas de salud que contempla el decreto con fuerza de ley Nº1, de 2006, del
Ministerio de Salud, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley
Nº 2.763, de 1979, y de las leyes Nº 18.933 y Nº 18.469, según queda constancia en el
inciso final del art. 512 del Código de Comercio.
Los seguros privados son por regla general voluntarios y tanto la naturaleza del
contrato respectivo, como los derechos y obligaciones que de él nacen, son objeto de la
reglamentación legal contenida en el C.Com. y sus leyes complementarias , así como
también, están administrados por empresas de seguro particulares, en las que el Estado no
tiene más intervención que su control a través de la Superintendencia de Valores y
Seguros”15.
Respecto de los seguros sociales cabe además agregar: que “La naturaleza jurídica de
los seguros sociales, obliga a su regulación particular, distinta de aquella de los seguros
privados. Ahí es donde creemos radica la razón de la distinción genérica y expresa que
realiza el legislador de seguros al señalar que las normas de esta ley “No son aplicable a
los seguros sociales”, de manera tal que si en un futuro se crean nuevos seguros sociales,
distintos del seguro de salud pública de Fonasa o del sistema de pensiones público y de
AFP, para responder a nuevos derechos sociales y económicos, esta ley no les sería
aplicable”16.
15
CONTRERAS (2014), pp. 93 y 94.
16
GALLARDO (2015), p.53.
7
Artículo 513 a). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: a) Asegurado:
aquel a quien afecta el riesgo que se transfiere al asegurador.
Definición de asegurado
“Nuestro legislador optó por seguir un criterio normativo decimonónicos incluyendo

una definición de asegurado (…) El asegurado es aquel que se ve afectado por el riesgo, o
dicho de otro modo, quien sufre las consecuencias económicas negativas que conlleva la
ocurrencia de un evento dañoso o desfavorable económicamente”.
“La problemática que provoca la denominación y definición de “asegurado” queda

representada en aquellos casos en los que la persona del asegurado y el contratante del
seguro no son la misma persona. Se trata de aquellos casos en lo que se contrata un
seguro por cuenta ajena (…) La duplicidad de sujetos -asegurado y contratante- tendrá
importancia al momento de determinar quién debe cumplir las obligaciones y cargas que
surgen de la celebración de un contrato de seguro”17.
“Quien contrata sin ser el asegurado puede celebrar el contrato por cuenta de éste,
obrando con o sin mandato suyo. Si obra sin mandato, el derecho del asegurado al seguro
en su favor está condicionado a su aceptación expresa o tácita, entendiéndose por ésta
última, cualquiera conducta suya que suponga dicha aceptación, como el hecho de pagar
primas, denunciar un siniestro o reclamar el pago de la indemnización, Esta conclusión se
apoya, además, en la norma del art. 1449 del Código Civil que regula en general la
estipulación por otro (…)”18.
Dualidad asegurado-consumidor
Debido a al cambio de paradigma de protección de uno de los contratantes de la

relación jurídica (la parte débil) y la duplicidad normativa existente respecto del contrato de
seguros, (que encuentra regulado tanto por el Código de Comercio como por la Ley de
Protección al Consumidor), el asegurado adquiere la calidad de consumidor y el contrato de
seguro es considerado un producto financiero. En este sentido, Marcelo Barrientos señala:
“Concurre, adelantamos, una clara duplicidad normativa sobre el contrato de seguro
actualmente, ya que en la mente del legislador, como en las reformas finalmente
aprobadas, hay un expreso reconocimiento de que el asegurado es un consumidor”19.
Agrega Erika Isler: “Desde un tiempo a esta parte, el Derecho Comparado ha venido
modificando el centro de atención a la hora de regular el contrato de seguro. En efecto, si
bien en su origen se tendió a otorgar a las empresas aseguradoras las condiciones
necesarias para operar óptimamente, lo cierto es que hoy en día se ha cambiado el
principio inspirador legislativo, desde que se advirtió que la mayoría de las convenciones
de este tipo se celebran por adhesión, y en ellas el asegurado es un consumidor no
profesional. A partir de entonces, y considerando a este último como el sujeto débil en la
relación jurídica, comenzaron a modificarse los regímenes vigentes, los cuales fueron
17
RÍOS (2015), pp.56-58.
18
19
8
abandonando la concepción del seguro como un contrato bilateral, con equivalencia de las
prestaciones. Ello se tradujo en importantes cambios, que tuvieron en vista la tutela del
adherente: sus normas devinieron en imperativas y se intentaron armonizar sus
disposiciones con las normativas generales de protección de los consumidores”20.
20
ISLER (2016), p. 733.
9
Artículo 513 b). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: b)
Asegurador: el que toma de su cuenta el riesgo.
Definición de asegurador
“En esta definición no hay variación en relación a la norma decimonónica”21.
“Para terminar, precisamos que, a nuestro juicio, las normas contenidas en la LPC
se aplicaran a la actividad mercantil de los aseguradores, en especial, aquellas
relacionadas con la comercialización masiva de contratos estandarizados (o productos de
seguro). En todo aquello que silencia el C.com se aplicarán las normas de la LPC, como
ocurre, en materia de formación del consentimiento, deber de información del asegurado y
nulidad”22.
Compañías de Seguros
Autorización de existencia, cambios de propiedad y otros23

Norma de Carácter General Nº 251 de fecha 19/06/2009 que “Imparte instrucciones relativas a la constitución,
cambios de propiedad accionaria en entidades aseguradoras y reaseguradoras en Chile y establecimiento de
sucursales por compañías constituidas en el extranjero”, disponible en:
http://www.cmfchile.cl/normativa/ncg_251_2009.pdf
Sociedades filiales
Circular Nº 1240 “Autoriza a las entidades aseguradoras y reaseguradoras constituir o participar en el
extranjero en sociedades filiales de su mismo objeto exclusivo, con aportes del patrimonio en lo que exceda
su patrimonio de riesgo”, modificada por la Circular Nº 2155. Texto refundido disponible en:
http://www.cmfchile.cl/institucional/legislacion_normativa/normativa2.php?
tiponorma=CIR&numero=1240&dd=&mm=&aa=&dd2=&mm2=&aa2=&buscar=&entidad_web=ALL&mat
eria=ALL&enviado=1&hidden_mercado=S
21
RÍOS (2015), p.59.
22
RÍOS 2015), p. 61.
23
10
Obligaciones de las Compañías de Seguros como sujeto fiscalizado por la Comisión
para el Mercado Financiero
Una de las normas esenciales en esa materia, es la Circular Nº 991 que establece la
información periódica que deben remitir a este servicio las entidades aseguradoras y
reaseguradoras, dividiéndola en las siguientes categorías: información legal, información
financiero contable y otras informaciones.
En este sentido destacan la presentación de: Información relativa a las juntas de
accionistas, cambios de administración, publicación de estados financieros, hechos
reservados, contratos de reaseguro, entre otras24.
Obligación de Giro Exclusivo
Otra de las tantas obligaciones a que están sujetas las compañías de seguros como sujeto
fiscalizado por la “Comisión para el Mercado Financiero” es la de “Giro Exclusivo”. Esta
obligación se encuentra contenida en el artículo 4º del D.F.L. Nº251 que regula a las
“Compañías de Seguros, Sociedad Anónimas y Bolsas de Comercio” y señala: “El
comercio de asegurar riesgos a base de primas, sólo podrá hacerse en Chile por
sociedades anónimas nacionales de seguros y reaseguros, que tengan por objeto exclusivo
el desarrollo de dicho giro y las actividades que sean afines o complementarias a éste,
que autorice la Superintendencia mediante norma de carácter general. Las entidades
aseguradoras del segundo grupo podrán constituir filiales Administradoras Generales de
Fondos, a que se refiere el Título XXVII de la ley Nº 18.045, sujetándose a las normas
generales que establezca la Superintendencia.
Sin perjuicio de lo anterior, las entidades aseguradoras extranjeras establecidas
en el exterior podrán comercializar en Chile los seguros de transporte marítimo
internacional, aviación comercial internacional, mercancías en tránsito internacional y de
satélites, y la carga que éstos transportan(…)”25.
A propósito de los dispuesto en la norma recién citada, y la actividad de algunas

compañías de seguros en orden a constituir reservas técnicas a través de actividades como
las inversiones sobre bienes raíces, es que la Comisión para el Mercado Financiero, a través
del Oficio Circular Nº 1001 de fecha 13/07/2017 que “Informa sobre bienes raíces
sujetos de inversión en relación al giro exclusivo” ha señalado: “3. No obstante lo
anterior, de una nueva revisión de los antecedentes de este tipo de operaciones, se ha
constatado que la administración y gestión de estos bienes afecta la obligación de giro
exclusivo de las compañías aseguradoras, contenido en el artículo 4º del D.F.L. Nº 251, de
1931, considerando que la facultad de efectuar inversiones conforme a lo dispuesto en el
artículo 20 de la misma ley, no implica autorización para realizar actividades de gestión o
24
Circular Nº 991 de fecha 23/01/1991 que “Información periódica que deben remitir a este servicio las
entidades aseguradoras y reaseguradoras (es)s”. Modificada por la Nº 1586. Texto refundido disponible en:
tiponorma=CIR&numero=991&dd=&mm=&aa=&dd2=&mm2=&aa2=&buscar=&entidad_web=ALL&mater
ia=ALL&enviado=1&hidden_mercado=S
25
Art. 4º, del D.F.L. Nº251 de fecha 22/05/1931 que regula a las “Compañías de Seguros, Sociedad Anónimas
y Bolsas de Comercio”, disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=5201
11
de administración de los bienes objeto de dicha inversión, salvo que ello sea
imprescindible para el manejo y cuidado de la inversión. En efecto, si bien como dueña del
inmueble, a la compañía le asiste el derecho de ejercer todos los atributos propios del
derecho de dominio, estas facultades se encuentran supeditadas a su giro exclusivo y las
actividades complementarias que esta Superintendencia ha expresamente autorizado, no
pudiendo excederse de ellas.
4. En atención a lo anterior, no corresponde que las compañías gestionen o administren
activamente los bienes objeto de su inversión, ya sea directamente o a través de una
sociedad en la cual tiene participación, esto es, en términos más amplios que las
actividades imprescindibles para el manejo y cuidado de la inversión, lo cual desde ser
considerado por las compañías para las futuras inversiones que realicen a partir de la
fecha de la emisión del presente Oficio Circular”26.
Sin perjuicio de lo anterior, se han establecido algunas actividades afines o

complementarias, entre ellas cabe mencionar la contenida en la Norma de Carácter General
263 en relación con las compañías de seguros del segundo grupo para la venta de planes de
ahorro previsional voluntario, señalando que: “Esta Superintendencia, en uso de sus
facultades legales, en especial lo dispuesto en el artículo 4° del D.F.L. N° 251, de 1931, ha
resuelto autorizar como actividad afín o complementaria de las entidades aseguradoras
del segundo grupo, la venta de planes de ahorro previsional voluntario (APV) de las
Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Dicha actividad deberá sujetarse a la
regulación vigente sobre la materia. Para esta autorización se ha considerado que
actualmente las compañías de seguros del segundo grupo, comercializan seguros APV y
que además se encuentran autorizadas a actuar como agentes colocadores de cuotas de
fondos mutuos que pueden ser destinadas a planes APV. Las compañías que decidan
efectuar la actividad señalada, deberán informar tal situación, a más tardar 10 días
hábiles de suscrito el referido contrato”27.
Otra de las actividades complementarias autorizadas por la C.M.F. respecto de las

compañías de seguros de segundo grupo, es la de suscribir cuotas de fondos, rescatarlas y
mantenerlas en custodia por cuenta y riesgo de los asegurados. En este sentido la Norma de
Carácter General Nº 176, que dispone: “Esta Superintendencia, en uso de sus facultades
legales, en especial lo establecido en el artículo 4º del DFL 251, de 1931, y considerando
lo dispuesto por el artículo 179 de la Ley 18.045, ha resuelto autorizar como actividad afín
o complementaria de las entidades aseguradoras del segundo grupo, suscribir cuotas de
fondos, rescatarlas y mantenerlas en custodia, por cuenta y riesgo de sus asegurados que
contraten pólizas de seguros autorizadas como planes de ahorro previsional voluntario,
conforme al artículo 20 del DL 3.500, de 1980, que contemplen esta modalidad, de
acuerdo a las normas que se imparten en la presente norma de carácter general”28.
26
Oficio Circular Nº 1001 de fecha 13/07/2017 que “Informa sobre bienes raíces sujetos de inversión en
relación al giro exclusivo”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ofc_1001_2017.pdf
27
Norma de Carácter General Nº 263 de fecha 24/11/2009 que “Autoriza como actividad afín o
complementaria de las entidades aseguradoras del segundo grupo, la actuación como agente colocador de
planes de APV de las AFP”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ncg_263_2009.pdf
28
Para más información véase en: Norma de Carácter General Nº 176 de fecha 21/01/2005 que “Autoriza
actividad afín o complementaria consistente en suscribir cuotas de fondos, rescatarlas y mantenerlas en
custodia, por cuenta y riesgo de asegurados”, disponible en:
12
También se ha autorizado por la CM.F. como actividad afín o complementaria para
las entidades aseguradoras del segundo grupo, el poder actuar como agente colocador de
fondos mutuos, según lo dispuesto en la Norma de Carácter General Nº156 que señala:
“Esta Superintendencia, en uso de sus facultades legales, en especial lo dispuesto en el
artículo 4° del D.F.L. Nº251, de 1931, ha resuelto autorizar como actividad afín o
complementaria de las entidades aseguradoras del segundo grupo, la actuación como
agentes colocadores de cuotas de fondos mutuos regidos por el D.L. N° 1.328, de 1976”29.
Envío de la nómina de ejecutivos y organigrama
Las compañías de seguros, están obligadas a remitir a la Comisión para el

Mercado Financiero, una nómina de sus ejecutivos, en los términos que señala la Circular
Nº 1003 de fecha 21/03/1991, modificada por las Circulares Nº(s) 1340 y 2210, la que
dispone: “1. Ejecutivos: Para los efectos de la presente Circular, se entenderá por
ejecutivos de la persona o entidad fiscalizada a todos los directores, administradores, o
liquidadores de ella, gerentes generales, gerentes, subgerentes y en general, toda persona
que a juicio de la entidad fiscalizada, en razón de su cargo o posición tenga acceso a
información relevante de la sociedad y/o de sus negocio (…)
Entrega de información. La nómina de los ejecutivos a que se refiere la sección I anterior,
tanto de la entidad como de sus filiales, deberá remitirse a esta Superintendencia, y ser
actualizada, empleando el formulario electrónico habilitado para ese efecto en el Módulo
SEIL (Sistema de Envío de Información en Línea). Lo anterior, deberá efectuarse dentro de
los 3 días hábiles siguientes a la fecha en que se hubiere producido un cambio a la
información previamente remitida, o desde que la entidad hubiere tomado conocimiento de
dicho cambio o del hecho que la obliga a cumplir la presente normativa”30.
Con posterioridad, esta información es publicada en el portal web de la Comisión

para el Mercado Financiero y puesta a disposición del público en general bajo los siguientes
nombres:
1) Listado Actual de Directores, Administradores Principales y/o liquidadores31.
2) Registro Actual de Gerentes, Ejecutivos Principales32.
29
Norma de Carácter General Nº 156 de fecha 05/09/2003 que “Autoriza como actividad afín o
complementaria de las entidades aseguradores del segundo grupo, la actuación como agente colocador de
cuotas de fondos mutuos”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ncg_156_2003.pdf
30
Circular Nº 1003 de fecha 21/03/1991, modificada por las Circulares Nº(s) 1340 y 2210, que “Establece la
obligación de remitir nómina de ejecutivos (EPF)”, cuyo texto refundido se encuentra disponible en:
31
El Listado Actual de Directores, Administradores Principales y/o liquidadores de las Compañías de Seguros
Generales y de Vida se encuentra disponible en:
http://www.cmfchile.cl/institucional/mercados/listado_actual_directorios.php?mercado=S
32
El Registro Actual de Gerentes, Ejecutivos Principales de las Compañías de Seguros Generales y de Vida se
encuentra disponible en: http://www.cmfchile.cl/institucional/mercados/listado_actual_ejecutivos.php?
mercado=S
13
Esta norma debe concordarse con lo dispuesto en la Circular Nº 2007 de fecha
04/02/2011 que regula el “Registro público de presidentes, directores, gerentes, ejecutivos
principales, administradores y liquidadores y su actualización continua, donde se establece
la responsabilidad del directorio en el cumplimiento de esta obligación33.
Junto con lo anterior, la Circular Nº 2009, que complementa la Circular Nº 2007,

establece que las Compañías aseguradoras tienen la obligación de presentar un diagrama
con el organigrama de la sociedad34.
Establecimiento de un Gobierno Corporativo, Sistema de Gestión de Riesgo y Control

Interno
Las compañías de seguros como Sociedades Anónimas, se sujetan a una serie de

disposiciones legales que establecen otras obligaciones en su calidad de ente fiscalizado. En
este sentido, y según lo expuesto en la Norma de Carácter General Nº 309 de fecha
26/06/2011, que establece “Principios de Gobierno Corporativo y Sistema de Gestión
de Riesgo y Control Interno”, la que fue modificada por la Nº 408 de 31/03/2016, se
exige el establecimiento de tres grandes sistemas a nivel interno:
1) Un Gobierno Corporativo: que en palabras del regulador, consiste en: “El

gobierno corporativo, en un concepto amplio, es un sistema a través del cual un
asegurador se gobierna a sí mismo. Esto incluye entre otros:
• La cultura corporativa (valores, ética, facilidad con que los empleados
comunican inquietudes o informan irregularidades, etc.);
• La estructura corporativa (directorio, alta gerencia, funciones del área de
negocios, etc.);
• Las políticas y documentación esencial de gobernabilidad interna (estatutos,
reglas organizacionales, códigos de conducta, mandatos de los comités, etc.);
• La estrategia, políticas, procedimientos de control interno y gestión de riesgos, y
• El proceso de toma de decisiones y acciones ligadas a los conceptos previamente
señalados”35.
2) Un Sistema de Gestión de Riesgo: “Un sistema de gestión de riesgos fuerte es un
componente clave de un adecuado gobierno corporativo en la aseguradora. El
proceso de administración de riesgos ayuda a la aseguradora a entender la
33
Para más información véase en: Circular Nº 2007 de fecha 04/02/2011 que regula el “Registro público de
presidentes, directores, gerentes, ejecutivos principales, administradores y liquidadores y su actualización
continua. Modifica oficio circular Nº 3.572 de 9 de junio de 2000”, modificado por la Nº 2037. Texto
refundido disponible en: http://www.cmfchile.cl/institucional/legislacion_normativa/normativa2.php?
34
Para más información véase en: Circular Nº 2009 de fecha 18/02/2011 que “Complementa Circular Nº
2007 de 4 de febrero de 2011. Requiere organigrama que indica. Deroga Oficio Circular Nº 382 de 29 de
enero de 2007”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/cir_2009_2011.pdf
35
Norma de Carácter General Nº 309 de fecha 26/06/2011, que establece “Principios de Gobierno
Corporativo y Sistema de Gestión de Riesgo y Control Interno”, la que fue modificada por la Nº 408 de
31/03/2016, disponible en: http://www.cmfchile.cl/institucional/legislacion_normativa/normativa2.php?
tiponorma=NCG&numero=309&dd=&mm=&aa=&dd2=&mm2=&aa2=&buscar=&entidad_web=ALL&mate
ria=ALL&enviado=1&hidden_mercado=S
14
naturaleza e importancia de los riesgos a los que está expuesta y a manejarlos
adecuadamente. Los sistemas de administración de riesgos están compuestos de
estrategias, procesos y procedimientos de reportes que identifican, evalúan,
cuantifican, controlan, mitigan, y monitorean los riesgos. La aseguradora debe
tener sus sistemas de gestión de riesgos integrados a su estructura organizacional,
proceso de toma de decisiones y cultura organizacional. Los riesgos pueden surgir
de la exposición directa de sus operaciones o a través de exposición derivada de su
pertenencia a un grupo empresarial. En estos casos, la compañía debe estar en
posición de identificar todos los riesgos significativos que enfrenta, evaluar su
potencial impacto y poner en práctica políticas para administrar dichos riesgos y
mitigarlos en forma efectiva. Las compañías deben revisar sus políticas y prácticas
regularmente para asegurarse que sigan siendo adecuadas a la luz de los cambios
en su entorno y de cómo estas políticas y prácticas han operado”36.
3) Sistema de Control Interno:“Los controles internos abarcan las políticas,
procedimientos, cultura, tareas y otros aspectos de una compañía que soportan el
logro de los objetivos institucionales. Ello facilita la eficiencia de las operaciones,
contribuye a la efectiva administración de riesgo, asiste el cumplimiento de las
leyes y regulaciones, y fortalece la capacidad para responder adecuadamente a las
oportunidades de negocios”37.
En cuanto a su implementación y los puntos que abarcan estos tres pilares, es
necesario consultar la norma.
Obligación de proporcionar información ante consultas por seguros.
Otra de las obligaciones que pesa sobre la compañía de seguros como ente
fiscalizado, es la de proporcionar información notificada por la ex Superintendencia de
Valores y Seguros, actual Comisión para el Mercado Financiero, contenida en el artículo 12
del D.F.L. 251 de 1931 que dispone: “La Superintendencia, sujetándose a la ley N°
19.628, al reglamento y a la demás normativa aplicable, entregará la información sobre
los seguros a quienes acrediten tener la calidad de asegurados. En caso de incapacidad
judicialmente declarada o muerte de un asegurado, se entregará dicha información a
quienes acrediten tener la calidad de cónyuge, hijos, padres, beneficiarios u otros
legítimos interesados.
En caso de consulta debidamente notificada por la Superintendencia a las aseguradoras,
éstas tendrán la obligación de proporcionar a la Superintendencia la información que se
indica en el inciso siguiente.
36
37
15
El contenido específico de la información que deben proporcionar las aseguradoras será
determinado por el reglamento. Las características asociadas a esa información, tales
como el formato, medios de envío, plazos y otros, serán determinadas por las instrucciones
o normas de carácter general que imparta la Superintendencia. La información señalada
contendrá al menos la indicación de las compañías aseguradoras contratantes, la vigencia
y el tipo de seguro, de acuerdo al código en el Depósito de Pólizas respectivo, estando
prohibido, en su caso, informar antecedentes relacionados con la identidad del
beneficiario o las condiciones establecidas para ello en el seguro. Dicha información
deberá proporcionarse mientras las obligaciones de la compañía estén vigentes”38.
La Superintendencia deberá resguardar el carácter privado de la información
suministrada y deberá eliminar de sus bases de datos antes de transcurridos 60 días desde
su recepción la información recibida por parte de las aseguradoras en virtud de lo
establecido en este artículo”.
A su vez, la Norma de Carácter General Nº 342 de fecha 11/12/2012 que

“Regula el sistema de información de consultas de seguros, establecido en el artículo
12 del D.F.L. Nº 251, de 1931”, modificada por la Nº 392 de fecha 10/09/2015, dispone:
“Obligaciones de las compañías de seguros. Las compañías de seguros deberán disponer
de un sistema que permita responder a las consultas efectuadas a través de la
Superintendencia, siendo de su exclusiva responsabilidad la integridad y veracidad de la
información que se provea a ésta. Adicionalmente, las compañías de seguros deberán
habilitar al menos dos personas para la aplicación SEIL “Consulta de Seguros Art. 12
DFL 251”, según el procedimiento establecido en la Norma de Carácter General N° 314 o
la que la modifique. Las personas habilitadas deberán contar con facultades para
representar a la compañía de seguros, siendo siempre de responsabilidad de esta última el
contenido de las comunicaciones que envíen a través del Sistema. La información
solicitada por la Superintendencia deberá ser proporcionada mientras las obligaciones de
la compañía de seguros estén vigentes, independientemente de la fecha de término de la
vigencia de la póliza o de la cobertura. En caso que en la compañía no existan seguros
asociados al asegurado o placa patente por la cual se consulta o las obligaciones de la
compañía no se encuentren vigentes a la fecha de la consulta, la compañía deberá
responder “NO” en el formato dispuesto para ello. Para efectos de esta Norma, se
entenderá que las obligaciones se encuentran vigentes entre la fecha de inicio de vigencia
de la cobertura individual del asegurado o placa patente por la cual se consulta, hasta el
vencimiento del plazo de prescripción. Las compañías de seguros tendrán la prohibición
de informar antecedentes relacionados con la identidad del beneficiario o las condiciones
establecidas para ello en el seguro, salvo en los casos en que la información sea requerida
por quien invoque la calidad de beneficiario, caso en el cual las compañías de seguros
deberán informar únicamente aquellos seguros en los cuales quien consulta revista tal
calidad”39.
38
Artículo 12 del D.F.L. 251 de 1931, disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=5201
39
Norma de Carácter General Nº 342 de fecha 11/12/2012 que “Regula el sistema de información de
consultas de seguros, establecido en el artículo 12 del D.F.L. Nº 251, de 1931”, modificada por la Nº 392 de
fecha 10/09/2015. Texto refundido
16
Envío de información de intermediación anual de seguros
Las Compañías de Seguros deben enviar a la Comisión para el Mercado Financiero

información acerca de la intermediación anual de seguros, específicamente la siguiente
información según lo dispuesto en la Circular Nº 1266, que señala: “INFORMACION A
ENVIAR Las entidades aseguradoras deberán remitir a esta Superintendencia información
referente a: 1) Producción y comisiones por las ventas de seguros, realizadas a través de
los corredores de seguros y el detalle de su intermediación por ramos. 2) Producción y
comisiones por las ventas de seguros previsionales, realizadas a través de asesores
previsionales o entidades de asesoría previsional, y el detalle por ramo de cada una de
ellas. 3) La venta de seguros efectuada directamente por la compañía. La información
anterior deberá comprender el período transcurrido entre el 1 de enero y el 31 de
diciembre de cada año. Las especificaciones con respecto al contenido y forma que deberá
tener la información, se incluyen en Anexo adjunto a esta Circular. Los archivos deberán
ser generados por la entidad aseguradora. La Superintendencia pondrá a disposición de
ellas en el módulo SEIL el software de validación correspondiente”40.
Gestión de riesgos
Las Compañías de Seguros están expuestas a una serie de riesgos que pueden
afectar al negocio, es así que la C.M.F. ha establecido a través de la Norma de Carácter
General Nº 325 una serie de principios y buenas prácticas de gestión de riesgos,
estableciendo conceptos y formas de poder gestionar los mismo, señalando: “(…)La base
del negocio de las aseguradoras es la aceptación y gestión de los riesgos transferidos por
individuos, empresas u otras entidades. Por lo anterior, un conocimiento profundo de los
distintos tipos de riesgos, sus características e interdependencias, las fuentes de riesgo y su
potencial impacto en el negocio de las aseguradoras, es esencial para éstas. Las
compañías deben ser capaces de demostrar una profunda comprensión de los riesgos a los
que están expuestas y su capacidad para administrarlos. La Superintendencia por su parte
evaluará cómo la compañía asume los riesgos e implementa sanas prácticas para su
gestión. La forma en que la Superintendencia llevará a cabo esta labor se detalla en el
Título IV siguiente. El objetivo de un SGR no es eliminar el riesgo, sino administrarlo
dentro de una estructura que incluye límites autoimpuestos por la compañía, en función de
su tolerancia al riesgo y su situación patrimonial. Los límites deben ser cuidadosamente
definidos en consideración a los objetivos corporativos de la aseguradora y teniendo en
cuenta un amplio rango de posibles escenarios adversos futuros, sin perder de vista la
necesidad de contar siempre con recursos financieros suficientes para cumplir sus
compromisos con los asegurados”41.
40
Para más información véase en: Circular Nº 1266 de fecha 08/02/1996 que “Imparte instrucciones sobre
envío de información de intermediación anual de seguros efectuada por corredores de seguros y venta
directa”. Deroga Circular Nº 1.146 de 17 de enero de 1994. Modificada por las Circulares Nº 1525, 1588,
1766, 1889, 2142 y 2145. Texto refundido disponible en:
17
Pago de fondos requeridos por la C.M.F. en virtud de lo establecido en el Decreto Ley
Nº1757 de fecha 12/04/2018
Las compañías de seguros mensualmente deberán pagar los fondos requeridos por la
C.M.F. (suma que varia respecto de cada compañía y que es informada por el ente
fiscalizador a través de la bandeja de SEIL “Correspondencia electrónica”) de acuerdo a lo
dispuesto en el D.L. 1757 de fecha 12/04/2018, que en su artículo 4º dispone: “La
Superintendencia de Valores y Seguros cobrará a las entidades aseguradoras, en cada
oportunidad, las cuotas de prorrateo; pagará los beneficios que concede este decreto ley y
proveerá a las instituciones que se mencionan en el artículo siguiente, de los fondos
necesarios para los efectos contemplados en este decreto ley.
La Superintendencia de Valores y Seguros establecerá la forma y oportunidad en
que se deberá acreditar el cumplimiento de los requisitos para acceder a los beneficios
contemplados en este decreto ley y podrá suspender el pago de éstos cuando determine,
fehacientemente, el incumplimiento de tales requisitos. Para estos efectos, dicha
Superintendencia dictará una norma de carácter general previa consulta a la Junta
Nacional de Cuerpos de Bomberos de Chile, la que deberá ser publicada en el Diario
Oficial”42.
Forma de dar cumplimiento a obligaciones principalmente de requerimiento de

información
Las principales obligaciones de las compañías de seguros se traducen en envío de

información oportuna a su principal ente fiscalizador, que es la C.M.F. La forma a través
de la cual operan es a través del SEIL (Sistema de información en línea), que permite
remitir información por vía electrónica. Este mecanismo cuenta con los mecanismos de:
Autenticación, Confidencialidad, Integridad, Control de acceso y No repudio43.
41
Norma de Carácter General Nº 325 de 29/12/2011 que “Imparte instrucciones sobre Sistema de Gestión de
Riesgos de las Aseguradoras y Evaluación de Solvencia de las compañías por parte de la Superintendencia.
Deroga NCG Nº 130, de 2002, modificada por la Nº 343. Texto refundido disponible en
42
Los requisitos a que hace alusión el artículo 4º del D.L. 1757 se encuentran establecidos en: Norma de
Carácter General Nº 233 de fecha 06/11/2008 que “Establece forma y oportunidad para acreditar los
requisitos para acceder a los beneficios del D.L. Nº 1.757. Deroga Norma de Carácter General Nº 180, de
2006”. Texto refundido disponible en:
43
Para más información véase en: Norma de Carácter General Nº 314 de fecha 27/07/2011 que “Regula
nueva forma de uso del sistema de envío de información en línea para la presentación de información legal
económica y financiera a través de internet. Deroga norma de carácter general Nº 117 de 2001”, modificada
por la Nº 315. Texto refundido disponible en:
18
A su vez cabe advertir que la C.M.F. ha establecido un medio más expedito de
comunicación con las entidades fiscalizadas para el envío de oficios y/o resoluciones que
en ocasiones incluye requerimientos de información sujetas a plazo, lo que en el SEIL
corresponde a la bandeja de “correspondencia electrónica”44.
Obligación de envío de información periódica relativa a terremotos
La Circular Nº 2120 establece instrucciones para el envío de información periódica

relativa a terremoto por parte de las compañías de seguros del primer grupo. Esta
información debe remitirse a más tardar el 31 de enero de cada año45.
Obligaciones en relación al envío de información a la Superintendencia (Actual

C.M.F.)
En este sentido el Oficio Circular Nº 809, establece instrucciones en relación a la

forma de enviar la información, requiriendo que sea concordante, fidedigna, confiable y
precisa, y en los formatos exigidos por dicha entidad46.
Restricciones y obligaciones respecto de la información a entregar al público y la

promoción, publicidad y oferta de seguros y de beneficios asociados a la contratación
de pólizas de seguros
En relación a este punto, las compañías de seguros se encuentran sujetas a una serie
de restricciones y obligaciones. A modo ejemplar la Circular Nº 2123, establece las
siguientes normas: “V. NORMAS GENERALES SOBRE INFORMACIÓN A ENTREGAR
AL PÚBLICO ACERCA DEL ASEGURADOR Y CORREDOR DE SEGUROS.
1. Mientras una entidad aseguradora no cuente con la autorización de existencia y de
operación, si fuera necesaria, o una persona no se encuentre inscrita en el registro que al
efecto lleve la Superintendencia, no podrá hacer publicidad de ningún tipo.
2. Las informaciones que se entreguen al público, deberán ser presentadas de manera tal
que no sean inductivas de interpretaciones inexactas de la realidad.
Toda información de seguros que se entregue al público ya sea a través de medios de
promoción, publicidad, folletería, cualquier sistema de avisaje u otro medio, deberá ser
clara y comprensible y no podrá inducir a error o confusión sobre la naturaleza,
características o efectos del negocio o producto que se trate. Las compañías aseguradoras
y los corredores, en su caso, deberán proporcionar información veraz, completa, adecuada
44
Para más información véase en: Circular Nº 1913 de fecha 30/01/2009 que “Instruye respecto al uso de
correspondencia electrónica entre Superintendencia y entidades supervisadas”. Texto refundido disponible en:
http://www.cmfchile.cl/normativa/cir_1913_2009.pdf
45
Para más información véase en: Circular Nº 2120 de fecha 16/10/2013 que “Imparte normas sobre el envío
de información periódica relativa a seguros de terremoto”, disponible en:
46
Oficio Circular Nº 809 de fecha 15/10/2013 que ”Aclara obligaciones en relación al envío de información a
la Superintendencia”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ofc_809_2013.pdf
19
y oportuna a sus clientes, asegurados o público en general, que permita a éstos tomar una
decisión informada para efectos de la celebración o incorporación al contrato.
3. En toda información de carácter estadístico deberá ser citada la fuente de donde se
obtuvo.
4. Cuando se publicite por una compañía de seguros o corredor de seguros alguna
característica de sus socios, deberá dejarse lo suficientemente claro que dichas
características corresponden al mencionado socio y no a la entidad aseguradora o
intermediaria.
5. Las entidades que en su publicidad hagan mención al capital social, deberán referirse al
capital pagado.
6. No podrán publicitarse garantías o respaldos de quienes efectivamente no se tengan.
7. En general, no se podrá publicitar ningún hecho que requiera autorización de algún
organismo público o privado, mientras esta no haya sido debidamente otorgada.
V. NORMAS SOBRE PROMOCIÓN, PUBLICIDAD Y OFERTA DE SEGUROS Y DE
BENEFICIOS ASOCIADOS A LA CONTRATACIÓN DE PÓLIZAS DE SEGUROS.
1. No podrán promoverse, publicitarse u ofrecerse seguros que no hayan sido previamente
incorporados en el Depósito de Pólizas de esta Superintendencia, salvo que se trate de
seguros que se encuentren comprendidos en lo dispuesto en el inciso segundo de la letra e)
del artículo 3º del D.F.L. Nº 251, de 1931.
2. En conformidad a la reserva legal de la actividad aseguradora, la promoción,
publicidad u oferta de seguros, sólo podrá ser efectuada por entidades aseguradoras y
corredores de seguros debidamente autorizados por la Superintendencia, siendo de
responsabilidad de la entidad aseguradora o corredor de seguros, según corresponda.
3. La promoción, publicidad u oferta de seguros que las entidades aseguradoras y los
corredores de seguros realicen, no podrá incluir referencia a o de terceros distintos y
ajenos a la actividad aseguradora, salvo en cuanto al uso de sus dependencias, en
conformidad a la normativa correspondiente, o que en el caso exclusivo de las entidades
aseguradoras existan convenios de promoción y publicidad con entidades ajenas a la
actividad aseguradora. La referencia a un tercero, en los términos precedentes, no
alterará la responsabilidad de la aseguradora por dicha promoción, publicidad u oferta,
debiendo velarse, en todo caso, por no inducir a error o confusión en el público respecto a
la responsabilidad de la aseguradora. Tratándose de promoción y publicidad de seguros
de renta vitalicia del D.L. N° 3.500 de 1980, se podrá incluir referencias a terceros,
exclusivamente cuando éstos faciliten sus dependencias, caso en el cual, dicha mención
deberá emplearse para los fines estrictos de identificar el lugar de oferta y
comercialización del seguro.
4. Las promociones u ofertas publicitarias que efectúen las entidades aseguradoras serán
vinculantes, y se considerarán incorporadas en el contrato que se llegare a celebrar. En
caso de existir contradicción o conflicto entre los términos y condiciones del seguro y la
promoción, publicidad u oferta del mismo, primarán y prevalecerán aquellas más
beneficiosas para el asegurado.
5. Las promociones u ofertas publicitarias de los corredores de seguros, no podrán incluir
la oferta de coberturas determinadas, a menos que exista acuerdo o convenio previo con
una entidad aseguradora, en cuyo caso esa entidad será responsable de su cumplimiento,
en los términos señalados en el párrafo anterior.
6. La información destinada a ser entregada al público deberá contener a lo menos las
siguientes menciones: destinatario de la oferta de seguro, individualización de la
20
compañía aseguradora y entidad intermediaria si correspondiere, características del
seguro, requisitos de asegurabilidad, extensión de la cobertura y sus limitaciones,
indicando el código de depósito de modelo de texto de las condiciones generales de la
póliza y cláusulas adicionales respectivas en la Superintendencia de Valores y Seguros.
7. Cuando en la publicidad se promueva u ofrezca la contratación de una determinada
cobertura de seguro, deberá especificarse el nombre de la póliza y cláusulas respectivas,
con indicación del código de depósito en esta Superintendencia, el nombre de la o las
compañías que otorgan la cobertura, y el nombre completo o razón social del corredor de
seguros, en su caso. Asimismo, la publicidad de un seguro determinado que se efectúe a
través de folletos o a través de páginas “web” de Internet, deberá contener
adicionalmente, al menos, una descripción de las condiciones de la cobertura y
exclusiones, monto y condiciones de pago de la prima y forma de aceptación y vigencia de
la oferta del seguro. Toda la información señalada precedentemente deberá presentarse en
forma destacada, utilizando un formato y tamaño de caracteres similares a los del resto de
la información contenida en la publicidad, y ubicarse en un lugar de fácil lectura.
8. En la publicidad, promoción u oferta audiovisual o radial de seguros, deberá
individualizarse en forma destacada, el nombre de la entidad aseguradora o del corredor
de seguros, en su caso. Lo anterior, deberá aparecer en el respectivo “spot” o aviso, en
condiciones o caracteres fácilmente entendibles o legibles y de dimensiones que guarden
adecuada armonía con el espacio en que se insertan.
9. Sólo las entidades aseguradoras podrán efectuar, bajo su única y exclusiva
responsabilidad, promociones de seguros, distintos de los seguros previsionales a que se
refiere el D.L. Nº 3.500, de 1980, que incluyan el ofrecimiento de regalos, los que no
podrán sujetarse a reembolso o contraprestación de parte del asegurado o contratante en
caso de término anticipado o cualquier otra causa. En el caso de los seguros previsionales
a que se refiere el D.L. Nº 3.500, de 1980, no podrán ofrecerse ni otorgarse, ningún tipo de
regalos, beneficios o incentivos para su contratación.
10. En conformidad a lo dispuesto en el Nº 1 del artículo 11º del Decreto Supremo de
Hacienda Nº 1055, de 2012, los corredores de seguros no están autorizados para ofrecer o
entregar beneficios o incentivos por las pólizas de seguro contratadas por su intermedio.
Por lo tanto, en caso que la promoción, publicidad u oferta de seguros de la entidad
aseguradora se efectúe por intermedio de corredores de seguros, estos sólo asumirán las
obligaciones y responsabilidades propias de los contratos que intermedien, de lo cual
deberá hacerse mención en forma destacada en la publicidad.
11. La Superintendencia podrá ordenar suspender o prohibir en cualquier momento, las
promociones y la publicidad que no se ajuste a las normas de la presente Circular, sin
perjuicio de las sanciones que correspondan”47.
47
Circular Nº 2123 de fecha 22/10/2013 que “Imparte instrucciones sobre: i. Información a incluir en pólizas
de seguros; ii. Información de las primas y comisiones; iii. Reglas para seguros contratados en forma
colectiva; iv Normas generales sobre información a entregar al público acerca del asegurador y corredor de
seguros, y; v. Normas sobre promoción, publicidad y oferta de seguros y beneficios asociados a la
contratación de seguros. Reemplaza y deroga Circulares Nº 1457, de 1999, y Nº 1759, de 2005”. Texto
refundido disponible en:
tiponorma=ALL&numero=2123&dd=&mm=&aa=&dd2=&mm2=&aa2=&buscar=&entidad_web=ALL&mat
21
Obligación de Registro de firmas de Representantes legales
Según lo establecido en la Circular Nº 1677, las compañías de seguro y reaseguro

tienen la siguiente obligación: “Las compañías de seguros y reaseguros deberán remitir a
esta Superintendencia nómina de las personas facultadas para representarlas, copia de la
escritura pública en que consten sus poderes y ejemplar de sus rúbricas correspondientes,
según anexo, en el plazo de cinco días hábiles contado desde que se suscriba la escritura
pública en que conste dicha representación“48.
Información de sucursales mediante SEIL
La C.M.F. a través del Oficio Circular Nº 188, ha establecido la obligación de las

compañías de seguros de informar las sucursales que tengan a lo largo del país para poner
dicha información a disposición del mercado. Además, en caso de existir alguna
modificación o creación de una nueva sucursal, deberán informarse a través de SEIL (a más
tardar dentro del quinto día hábil de ocurrido tal hecho), por lo que será responsabilidad de
cada compañía mantener dicha información actualizada y completa49.
Otras obligaciones contenidas en las normas de referencia que se indican
- Circular Nº 1737 de fecha 13/01/2005 que “Instruye sobre el envío por medio
electrónico de información esencial, dispuesto en artículo 9 e incisos primero y
segundo del artículo 10, de la ley Nº 18.045”, modificada por las Circulares Nº(s)
1863 y 1870. Texto refundido disponible en:
tiponorma=CIR&numero=1737&dd=&mm=&aa=&dd2=&mm2=&aa2=&buscar=
&entidad_web=ALL&materia=ALL&enviado=1&hidden_mercado=S
- Circular Nº 2043 de fecha 22/09/2011 que “Instruye envío de información de

vehículos con pérdida total vendidos o rematados”, disponible en:
- Circular Nº 1970 de fecha 05/02/2010 que “Instruye el envío de información

relativa al seguro agrícola. Deroga circular Nº 1907, del 22 de diciembre de 2008”,
disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/cir_1970_2010.pdf
Artículo 513 c). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: c)
Beneficiario: el que, aun sin ser asegurado, tiene derecho a la indemnización en caso de siniestro.
Definición de beneficiario
48
Circular Nº 1677 de fecha 05/09/2003 que establece el “Registro de firmas de representantes legales de
compañías de seguros y reaseguros”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/cir_1677_2003.pdf
49
Oficio Circular Nº 188 de fecha 17/07/2003 que establece “Informe sobre sucursales mediante SEIL”.
http://www.cmfchile.cl/normativa/ofc_188_2003.pdf
22
“Se trata de un sujeto que es integrado por el contratante o asegurado al contrato, no
obstante no haber prestado su consentimiento en la celebración del seguro. En esta
perspectiva es un tercero. Es nuestro parecer que el beneficiario se observa con mayor
claridad en los seguros de personas. No obstante, nuestro legislador contempla la
posibilidad de incorporar a los seguros de daños sujetos en calidad de bancarios. Así
queda claro del artículo 517 sobre seguros colectivos y del inciso segundo del artículo
542, ambos del C.com.”50.
Respecto de la calidad de beneficiario en un contrato de seguros, la primera sala

de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia expuso: “QUINTO: Que en el fallo de
segunda instancia, los jueces del grado, adicionan como fundamentos a la decisión de
desestimar todas las acciones impetradas, que la demandante sólo habría podría accionar
pretendiendo el pago del monto del seguro, habiendo acreditado ser la beneficiaria de un
contrato legal de seguros, como es la figura establecida en el artículo 36 de la Ley
19.537, en que el mismo está en directo favor de los bienes comunes, sin embargo, de la
prueba rendida tal como lo consigna el fallo en alzada, no es posible deducir que sea ésa
la figura aplicable en la especie, toda vez que los seguros contratados entre Inmobiliaria
Costa Pingueral y RSA Seguros, consignan expresamente que el Banco del Desarrollo, hoy
Scotiabank, es el beneficiario de los mismos. Agregan, los sentenciadores que: “aún más,
conforme a la información disponible en la Superintendencia de Valores y Seguros, y
mencionada por el abogado de la aseguradora demandada en su alegato, el seguro
obligatorio contemplado en el artículo 36 de la ley precitada, y que la actora pretende
aplicar en el especie, tiene una nomenclatura particular CAD 19093, que no corresponde
a la que figura en los seguros contratados”.
Por lo anterior, desde una primera aproximación, la actora no es contratante, titular, ni
beneficiaria de derecho alguno que provenga de los contratos de seguro sub lite y por ende
mal puede pedir su cumplimiento, ni tampoco, la de cobro de pesos pretendido de manera
subsidiaria, al no haber habido infracción al artículo 1576 del Código Civil.
En efecto, consideran que el pago fue realizado por quien estaba contractualmente
obligado a ello, la compañía de seguros RSA Seguros, a quien figuraba en el contrato
como beneficiario, el Banco del Desarrollo, hoy Scotiabank, el que posteriormente entregó
los dineros a la Comunidad Inmobiliaria Pingueral, que tampoco es parte de este litigio.
Así, quien podía haber impetrado esta acción era quien realizó dicho pago, esto es la
aseguradora; pero, en ningún caso podía el demandante exigir la devolución de un dinero
que no pagó”51.
Artículo 513 d). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: d) Certificado
de cobertura o certificado definitivo: documento que da cuenta de un seguro emitido con sujeción a los
términos de una póliza de seguro colectivo o flotante.
Definición de certificado de cobertura o certificado definitivo
50
RÍOS (2015), pp. 62-63.
51
Primera sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 4158/2015, sentencia de fecha 3
de marzo de 2016.
23
“Un Certificado definitivo de cobertura, físicamente, es un resumen que no suele
exceder de una página con toda aquella información sustancial comprendida en una futura
póliza de seguro comercial. La información contenida suele incluir las limitaciones futuras
de la póliza; el deducible; las principales áreas de cobertura; informaciones de las partes
del contrato; fecha de caducidad de las pólizas; los nombres de cualquiera de las
coberturas adicionales que contiene la póliza como, por ejemplo, asegurados adicionales o
cláusulas particulares. Tienen especial importancia en los casos de seguros de
responsabilidad civil porque a diario permiten a los contratistas y PYMES demostrar la
existencia de un seguro y cobertura en las actividades que desarrollan”52.
“El certificado de cobertura definitivo no puede desligarse, en consecuencia, de la

entrega de la póliza del artículo 519 del CCom. y la prima del artículo 527 del mismo
cuerpo legal. Es precisamente el certificado definitivo el que reafirma el carácter
consensual de los contratos de seguro y se inscribe ontológicamente en una mayor
colaboración contractual entre las partes. Con certificado de cobertura o definitivo, el que
se puede llamar de ambas formas, hay seguro, no queda duda. Es la ley la que tolera que
los contratantes puedan fijar como inicio de los efectos del seguro aquel instante en el que
acuerdan obligarse, aunque toda la documentación final se precise con posterioridad. Se
permite, gracias al Certificado definitivo, que los efectos del contrato se retrotraigan al
instante de la proposición o de la solicitud, en otras palabras, que el contrato se
perfeccione antes de emitir la póliza”53.
“Resulta deseable, y armónico con esta idea que el certificado de cobertura, al igual
que lo expresado por nosotros en nuestro comentario para el certificado provisorio, sea
claro, preciso, y ajustado a un lenguaje compresible. Las consecuencias de este
incumplimiento debieran reducirse por no considerar como parte integrante de la
cobertura aquello que no se explicite de manera clara y precisa y, por tanto, no vinculante
para el tomador”54.
“En conclusión, es propio de la práctica de seguros que el certificado de cobertura

definitivo sea tenido como una clara manifestación de voluntad que forma el contrato de
seguro y sus condiciones esenciales”55.
Artículo 513 e). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: e)
Certificado provisorio: documento que da cuenta de los términos de un contrato de seguro cuya celebración
está sujeta a la condición de que el asegurado cumpla con los requisitos estipulados, dentro de un plazo.
Definición de certificado provisorio

52
53
54
BARRIENTOS (2015, pp. 68-69.
55
24
“El Certificado Provisorio es un documento absolutamente autónomo transitorio, pero
no por ello menos importante. Su función primaria es simplemente atestiguar, y es por ello
que su precariedad funcional ha dado problemas de interpretación, especialmente porque
podría considerar simplemente como una simple solicitud del seguro”56.
“No podemos en este punto olvidar que los contratos de seguros, considerados como
productos financieros, tienen especial énfasis de protección. En cualquier caso, el
Certificado de cobertura pertenece a una fase contractual, por lo que todo el deber de
información previo a la aceptación ya ha concluido, esto significa que necesariamente se
deberá haber informado al tomador todo lo que manda la ley N° 19.496 y el Código de
comercio antes del perfeccionamiento por el artículo 542 inciso segundo del Código de
Comercio”57.
“En el tráfico diario, los certificados provisorios de cobertura, gracias a su carácter

transitorio, tienen fecha de caducidad: la emisión de la póliza. No quiere decir ello que
deban tenerse por independientes del contrato de seguro, más bien, operan como el
documento antecedente del mismo, del que debe comprenderse como parte. En su vertiente
precontractual, son evidencia de una realidad, tanto en el Common Law como en nuestro
sistema romano-germánico, actualmente los contratos no se generan en un solo acto o
secuencia lógica.
La técnica empleada por la ley al definir qué es un Certificado provisorio, tiene a nuestro
juicio un propósito definido: generar seguridad jurídica en la contratación de los seguros.
A nuestro entender, la pérdida del carácter solemne de este contrato, resta certezas a los
momentos en los que los contratos de seguros se consienten, lo que no es necesariamente
negativo, es un hecho del tráfico jurídico que hay que aceptar y llenar de contenido
legal”58.
“La principal consecuencia entonces, al extenderse por parte de la aseguradora el

certificado de cobertura provisorio, es que queda singularizada a nuestro juicio la
cobertura del contrato. El riesgo, gracias al certificado de cobertura provisorio emitido,
ha sido desplazado desde el tomador al asegurador, lo que no significa que pueda luego
complementarse o ampliarse consensualmente, lo contrario sería contemplar la
posibilidad de desconocer un acto propio. Se obliga la aseguradora frente al tomador, por
lo que no puede, en consecuencia, recusarse la cobertura extendida por parte de la misma,
como tampoco podrá dispensar su responsabilidad si obvió la inspección del objeto
cubierto por el seguro o no acometió su obligación de inspección en la forma que su lex
artis imponía. Cobra especial relevancia su emisión ya que todo documento, examen o
análisis que se pida para determinar el riesgo por parte de la aseguradora, irá
complementado la formación definitiva del consentimiento. Se deriva de lo anterior, a
nuestro juicio, que la cotización y la propuesta debieran estar en armonía con el
consentimiento. ¿Por qué? Por la razón antes apuntada, no es lo que se acuerde lo más
importante en el acto de consumo, lo que no quiere decir que no se pueda reclamar de ello
también, sino lo que se ofreció por el proveedor de un seguro y finalmente se presta o
cubre por este al asegurado
56
57
58
25
En consecuencia, con la emisión del certificado provisorio se debieran cumplir los nuevos
requisitos de deberes precontractuales de información que la nueva normativa de seguros
chilena exige. Se busca un estándar de negociación justa, en relación al acto de consumo
de creación de un seguro. La simetría de información exige que el asegurador transmita y
requiera la información que se tiene sobre los riesgos que desea asegurar, la estipulación
de prima y la obligación condicional del asegurador de indemnizar. Es también obligación
del tomador facilitar y ayudar a la superación de la asimetría de información. Existe un
deber de actuar con máxima buena fe, en definitiva, para ambas partes”59.
Deber precontractual de información en el contrato de seguros. Certificado provisorio

y definitivo.
“El derecho de información exigible actualmente en la contratación de seguros,

excluidos los grandes riesgos, es anterior a la formación del consentimiento y este último
debe respetar las reglas de la ley de protección de consumidores, antes que las normas
propias de formación del consentimiento del Código de Comercio.
Ya desde el certificado de cobertura, que está íntimamente ligado con la entrega de la
póliza del artículo 519 del CCOM y la prima del artículo 527 del mismo cuerpo legal, no
puede desconocerse cobertura por parte de la aseguradora ni menos eximir su
responsabilidad por faltarle elementos que inspeccionar del objeto o bien asegurado. En
otras palabras, queda el riesgo traspasado por la emisión del certificado de cobertura de
la aseguradora, provisorio o definitivo de los artículos 513 d) y e) del CCOM,
dependiendo de su actividad precontractual de información. Es por ello que el certificado
provisorio, ha de ser claro, preciso y ajustado a un lenguaje comprensible, tal y como debe
ser el comportamiento y la información precontractual. Las consecuencias del
incumplimiento de este deber, debieran reconducirse por no considerar como parte
integrante de la cobertura aquello que no se explicite de manera clara y precisa y, por lo
tanto, no vinculante para el tomador. Es cierto que el Certificado de cobertura pertenece a
una fase contractual, sea este provisorio o definitivo de los artículos 513 d) y e) del
CCOM, y que debiera ser posterior a la cotización que es estrictamente precontractual,
pero su materialización le encadena con el certificado definitivo, la propuesta y la póliza,
por lo que todo el deber de información previo a la aceptación ya ha concluido, esto
significa que necesariamente se deberá haber informado al tomador todo lo que manda la
ley 19.496 y el Código de Comercio, antes del perfeccionamiento del contrato de seguro, y
de acuerdo a las fuentes que tuvo en mente el legislador chileno, en este trabajo
analizadas, por escrito, de modo claro, comprensible y simple”60.
“Como puede apreciarse, el derecho de información actual en la formación del

contrato de seguro exige todavía más intensidad que aquel propio de la formación del
consentimiento en el Código de Comercio. Ha habido un cambio de paradigma, ya que en
lo que a contratos de seguro se refiere, se ha pasado de un consentimiento libre y
espontáneo, basado en la libertad contractual y la autonomía de la voluntad, la costumbre
mercantil y las estipulaciones de las condiciones generales de las pólizas de seguro, a un
auténtico consentimiento informado, que tiene como objetivo, entre otros, la tutela de los
59
BARRIENTOS (2015), pp. 71-72.
60
26
deberes precontractuales de información”61.
Causa nº 594/2016
Deberes de información establecidos en la ley de seguros (art 529) vs los que se encuentran
en la ley del consumidor: “Que la sentencia recurrida decidió acoger la excepción de
incompetencia fundado en que “la Ley N° 19.496 si bien contempla un tratamiento
especialísimo entre consumidor y proveedor, como es la materia de información (piedra
angular de la tesis del Sernac); no es menos cierto que el Código de Comercio –que ha
sido modificado y actualizado hace muy pocos meses posee un abundante articulado que
regula la litis que ha sido trabada en sede jurisdiccional, esto es, respecto del contrato de
seguro propiamente tal y las condiciones tanto generales como particulares de la póliza
pactada entre el asegurado y la aseguradora. Se trata de normas que han de primar sobre
el procedimiento establecido en la ley invocada por el Sernac”.
Que es precisamente la hipótesis recién descrita la que se verifica en la especie. En efecto,
es indiscutible que el artículo 529 del Comercio de Comercio regula la información que
debe suministrar el asegurador al asegurado en su calidad de tales, sin embargo, dicha
preceptivo no contempla los mismos deberes de información que consagra la Ley de
Protección de los Derechos de los Consumidores. Así, este último cuerpo legal ordena que
la información debe ser veraz y oportuna (artículo 3° letra b), debiéndose otorgar un
acceso claro, expedito y oportuno a la información básica comercial, y adicionando
incluso requisitos de forma cuando se trate de un contrato de adhesión.
Es por ello que la denominada Ley del Consumidor instaura requerimientos distintos y
más exhaustivos a los previstos en el Código de Comercio, los que tienen como propósito
específico resguardar la debida relación que debe darse entre un consumidor y el
proveedor de un servicio, de modo que necesariamente dicha codificación debe
complementarse, en esta materia, con lo que dispone el anterior texto normativo.
Que refuerza lo sostenido precedentemente las modificaciones que introdujo la Ley N°
20.555 a la Ley N° 19.496, cuyo objeto fue extender las garantías propias del derecho de
protección al consumidor a los productos financieros, designando de manera explícita a
las compañías de seguros como proveedores de servicios y a los seguros como un producto
financiero. En este sentido entonces, el cliente de una compañía de seguros puede ser
considerado como consumidor para los efectos de la Ley de Protección del Consumidor
Que en lo concerniente a la existencia de una cláusula compromisoria que, según estima la
compañía de seguros, sustrae el conocimiento de este asunto de los juzgados de policía
local, cabe señalar que ella no puede hacerse valer respecto del ejercicio de acciones que
deriven de la Ley N° 19.496, cuya competencia es entregada a los juzgados de policía
local, más aún encontrándonos ante un derecho infraccional o sancionatorio –de orden
público-, que no puede ser encomendado a un juez árbitro”.
61
27
Artículo 513 f). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: f)
Contratante, contrayente o tomador: el que celebra el seguro con el asegurador y sobre quien recaen, en
general, las obligaciones y cargas del contrato.
Definición de contratante, contrayente o tomador
“Los tomadores, asegurados, contrayentes o contratantes del seguro suelen coincidir

en la enorme mayoría de los casos, por lo que nos referiremos a la misma persona. No
obstante, hay otros seguros en que el tomador y el asegurado son personas diferentes y es
que en estos casos, como en el seguro de vida, tenemos necesariamente que hacer los
matices oportunos para entender que derechos y cargas les corresponden a unos u otros.
El propio artículo 595 C.com. expresa esta idea, en el caso de seguros de las personas, en
los que el contratante del seguro puede revocar la designación de beneficiario en
cualquier momento, a menos que haya renunciado a esta facultad por escrito”62.
El 17º Juzgado Civil de Santiago, conociendo de una demanda de cumplimiento

forzado de un contrato de seguro de vida con indemnización de perjuicios, a propósito
de las partes de la relación contractual sentenció: “VIGESIMO PRIMERO: Que
siguiendo lo expresado por la doctrina chilena sobre la materia, los intervinientes en el
seguro de vida son: el contratante, el asegurado, la compañía aseguradora y el
beneficiario. El contratante, que también se denomina tomador, corresponde a la persona
que suscribe el contrato con la compañía aseguradora, y que puede ser distinta de la
persona del asegurado pues la propia legislación citada permite la figura del contrato de
seguro sobre la vida ajena (en este sentido, RUIZ-TAGLE VIAL, Carlos, La buena fe en el
contrato de seguro de vida, Edit. Jurídica de Chile, 1 edición 2011, pp. 42 y 43). Que en
esta línea de razonamiento, se ha dicho que en estos contratos de seguro sobre la vida
ajena, el asegurado no es parte del contrato ni queda obligado por la convención,
sencillamente es el portador del riesgo (ob.cit., p g. 46). Que finalmente, el beneficiario es
la persona en favor de la cual se hace el contrato y habrá de percibir del asegurador, en
su día, el capital o renta asegurados(...) TRIGESIMO: Que así las cosas, pese a empatizar
con las circunstancias fácticas en las que se produjo el daño sufrido por la actora Sra.
Ruiz, quien se vio privada del cumplimiento de un contrato de seguro a favor de su hijo, no
es posible atender su demanda desde que carece de legitimación activa para ello, puesto
que el cumplimiento solo puede pedirlo el contratante o el beneficiario, acogiendo así la
defensa de las demandadas”63.
En relación a la calidad de contratante y su legitimación activa para interponer

acciones legales respecto de un contrato se seguro, la Segunda Sala de la Ilustrísima
Corte de Apelaciones, expuso: “SEGUNDO: Que el acto que el recurrente reprocha
como ilegal y arbitrario a la compañía aseguradora recurrida, es la denegación de
cobertura por daños materiales al vehículo siniestrado marca Daihatsu, modelo terios,
patente FRWY 56, año 2013, que dice aseguró la póliza número 2928647.
TERCERO: Que la recurrida Chilena Consolidada Seguros Generales S.A., ha alegado la
falta de legitimación activa del recurrente para accionar, por no ser la persona que
contrató con la Compañía.
62
BARRIENTOS (2015), pp. 82 y 83.
63
17º Juzgado Civil de Santiago, causa Rol Nº C-14825-2015, sentencia de fecha 30 de noviembre de 2016.
28
Desde luego, corresponde previamente hacerse cargo de esta alegación y verificar si el
recurrente es legitimado activo en este recurso, para sólo después, en caso positivo,
revisar si tiene un derecho indubitado que sea merecedor de protección constitucional, si
fuere ilegal y/o arbitrario.
CUARTO: Que los antecedentes reunidos en autos dan cuenta que doña Marcela
Sepúlveda Parada, rut 10.105.182-k, contrató con Chilena Consolidada Seguros
Generales S.A. un seguro con vigencia a partir del 14 de mayo de 2014, y hasta el 14 de
mayo de 2015 (póliza 2928647), bajo las condiciones indicadas en ella, para su Jeep
marca Daihatsu, modelo Terios, patente FRWY 56, año 2013 (fojas 89).
Aparece claro, entonces, que entre las partes de este recurso de protección no existe
contrato de seguro cuya cobertura o condiciones de riesgos cubiertos se haya
controvertido, por lo que carece de legitimación activa para accionar, sin que sea titular
de ningún derecho que deba protegerse a través de la presente vía constitucional, razón
por la cual la impetrada habrá de ser desechada”64.
64
Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, Causa Rol Nº 2959-2015, sentencia de
fecha 9 de septiembre de 2015.
29
Artículo 513 g). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: g)
Cotización: la oferta escrita del asegurador para celebrar un contrato de seguro.
Definición de cotización.
“En los reglamentos sobre productos financieros, hay varios textos que refieren a la
cotización. En lo que nos interesa, cotización aparece como una propuesta u oferta
dirigida nominativamente a un Consumidor interesado en la contratación y en la que debe
indicar en forma clara, simple y transparente la información. Se entiende que estas
disposiciones rigen para los destinatarios finales de la publicidad, promoción, oferta y
cotizaciones generales. Una de las informaciones en las que todos los reglamentos
coinciden es que el costo total que debe asumido el Consumidor debe ser informado en la
cotización. El espíritu de esa información es entregar la suma de todos los pagos periodos
que deba hacerse”65.
“La definición de cotización, entonces, aparece identificada con la oferta, promoción y

publicidad. Es por esta razón que la aparición de esta norma del artículo 513 letra g),
entre otras, exigió que la SVS modificar la NCG 279 de 2010, que se ampara en el artículo
3, letra m y articulo 57 de la D.F.L. N° 251. Estas normas suponen un deber de
información que le es imperativo entregar a los asegurados, por parte de los
intermediarios”66.
65
66
30
Artículo 513 h). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: h)
Deducible: la estipulación por la que asegurador y asegurado acuerdan en que este último soportará a todo
evento hasta el monto de la pérdida que se hubiere pactado.
Definición de deducible
“La práctica aseguradora en Chile utilizó el término deducible y franquicia como

sinónimos. La nueva ley vino a definir expresamente ambos conceptos, no obstantes que el
último no tiene mayor reconocimiento en las pólizas”.
“El deducible es una técnica que tiene por efecto una delimitación objetiva de la
cobertura, en cuya virtud el asegurador no cubre la totalidad de los perjuicios que puede
generar la ocurrencia del riesgo, pues el deducible tendrá por objeto liberarlo de la
indemnización de los daños que no superen la base mínima establecida en el contrato.
Doctrinalmente se le conoce también como franquicia absoluta o incondicional”67.
“No obstante, somos más bien de la opinión que el deducible es un mecanismo de

autoseguro que beneficia, si bien en caso de sinestro debe asumir una parte -aunque
limitada- de las perdidas, obtiene por este intermedio una rebaja en las primas seguro. De
otro lado, el asegurador transforma a su contraparte en un verdadero coasegurador, y de
paso garantiza que el asegurado pondrá todos sus esfuerzos en que el siniestro no ocurra,
pues debe asumir parte de esas pérdidas”68.
67
AMUNÁTEGUI (2015), p.93.
68
AMUNÁTEGUI (2015), p.94.
31
Artículo 513 i). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: i)
Dejación: la transferencia del objeto del seguro en favor del asegurador, en caso de pérdida total.
Definición de dejación
“La dejación es, según la letra ‘i’ del artículo 513 del Código de Comercio, una
especie de transferencia. En un esquema de título y modo como el que presenta nuestro
sistema de adquisición de la propiedad, toda transferencia equivale a un modo de adquirir
(pues quien dice transferencia dice tradición), y toda tradición debe fundarse en un justo
título traslaticio de dominio que sea válido respecto de la persona a quien se confiere (art.
675 Código Civil). Como toda tradición, debe existir por parte del tradente (asegurado) la
facultad e intención de transferir la propiedad, lo que se resume en que éste debe ser
dueño y que, en cao de actuar representado, su representante actúe con potestas alienandi
dentro de los límites de su mandato (art. 672 a 674 Código Civil)”69.
“El efecto de la dejación legalmente operada es la adquisición de la propiedad de la

cosa asegurada o de sus restos por parte de la Compañía de seguros. Si la cosa está afecta
a un gravamen, prenda, hipoteca u otra limitación al dominio, la ley que regula la
dejación no contempla una forma de extinción especial, por lo que debe entenderé que la
cosa pasa al nuevo dueño con todos sus gravámenes y cargas, pero también con todos los
derechos que el asegurado tenía sobre la cosa”70.
69
NASSER (2015), p. 96.
70
NASSER (2015), p. 97.
32
Artículo 513 j). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: j) Endoso:
la modificación escrita de la póliza, a menos que aparezca que dicho término ha sido empleado en su acepción
común.
Definición de endoso
“El vocablo endoso en la costumbre del aseguramiento quiere decir modificación del
contrato. Estas modificaciones, por lo general, se denominan endoso por inclusión o por
exclusión, y tendrán siempre la limitación de la imperatividad del artículo 542 del C.com.
Unido a ello y no obstante el carácter consensual del contrato de seguro, a nuestro juicio
toda modificación de un seguro -en su modalidad estandarizada exige el consentimiento
expreso del contratante o asegurado”71.
“Nuestro legislador al definir endoso como la modificación escrita de la póliza,

introduce una regla que podría ser considerada como excepción al régimen consensual del
nuevo artículo 515 del C.com. La voz escrita del artículo 513 j) del C.com puede importar
solemnidad o simplemente formalidad. A nuestro juicio, toda modificación de un contrato
de seguro debe seguir el criterio consensual que ha introducido nuestro legislador en la
modificación del año 2013, tal como ocurre con la formación del contrato”72.
71
RÍOS (2015), pp. 100-101.
72
RÍOS (2015), p. 101.
33
Artículo 513 k). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: k)
Franquicia: la estipulación por la que asegurador y asegurado acuerdan que aquél soportará la totalidad del
daño cuando éste exceda del monto que se hubiere pactado.
Definición de franquicia
“Constituye otra forma de limitar la responsabilidad de la asegurada, quien la

comparte con el asegurado, aunque en este caso, si el monto de la pérdida excede la
franquicia pactada, la aseguradora asume el total de las mismas”73.
“La franquicia debe ser acordada expresamente en el contrato, tanto en la forma en

que se aplicará como en lo relativo a la cantidad liberada. Su estipulación, como la del
deducible obedece a los siguientes motivos: a) excluir los siniestros de escaso monto,
cuyos costos de liquidación son desproporcionado con la indemnización que
correspondería pagar; b) interesar al contrayente en emplear el máximo de cuidado en la
preservación de las cosas aseguradas; c) abaratar las primeras y, por tanto, hacer más
comercial el seguro; d) excluir cierto tipo de ministros respecto a los cuales es difícil
establecer si han ocurrido o no por riesgos asegurados”74.
73
AMUNATEGUI (2015), p. 103.
74
34
Artículo 513 l). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: l)
Garantías: los requisitos destinados a circunscribir o disminuir el riesgo, estipulados en un contrato de seguro
como condiciones que deben cumplirse para que haya lugar a la indemnización en caso de siniestro.
Definición de garantía
“Las garantías son cargas contractuales estipuladas a favor del asegurador, que
compelen al asegurado a hacer o no una determinada cosa, o a cumplir determinada
exigencia, con el fin de que el asegurador reconozca la cobertura ofrecida. De igual
forma, el asegurador puede exigir del asegurado que afirma o niega la existencia de
determinada de hecho, que deben constar expresamente en el contrato de seguro para que
puedan hacerse valer”75.
“El asegurado debe, en todo caso, cumplir con la garantía prometida en el contrato,
pues en el evento de incumplimiento, caduca su derecho a exigir la indemnización
correspondiente si resulta que se verifica el siniestro cubierto”76.
“La ley de seguros que se comenta no estableció una sanción específica para el caso
del incumplimiento de las garantías por parte del asegurado. Por extensión resultaría
aplicables las reglas sobre declaración del estado del riesgo contenida en el artículo
525”77.
75
76
77
35
Artículo 513 m). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: m)
Infraseguro o seguro insuficiente: aquel en que la cantidad asegurada es inferior al valor del objeto asegurado
al momento del siniestro.
Definición de infraseguro o seguro insuficiente
“El contrato ha sido celebrado por una suma inferior al valor real y actual del objeto
sobre el que asienta el interés asegurado, de forma tal que deberá entenderse por valor
asegurable aquella por la cual el asegurado habría debido tomar un seguro que le
garantice una cobertura por el daño total. Por su parte, la suma asegurada es aquella
consignada en la póliza, que puede o no coincidir con el valor asegurable”78.
78
36
Artículo 513 n). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: n) Interés
asegurable: aquel que tiene el asegurado en la no realización del riesgo, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 589 en relación a los seguros de personas.
Definición de interés asegurable
“La noción de interés asegurable ha experimentado variaciones en el derecho de

seguros contemporáneo. Hasta antes de la modificación de la ley su exigencia se
caracteriza por ser indiscutible y debía acreditarse durante la vigencia del contrato y
como un hecho positivo. En nuestra actual legislación la ‘no realización’ que menciona la
ley induce a pensar que se trata de un hecho negativo. El legislador se refiere a la no
realización del riesgo, lo que define como la eventualidad de un suceso que ocasione al
asegurado o beneficiario una pérdida o una necesidad susceptible de estimarse en dinero,
lo que resulta un tanto confuso, ya que lo que no debe acaecer es el siniestro entendido
como un evento dañoso ya que el riesgo debe existir para existir para que se pueda
convenir el seguro. Si no hay riesgo no hay contrato de seguro”79.
79
RUIZ-TAGLE (2015), p. 109.
37
Artículo 513 o). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: ñ) Pérdida
total asimilada o constructiva: el abandono razonable del objeto asegurado, ya sea porque la pérdida total
efectiva parezca ineludible o porque no es posible evitarla sin incurrir en gastos que excedan las tres cuartas
partes de su valor después de efectuado el desembolso.
Definición de pérdida total asimilada o constructiva
“El concepto de la pérdida total constructiva o asimilada proviene del seguro

marítimo, y se relaciona con lo dispuesto en los artículos 1187 del Código de Comercio
que lo define expresamente. Sin embargo, mientras para el seguro marítimo se exige que
los gastos destinados a evitar la pérdida excedan el valor del bien asegurado, en el resto
de los ramos dichos gastos deben exceder la cuarta parte del valor del ben para calificar
como pérdida total constructiva”80.
80
38
Artículo 513 o). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: o) Pérdida
total real o efectiva: la que destruye completamente o priva irremediablemente del bien asegurado, o de tal
modo lo daña que lo hace perder definitivamente la aptitud para el fin a que estaba destinado. Constituirá
pérdida total del bien asegurado el siniestro que ocasione un daño de a lo menos tres cuartas partes de su
valor.
Definición de pérdida total real o efectiva.
“En teoría, la pérdida total real o efectiva corresponde al siniestro total en el que el
bien asegurado resulta destruido completamente, afectándolo en su totalidad. Decimos en
teoría, puesto que en la práctica se considerará una pérdida total aquellos daños que
afecten al menos las tres cuartas partes del bien asegurado”81.
“Para los efectos de la determinación del porcentaje de daños sufridos por el bien
asegurado, estimados que debe considere el valor de dicho bien en el momento
inmediatamente anterior a la ocurrencia del siniestro”82.
81
82
39
Artículo 513 p). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: p) Póliza:
el documento justificativo del seguro.
Definición de Póliza.
“Esta definición no cambia en relación a la norma decimonónica. No obstante, es

necesario precisar que la póliza bajo el vigor de la norma sustituida constituía un requisito
de validez ad solimnitatem del contrato de seguro. La ley N° 20.667 introduce en esta
materia un cambio sustancial, ya que el contrato de seguro es consensual. La póliza
adquiere en este contacto ad probationem”83.
Estructura de una póliza
Las pólizas de seguros contemplan la siguiente estructura:

1) Condiciones Generales
2) Condiciones Particulaes
3) Cláusulas Adicionales
Condiciones Generales
Estas son definidas por el regulador (CMF) como: “(…)los textos de las pólizas tipo
que deben utilizar las entidades aseguradoras en la contratación de los seguros, que
contienen las regulaciones y estipulaciones por las que se rige el contrato respectivo”84.
Estas condiciones generales, son comúnmente conocidas como “Modelos de

Pólizas”.
Respecto del objeto de las condiciones generales, Osvaldo Contreras ha señalado:

“El núcleo esencial de las condiciones generales de las pólizas esta constituido por la
determinación de los riesgos cubiertos y por las exclusiones de cobertura, que constituyen,
en esencia, el marco de responsabilidad que asume la Compañía frente al asegurado. Pero
esto, siendo esencial, no es el único objeto de las condiciones generales.
En efecto, en ellas están contenidas, en algunos casos bajo la modalidad de mera
repetición de las legales, las normas sobre denuncia, liquidación y pago de siniestros; las
que se refieren a la prescripción y las disposiciones relativas a la forma en cómo deben ser
resueltos los problemas que se susciten entre el asegurado y la compañía”85.
83
RÍOS (2015), p. 115.
84
Norma de Carácter General Nº 349 de 26/07/2013 que “Establece normas relativas al depósito de pólizas y
disposiciones mínimas de las pólizas de seguros. Deroga norma de carácter general Nº 124, de 2001”,
modificada por la Nº 353. Texto refundido disponible en:
85
40
Depósito de Pólizas
Cabe señalar que las condiciones generales de una póliza deben incorporarse en el
depósito o registro de pólizas a cargo de la C.M.F. 86, Así lo dispone el artículo 3 letra e) del
D.F.L Nº 251 de 1931 que señala: “Son atribuciones y obligaciones de la
Superintendencia:
e) Mantener a disposición del público, los modelos de textos de condiciones generales de
pólizas y cláusulas que se contraten en el mercado. Las entidades aseguradoras podrán
contratar con dichos modelos a partir del sexto día que hubieren sido incorporados al
Depósito de Pólizas que, para esos efectos, llevará la Superintendencia.
Las compañías de seguros del primer grupo, en los Art. 2 Nº 2 casos de seguros de
Transporte y de Casco Marítimo y Aéreo, como asimismo en los contratos de seguros en
los cuales, tanto el asegurado como el beneficiario, sean personas jurídicas y el monto de
la prima anual que se convenga no sea inferior a 200 unidades de fomento, no tendrán la
obligación señalada en el párrafo precedente, y podrán contratar con modelos no
depositados en la Superintendencia, debiendo la póliza respectiva ser firmada por los
contratantes.
Será responsabilidad de las compañías que las pólizas de seguros que contraten, estén
redactadas en forma clara y entendible, que no sean inductivas a error y que no contengan
cláusulas que se opongan a la ley.
En caso de duda sobre el sentido de una disposición en el modelo de condición general de
póliza o cláusula, prevalecerá la interpretación más favorable para el contratante,
asegurado o beneficiario del seguro, según sea el caso.
La Superintendencia fijará, mediante norma de aplicación general, las disposiciones
mínimas que deberán contener las pólizas. La Superintendencia podrá prohibir la
utilización de un modelo de póliza o cláusula cuando, a su juicio, su texto no cumpla con
los requisitos de legalidad y claridad en su redacción, o con las disposiciones mínimas
señaladas precedentemente (…)”87.
Sin perjuicio de lo anterior, cabe advertir que se ha criticado abiertamente la

existencia del depósito o registro de pólizas a cargo de la C.M.F. En este sentido Marcelo
Barrientos expresa: “El registro de pólizas está previsto en Chile en el art. 3° letra e) del
D.F.L. N° 251. Con la imperatividad del artículo 542 del Código de Comercio, es muy
discutible que el sistema contemple la obligatoriedad de usar solo pólizas que figuren
inscritas en el “Depósito de Pólizas” a cargo de la Superintendencia de Valores y
Seguros. Dos son las razones que avalan esta conclusión. La primera es que no hay un
examen de legalidad por parte de la SVS de las pólizas depositadas “a priori”. Si lo hay,
segunda razón, es “a posteriori”, y siempre que el modelo de póliza depositado no cumpla
con los requisitos de legalidad y claridad en su redacción, o con las normas mínimas que
deberán contener las pólizas jadas por la SVS, la que mediante una norma de aplicación
general, podrá prohibir la utilización de dicho modelo de póliza o cláusula. Este es el
tenor del inciso final del art. 3°, letra e), D.F.L. N° 251 de 1931. No creemos que la
86
El depósito de póliza se encuentra disponible al público en el portal web de la CMF:
http://www.cmfchile.cl/institucional/mercados/deposito_polizas.php?mercado=S
87
Art. 3 letra e) del D.F.L. 251 de 22/05/1931 que regula a las “Compañías de Seguros, Sociedades
Anónimas y Bolsas de Comercio, disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=5201
41
autoridad administrativa pueda hacer un examen sobre disposiciones imperativas, de
orden público, las que creemos que solo toca a la autoridad judicial interpretar. En
consecuencia, creemos que el inciso final del art. 3°, letra e), D.F.L. N° 251 de 1931, ha
sido tácitamente derogado por el artículo 542 del Código de Comercio”88.
“Hacia dónde debiera irse, a lo que desarrolló el sistema actual alemán. A una
reforma que termine en Chile con el sistema o modelos de pólizas como únicas formas de
perfeccionamiento del contrato de seguro. Este sistema se abandonó en Alemania porque
la póliza es efectivamente un documento tardío dentro de la celebración del contrato, que
no es conocido en su integridad por el tomador consumidor del contrato sino en un
momento muy posterior a la de celebración del contrato. Ayuda el sistema de registro de
pólizas a la inercia propia del tomador que confía, generalmente demasiado en el
asegurador, y que, ante el cúmulo de condiciones planteadas y exceso de información,
termina por abandonar la tarea colaboradora en la redacción del contenido de la
póliza”89.
Condiciones Particulares
Estas también definidas por el regulador (C.M.F) como: “todas aquellas

estipulaciones que regulan aspectos que por su naturaleza no sean materia de condiciones
generales, y que permiten la singularización de una póliza de seguro determinada,
especificando sus particularidades, tales como: requisitos de asegurabilidad o
aseguramiento, especificación de la materia asegurada, individualización del asegurador,
contratante, asegurado y beneficiario, si corresponde; descripción, destino, uso y
ubicación del objeto o materia asegurada, monto o suma asegurada, prima convenida;
lugar, tiempo y su forma de pago; franquicias, deducibles y duración del seguro”90.
A su vez, se establece una limitación respecto de su contenido a saber: “Las
condiciones particulares, sólo pueden modificar el texto de las condiciones generales
depositadas en caso de establecerse condiciones más convenientes o favorables para el
asegurado o beneficiario, en su caso, suprimiendo exclusiones, restricciones o requisitos
especiales de cobertura, sin que con ello se modifique sustancialmente el tipo de riesgo o
la cobertura. No se podrán agregar exclusiones”91.
88
89
90
91
42
Cláusulas Adicionales
El regulador las define como: “son aquellas estipulaciones accesorias a uno o más
modelos de texto de condiciones generales de pólizas, que permiten extender o ampliar las
coberturas comprendidas en las condiciones generales de un texto depositado, incluyendo
riesgos no contemplados o bien cubriendo el riesgo asegurado por la póliza principal por
causales excluidas en ésta. Por consiguiente, no podrán ser objeto de cláusulas
adicionales la inclusión de limitaciones a las coberturas o de restricciones a los derechos
de los asegurados”92.
Información adicional que deben contener las póliza de seguros
Además de lo anterior, la C.M.F. ha establecido la obligación para las compañías de

seguros de incorporar en las pólizas que emitan el proceso de liquidación de siniestros. Así
lo dispone la autoridad a través de la Circular Nº 2126: “Las compañías aseguradoras
deberán informar a sus asegurados, en las pólizas de seguro que emitan, respecto del
procedimiento de liquidación de siniestros establecido en el Título IV del D.S. de Hacienda
Nº 1.055, de 2012, para lo cual deberán adjuntar al ejemplar de la póliza respectiva el
texto del Anexo "PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACION DE SINIESTROS", que se
acompaña a la presente Circular. De esta obligación, estarán exceptuadas las pólizas del
seguro obligatorio de accidentes personales establecido en la ley Nº 18.490”93.
También, la Circular Nº 2123 Imparte instrucciones sobre cierta información a

incluir en las mismas, estableciendo lo siguiente: “I. INFORMACIÓN A INCLUIR EN LAS
PÓLIZAS DE SEGUROS.
1. Las condiciones particulares de toda póliza de seguros que sea emitida, deberán
individualizar expresamente la cobertura básica y todas y cada una de las coberturas
adicionales contratadas.
2. Deberá indicarse para la cobertura básica y para cada cobertura adicional, cuando así
corresponda, el límite de responsabilidad respectivo y los deducibles o franquicias
acordados. La indicación en el caso de las coberturas adicionales sólo será obligatoria si
los límites de responsabilidad y los deducibles o franquicias que se hubieren convenido,
fueren distintos a los pactados para la cobertura básica.
II. INFORMACIÓN DE LA PRIMA Y COMISIONES.
92
93
Para más información véase en: Circular Nº 2106 de fecha 31/05/2013 que “Establece obligación de
informar respecto al procedimiento de liquidación de siniestros en pólizas de seguros. Deroga Circular Nº
1116 de abril de 1993”, modificada por Nº 2109. Texto refundido disponible en:
eria=ALL&enviado=1&hidden_mercado=%25
43
1. La prima total cobrada al asegurado deberá ser desglosada en los montos
correspondientes a la cobertura básica, a cada una de las coberturas adicionales
contratadas y al impuesto al valor agregado IVA, si corresponde. Para el caso de las
pólizas de multirriesgo, la prima deberá ser desglosada para cada una de las coberturas
contratadas.
2. Se deberá indicar expresamente en la póliza, en carácter informativo, el total de la
comisión de intermediación pactada con el corredor de seguros. En caso de las rentas
vitalicias del D.L. N° 3.500, la información deberá referirse al asesor previsional o agente
de ventas, según corresponda.
Además, deberá informarse cualquier otra comisión o estipendio devengado a favor del
contratante, intermediario u otras personas relacionadas a éstos.
La venta de los seguros obligatorios de accidentes personales de la Ley Nº 18.490 y del
artículo 60 de la Ley 18.290, no requiere de la indicación de comisiones señalada en el
párrafo anterior, en el certificado entregado al asegurado.
Para el cumplimiento de lo dispuesto en este número, en las condiciones particulares de la
póliza o en el certificado de cobertura, cuando corresponda, las compañías deberán
atenerse a las siguientes instrucciones:
2.1 La indicación en la póliza de las comisiones debe incluirse en los mismos caracteres
que el resto de la información contenida en las condiciones particulares, tanto en su
formato como en el tamaño y tipo de letra, y ubicarse en un lugar de fácil lectura.
2.2 El monto de las comisiones se deberá indicar sólo con las palabras "comisión del
corredor", “comisión de asesor previsional” o “retribución o comisión por venta del
agente”, según corresponda. En caso de otras comisiones distintas a las antes referidas, se
deberá indicar con precisión la entidad que la percibe y el servicio a que se refiere.
2.3 Si las comisiones se estipulan como un porcentaje de la prima, deberá indicarse
claramente la mención "% de la prima" y si corresponde a prima bruta o neta. En caso de
indicarse la comisión en una moneda o unidad, debe identificarse clara e inequívocamente
la moneda o unidad empleada ($, UF, dólar u otra).
2.4 En los casos en que el pago de la comisión de intermediación del corredor se efectúe
en forma diferida en el tiempo, incluya pagos por concepto de gastos de inspección u otras
actividades encargadas al corredor o esté sujeta al cumplimiento de determinadas
condiciones, se deberá informar siempre el monto total de esta comisión, pudiendo
incluirse en cada caso, una explicación en relación a la forma de pago y el desglose de la
comisión en sus diversos componentes”94.
Reglas especiales respecto de pólizas de ciertos seguros
94
Circular Nº 2123 de fecha 22.10.2013 que “Imparte instrucciones sobre: i. Información a incluir en pólizas
44
La C.M.F. ha establecido ciertas instrucciones respecto del contenido de los
modelos de pólizas y condiciones particulares de los siguientes seguros:
1. Modelos de póliza de seguros asociados a créditos hipotecarios95
2. Modelos de pólizas de seguros como planes de ahorro previsional voluntario y
planes de ahorro previsional voluntario colectivo96.
3. Condiciones particulares de pólizas de rentas vitalicias97.
95
Para más información véase en: Norma de Carácter General Nº 331 de fecha 19/08/2013 que “Establece
normas relativas a las condiciones y coberturas mínimas que deberán contemplar los seguros asociados a
créditos hipotecarios a que se refiere el artículo 40 del D.F.L. Nº 251” modificado por la Nº 350. Texto
Cabe advertir que el 40 del D.F.L. 251 de 22/05/1931 que regula a las “Compañías de Seguros, Sociedades
Anónimas y Bolsas de Comercio, disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=5201 hace
referencia a ciertas normas en relación a este tipo de seguros que deben ser complementados con lo
establecido por el regulador.
96
Para más información véase en: Circular Nº 1893 de 16/09/2008 que “Imparte instrucciones sobre pólizas
de seguros con planes de ahorro previsional voluntario colectivo. Deroga Circular 1691 de 18 de diciembre de
2003”, modificada por las Circulares Nº(s) 1906, 1917, 1919, 2052, 2080, 2090, 2099, 2122 y 2130. Texto
97
Para más información véase en: Oficio Circular Nº 275 de fecha 21/01/2005 que “ Imparte instrucciones
sobre información a incluir en las pólizas de rentas vitalicias”, disponible en:
45
Artículo 513 q). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: q)
Propuesta: la oferta escrita de contratar el seguro, formulada al asegurador por el contratante, el asegurado o
por un tercero a su nombre.
Definición de propuesta.
“La definición del artículo 513 q), lisa y llanamente, no se condice con la realidad de
un contrato como el de seguro en el Código de Comercio y, en verdad, tampoco como con
los contenidos normativos de propuesta en el derecho comparado. Es una definición la
chilena, totalmente ajena a lo que, en la práctica diaria de la contratación de seguros,
ocurre. Es la propuesta, en los términos del artículo 514 C.com. una ‘proposición de
celebrar un contrato de seguro’ y ‘deberá expresar la cobertura, los antecedentes y
circunstancias necesarias para apreciar la extensión de los riegos’”98.
“La proposición de seguro es, en derecho comparado, una solicitud del eventual
tomador a la aseguradora, solicitando el seguro ante un determinado riesgo que se quiere
traspasar a cambio del pago de una prima. La propuesta, que detalla la ley en el artículo
514 del C.com., sólo es posible de realizar por la aseguradora ya que debe precisar
aspectos de variado contenido técnico, los que sólo un profesional o perito puede
determinar. El seguro, como ya hemos señalado, se basa en cálculos estrictamente
matemáticos, de hecho las primas se calculan tomando en cuenta la siniestralidad a las
que se aplican las condiciones particulares de cada caso que se convierte en factores
económicos, tal y como se ha expuesto”99.
98
99
46
Artículo 513 r). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: r) Póliza
de seguro flotante: el contrato normativo que da cuenta, en términos generales, de estipulaciones pactadas
para relaciones específicas de seguros que van a ser objeto de formalización posterior.
Definición de póliza de seguro flotante
“Es aquella en que, por las particularidades de un determinado riesgo, quedaba

tentativamente fijada, sin perjuicio de la posibilidad, por cierto, de poder ampliarse o
restringirse en determinados ámbitos”100.
100
47
Artículo 513 s). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: s) Prima:
la retribución o precio del seguro.
Definición de prima
“La primera tiene una dimensión jurídica y una técnica, por una parte. Por la otra,
posee una dimensión contractual y una financiera. Esta última se refiere a las reservas que
debe mantener el asegurado para responder de los siniestros ocurridos y cubiertos. La
prima se idéntica como un elemento esencial del contrato de seguro y su pago constituye la
principal obligación del contratante. De este modo se entiende de los artículos 512, 521 y
524 N°3 del C.com. Además, y siendo una obligación esencial del contrato de seguro, su
incumplimiento acarrea la terminación del contrato según dispone el artículo 528 del
C.com.”101.
Reembolso y devolución de prima
Respecto del reembolso y devolución de la prima, la C.M.F. ha impartido una serie de

instrucciones a tener en consideración a través de la Circular Nº 1763 que dispone: “1. La
prima es la retribución o precio que por el seguro, recibe el asegurador, por lo que sólo a
él corresponde adquirir o percibir lo que se entrega a título de prima, no obstante que su
recaudación o cobro se efectúe a través de un tercero. 2. Cualquier devolución o
reembolso de prima, total o parcial, a que el asegurador se vea obligado con motivo de la
resolución, terminación o rescisión del seguro, baja siniestralidad o cualquier otra causa,
se efectuará sólo a quien en definitiva, soportó el pago en su patrimonio. Los reembolsos o
devoluciones que no cumplan con lo anterior, serán considerados comisión”102.
Otras consideración en relación a la prima
La C.M.F. a través de la Circular Nº 141 ha uniformado criterios en relación con el

dinero que perciban las compañías de seguros con el fin de asumir riesgos, señalando que:
“El dinero que por cualquier concepto recauden las compañías de seguros con el fin de
asumir los riesgos que les ofrecen, será considerado como prima para todos los efectos
que de ello se derive y, en consecuencia, sobre su totalidad deberán constituir las reservas
correspondientes”103.
101
RÍOS (2015), p. 140.
102
Circular Nº 1763 de fecha 14/07/ 2005 que “Imparte instrucciones relativas al reembolso y devolución de
prima y al pago de comisiones por parte de las compañías de seguros”, disponible en:
103
Circular Nº 141 de fecha 12/03/1982 que establece que “el dinero que por cualquier concepto perciban las
compañías aseguradoras con el fin de asumir riesgos, serán considerados como prima para todos los efectos
que de ello derive”, disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/cir_141_1982%20(1).pdf
48
Artículo 513 t). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: t) Riesgo:
la eventualidad de un suceso que ocasione al asegurado o beneficiario una pérdida o una necesidad
susceptible de estimarse en dinero.
Definición de riesgo
“El riesgo en la perspectiva del aseguramiento tiene una triple dimensión: jurídica,
técnica y económica. Todas interdependientes, pero autónomas conceptualmente. Precisa,
además, que esta triple dimensión del riesgo determina que riesgo asumirá el asegurado y
en qué condiciones
(…)
Desde una perspectiva jurídica, la doctrina define el riesgo como la posibilidad de
surgir una necesidad (Die möglich der Enstehung eines Bedarfs: Gefarh) o la posibilidad
de un evento dañoso. Coincide esta conceptualización con la introducida por el legislador
chileno en la modificación del año 2013 que incorpora vocablos eventualidad, pérdida y
necesidad en la definición del artículo 513 t) del C.com.
(…)
La perspectiva técnica del riesgo, se refiere al grado de posibilidad de verificación del
evento, eso es, su probabilidad. Esta probabilidad se obtiene mediante la operación
comparativa entre la posibilidad de verificación en un número de casos, en relación a un
caso o situación particular.
(…)
Finalmente, la perspectiva económica del riesgo, la relacionamos con la actividad
empresarial de la compañía aseguradora. Se trata de una perspectiva, que si bien se
aparta del análisis puramente contractual, tiene una relevancia considerable en el proceso
de contratación. Consiste este perfil del evento peligroso en las desventajas o ventajas
netamente económicas que importan al asegurado, al momento de la asunción del
riesgo”104.
104
RÍOS (2015), pp.153-155.
49
Artículo 513 u). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: u) Seguro
a primera pérdida: aquel en el que se estipula que, aun cuando exista infraseguro, el asegurado no soportará
parte alguna de la pérdida, salvo en el caso que ésta exceda de la suma asegurada.
Definición de seguro a primera pérdida
“En los casos de infraseguro, la aplicación de la regla proporcional puede evitarse, si

las partes acuerdan derogarla o modificarla mediante cláusulas especiales, según lo
dispone el inciso final del artículo 553. Tal es el caso de los seguros a primera pérdida,
también llamados a primer riesgo, en virtud de los cuales el asegurado recibe una
indemnización por todos los daños que haya sufrido hasta concurrencia de la suma
asegurada, sin considerar el descubierto o mayor valor que pueden tener los bienes
asegurados con relación a la suma asegurada”105.
“En estos casos, no resulta de aplicación la denominada regla proporcional porque a
prima no se calcula en relación la suma asegurada, sino que más bien teniendo en cuenta
el valor del conjunto de intereses o cosas asegurado”106.
AMUNATEGUI (2015), p.168.

105
AMUNATEGUI (2015), p.169.

106
50
Artículo 513 v). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: v) Seguro
celebrado a distancia: aquel que se ha convenido entre las partes mediante cualquier sistema de transmisión y
registro digital o electrónico de la palabra escrita o verbal.
Definición de seguro celebrado a distancia
“Al respecto, cabe aclarar que la norma tiene la virtud de acentuar el carácter
meramente consensual del contrato de seguro, en los términos previstos en el artículo 515
del Código de Comercio”107.
“En este sentido, la definición así contemplada tiene una utilidad funcional,
únicamente a efectos de hacer operativo el régimen del derecho a retracto configurado en
el artículo 538 del Código de Comercio, identificando su órbita de aplicación”108.
En este sentido y a propósito del comercio e intermediación de seguros por medios

electrónicos, la ex Superintendencia de Valores y Seguros, actual Comisión para el
mercado Financiero, dictó la Norma Carácter General Nº 171 de fecha 15/10/2004 que
“Establece exigencias mínimas de seguridad y condiciones necesarias para el comercio
e intermediación de seguros por medios electrónicos”, dispone: “1.- CONDICIONES
GENERALES. Las aseguradoras y corredores de seguros, deberán garantizar que los
sitios que utilicen para la oferta, intermediación y suscripción de contratos de seguros
cuenten, al menos, con los siguientes sistemas de seguridad: control de acceso,
confidencialidad, integridad y no repudio. Se entenderá por sistemas de:
a) Autenticación: Aquel en que el asegurador y corredor de seguros deberá verificar y
asegurarse respecto de la identidad de sus clientes.
b) Control de acceso: El que tenga por objeto garantizar que sólo podrán tener acceso al
sistema aquellas personas que cuenten con la autorización necesaria y sólo respecto a las
áreas que les compete o en las que se encuentren autorizados.
c) Confidencialidad: El que garantice que la información contenida en las transacciones
sólo podrá ser vista por el destinatario del mensaje.
d) Integridad: El que garantice que la información no será alterada durante su
transmisión.
e) No repudio: Aquel que garantice que el emisor de la información no podrá negar su
autoría y contenido.
Para cumplir con lo anterior, las aseguradoras y corredores deberán contar con un
certificado de sitio Web seguro, otorgado por una entidad prestadora de servicios de
certificación a las que se refiere la ley 19.799 o por una entidad certificadora ampliamente
utilizada internacionalmente. El mencionado certificado acreditará que la información sea
transmitida en forma encriptada, utilizando la tecnología de encriptación de uso común en
el mercado que ofrezca los mayores niveles de seguridad. El mencionado certificado
deberá actualizarse, al menos, cada 12 meses. En todo caso, aseguradores y corredores de
seguros, deberán resguardar la privacidad de la información que manejen de acuerdo a lo
dispuesto en la Ley 19.628, sobre protección de datos de carácter personal. Todos los
documentos necesarios para la formación del consentimiento o que otorguen derechos a
los clientes, deberán ser registrados íntegramente en un soporte duradero, debiéndose
107
Goldenberg Serrano, Juan Luis (2015). p.171.
108
Goldenberg Serrano, Juan Luis (2015). p.172.
51
informar esta circunstancia al cliente. Se entenderá por soporte duradero, el sistema
técnico de almacenamiento y resguardo de la información y de los documentos antes
señalados, la que deberá encontrarse permanentemente a disposición del asegurado y de
este servicio.
2.- OBLIGACIONES ESPECIALES
a) Firma avanzada: Los documentos que envíen los aseguradores electrónicamente y que
sean necesarios para la formación del consentimiento o que den derechos a los clientes
deberán contar con firma electrónica avanzada, definida en la letra g) del artículo 2 de la
ley 19.799, y acreditada de acuerdo al Titulo V de la misma ley.
b) Conexión remota: Cuando la Superintendencia lo solicite, las aseguradoras deberán
poner a su disposición una conexión expedita que permita a este Servicio revisar la
documentación e información registrada en conformidad a lo dispuesto en el párrafo final
del número 1. anterior, sin necesidad de intervención del personal de la aseguradora.
c) Medidas de seguridad: Las aseguradoras y corredores deberán incorporar software y
hardware de cortafuegos o "firewall" en conjunto con políticas internas de seguridad, que
permitan controlar los accesos a los sistemas y base de datos por parte de los usuarios
internos y externos. Asimismo, deberá informar a los usuarios las medidas de seguridad
que adopte.
d) Información a los asegurables: Las aseguradoras y los corredores, deberán poner a
disposición de los clientes, antes de la celebración del contrato, toda la información
necesaria para la cabal compresión del seguro que se va a contratar. La confirmación de
su recepción será uno de los requisitos indispensables para la celebración del contrato de
seguro, si es el asegurable quien accede a la página Web del asegurador o corredor.
e) Bloqueo de accesos: Las aseguradoras y los corredores deberán contar con sistemas
que permitan a los clientes bloquear en cualquier momento, sus claves de acceso al sitio
Web.
f) Consentimiento: Los corredores deberán contar con medios seguros para que los
asegurables presten su consentimiento a las propuestas de seguros que éstos remitan a las
compañías. Asimismo, las aseguradoras deberán contar con medios seguros para que los
clientes presten su consentimiento a las ofertas que éstas les formulen. Se entenderá por
medios seguros mecanismos tales como clave personal que la aseguradora o el corredor
haya entregado al cliente o lector de huellas digitales.
3.- INFORMACIÓN MÍNIMA A PROPORCIONAR EN EL SITIO Web
Los sitios Web deberán contener, al menos, la siguiente información acerca de los seguros
que ofrezcan:
a) Los requisitos que deberán cumplir los clientes para contratar por esta vía.
b) La forma como deberán identificarse los clientes.
c) El momento en que se entenderá suscrito el contrato de seguro, el que deberá ser
uniforme para todos los asegurables que demanden un mismo producto.
e) En el sitio Web deberá desplegar una leyenda destacada, informando si la oferta está
dirigida a personas ubicadas en el territorio nacional o en el extranjero, debiendo adoptar
las medidas que sean necesarias, tales como exigir RUT, domicilio u otras que se estimen
pertinentes, para diferenciar ambos tipos de ofertas e informar adecuadamente en cada
caso. El sitio Web deberá contener, además, una referencia o “link” al sitio Web de la
Superintendencia.
4.- OFERTA, INTERMEDIACIÓN Y CONTRATACIÓN DE SEGUROS
52
La aseguradora o corredora, según corresponda, deberá proporcionar al destinatario de
la oferta toda la información relevante y facilitarle los medios para efectuar consultas o
decidir sobre la oferta del seguro. En las ofertas y propuestas que realice la aseguradora o
corredora según corresponda, deberá informar y registrar lo siguiente:
a) Fecha en que se efectúa la oferta o propuesta.
b) Período de validez de la oferta.
c) Identificación de la aseguradora, del asegurable y de la corredora, cuando
corresponda.
d) Naturaleza de la materia asegurada.
e) Características del seguro, indicando las coberturas ofrecidas o solicitadas, requisitos
de asegurabilidad, carencias, deducibles, vigencia y suma asegurada.
f) Si el contrato está sujeto a condiciones de asegurabilidad que sea necesario verificar,
deberá informar la forma y plazo en que éstas deberán verificarse, señalando que la
vigencia del contrato queda sujeta al cumplimiento de dicha diligencia
g) Costo total para el asegurado, incluyendo prima, impuestos y cualquier otro cargo.
h) Calidad de pago de la prima. En caso que se contemple el pago de la prima mediante
cargos en cuenta corriente, líneas o tarjetas de crédito, en la liquidación y pago de las
mismas, se deberá diferenciar claramente el cargo por concepto de prima de cada una de
las pólizas convenidas.
Antes de la celebración del contrato, deberán desplegarse en pantalla las condiciones
particulares y generales de la póliza, con las cláusulas adicionales y de uso general que se
contraten, indicándose cuando corresponda, los respectivos códigos de depósito en la
Superintendencia de forma tal que permita su adecuada impresión. Toda la información
señalada deberá comunicarse de manera clara y comprensible ajustándose estrictamente a
las condiciones de los seguros ofrecidos, evitando inducir a error o confusión para su
aceptación o celebración y facilitando la cabal compresión de la cobertura que está siendo
ofrecida o contratada.
Tanto la aseguradora como el asegurable, podrán manifestar su consentimiento a la
celebración de un contrato de seguro, en los términos acordados en el sitio Web, a través
de los mecanismos que éste contemple. Sólo podrá considerarse como aceptación de la
oferta, la manifestación expresa de voluntad del cliente con la intención de celebrar el
contrato propuesto, no pudiéndose interpretar o presumir el silencio en este sentido.
Acordado el contrato de seguro, la aseguradora deberá enviar al asegurado copia de la
póliza con su firma electrónica avanzada, la que deberá indicar el código de identificación
en el depósito de pólizas de esta Superintendencia de las condiciones generales, cláusulas
adicionales y cláusulas de uso general que se contraten. Cuando la contratación se efectúe
por intermedio de un corredor, éste deberá enviar al asegurado la póliza que reciba de la
aseguradora suscrita con la firma electrónica avanzada de ésta. No obstante, la compañía
respectiva podrá enviar la póliza directamente al asegurado. Estos documentos deberán
ser remitidos tan pronto se produzca la última aceptación, utilizando un medio que
acredite fehacientemente su envío y recepción. En todo caso, en cualquier momento el
asegurado podrá retirar una copia impresa de ellos en las oficinas de la aseguradora o
solicitar su envío o entrega por algún medio electrónico”109.
109
Norma de Carácter General Nº 171 de la Superintendencia de Valores y Seguros de fecha 15/10/2004 que
“Establece exigencias mínimas de seguridad y condiciones necesarias para el comercio e intermediación de
seguros por medios electrónicos”, disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/ncg_171_2004.pdf
53
A su vez, la misma entidad con objeto de regular la comercialización telefónica de
seguros, dictó la Circular Nº 2148 de fecha 08/04/2014 que “Imparte instrucciones
sobre comercialización telefónica de seguros. Deroga Circular Nº 1587”, dispone: I.
ASPECTOS GENERALES. Es responsabilidad de las compañías de seguros y corredores
de seguros, en su caso, que la comercialización telefónica de seguros se realice en forma
segura, íntegra y confidencial, respetando los derechos de los clientes asegurables y las
normas legales, reglamentarias e instrucciones a que se sujetan las entidades
aseguradoras y corredores de seguros. La aseguradora o el corredor deberán
proporcionar mecanismos para efectuar consultas y comunicaciones, debiendo siempre
otorgar al asegurado un comprobante, código o número de recepción de éstas, al momento
de efectuarse.
II. ÁMBITO DE APLICACIÓN. La comercialización telefónica de seguros, regulada por
esta circular, puede utilizarse para suscribir pólizas individuales y para incorporar
asegurados en pólizas colectivas, directamente por el asegurador o por medio de sus
agentes de ventas o a través de corredores de seguros (oferentes). La utilización de
servicios de empresas de telemarketing, que provean los medios de contacto con los
asegurables, sólo podrá efectuarse bajo la dirección, supervisión, control y
responsabilidad de los aseguradores o corredores. Sin perjuicio de lo anterior, en todas
las operaciones que se efectúen, deberá quedar registrada la identificación de la persona
natural que participe en la comunicación con el asegurable.
III. REQUISITOS DE INFORMACIÓN PREVIA AL CONTRATO.El oferente deberá
proporcionar toda la información relevante al destinatario de la oferta y facilitarle los
medios para efectuar consultas o decidir sobre la oferta del seguro. En la promoción u
oferta el oferente deberá informar y dejar registro, al menos, de lo siguiente:
1. Fecha en que se efectúa la oferta;
2. Identificación del oferente, compañía de seguros respectiva y demás copartícipes en la
promoción u oferta de seguro; Tratándose de seguros colectivos, deberá indicarse que se
está ofreciendo la incorporación como asegurado a una póliza o contrato de seguro
colectivo cuyas condiciones han sido convenidas por ………. (indicar nombre del
contratante) directamente con la compañía de seguros. Lo anterior no obsta al
cumplimiento de las demás disposiciones de la Circular N°2123.
3. Características del seguro, indicando las coberturas ofrecidas, condiciones especiales
de asegurabilidad, exclusiones, carencias, deducibles, franquicias, duración del contrato,
causales de término anticipado, vigencia y suma asegurada;
4. Costo total para el asegurado, incluyendo prima, impuestos y cualquier otro recargo;
5. Modalidades de pago de la prima;
6. Existencia, duración y forma de ejercicio del derecho a retracto del contratante o
asegurado;
7. Derecho del asegurado a poner fin anticipado al contrato, en cualquier momento,
comunicándolo al asegurador, salvo las excepciones legales.
8. Plazo máximo y forma de entrega de la póliza. El plazo de entrega no podrá exceder al
indicado en el Código de Comercio.
Toda información deberá comunicarse de manera clara y comprensible ajustándose
estrictamente a las condiciones de los seguros ofrecidos, evitando inducir a error o
confusión para su aceptación y celebración. Se deberá señalar explícitamente que la oferta
corresponde a un seguro y no a otro tipo de servicio o beneficio. En caso que el cliente
54
asegurable manifieste su interés por contratar el seguro ofrecido, deberá en forma previa
a obtener su aceptación, y como medida de respaldo a su voluntad, confirmar sus datos
personales, debiendo además el oferente entregarle sus datos de contacto. La compañía y
el corredor deberán indicar al asegurado el procedimiento y la forma por la cual éste
podrá acceder a la grabación telefónica a que se refiere el Título VI de la presente
Circular, y los medios dispuestos para corregir errores en sus datos.
IV. ACEPTACIÓN DE LA OFERTA DE SEGUROS.
Establecida la comunicación entre la compañía de seguros oferente, o intermediario, y el
destinatario de la oferta, la aceptación de este último dará lugar a la emisión y envío de la
póliza por parte de la compañía, debiendo proporcionarse además, en forma inmediata, un
comprobante, código o número que respalde la contratación. Únicamente podrá
considerarse como aceptación la expresión de voluntad manifestada inequívocamente con
la intención de celebrar el contrato propuesto, no pudiéndose interpretar o presumir el
silencio en este sentido. La compañía deberá entregar la póliza al contratante del seguro o
al corredor que la hubiera intermediado dentro del plazo de cinco días hábiles desde la
perfección del contrato. El corredor, a su vez, deberá entregar la póliza al asegurado
dentro del plazo de cinco días hábiles siguientes a su recepción. Tratándose de seguros
colectivos, la compañía o el corredor deberán entregar la póliza al asegurado, en el plazo
antes indicado, en atención a lo señalado en el artículo 538 del Código de Comercio. Es
responsabilidad de la compañía de seguros o del corredor, en su caso, acreditar la entrega
de la póliza al asegurado. V. DERECHO DE RETRACTO. En los contratos de seguro
celebrados telefónicamente, el contratante o asegurado tendrá la facultad de retractarse
dentro del plazo de diez días, contado desde que reciba la póliza, sin expresión de causa ni
cargo alguno, teniendo el derecho a la devolución de la prima que hubiere pagado. El
derecho de retracto deberá informarse en forma destacada en la comunicación de envío de
la póliza, sin perjuicio de lo dispuesto en el numeral 6 del Título III de la presente
Circular. El retracto del asegurado deberá comunicarse al asegurador o corredor de
seguros que intermedie el seguro, por cualquier medio que permita la expresión fehaciente
de voluntad, debiendo el asegurador o corredor conservar la comunicación
correspondiente en forma íntegra y en un soporte duradero.
VI. REGISTRO Y SOPORTE DURADERO.
Toda comercialización regulada en esta circular, deberá ser registrada íntegramente,
debiéndose informar esta circunstancia al cliente. Se entenderá por soporte duradero el
sistema técnico de transmisión, almacenamiento y resguardo de la información grabada de
la comunicación, el que deberá encontrarse a disposición del asegurado y de este Servicio
cuando éste lo requiera. En todo caso, el sistema de oferta y promoción de seguros que
regula esta circular deberá comprender mecanismos de seguridad que resguarden la
confidencialidad, integridad, no repudio y autenticación de la información registrada.
a) Confidencialidad: Garantía que la aceptación del seguro y la información
proporcionada por el asegurable sólo podrá ser utilizada por el oferente del servicio.
b) Integridad: Garantía que la información no será alterada durante la transmisión y
mantención.
c) No repudio: Garantía que el oferente del seguro no podrá negar su autoría y contenido.
d) Autenticación: Garantía que la persona a quien se ofrece el seguro corresponda
efectivamente a aquella a quien se ha querido contactar. La entidad oferente del seguro
será responsable por el permanente cumplimiento de todas las medidas de seguridad
señaladas precedentemente, como de aquellas que correspondan para garantizar la
55
conservación de las bases de datos y grabaciones, y evitar su transferencia o divulgación a
personas no autorizadas. La Superintendencia podrá requerir en cualquier momento copia
de la grabación telefónica y demás antecedentes relativos a los seguros comercializados
telefónicamente”110.
En este mismo orden de ideas, la Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de

Apelaciones de Santiago, conociendo un Recurso de Protección, sentenció: “Que la
Circular Nª 2148 de fecha 8 de abril de 2014, dictada por la Superintendencia de Valores
y Seguros, imparte instrucciones sobre la comercialización telefónica de seguros, y en
términos generales dispone que es responsabilidad de las compañías de seguros y
corredores de seguros, que la comercialización telefónica de seguros se realice en forma
segura, integra y confidencial, respetando los derechos de los clientes asegurables y
normas legales, reglamentarias e instrucciones a que se sujetan las entidades
aseguradoras y corredores de seguros. Además dispone que: que la comercialización
telefónica puede utilizarse para suscribir pólizas individuales y para incorporar
asegurados en pólizas colectivas, directamente por el asegurador o por medio de sus
agentes de ventas o a través de corredores de seguros (oferentes) y, la utilización de
servicios de empresas de telemarketing, que provean los medios de contacto con los
asegurables, sólo podrán efectuarse bajo la dirección, supervisión, control y
responsabilidad de los aseguradores o corredores. Sin perjuicio de lo anterior, en todas
las operaciones que se efectúen, deberá quedar registrada la identificación de la persona
natural que participe en la comunicación con el asegurable. Si el destinatario de la
comunicación acepta el seguro ofrecido, esta aceptación dará lugar a la emisión y envío
de la póliza por parte de la compañía, debiendo hacer entrega de la póliza dentro de un
plazo de cinco días desde la perfección del contrato”111.
110
Circular Nº 2148 de la Superintendencia de Valores y Seguros de fecha 08/04/2014, que imparte
instrucciones sobre comercialiazación telefónica de seguros. Deroga Circular Nº 1587, disponible en:
file:///Users/pepita/Downloads/cir_2148_2014.pdf
111
Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº Protección 37.605-
2017, sentencia de fecha 20 de septiembre de 2017.
56
Artículo 513 w). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: w)
Seguros colectivos: aquellos que mediante una sola póliza cubren contra los mismos riesgos, a un grupo
determinado o determinable de personas.
Definición de seguro colectivo
“Adelantamos desde ya que no es pacífico que esta definición, la del artículo 513 w),
se refiere a la póliza, entendido como contrato de seguro o más bien como una póliza en la
que hay varias relaciones internas diferenciadas, aunque por historia de norma, seguridad
jurídica, imperatividad y orden público de protección, debiera considerarse la última
opción expresada como la más acorde a su sentido legal y alcance”112.
“La naturaleza propia de este seguro, y que le otorga el carácter de “colectivo”, es la
de un grupo de personas que comparten características de riesgo común que ha servido de
base para el análisis actuarial y de peritos de la póliza colectiva de referencia en la que se
encuentran comprendidos, a la que pudieran agregarse ulteriormente”113.
112
Barrientos Zamorano, Marcelo (2015) p. 180.
113
57
Artículo 513 x). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: x)
Siniestro: la ocurrencia del riesgo o evento dañoso contemplado en el contrato.
Definición de siniestro
“El siniestro se identifica con el riesgo asegurable, esto es, el riesgo determinado,
circunscrito a una causa, tiempo, lugar (delimitación cualitativa) y quantum (delimitación
cuantitativa). La verificación del siniestro elimina el factor de condicionalidad de la
obligación del asegurador. Una vez que se verifica la ocurrencia del siniestro o riesgo
asegurado nuestro Ordenamiento jurídico contempla sistema especial de ajuste
denominado ‘Procedimiento de Liquidación de Siniestros’”114.
114
Ríos Ossa, Roberto (2015) p.183.
58
Artículo 513 x). Definiciones. Para los efectos de la normativa sobre seguros se entenderá por: y)
Sobreseguro: aquel en que la cantidad asegurada excede del valor del objeto asegurado al momento del
siniestro.
Definición de sobreseguro
“En los contratos de seguro de daños, el real valor de la cosa asegurada es el que fija
el límite de la indemnización, aunque el asegurado haya declarado y contratado por un
valor superior. Este es el caso del sobreseguro o supraseguro, sólo aplicable en los
seguros de cosas, en los que, cualquiera sea su causa”115.
115
Amunátegui Echeverría, Andrés (2015) p. 187.
59
Art. 514. Propuesta. La proposición de celebrar un contrato de seguro deberá expresar la cobertura, los
antecedentes y circunstancias necesarios para apreciar la extensión de los riesgos. Para estos efectos, el
asegurador deberá entregar al tomador, por escrito, toda la información relativa al contenido del contrato que
se celebrará. Ésta deberá contener, al menos, el tipo de seguro de que se trata, los riesgos cubiertos y las
exclusiones; la cantidad asegurada, forma de determinarla y los deducibles; la prima o método para su
cálculo; el período de duración del contrato, así como la explicitación de la fecha de inicio y término de la
cobertura.
Contenido del deber de información para el asegurador.
“Nos parece que en este iter de creación del seguro, la propuesta cumple una función
de garantía imprescindible que precisa de manera clara ‘al menos, el tipo de seguro de
que se trata, los riesgos cubiertos y las exclusiones; la cantidad asegurada, forma de
determinarla y los deducibles; la prima o método para su cálculo; el periodo de duración
del contrato, así como la explicitación de la fecha de inicio y término de cobertura”116.
“La información servirá para reducir la asimetría entre las partes, y en esto hay una
clave, debe ser clara y precisa, estar a disposición siempre. Da lo mismo si el consumidor
o tomador del seguro la va a leer o si no la entiende porque su nivel de comprensión
intelectual es bajo. Esto es irrelevante, lo más importante es que fue simplemente capaz de
haberla leído porque la aseguradora se la puso a disposición de la forma en que manda la
ley. Este es el estándar que se habrá de satisfacer. El deber de información es una carga
para el asegurador, nacida legalmente para satisfacer deberes precontractuales de
comportamiento, los que pueden dar origen a responsabilidad o culpa in contrahendo117.
Con respecto al contenido de la propuesta y su vinculación con el contrato de

seguro, es que la Cuarta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago ha
señalado: “Noveno: Que estos sentenciadores, solo pueden llegar a la única convicción
que la falta de cláusula de vigencia en la póliza, obedece a que esa materia ya se
encontraba detallada y expresada en la propuesta de seguro o certificado de cobertura, en
la forma que se ha analizado en el basamento Sexto de esta sentencia, por lo que una
nueva referencia a ella en la póliza no era necesario y, de ahí que la póliza al referir a la
vigencia de la cobertura, si bien da cuenta del periodo de un año, lo hace en términos
análogos a cualquier otro contrato a plazo con fecha de inicio y término, más atendida la
renovación automática, a la llegada de un vencimiento inicial el contrato se renueva
automáticamente, lo que necesariamente ha ocurrido en este caso.
Décimo: Que el documento que rola a fojas 41, consistente en la renovación de la póliza
inicial a partir del 14 de Septiembre de 2010 y por 365 días, contiene la leyenda que el
plazo se ha renovado a solicitud del asegurado, no altera lo pactado por las partes. Lo
convenido es que se requiere la voluntad expresa de una de las partes para poner término
a la póliza y no para renovarla. De esa manera, la inclusión referencial en la póliza de
aquella eventual solicitud del asegurado, no afecta lo previamente acordado que sólo se
requiere una manifestación expresa para terminar y no para renovar la póliza.
Undécimo: Que, por lo anterior, estos sentenciadores comparten lo razonado por el
sentenciador del grado, en el sentido que el contrato de seguro y la cobertura de los
riesgos asegurados, se encontraban vigentes al momento de la ocurrencia de los hechos.
Ello independiente de la eventual falta de pago de la póliza, lo que no ha sido materia de
116
117
60
estos autos. Lo expresado, llevó la conclusión al tribunal a quo que la demandada, al
negar la cobertura de un riesgo asegurado, incumplió lo pactado y, por ello, ha fallado
correctamente al disponer el cumplimiento forzado de la prestación de seguros contratada.
Duodécimo: Que, a mayor abundamiento, los argumentos vertidos por el recurrente
respecto que el contrato de seguros estaba expirado al momento la ocurrencia de los
hechos, no logran formar en estos sentenciadores una convicción diversa de aquella el
tribunal a quo razona y concluye y que estos sentenciadores comparten, por lo que se
confirmará en los términos que viene resuelto”118.
118
Cuarta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 6839-14, MJJ40147,
sentencia de fecha 17 de diciembre de 2014.
61
Art. 515. Celebración y prueba del contrato de seguro. El contrato de seguro es consensual. La existencia
y estipulaciones del contrato se podrán acreditar por todos los medios de prueba que contemplen las leyes,
siempre que exista un principio de prueba por escrito que emane de cualquier documento que conste en télex,
fax, mensajes de correo electrónico y, en general, cualquier sistema de transmisión y registro digital o
electrónico de la palabra escrita o verbal. No se admitirá al asegurador prueba alguna en contra del tenor de la
póliza que haya emitido luego de la perfección del contrato. Cuando el seguro conste de un certificado de
cobertura definitivo, se entenderá que forman parte de éste los términos y condiciones de la respectiva póliza
de seguro colectivo o flotante.
Prueba del contrato de seguro. Deberes de información.
“El artículo 515 del C.com. no es más que la prolongación del artículo 514 del C.com, en
cuanto al deber de información regulado en el inciso segundo de esta última norma. En
otras palabras, la carga de la prueba sobre la existencia del seguro pesa sobre el asegurador
y fija las condiciones que se emitió la póliza”119.
“No hay prueba que valga contra lo que expresa la póliza que surge de la celebración del
contrato. Es especialmente importante lo que señalamos porque cada vez que ‘el seguro
conste de un criticado de cobertura definitivo, se entenderá que forman parte de éste los
términos y condiciones de la respectiva póliza de seguro colectivo o flotante’, tal y como
expresa el inciso final del artículo 515 C.com”120.
Causa nº 17451/2016
¿Puede probarse un contrato de seguros (suscrito bajo la antigua ley) conforme a lo

expresado en el nuevo artículo 515 C.Com?
“Décimotercero: Que las supuestas infracciones que motivan este tercer capítulo de
casación verdaderamente no existen por cuanto la naturaleza de contrato solemne para el
seguro rigió hasta el día 1 de diciembre de 2013 y por tanto la relación materia de estos
autos habría quedado enteramente sujeta a ese régimen formal para constituir el contrato,
sin que haya en la ley especial 20.667 ni en la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes
ninguna norma que autorice una aplicación retroactiva -excepcionando la del artículo
9 del Código Civil- a esa regla que atinge a una solemnidad constitutiva del acto y no a
una formalidad meramente probatoria del mismo, aspecto que sólo en cuanto a la forma
procedimental de rendir la prueba puede aplicarse a la ley nueva. Tampoco puede
estimarse infringido el actual texto del artículo 515 del Código de Comercio, luego de su
modificación por la Ley 20.667, en cuanto autoriza la prueba de la existencia y
estipulaciones del contrato por todos los medios de prueba, pero ello siempre que exista un
principio de prueba por escrito. Desde luego, en consonancia con lo antes expresado, se
trata de una regla probatoria que no pretende afectar la normativa aplicable a los
elementos esenciales para el perfeccionamiento y validez de actos celebrados con
anterioridad a la dictación de esa nueva regla probatoria. Por último, aún en el ámbito
puramente probatorio, esa amplia admisibilidad de pruebas se supedita a la existencia de
un principio de prueba por escrito que, según artículo 1711 inciso 2º del Código Civil, es
un acto escrito del demandado que hace verosímil el hecho litigioso. Tal principio de
prueba escrita no existe pues no hay escrito alguno que emane de la demandada Santander
119
120
62
Seguros Generales S.A. y que pueda abonar la existencia del seguro –con cobertura de
sismo- respecto de las construcciones existentes en el inmueble del demandante de calle
O’Higgins Nº 444, comuna de Constitución”121.
Causa nº 3/2016 Medio de prueba del contrato de seguros (art. 515)
En la actualidad, el contrato de seguro ha dejado de ser solemne, solemnidad que consistía

en que debía constar por escrito en la póliza, porque el actual artículo 515 del mismo
código, dispone expresamente que el contrato de seguro es consensual, pudiendo
acreditarse su existencia y estipulaciones por todos los medios de prueba que contemplen
las leyes, siempre que exista un principio de prueba por escrito que emane de cualquier
documento que conste en alguna de las formas que indica la norma; sin embargo, la
relevancia de la póliza se mantiene incólume en la relación jurídica entre asegurador y
asegurado, toda vez que en su inciso tercero, este mismo artículo, dispone: “No se admitirá
al asegurador prueba alguna en contra del tenor de la póliza que haya emitido luego de la
perfección del contrato.
La Décima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, ha

sentenciado: “CUARTO: Que la recurrente acompañó al juicio la copia de la póliza de
seguro colectivo N° 281.859 contratado con Seguros de Vida Security Previsión,
documento que no fue tildado de falso o espurio y, por consiguiente, de acuerdo a la lógica
y, sobre todo, a las máximas que la experiencia entrega en relación a la celebración de
contratos de seguro, dicha póliza resulta ser la prueba idónea de su existencia, sin
perjuicio del carácter consensual del contrato, de acuerdo al artículo 515 del Código de
Comercio. Luego, no aparece valorado dicho documento en la forma que ordena el
artículo 456 del Código del Trabajo pues razona la sentenciadora de la instancia que "se
trata de una hoja simple impresa sin ningún logo o timbre institucional de la empresa
aseguradora" lo que, ciertamente, no es una razón admisible para descartar dicha póliza
pues los "logos" o “timbres" no han sido establecidos como requisitos de validez de un
contrato que, se reitera, ha sido definido por la ley como consensual, sin que, por lo
demás, en el artículo 518 del Código de Comercio se exija de la póliza los requisitos que
el tribunal del grado echa en falta. Y en cuanto a que en dicho contrato haya estado
incluido el señor Galindo Leiva, la prueba existente al respecto no aparece valorada de
acuerdo con la lógica que el sistema de sana crítica exige, pues ciertamente se incorporó a
los antecedentes un correo electrónico de Rodrigo Ulloa Toro de 10 de julio de 2013,
Gerente de Recursos Humanos de la demandada, dirigido al sindicato de la empresa en
que se adjunta la nómina de las personas que debían completar "la ficha de
incorporación" para "estar vigente", lo que debe relacionarse con lo pactado en el párrafo
segundo de la cláusula 5.2, que señala que "cada trabajador deberá comunicar a Recursos
Humanos de la empresa, a través del Sindicato, el o los beneficiarios de este seguro en
caso de fallecimiento. De no cumplirse con la obligación de señalar el beneficiario
del seguro se entenderá que éste quedará a beneficio de todos los herederos del
trabajador", de donde puede concluirse que cada uno de los trabajadores afectos al
contrato colectivo y asegurados por la póliza indicada, debían incluir sus datos, entre ellos
el del beneficiario, lo que refuerza la idea, apreciando toda la prueba rendida, que la
121
Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 17451/2016, sentencia de
fecha 13 de octubre de 2016.
63
empresa cumplió con su obligación establecida en el párrafo primero de la cláusula 5.2
del contrato colectivo y que si no operó el seguro, lo fue por razones ajenas a la
demandada”122.
La Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, en relación a los

cambios introducidos por la Ley Nº 20.667, con respecto a la prueba del contrato de
seguro ha señalado: “UNDÉCIMO: Que en cuanto a la prueba del contrato de seguro, el
recurrente denuncia infracción al artículo 515 del Código de Comercio, en su redacción
vigente a la época de celebración del contrato, norma que disponía: "El seguro ajustado
verbalmente vale como promesa, con tal que los contratantes hayan convenido
formalmente en la cosa, riesgo y prima. La promesa puede ser justificada por cualquiera
de los medios probatorios admitidos en materia mercantil, y autoriza a cada una de las
partes para demandar a la otra el otorgamiento de la póliza".
Y pretende, en base a esta norma, probar el referido contrato con el mérito del documento
acompañado por su parte en segunda instancia, denominado "Cesión, Recibo,
Subrogación y Cesión de Acciones", que rola a fojas 184, otorgado el 3 de septiembre de
2012 por Emilio Silva Romero, Gerente General de Exportadora Norfrut Ltda., en el cual
se expresa, en síntesis, que celebró el pretendido contrato de seguro con la demandante
con fecha 30 de octubre de 2009 y que ésta última le pagó los perjuicios sufridos por su
empresa producto del incumplimiento del contrato de transporte por la demandada.
Empero, los jueces del fondo no infringieron esta norma al desestimar el valor probatorio
del aludido documento, puesto que tal precepto sólo regula la prueba de la promesa del
contrato de seguro y no de este último, disponiendo que aquélla puede ser demostrada por
cualquiera de los medios probatorios admitidos en materia mercantil y una vez probada -
la promesa- autoriza a cada una de las partes para demandar a la otra el otorgamiento de
la póliza.
Lo expresado guarda relación a su vez con la circunstancia que sólo a partir del 1° de
diciembre de 2013, luego de las modificaciones introducidas por la Ley N° 20.667
el contrato de seguro dejó de ser solemne y pasó a ser consensual, pudiendo acreditarse la
celebración de éste y de sus condiciones por todos los medios de prueba que contemplen
las leyes, siempre que exista un principio de prueba por escrito que emane de cualquier
documento que conste en télex, fax, correo electrónico y, en general, cualquier sistema de
transmisión y registro digital o electrónico de la palabra escrita o verbal (de acuerdo a la
nueva redacción del inciso 2° del artículo 515).
Por tanto, antes de dicha modificación, la norma que regía la prueba del contrato de
seguro era la del artículo 514 del Código de Comercio, disposición que fue correctamente
aplicada por los jueces del fondo para rechazar la demanda, en razón de no cumplirse con
lo allí exigido, en cuanto a que el seguro se perfeccionaba y probaba por escritura
pública, privada u oficial y el documento en el cual constaba era la póliza, antecedentes
probatorios que no fueron acompañados al proceso”123.
122
Décima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 852-14, MJJ39558,
sentencia de fecha 4 de noviembre de 2014.
123
Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 448-14, MJJ38949, sentencia de
fecha 14 de octubre de 2014.
64
Art. 516. Modos de contratar el seguro. Seguro por cuenta ajena. El seguro puede ser contratado por
cuenta propia, o por la de un tercero en virtud de un poder especial o general, y aun sin su conocimiento y
autorización. También podrá contratarse por cuenta de un tercero indeterminado pero determinable, según lo
estipulen las partes, individualizando al asegurado en la póliza bajo la fórmula "a quien corresponda". Se
entiende que el seguro corresponde al que lo ha contratado, toda vez que la póliza no exprese que es por
cuenta o a favor de un tercero. En los seguros por cuenta ajena, si el tomador se encuentra en posesión de la
póliza, tiene el derecho a cobrar la indemnización, pero el asegurador tiene derecho a exigir que el tomador
acredite previamente el consentimiento del asegurado o demuestre que obra por mandato de éste o en razón
Tipos de contratación. Tercero y beneficiario.
“La norma del artículo 516 del C.com. permite advertir una de las características
propias de los seguros, que lo hace ser un recurrente ejemplo de excepción al principio de
efecto relativo de los contratos. Los efectos del acto celebrado por las partes pueden
radicarse en un tercero distinto de ellas. Aquí el tomador del seguro es el que traspasa el
riesgo a la entidad aseguradora. Los beneficiarios en el seguro se independizan del
tomador, puede ser una misma persona la que reúna ambas calidades, pero puede que no
lo sea. Es la técnica propia del artículo 1449 del Código Civil que aparece entre líneas en
este artículo, sólo en este evento estaremos frente a la contratación por cuenta ajena”124.
“Contratar por cuenta ajena puede hacerse, de acuerdo a esta norma, como
mandatario o apoderado de una tercera persona debidamente individualizada, o bien que
el tomador del seguro, quien estuvo presente en el acto de celebración del seguro, no sepa
quién será finamente el beneficiario. En este último caso, la norma en comento, en su
inciso primero parte final, señala que ‘podrá contratarse por cuenta de un tercero
indeterminado pero determinable, según lo estipulen las partes, individualizando el
asegurado en la póliza bajo la fórmula ‘a quien corresponda’.”125.
Canales de comercialización de los seguros
En relación a los modos de contratar un seguro, se hace necesario aclarar a su vez

los canales de comercialización de los seguros. En este sentido cabe advertir se pueden
identificar las siguientes vías:
1) Directamente o a través de Agentes de Ventas de una compañía
2) A través de Corredores de Seguros
Lo anterior queda reafirmado por lo dispuesto en el artículo 57 del D.F.L. 251 de

1931 que señala: “Los seguros pueden ser contratados ya sea directamente con la entidad
aseguradora, a través de sus agentes de ventas, o por intermedio de corredores de seguros
independientes de éstas(…)ª126.
1. Comercialización por vía directa
Respecto de la comercialización de seguros por vía directa, esta se concreta cuando

el asegurado o tomador del seguro se contacta con la compañía de seguros de su elección
124
125
126
Artículo 57 del D.F.L. Nº 251 de fecha 22/05/1931, que regula a las “Compañías de Seguros, Sociedades
Anónimas y Bolsas de Comercio”, disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=5201
65
sin la intervención de otros sujetos en calidad de intermediarios, solicitando la cobertura
que más se ajuste a los riesgos a los que se ve sujeto.
En relación a esta vía de comercialización, la Norma de Carácter General Nº 49
de fecha 09/09/1994 que “Establece normas relativas a la contratación directa de
seguros por las compañías de seguros o a través de sus agentes de ventas (EA)”,
modificada por las Nº (s) 90, 121 y 127, expresa: “Además, y en cumplimiento de su
objeto exclusivo, las entidades aseguradoras pueden comercializar directamente pólizas de
seguros a través de sus empleados o dependientes que presten funciones de venta en su
oficina principal o sus sucursales, los que no serán considerados Agentes de Ventas para
los efectos de esta norma, o mediante alguna de las formas que se indican a continuación:
a) Ofrecer pólizas de Seguro Obligatorio de Accidentes Personales (Ley Nº 18.490)
en lugares distintos a su oficina principal y sucursales, (v.gr. municipalidades,
servicentros, locales comerciales, etc.), para lo cual será preciso la celebración previa de
un convenio al efecto, siendo de responsabilidad de la entidad aseguradora todas las
actuaciones y gestiones relativas a dicha comercialización, circunstancia de la que deberá
dejarse constancia expresa en el mencionado convenio.
b) Ofrecimiento directo de seguros al público, mediante correo postal (mailing) o
cualquier otro medio fidedigno que permita a la entidad acceder directamente al cliente.
Será preciso en estos casos, que al menos, se informe al potencial asegurado respecto a la
cobertura ofrecida y a sus condiciones, monto de la prima, forma y condiciones de pago, y
forma de aceptación de la oferta, sin perjuicio del cumplimiento por parte de la entidad de
las formalidades necesarias para perfeccionar el contrato de seguro y del envío de la
póliza correspondiente”127.
1.1. Agentes de Ventas
También se puede considerar como comercialización por vía directa, la efectuada

a través de un Agente de Ventas, toda vez que este depende directamente de la compañía.
La Norma de Carácter General Nº 49 de fecha 09/09/1994 que “Establece
normas relativas a la contratación directa de seguros por las compañías de seguros o a
través de sus agentes de ventas (EA)”, modificada por las Nº (s) 90, 121 y 127, los
define como: “(…)Las personas que se dedican a la comercialización o venta de seguros
por cuenta de una compañía, no pudiendo prestar tales servicios en más de una entidad
aseguradora en cada grupo de seguros, a excepción de los agentes de compañías que
conforme a la ley cubran riesgos de crédito, los que podrán, a su vez prestar servicios en
una entidad aseguradora del primer grupo que no esté facultada para cubrir estos riesgos.
En el evento que la aseguradora de crédito comercialice además, seguros de garantía y
fidelidad, a sus agentes les estará vedado comercializar tales seguros para otra compañía.
Para prestar tales servicios, el agente podrá utilizar los medios físicos y sistemas
127
Norma de Carácter General Nº 49 de fecha 09/09/1994 que “Establece normas relativas a la contratación
directa de seguros por las compañías de seguros o a través de sus agentes de ventas (EA)”, modificada por las
Nº (s) 90, 121 y 127, cuyo texto refundid se encuentra disponible en:
tiponorma=NCG&numero=49&dd=&mm=&aa=&dd2=&mm2=&aa2=&buscar=&entidad_web=ALL&mater
66
tecnológicos de la compañía o los propios, cuando lo acuerden por escrito y siempre
dejando constancia que actúa por cuenta de la compañía.
Al respecto cabe considerar lo dispuesto en el artículo 57 del D.F.L. de 1931,
respecto a quienes pueden ser agentes de ventas: “Podrán ser agentes de ventas las
personas que se dediquen a la comercialización o venta de seguros por cuenta de una
compañía, no pudiendo prestar tales servicios en más de una entidad aseguradora en cada
grupo de seguros. a excepción de los agentes de ventas de compañías que, conforme a lo
señalado en el artículo 11 de esta ley, cubran riesgos de crédito, los que podrán, a su vez,
prestar servicios en una entidad aseguradora del primer grupo que no esté facultada para
cubrir estos riesgos”. A su vez, dicha disposición debe ser complementada con los
requisitos establecidos en la Norma de Carácter General Nº 49 de fecha 09/09/1994 que
“Establece normas relativas a la contratación directa de seguros por las compañías de
seguros o a través de sus agentes de ventas (EA)”, modificada por las Nº (s) 90, 121 y 127.
El artículo 57 ya citado, también establece las obligaciones y responsabilidades
que pesan sobre el Agente de Ventas, a saber: “(…)Tales agentes deberán inscribirse en el
registro especial que llevará la Superintendencia o la entidad aseguradora, según se
determine mediante norma de carácter general;
quedarán sujetos a su fiscalización, y podrá exigírseles los mismos requisitos establecidos
para los corredores de seguros en los artículos 58 y 59 siguientes.
Serán de responsabilidad de la entidad aseguradora las infracciones, errores u omisiones
en que puedan incurrir los agentes de ventas en el desempeño de su actividad(…)”128.
La Norma de Carácter General Nº 49 de fecha 09/09/1994 que “Establece normas
relativas a la contratación directa de seguros por las compañías de seguros o a través de sus
agentes de ventas (EA)”, modificada por las Nº (s) 90, 121 y 127, también se refiere a las
responsabilidades de los Agentes de Ventas, remitiéndose al artículo 45 del D.F.L. 251 de
1931, que dispone: “La Superintendencia podrá sancionar a los agentes de ventas de las
compañías y a los corredores de seguros en los casos y la forma establecida en el artículo
28 del decreto ley N° 3.538, de 1980”129.
También es dable considerar lo dispuesto en el artículo 48 del mismo cuerpo
normativo, que señala: “Sufrirán las penas de multas de 20 a 200 unidades tributarias
mensuales, los que actuaren como corredores de seguros, corredores de reaseguros,
agentes de ventas, agentes administradores de mutuos hipotecarios endosables y
liquidadores de seguros, sin estar inscritos en los Registros que exige esta ley o cuya
inscripción hubiere sido suspendida, eliminada o revocada, y los que a sabiendas les
facilitaren los medios para hacerlo”130.
En la práctica las Compañías de Seguros llevan el registro de sus Agentes de
Ventas, pero respecto de los Agentes de Ventas de Rentas Vitalicias, es la Comisión para el
128
129
130
67
Mercado Financier131o quien lleva este registro132. Con respecto a esta categoría de Agentes,
existen ciertas disposiciones que rigen su actividad133.
También cabe advertir que los bancos y sociedades financiera pueden actuar como
Agentes de Ventas de Compañías de Seguros, según lo señalado en la Circular Nº 1571,
que dispone: “Los bancos y sociedades financieras, en virtud de esta autorización, podrán
actuar como agentes de ventas de compañías de seguros, siempre que se trate de seguros
que reúnan los siguientes requisitos:
a) Que sean seguros individuales;
b) Que el asegurador los oferte en términos que sólo baste la aceptación pura y simple del
asegurado para la formación del consentimiento;
c) Que no contengan condiciones de aseguramiento que deban verificarse al momento de
contratar, y
d) Que las condiciones de la cobertura no difieran de las que se publiciten por el
asegurador. Para prestar tales servicios, el banco o sociedad financiera podrá utilizar los
medios físicos y sistemas tecnológicos de la compañía o los propios, cuando lo acuerden
por escrito y siempre dejando constancia que actúa por cuenta de la compañía”.
2. Comercialización de seguros a través de Corredores de Seguros

2.1. Concepto de Corredor de Seguros
Artículo 57 del D.F.L. Nº 251 de 1931, los define de la siguiente forma: “Los
corredores de seguros son auxiliares del comercio de seguros, que deben asesorar a la
persona que desea asegurarse por su intermedio, ofreciéndole las coberturas más
convenientes a sus necesidades e intereses e ilustrándola sobre las condiciones del
contrato, debiendo asistirla durante toda su vigencia, especialmente en las modificaciones
que eventualmente correspondan y al momento de producirse un siniestro. Deben también
asesorar a la compañía aseguradora verificando la identidad de los contratantes, la
existencia de los bienes asegurables y entregándole toda la información que posean del
riesgo propuesto”134.
Artículo 9º del D.S. 1055, los define en los siguientes términos: “Son corredores de
seguros las personas naturales o jurídicas que, registradas como tales en la
Superintendencia, actúan como intermediarios independientes en la contratación de
131
Circular Nº 1571 de fecha 26/11/2001 que “Establece normas relativas a la contratación de seguros por
compañías de seguros a través de bancos y sociedades financieras”, disponible en:
file:///Users/pepita/Downloads/cir_1571_2001%20(1).pdf
132
El registro se encuentra disponible en: http://www.cmfchile.cl/portal/principal/605/w3-propertyvalue-
18497.html
133
normas para agentes de ventas de seguros de rentas vitalicias del D.L. Nº 3.500, de 1980”, modificada por las
Nº(s) 116, 165, 185, 222, 372, cuyo texto refundido se encuentra disponible en:
134
68
pólizas de seguros con cualquier entidad aseguradora, obligándose a asesorar a las partes
en la forma que establece la ley y este Reglamento”135.
Respecto de una categoría especial de corredores de seguros, la Norma de Carácter

General Nº164 define lo que se entiende por corredores de seguros de rentas vitalicias
señalando: “(…) se entenderá que son corredores de seguros de rentas vitalicias, las
personas naturales o jurídicas que, registradas como tales en el Registro Especial para
Corredores se Seguros de Rentas Vitalicias del D.L. 3.500, están habilitadas para actuar
exclusivamente en la contratación de pólizas de seguros de rentas vitalicias y de pólizas de
seguros de vida autorizadas por la Superintendencia como plan de ahorro previsional
voluntario, con entidades aseguradoras del segundo grupo”136.
2.2. Requisitos para ser Corredor de Seguros137
Estos se encuentran establecidos en el Artículo 58 del D.F.L. 251, que expresa:

“Para ejercer su actividad, los corredores de seguros deberán inscribirse en el Registro
que al efecto lleve la Superintendencia y cumplir con los siguientes requisitos138:
a) ser chileno o extranjero radicado en Chile con carnet de extranjería al día y ser mayor
de edad;
b) tener intachables antecedentes comerciales;
c) acreditar los conocimientos suficientes sobre el comercio de seguros, en la forma y
periodicidad que disponga la Superintendencia mediante norma general y, además, estar
en posesión de licencia de educación media o estudios equivalentes;
d) constituir una garantía, mediante boleta bancaria o la contratación de una póliza de
seguro que determine la Superintendencia por un monto no inferior a la suma más alta
entre 500 unidades de fomento o el 30% de la prima neta de los contratos de seguros
intermediados en el año inmediatamente anterior, con un máximo de 60.000 unidades de
135
Artículo 9º del D.S. 1055 de fecha 30/11/2013 que “Aprueba nuevo reglamento de los auxiliares del
comercio de seguros y procedimiento de liquidación de siniestros”, disponible en:
https://www.svs.cl/transparencia/documentos/Decreto_1055_Reglamento_Auxiliares_201511.pdf
136
Norma de Carácter General Nº 164 de fecha 21/06/2004 que “Establece normas para corredores de seguros
de rentas vitalicias del D.L. Nº 3.500, de 1980. Deroga y reemplaza Norma de Carácter General Nº 102, de
28.12.2000”, modificada por las Nº (s) 170, 179 y 185. Disponible en:
137
Respecto de los corredores de seguros de rentas vitalicias se debe tener en consideración lo dispuesto en
la: Norma de Carácter General Nº 164 de fecha 21/06/2004 que “Establece normas para corredores de seguros
de rentas vitalicias del D.L. Nº 3.500, de 1980. Deroga y reemplaza Norma de Carácter General Nº 102, de
138
En relación al Registro de Auxiliares de Comercio cabe tener en consideración lo dispuesto en la Circular
Nº 1540 de fecha 11/04/2001 “Información al mercado sobre inscripciones y anotaciones en el registro de
auxiliares de comercio de seguros”, disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/cir_1540_2001%20(2).pdf
señala: “De las inscripciones que se efectúen en el Registro de la referencia, ya sea en calidad de corredor de
seguros de generales y de vida o de liquidador de seguros, como de las anotaciones posteriores que se hagan
en dicho Registro, las que se practicarán una vez completado el proceso respectivo y pagado el derecho que
corresponda, la Superintendencia dejará constancia mediante la expedición de un certificado que entregará
al interesado, al término del trámite”.
69
fomento, para responder del correcto y cabal cumplimiento de todas las obligaciones
emanadas de su actividad y, especialmente, de los perjuicios que puedan ocasionar a los
asegurados que contraten por su intermedio.
e) En el caso de las personas jurídicas, haberse constituido legalmente en Chile con este
objeto específico y acreditar la contratación de la garantía a que se refiere la letra
precedente. Además, sus administradores y representantes legales deberán reunir los
requisitos exigidos precedentemente, salvo el de la letra anterior, y no registrar las
inhabilidades previstas en esta ley. Los administradores, representantes legales o
empleados de la persona jurídica no podrán ejercer en forma independiente el corretaje de
seguros, ni trabajar para una compañía de seguros ni para otra persona dedicada al
corretaje de seguros.
Dicho registro podrá subdividirse en ramos o tipos de seguros, en la forma que determine
la Superintendencia y los corredores de seguros podrán ejercer como tales en alguno o
todos ellos.
A las personas que participen en la intermediación de seguros por cuenta de los
corredores se les podrá exigir los mismos requisitos que a los agentes de ventas de las
compañías y les serán aplicables las mismas sanciones que a estos últimos”139.
Respecto de la Garantía que deben constituir los Corredores de Seguros para el

desempeño de su actividad, la Comisión para el Mercado Financiero a dictado la Circular
Nº 1584140.
El registro a que hace referencia la disposición transcrita se encuentra a
disposición del público en el portal web de la Comisión para el Mercado Financiero, en
donde se puede corroborar si la inscripción de un corredor fue realizada o se encuentra
vigente141.
Cuando un Corredor de Seguros es eliminado de dicho registro, puede volver a

reinscribirse, de acuerdo a las disposiciones señaladas en el Oficio Circular Nº 863142.
2.3. Categorías de Corredores de Seguros

- Corredores de Seguros Persona Natural
- Corredores de Seguros Persona Jurídica
- Corredores de Seguros Previsionales Persona Natural
139
140
Para más información véase en: Circular Nº 1584 de fecha 21/01/2002 que “Establece normas respecto a la
garantía que deben constituir los corredores de seguros para el desempeño de su actividad. Deroga Circular
Nº 1160, de 1994”, modificada por las Circulares Nº(s) 1651, 1745, 2042 y 2140, cuyo texto refundido se
encuentra disponible en: http://www.cmfchile.cl/institucional/legislacion_normativa/normativa2.php?
141
El registro de Corredores de Seguros se encuentra disponible en:
http://www.cmfchile.cl/portal/principal/605/w3-propertyvalue-18497.html
142
Para más información véase en: Oficio Circular Nº 863 de fecha 06/01/2015 que “Regula la reinscripción
de corredores y liquidadores eliminados del registro”, disponible en:
70
- Corredores de Seguros Previsionales Persona Jurídica
- Corredores de Seguros Extranjeros
2.4. Obligaciones de los corredores de seguros
A ellas se refiere el artículo 10º del D.S. 1055, que dispone: “Obligaciones de
corredores de seguros. Los corredores estarán obligados a:
1) Asesorar a las personas que deseen asegurarse por su intermedio, ofreciéndoles las
coberturas más convenientes a sus necesidades e intereses.
2) Informar a sus clientes sobre las condiciones del contrato y, en especial, sobre la
extensión del seguro pactado y sus adicionales, sobre los riesgos y situaciones excluidas de
la cobertura, alcance de las franquicias o deducibles a la misma, cláusula de prorrateo,
forma y plazos de pago, efectos de su incumplimiento y, en general, toda la información
necesaria para ilustrar mejor su decisión.
3) Asistir al asegurado durante toda la vigencia del contrato, especialmente en las
modificaciones que eventualmente correspondan y al momento de producirse un siniestro.
4) Remitir al asegurado la póliza contratada dentro de los cinco días siguientes a su
recepción de parte de la entidad aseguradora, debiendo verificar al momento de
entregársela, que las condiciones del contrato son las mismas propuestas a la compañía de
seguros. En caso que la entidad aseguradora rechace o modifique la cobertura del riesgo
propuesto, el corredor deberá comunicar de inmediato este hecho al proponente por los
medios indicados en el artículo 30 de este Reglamento.
5) Asesorar a la compañía de seguros con que intermedie, verificando la identidad de los
contratantes y la existencia y ubicación de los bienes asegurables, entregándole toda la
información que posea del riesgo y de las condiciones propuestas para el pago de la
prima.
6) Remitir a la compañía aseguradora las primas y documentos que reciban por las pólizas
que intermedien de inmediato o, a más tardar, dentro de los dos días hábiles siguientes a
su entrega. No obstante, si la compañía de seguros hubiere otorgado poder especial al
corredor, éste podrá remitir las primas y documentos recibidos en el plazo estipulado entre
las partes, entendiéndose, en todo caso, pagada la prima y entregados los documentos
desde su recepción por el corredor.
7) Firmar toda propuesta o cotización que tramiten y verificar que éstas cumplan con las
exigencias legales y reglamentarias que les sean aplicables”143.
En relación a la obligación de información que pesa sobre los corredores, el

Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo, sentenció: “17º) Que como ha
señalado la denunciada Banchile Corredores de Seguros Ltda., es un hecho no discutido
por las partes que ella solamente se limitó a intermediar entre el denunciante y actor Luis
Marín Blanco y Cía. Ltda. y Liberty Compañía de Seguros Generales S.A. en la
celebración del contrato de seguro, y, si esto es así, no cabe duda que aquella no asumió
ninguna responsabilidad frente al asegurado en el cumplimiento de los derechos y
obligaciones emanados del contrato de seguros, pues quienes las adquirieron fueron las
partes del mismo, sin embargo la falta de información veraz y oportuna al momento de
143
Artículo 10º del D.S. 1055 de fecha 30/11/2013 que “Aprueba nuevo reglamento de los auxiliares del
71
ofrecer el contrato se seguros por parte de Banchile Corredores de Seguros Ltda.
constituye necesariamente una negligencia en la prestación del servicio de corretaje de
seguros, que ha impedido que la Compañía de Seguros hiciera frente a su obligación con
motivo del siniestro que afectó al denunciante, en efecto, esta parte no informó
debidamente las garantías que debía cumplir el asegurado para la cobertura de robo, en
su propuesta se seguro, ni tampoco informó claramente, que contrató seguros adicionales
sobre el mismo riesgo, como es el caso de la compañía de seguros Ace, en efecto, de la
lectura del documento propuesta de seguro banca empresa incendio comercial, agregada a
fojas 70 y siguientes, consta que este seguro es intermediado por Banchile Corredores de
Seguro Ltda., quien asume las obligaciones propias de los seguros que intermedia, filial
del Banco de Chile (…)”144.
Otras obligaciones de los Corredores de Seguros.
Reglas de intermediación de seguros en dependencias de terceros
Cuando la intermediación de seguros se realicen en dependencias de otra entidad, el

regulador exige a los corredores lo siguiente: “Reglas sobre intermediación de seguros en
dependencias de terceros. Los corredores de seguros que intermedien seguros en
dependencias de otra entidad, deberán celebrar con ella un contrato o convenio, que
permita la utilización de las dependencias, dejando constancia que las actuaciones o
gestiones relativas a la intermediación, se realizan bajo la exclusiva responsabilidad del
corredor. En todo caso, los corredores deberán mantener la independencia de su
actividad, evitando confusión con el negocio o servicio que preste la entidad en cuyas
dependencias se realiza la intermediación. La promoción, publicidad y oferta de seguros
que intermedie el corredor, no podrá estar condicionada a la de productos o servicios
ofrecidos por la entidad que proporciona las dependencias”145.
Contenido de las propuestas de seguros
Respecto de las propuestas de seguros, la Circular Nº 1390, exige a los corredores

que: “Propuesta de seguros. Los corredores deberán hacer constar por escrito las
propuestas de seguros que reciban para su intermediación. La propuesta deberá informar,
al menos, el tipo de seguro de que se trata, los riesgos cubiertos y las exclusiones, la
cantidad asegurada, la forma de determinarla y los deducibles, la prima o método para su
cálculo, el período de duración del contrato, así como la explicitación de la fecha de inicio
y término de la cobertura. También deberá indicarse el nombre y RUT del corredor y de
quien intervino por cuenta de él. Adicionalmente, se deberá incorporar, en forma
destacada, la siguiente leyenda: " Con la emisión de la presente propuesta, no se obtiene
cobertura alguna al riesgo que se procura asegurar. La cobertura comienza a regir
únicamente a partir del momento en que esta propuesta sea aceptada por el asegurador y
se inicie la vigencia de la póliza." Esta leyenda no deberá incorporarse en caso de seguros
colectivos en que la propuesta haga las veces de certificado de cobertura, por encontrarse
el riesgo aceptado por el asegurador. El corredor deberá mantener copia de la propuesta
144
Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo, Causa Rol Nº 185-2015, sentencia de fecha 12 de febrero
de 2016.
145
72
y proporcionar otra copia al proponente, firmada por el corredor. Será responsabilidad
del corredor acreditar el cumplimiento de esta obligación”.
Información de intermediación anual de seguros146
En relación a las vías de comercialización de seguros por venta directa y a través de

corredores de seguros, se establece respecto de las Compañías de Seguros la obligación de
enviar información que indica la Circular Nº 1266, pero respecto de los corredores de
seguros personas naturales, la Circular Nº 1652 establece una F.E.C.U. (ficha estadística
codificada uniforme) para que estos mismos sean quienes informen a la C.M.F. respecto de
la intermediación que hayan efectuado durante el 1º de enero y 31 de diciembre de cada
año, y que deberá presentarse a más tarde el 31 de marzo del año siguiente, en la forma
establecida en la misma circular147.
Requisitos aplicables a las personas que participan en la intermediación de seguros

por cuenta de de los corredores se seguros
Los terceros que trabajan con corredores de seguros en labores propias de de

intermediación de contratos de seguros por cuenta de estos, deben cumplir una serie de
requisitos según lo establecido en la Norma de Carácter General Nº 50, que dispone: “Las
personas que colaboren y participen en las gestiones propias de intermediación de
contratos
de seguros por cuenta de los Corredores de Seguros inscritos en el Registro que lleva esta
Superintendencia, deberán encontrarse inscritas en el Registro Especial que deberán
llevar dichos intermediarios, el cual contendrá la siguiente información mínima: Rut,
nombres y apellidos, domicilio, fecha de inscripción y de termino, en su caso. Se
exceptuarán de esta obligación el personal de secretaría, contabilidad y servicios
auxiliares que se utilice por los corredores. Para efectos de dicha inscripción, el
interesado deberá acreditar ante el Corredor el cumplimiento de los siguientes requisitos:
a) Ser chileno o extranjero radicado en Chile mayor de edad;
b) Tener buenos antecedentes comerciales;
c) No registrar las inhabilidades establecidas en los artículos 44 bis y 59 del D.F.L. Nº
251, de 1931;
d) No ser agente de ventas de una entidad aseguradora ni empleado de una persona
jurídica agente de ventas;
e) No ser empleado o prestar servicios a otro corredor de seguros, persona natural o
jurídica, y
146
Este punto es tratado en el título “Otras obligaciones del Asegurador y que no se circunscriben a su calidad
de parte en el contrato de seguros, sino que a su calidad de sujeto fiscalizado por la autoridad administrativa,
especialmente la Comisión para el Mercado Financiero”.
147
Para más información véase en: Circular Nº 1652 de fecha 11(02/2003 que “Establece ficha estadística
codificada uniforme para información de producción intermediada por los corredores de seguros (personas
naturales). Deroga Circulares Nº 1.271 de 1996 y 1.524 de 2001. Texto refundido disponible en:
73
f) Mantener con el corredor un contrato de trabajo o de prestación de servicios, y en este
último caso, con la facultad expresa de representarlo en la gestión de intermediación”148.
A su vez, la misma disposición transcrita obliga a los corredores a:
1) Otorgarles una credencial identificatoria (luego de practicada la inscripción referida
anteriormente).
2) Mantener en sus oficinas una nónima actualizada de esta personas en un registro
especial.
3) Verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en la presente norma.
4) Asumir la responsabilidad ante infracciones, errores u omisiones que estas personas
incurran en el desempeño de sus funciones.
Información sobre diversificación de negocios y otros
Es obligación de los corredores de seguros otorgar a sus clientes información acerc

de la diversificación de sus negocios y de las entidades aseguradoras co que hayan
trabajado, así como de la garantía que han constituido para responder del cumplimiento de
sus obligaciones149.
Otras obligaciones
1. Cambio de datos personales150

2. Reembolsos y devoluciones de prima151
148
Norma de Carácter General Nº 50 de fecha 09/09/1994 que “Establece normas relativas: 1) A las personas
que participen en la intermediación por cuenta de los corredores de seguros, 2) A la obligación de informar
sobre la diversificación de negocios, y sobre pólizas de seguros para responder del cumplimiento de sus
obligaciones; 3) A la comercialización del seguro obligatorio de accidentes personales de la ley Nº 18.490”.
Texto refundido.
149
normas relativas: 1) A las personas que participen en la intermediación por cuenta de los corredores de
seguros, 2) A la obligación de informar sobre la diversificación de negocios, y sobre pólizas de seguros para
responder del cumplimiento de sus obligaciones; 3) A la comercialización del seguro obligatorio de
accidentes personales de la ley Nº 18.490”. Texto refundido.
150
Para más información: Circular Nº 1777 de fecha 13/10/2005 que “Establece formulario electrónico para
informar cambios de datos personales por los corredores de seguros y liquidadores de siniestros”. Disponible
en: http://www.cmfchile.cl/normativa/cir_1777_2005.pdf
151
Para más información véase en: Circular Nº 1763 de fecha 14/07/ 2005 que “Imparte instrucciones
relativas al reembolso y devolución de prima y al pago de comisiones por parte de las compañías de seguros”,
74
Limitaciones y prohibiciones para Corredores de Seguros
El Artículo 11 del D.S. 1055 establece: “Prohibiciones a corredores de seguros. A

los corredores de seguros les queda prohibido:
1) Asumir frente a las partes otras obligaciones o responsabilidades distintas a las
señaladas en el presente Reglamento por los contratos que intermedien.
2) Firmar, cancelar, anular o dejar sin efecto o hacer modificar en cualquier forma la
vigencia, cobertura, prima o modalidad de pago de las pólizas que intermedien, sin
autorización escrita del asegurado”152.
Sumado a lo anterior, la C.M.F. a través de la Circular Nº 2123 en relación a la

información a entregar al público, a establecido las siguientes restricciones y obligaciones
para los corredores que son: “(…)2. Las informaciones que se entreguen al público,
deberán ser presentadas de manera tal que no sean inductivas de interpretaciones
inexactas de la realidad.
Toda información de seguros que se entregue al público ya sea a través de medios de
promoción, publicidad, folletería, cualquier sistema de avisaje u otro medio, deberá ser
clara y comprensible y no podrá inducir a error o confusión sobre la naturaleza,
características o efectos del negocio o producto que se trate. Las compañías aseguradoras
y los corredores, en su caso, deberán proporcionar información veraz, completa, adecuada
y oportuna a sus clientes, asegurados o público en general, que permita a éstos tomar una
decisión informada para efectos de la celebración o incorporación al contrato.
3. En toda información de carácter estadístico deberá ser citada la fuente de donde se
obtuvo.
4. Cuando se publicite por una compañía de seguros o corredor de seguros alguna
característica de sus socios, deberá dejarse lo suficientemente claro que dichas
características corresponden al mencionado socio y no a la entidad aseguradora o
intermediaria.
5. Las entidades que en su publicidad hagan mención al capital social, deberán referirse
al capital pagado.
6. No podrán publicitarse garantías o respaldos de quienes efectivamente no se tengan.
7. En general, no se podrá publicitar ningún hecho que requiera autorización de algún
organismo público o privado, mientras esta no haya sido debidamente otorgada”153.
152
Artículo 11 del D.S. 1055 de fecha 30/11/2013 que “Aprueba nuevo reglamento de los auxiliares del
153
75
Sociedades Corredores de Seguros filiales de bancos o financieras
Cabe advertir, que la actividad de corretaje en estas materias también puede ser
realizada por sociedades corredoras de seguros que sean filiales de bancos o financieras y
de las personas relacionadas a bancos o financieras que actúen como corredores de seguros,
por consiguiente la C.M.F. a través de la Norma de Carácter General Nº 80, ha regulado el
funcionamiento de las mismas, estableciendo reglas en relación a su actuación, inscripción
en el registro de auxiliares de comercio, promoción, publicidad y oferta de los seguros e
información sobre diversificación de negocios y sobre pólizas de seguros para responder
del cumplimiento de sus obligaciones154.
Otros intermediarios de seguros
Asesores previsionales
Circular Nº 1890 de 21/08/2008 que “Establece normas respecto de la garantía que deben constituir los
asesores previsionales y entidades de asesoría previsional para el desempeño de su actividad”, modificada por
la Circular Nº 2141. Texto refundido disponible en:
154
Para más información véase en: Norma de Carácter General Nº 80 de fecha 03/04/1998 que “Imparte
instrucciones para las sociedades corredoras de seguros que sean filiales de bancos o financieras y para
personas relacionadas a bancos o financieras que actúen como corredores de seguros, en conformidad al
artículo 70 de la Ley General de Bancos”, modificada por las Nº(s) 178 y 166. Texto refundido disponible en:
ia=ALL&enviado=1&hidden_mercado=%25
76
Art. 517. Contratación colectiva de seguros. Hay contratación colectiva de seguros en aquellos casos en
que mediante una sola póliza se cubra a un grupo determinado o determinable de personas vinculadas con o
por el tomador. En este caso llámase tomador o contratante, a quien celebra el contrato por el grupo
asegurado. A través del tomador, el asegurador deberá entregar a cada uno de los asegurados que se
incorporen al contrato de seguro colectivo, una copia de la póliza, o, al menos, un certificado que acredite la
cobertura. En el último caso, tanto el asegurador como el tomador y el corredor del seguro, deberán mantener
a disposición de los interesados una copia de la póliza. El asegurador deberá, también, notificar a los
asegurados a través del tomador, todas las modificaciones del seguro, las que sólo podrán efectuarse y regir, a
partir de la siguiente renovación del contrato. Las modificaciones no informadas serán inoponibles al
asegurado. En tal evento, el asegurado podrá renunciar al contrato mediante comunicación escrita dirigida al
asegurador, dentro de los diez días siguientes de recibida la notificación, en cuyo caso deberá restituirse la
prima que se hubiere abonado desde la modificación. Si la comunicación de renuncia se hubiere presentado
ante el tomador o el intermediario, se presumirá su conocimiento por el asegurador a contar de la fecha de su
presentación. El tomador es responsable de los daños causados por su actuación en las pólizas colectivas en
que intervenga, sin perjuicio de la responsabilidad del asegurador por las gestiones que hubiere encomendado.
El asegurador no podrá oponer al asegurado los errores, omisiones o deficiencias del tomador. En este tipo de
contratos de seguro, la indemnización de los siniestros cede a favor del asegurado afectado por ellos, o del
beneficiario, en su caso.
Contratación de seguros colectivos
“La norma del artículo 517 del C.com es una norma de carácter general, aplicable a
todo tipo de seguros colectivos. Así queda, por ejemplo, expresamente dicho a propósito
del seguro de incendios y del contenido de la póliza en este tipo de seguro”155.
Consentimiento y modificación al contrato colectivo
“Puede suceder que el asegurado no acepte las modificaciones, es por ello que la
nueva normativa preceptúa en el inciso quinto, del artículo 517 del C.com., que el
asegurado[r] podrá renunciar al contrato mediante comunicación escrita dentro de diez
días siguientes de recibida la notificación, que es de cargo del asegurador realizar. A
contrario sensu, se entiende que si el consumidor no envía dicha carta estaría aceptando
las nuevas condiciones y el silencio constituiría aceptación, operando la renovación
automática. Esto creemos que claramente se contrapone con el artículo 3 de la Ley de
protección al consumidor, en la letra a, que cita en su segunda parte que: ‘el silencio no
constituye aceptación en los actos de consumo’156.
Reglas para seguros contratados en forma colectiva
La Circular Nº 2123 establece algunas reglas para los seguros contratados en

forma colectiva, a saber: “ Tratándose de pólizas de seguros colectivos a que se refiere el
artículo 517 del Código de Comercio, se aplicarán las siguientes reglas:
1. En la propuesta o solicitud de incorporación deberá informarse a los asegurados sobre
la contratación del seguro colectivo y, al menos, el tipo de seguro de que se trata, los
riesgos cubiertos y las exclusiones, la cantidad asegurada, la forma de determinarla y los
155
156
Se detecta un posible error de tipeo en el texto. La ley habla de renuncia de asegurado, no así de
asegurador. Barrientos Zamorano, Marcelo (2015) p. 219.
77
deducibles, la prima o método para su cálculo, el periodo de duración del contrato, así
como la explicitación de la fecha de inicio y término de la cobertura individual, e incluir la
siguiente leyenda obligatoria:“IMPORTANTE Usted está solicitando su incorporación
como asegurado a una póliza o contrato de seguro colectivo cuyas condiciones han sido
convenidas por ………. (indicar contratante) directamente con la compañía de seguros.”
2. La propuesta, solicitud de incorporación o certificado de cobertura deberá ser
independiente de toda otra operación, negocio o producto, y no se podrá incorporar
información, descripciones o referencias a servicios o coberturas distintos a los
efectivamente contratados por el asegurado. Si se requiriera la declaración del asegurable
sobre algún aspecto destinado a configurar o apreciar el riesgo propuesto, deberá estarse
a lo dispuesto en el artículo 525 del Código de Comercio.
3. A través del tomador, la compañía de seguros deberá entregar a cada uno de los
asegurados que se incorporen al contrato de seguro colectivo, una copia de la póliza o, al
menos, un certificado que acredite la cobertura. En este último caso, tanto el asegurador
como el tomador y el corredor de seguros, deberán mantener a disposición de los
interesados una copia de la póliza. A solicitud expresa del asegurado o de las personas
que sin ser asegurados tengan interés en el seguro en razón de concurrir a financiar el
pago de la prima, encontrarse afecto al cumplimiento de determinadas obligaciones o
cargas contempladas en la póliza u otra causa análoga, la compañía deberá entregar, sin
cargo, copia de las condiciones generales y particulares del seguro contratado en un plazo
no superior a cinco días hábiles de su solicitud. 4. En caso de hacer entrega de un
certificado de cobertura, éste deberá contener una descripción de la cobertura básica y de
cada una de las coberturas adicionales contratadas, el número de la póliza colectiva,
individualización y código de depósito de las condiciones del seguro y sus adicionales, si
los hubiere, la vigencia del seguro, monto de la prima y las comisiones señaladas en el
número 2 del Punto II precedente. 5. En caso de aceptación inmediata de la propuesta por
el asegurador se hará constar ésta en el mismo documento, mediante cualquier medio
fehaciente. En este caso, la propuesta podrá hacer las veces de certificado de cobertura.
La compañía asumirá los riesgos en los términos y condiciones propuestas por el
asegurable. Si la compañía de seguros se reserva el derecho de aceptar o rechazar el
riesgo propuesto, se deberá informar al asegurado el rechazo o de la aceptación del riesgo
por la aseguradora. En ese último caso, deberá entregarse al asegurado un certificado de
cobertura. 6. En el Certificado de Cobertura deberán constar las condiciones especiales de
asegurabilidad que se hayan establecido para el riesgo del asegurado. Será
responsabilidad de la compañía tener constancia fehaciente de la aceptación de asegurado
de las condiciones referidas. 7. En la contratación colectiva de una póliza, el corredor o la
compañía de seguros, en su caso, no podrán eximirse de sus obligaciones de asesoría,
respecto de los asegurados individualmente considerados en la póliza respectiva”157.
157
78
Art. 518. Menciones de la póliza. La póliza de seguro deberá expresar, a lo menos: 1. La individualización del
asegurador, la del asegurado y la del contratante si no fuere el mismo asegurado. Si se hubiere designado
beneficiario, se indicará su individualización o la forma de determinarlo; 2. La especificación de la materia
asegurada;3. El interés asegurable; 4. Los riesgos que se transfieren al asegurador;5. La época en que
principia y concluye el riesgo para el asegurador;6. La suma o cantidad asegurada, o el modo de determinarla;
7. El valor del bien asegurado, en caso de haberse convenido;8. La prima del seguro, y el tiempo, lugar y
forma de su pago;9. La fecha en que se extiende y la firma material o electrónica del asegurador, y 10. La
firma del asegurado en aquellas pólizas que lo requieran de acuerdo con la ley. Se presume que actúan en
representación del asegurador, quienes firman las pólizas o documentos que las modifiquen, y que sus firmas
son auténticas.
“La norma (…) ha incorporado diferencias relevantes en relación a la norma decimonónica

del artículo 516 C.com., sustituida. Estas diferencias se observan en una dimisión formal y
material. Formal, por cuanto la póliza de seguros como ya hemos señalado al comentar el
artículo 513 p) tiene un carácter ad probationem. El contrato de seguro es consensual. A
ello, y aún en la dimensión formal, los numerales 1, 3, 9 y 10 no estaban considerados
dentro del contenido de una póliza de seguros bajo el régimen decimonónico. La dimensión
material, se relaciona con el control de contenido del contrato de seguro, y n específico para
este caso, el control de inclusión que pretende nuestro legislador. Ello apunta a satisfacer
criterios de justicia contractual, morigerando los efectos o desequilibrios que provoca el
carácter de predispuesto del contrato de seguro en su modalidad estandarizada”158.
Control de contenido
“Sobre el control de contenido del contrato de seguro, podemos distinguir un control

general para todos los contratos, sean o no de consumo; un control general contratos
estandarizado; y un control para tipos contractuales específicos. El control de contenido
general para todo contrato está determinado por las normas de nuestro Derecho común
sobre eficacia estructural del negocio jurídico. Por su parte, el control general del contenido
en su modalidad de consumo está determinado por la norma sobre irrenunciabilidad de los
derechos conferidos por la LPC en su artículo 4, por una parte, y por la otra, la prohibición
de inclusión de cláusulas lesivas o abusivas del artículo 16 de la LPC. Finalmente, en el
caso particular del contrato de seguro el control de contenido del contrato está determinado
por la norma general sobre imperatividad del artículo 542 C.com., por un lado, y por otro,
una serie de normas dispersas en el Título VIII del Libro II del C.com”159.
Control de inclusión
“El artículo 518 del C.com ab initio señala que ‘la póliza de seguro deberá expresar,
a lo menos’, y con ello, se quiere establecer que el documento justificativo de cualquiera
seguro debe expresar ciertas menciones mínimas. Subyace, a nuestro parecer, un control de
contenido del mínimo del contrato de seguro de parte del legislador. No se trata, a nuestro
juicio, de una cuestión meramente probatoria, sino de garantizar al asegurado o contratante
del seguro información, por una parte, y por la otra, una cobertura o garantía mínima y
clara al contratar”160.
158
159
Ríos Ossa, Roberto (2015) pp.228-229.
160
79
Especificación de la materia asegurada
Conforme a lo señalado en el art. 518 del Ccio., dentro de las menciones de la póliza se
exige la “especificación de la materia asegurada”, que en la práctica se efectúa en términos
amplios en las condiciones generales de la póliza y en forma detallada en las condiciones
particulares de la misma.
Confirma la idea anterior (a modo ejemplar, ya que existen otras pólizas que contienen
esta misma exigencia) lo dispuesto en la POL120170042 “Póliza de Vehículos
Motorizados” que como indica su nombre la materia asegurada son los vehículos
motorizados, pero obviamente no puede referirse a todo vehículo, sino que como indica el
art. 6º: “Materia Asegurada. Para los efectos de la presente póliza, la materia asegurada
es el o los vehículos motorizados identificados en las Condiciones Particulares”161.
Siguiendo este orden de ideas, el 3º Juzgado de Policía Local de de Antofagasta a

sentenciado: “Que, de conformidad con lo expuesto precedentemente este tribunal
concluye que los hechos anteriormente analizados son constitutivos de la infracción a lo
dispuesto en los artículos 12 y 23 de la Ley Nº 19.496, toda vez que el denunciado no ha
respetado los términos, condiciones y modalidades conforme a las cuales se ofreció o
convino la prestación del servicio de seguro del vehículo del actor, y la falta de
información de los datos de individualización de la materia asegurada son, también, de su
responsabilidad puesto que otorgó la póliza de seguro correspondiente sin que ella
indicara cabalmente la total individualización del vehículo asegurado, lo que no debió
haber realizado pues sabía que de ocurrir un siniestro no se iba a poder prestar el servicio
contratado por faltar dicha información en la respectiva póliza. Que esta omisión de
antecedentes en la póliza de seguro se ha producido por negligencia del personal del
proveedor denunciado, quienes debieron haber obtenido la individualización completa del
vehículo asegurado antes de haber confeccionado la póliza respectiva, lo que ha causado
un menoscabo al consumidor al no habérsele prestado el servicio de reparación de los
daños de su vehículo convenidos contractualmente, menoscabo sancionable en los
términos contenidos en los artículos 23 y 24 de la ley Nº 19.496”162.
La firma del asegurado
En relación a lo dispuesto en el artículo 518 Nº10 del Código de Comercio y su

vinculación con la normativa referente al consentimiento en los contratos de seguro, es
que la Comisión para el Mercado Financiero a dispuesto a través del Oficio Circular
Nº 7981 de 30/11/2000 “Consentimiento y Manifestación de Voluntad en los Contratos
de Seguros” que: “Esta Superintendencia ha recibido reiteradas reclamaciones
relacionadas con la oferta e incorporación de los asegurados a pólizas de seguros
colectivas o individuales, utilizando el sistema denominado de “enrolamiento negativo”,
161
Póliza de Vehículos Motorizados, incorporada al Depósito de Pólizas de la comisión para el mercado
Financiero, bajo el código POL120170042, disponible en:
http://www.svs.cl/sitio/seil/pagina/rgpol/muestra_documento.php?
ABH89548=37G70IE7IX10663J35MN4ABCIV864AJ35MN6BERYV864AV864AABPRX4ABCI
162
3º Juzgado de Policía Local de de Antofagasta, Causa Rol Nº 16.645/2014, sentencia de fecha 21 de enero
de 2015.
80
esto es, mediante el solo pago de la prima, y sin constar la voluntad expresa e inequívoca
de los asegurados de contratar el seguro respectivo.
Al respecto, se ha estimado conveniente remitir a las compañías de seguros copia
del Oficio Nº 6698 de 11 de octubre de 2000, por el cual esta Superintendencia comunicó
al Servicio Nacional del Consumidor su pronunciamiento sobre la materia referida,
señalando que no existe norma administrativa, reglamentaria o legal que permita sustituir
la expresión inequívoca de la voluntad en la celebración del contrato de seguros por una
ficta que se infiere pura y simplemente de su silencio, para la contratación de coberturas
de seguros; que la contratación entre otras entidades no es oponible al asegurable ya que
la aceptación de la cobertura debe hacerse bajo su firma en documento escrito, separado e
independiente, de tal forma que el asegurable exprese su voluntad inequívocamente; que
en materia de seguros el consentimiento de las partes del contrato está sujeto a la
solemnidad de la escrituración y que cualquier mecanismo que debilite la expresión
inequívoca de la voluntad infringe las normas que rigen el contrato y el comercio de
seguros”.
En relación a la norma citada, Marcelo Barrientos expresa: “Esta norma no hace

más que ratificar la conformidad que debe tener la manifestación de la voluntad con el art.
3 letra a) de la ley de protección al consumidor, respecto a que el silencio no constituye
aceptación en los actos de consumo y nos parece una norma premonitoria del actual
concepto que se tiene del tipo de consentimiento a prestar por el consumidor tomador del
seguro: escrito e inequívoco”163.
Respecto de la validez de un contrato de seguro suscrito mediante firma

electrónica, la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ha resuelto:
“Tercero: Que en la denuncia y demanda civil se aduce que el contrato de seguro fue
celebrado por medios fraudulentos y por tanto, que la señora Moreno jamás otorgó una
efectiva y real manifestación de voluntad o consentimiento para vincularse. A este respecto
es dable sostener que la consumidora cuestiona la huella dactilar del contrato suscrito en
forma electrónica y SERNAC, por su parte, la falta de profesionalidad de la empresa en la
prestación del servicio y en adoptar las medidas de seguridad necesarias en la supuesta
transacción, afectando con ello al mercado en general y los derechos de los consumidores
que acceden a sus servicios.
En el contexto descrito precedentemente la infracción que se denuncia y los perjuicios
cobrados por la consumidora derivan del supuesto contrato de seguro por accidente cuya
suscripción la asegurada desconoce. En cuanto al otorgamiento del contrato impugnado,
de conformidad a lo que dispone el artículo 3° de la ley N° 19.799 no existe impedimento
legal para aceptar que una convención de esta naturaleza pueda perfeccionarse a través
de firma electrónica, pues tal mecanismo produce los mismos efectos que aquellos
celebrados por escrito. Así las cosas, no existen antecedentes probatorios para restar
validez al contrato de seguro en tanto la firma -huella digital de la asegurada- y por tanto
su manifestación de voluntad, por si sola, no adolecen de vicio alguno. En efecto, la
empresa AUTENTIA ha otorgado certificación de Autentificación de Identidad de la
señora Erna del Carmen Moreno Barrera CI 7.473.414-6, lo que lleva necesariamente a
163
81
entender que la señora Moreno prestó bajo tal mecanismo electrónico su consentimiento
por cuanto su huella se encuentra validada en los términos que permite la ley 19.799.
Cuarto: Que de acuerdo a lo que se viene razonando no se encuentra demostrado en autos
falta de profesionalidad de la empresa denuncia en la prestación de servicio o vulneración
a las normas de los artículos 3, 12 y 23 de la Ley 19.496. Por otro lado, la consumidora
pagó la prima de la póliza durante más de 4 años sin advertir lo que ahora cuestiona y
ninguna prueba aportó a la causa para acreditar sus dichos, esto es, que en la fecha de
suscripción del contrato se encontraba en la ciudad de Santiago, por el contrario, de los
documentos de fojas 148 a 234, se observa que la consumidora registra compras o
transacciones en la ciudad de Valparaíso en diversas épocas”164.
164
Sexta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 1220-15, MJJ43192,
82
Art. 519. Entrega de la póliza. El asegurador deberá entregar la póliza, o el certificado de cobertura, en su
caso, al contratante del seguro o al corredor que la hubiera intermediado, dentro del plazo de cinco días
hábiles contado desde la perfección del contrato. El corredor deberá entregar la póliza al asegurado dentro de
los cinco días hábiles siguientes a su recepción. El incumplimiento de la obligación de entrega de la póliza
dará derecho al asegurado a reclamar daños y perjuicios al asegurador, o al corredor en su caso.
Obligación de entrega de la póliza
“A nuestro parecer, esta obligación de entrega de la póliza posee una doble

dimensión. Por una parte, constituye la culminación del proceso de información que se
inició en el proceso de tratativas -si las hubo- o de formación del contrato. Por la otra, y
en concordancia con la información suministrada por el asegurador y recibida por el
asegurado o contratante del seguro, permite a este último verificar el contenido del
contrato, precisar de qué modo quedó cubierto frente a la ocurrencia del riesgo
asegurado”165.
“Finalmente, y en cuanto a la indemnización de perjuicios para el caso de
incumplimiento de la obligación de entrega de la póliza, considerando el efecto integrador
de esta obligación al contrato de seguro válidamente celebrado, que provoca la buena fe
objetiva, a nuestro juicio el contratante o asegurado reclamante deberá acreditar cada
uno de los presupuestos de la responsabilidad de en su dimensión contractual, que exige
nuestro Ordenamiento jurídico”166.
165
166
83
Art. 520. Interés asegurable. El asegurado debe tener un interés asegurable, actual o futuro, respecto al
objeto del seguro. En todo caso es preciso que tal interés exista al momento de ocurrir el siniestro. Si el
interés no llegare a existir, o cesare durante la vigencia del seguro, el contrato terminará y el asegurado tendrá
derecho a la restitución de la parte de la prima no ganada por el asegurador correspondiente al tiempo no
corrido.
Interés asegurable
“La nueva normativa, a diferencia de lo que indicaba el artículo 518 del antiguo
Código de Comercio que se refería a algunos casos en que se verificaba el interés
asegurable (…) quedan comprendidas en la expresión legislativa ya que en definitiva e
reconoce tal interés a cualquiera que tenga derechos u obligaciones con relación a la cosa
asegurada”.
“Siguiendo la tendencia mundial, se regula de diferente modo el interés asegurable
tratándose de los seguros de daños y de personas
(…)
El seguro de incendio requiere que el contratante demuestre un interés asegurable que
puede ser de propietario, usufructuario, arrendatario, etc.
(…)
En lo que respecta a los seguros de personas, el artículo 589 precisa qué se entiende
por interés asegurable en el seguro de persona ‘Los seguros de personas pueden ser
contratados por el propio asegurado o por cualquiera que tenga interés. El seguro de vida
puede estipularse sobre la vida propia o la de un tercero, tanto para el caso de muerte
como para el de sobrevivencia o ambos conjuntamente. En los seguros para el caso de
muerte, si son distintas las personas del tomador del seguro y del asegurado, será preciso
el consentimiento escrito de este último, con indicación del monto asegurado y de la
persona del beneficiario. No se podrá contratar un seguro para el caso de muerte, sobre la
cabeza de menores de edad o incapacitados. Los seguros contratados en contravención a
estas normas serán absolutamente nulos y el asegurador estará obligado a restituir las
primas percibidas, pudiendo retener el importe de sus gastos si ha actuado de buena fe.
(…)
En el seguro de daños sobre cosas corporales, la pérdida o destrucción total de la cosa
sobre la que recae el interés asegurable, le pone fin y le da derecho al asegurado a
recuperar la parte de la prima no consumida. Es decir, la sanción impuesta por la nueva
ley es el término del contrato lo que como expresamente se indica permite la restitución de
la parte de la prima no ganada por el asegurador correspondiente al tiempo no
corrido”167.
En este sentido, la primera sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia a

señalado: “NOVENO: Que la critica de ilegalidad dirigida en contra de la sentencia que
se impugna en el recurso radica en haber descartado los sentenciadores la existencia de
un interés asegurable por la demandante por considerar que no acreditó el haber tenido
que responder patrimonialmente del daño producido y que era objeto del seguro, lo que la
privaría del derecho a cobrar la indemnización reclamada a la aseguradora en virtud del
contrato de seguro convenido.
DÉCIMO: Que en este sentido y como se ha señalado precedentemente, el interés
asegurable constituye un principio fundamental en materia de seguros, que se traduce en
167
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) pp.240-242.
84
que quien contrate un seguro debe tener un interés económico y legítimo en precaver un
riesgo que pueda acontecer y afectarlo en este ámbito. Este al igual que el riesgo,
constituyen la causa que lleva a contratar el seguro y de allí la relación entre estos dos
elementos. Si no existe un interés asegurable, no puede cobrarse la indemnización
proveniente del seguro, puesto que la persona no ha sido perjudicada y ello determina la
improcedencia de la reparación indemnizatoria. Si bien la más obvia y principal fuente de
interés asegurable en los seguros de cosas es el derecho de dominio, lo cierto es que
también pueden serlo la posesión, el usufructo y los contratos que dan origen a diversos
derechos, como el arrendamiento, la hipoteca, la prenda y el depósito. El antiguo artículo
518 inciso 2 del Código de Comercio disponía que el asegurado deba tener al tiempo del
contrato, un “interés real en evitar los riesgos, sea en calidad de propietario, copartícipe,
fideicomisario, usufructuario, arrendatario, acreedor o administrador de bienes ajenos,
sea en cualquiera otra que lo constituya interesado en la conservación del objeto
asegurado”. El interés asegurable actualmente en nuestra legislación, siguiendo la
tendencia mundial, presenta una regulación diferente en los seguros de daños y de
personas, requiriendo la ley que este sea de índole patrimonial, presente o futuro, lícito y
estimable en dinero, el que deber existir a la poca en que sobrevenga el siniestro, si no el
asegurado no podrá reclamar la indemnización. El autor S.B.P. lo define como: la
relación susceptible de valoración económica entre un sujeto y una cosa apta para
satisfacer una necesidad o prestar una utilidad (autor citado, en su obra El seguro .
Editorial Universitaria Santiago.1981. P g. 45).
(…) DECIMOCUARTO: Que de lo señalado es posible concluir que el interés en contratar
el seguro respecto de las mercaderías también esta dado por la responsabilidad en que se
pueda incurrir respecto de las mismas, de modo que el que el transportador celebre un
contrato de seguro de transporte a su nombre es una situación posible y lícita desde el
punto de vista del interés asegurable que el transportista tiene por la carga cuyo traslado
le ha sido encomendado, derivando el de la actora en este caso precisamente de su
condición de empresa de transportes, pues en razón de ello tiene interés en la
conservación de la cosa entregada para su traslado y se encuentra en la situación de tener
que responder ante la propietaria de la mercadería. En efecto, la demandante en su
calidad de transportista se encuentra precisamente en esa condición, habiendo sido
requerida por lo demás por la dueña de la carga siniestrada para su pago, con la emisión
de la correspondiente factura por su valor; lo que es corroborado incluso por el informe
de los liquidadores de seguros actuantes en el denuncio del siniestro, quienes en el
numeral VI. letra a. expresan que Los Sres. “Comercial Maxagro S.A., propietarios del
cargamento, reclamaron directamente la pérdida”. Lo anterior da cuenta precisamente de
que la actora se encuentra comprometida a la satisfacción de la deuda, afectándose
también su patrimonio con este resultado dañoso, que el asegurado precisamente trata de
evitar con la contratación del seguro, contando para ello con el interés que la ley exige
para estos efectos. Por lo demás la exigencia de tener que haber pagado la asegurada a la
dueña de la mercadería transportada el importe de su pérdida no se encuentra
contemplada expresamente por la ley ni puede concluirse de la propia naturaleza del
contrato en mención, haciéndola imperativamente equivalente a la noción de interés
asegurable, como ocurre en el fallo impugnado, puesto que como se ha dicho tal elemento
tiene que ver con la relación patrimonial del asegurado y su afectación respecto del
85
objeto, la que conforme a los antecedentes esgrimidos ha quedado suficientemente
demostrada”168.
Respecto de la antigua legislación, la Primera Sala de la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de Santiago en relación con el interés asegurable ha sentenciado: “3 .-Que
el objeto del proceso promovido por F. Fico P.S.A., actualmente en quiebra, en contra de
RSA Compañía de Seguros Chile S.A. versa sobre las diferencias suscitadas entre las
partes en relación al contrato de seguro celebrado mediante la Póliza N° 03605884 y en
relación al siniestro acaecido con ocasión del terremoto acaecido el 27 de febrero de 2010
que causó la pérdida de diferentes mercaderías de terceros que la actora mantenía en
depósito en sus frigoríficos. En la sentencia censurada los jueces dejan asentado, con el
mérito del informe Nº 54081 de la sociedad L.B.S.A., que las mercaderías dañadas
pertenecen a la Empresa Integra Chile S.A., Exportadora Los Fiordos Limitada y
Pesquera Finis Terrae Limitada, fijando una indemnización ascendiente a la suma de UF
69.703, cantidad que fue pagada a dichas empresas y que la cláusula de la póliza invocada
en autos precisa la existencia de un seguro por daños materiales respecto de productos
terminados de terceros bajo responsabilidad de la demandante.
Sobre la base de dicho presupuesto fáctico los jueces expresan que las mercancías
siniestradas son de propiedad exclusiva de las empresas “que mantenían depósitos en las
dependencias del Frigorífico demandante y, también, que el riesgo de pérdida de aquéllas
lo es sobre productos terminados de terceros bajo su responsabilidad, situación esta que
permite entender el giro a que se dedica la actora, esto es, mantener las mercancías que le
eran entregadas en depósito”. Seguidamente y en razón de lo prevenido en el art culo 519
del Código de Comercio se abocan a dilucidar el concepto de “beneficiario” en este tipo
de seguros de daños, coligiendo que ello se refiere al titular de derechos reales de los
bienes asegurados, considerando que en la especie se trata de productos terminados de
terceros, ya que El contrato, en sí, lo es para la protección de intereses patrimoniales de
otros, léase póliza que cubre pérdidas de productos terminados de terceros; se adquiere
así la identidad del beneficiario, es decir, los dueños de los bienes depositados en
dependencias de un tomador, actual Frigorífico demandante, para determinar a
continuación que la actora carece de interés asegurable y del derecho de reclamar la
indemnización de un seguro celebrado a favor del tercero legitimado, el que recae en los
propietarios de las especies, todo, en un escenario procesal en que el actor no acredita el
daño que efectivamente han sufrido las sociedades dueñas de las empresas. Así, lo
indemnizable resulta ser que nunca puede formar parte del activo del actor , añadiendo
por último que en el arbitraje promovido por las propietarias de las especies se determinó
quién era el beneficiario, declarándose que tal calidad no corresponde a la actual
recurrente sino que a las empresas dueñas de los bienes, a quienes se ordena pagar la
prima, argumentos todos que los conducen desestimar la demanda de autos.
Que del modo en que se ha resuelto la contienda no se aprecia la denunciada infracción a
los artículos 519 y 555 del Código de Comercio, ya que ha quedado establecido que el
contrato celebrado entre las partes del juicio tenía por objeto asegurar bienes de terceros,
sin que la demandante pueda pretender ser la beneficiaria de la prima ya que carece de un
interés asegurable. En efecto, la circunstancia de no haberse señalado en la póliza quién
se beneficiaría con el seguro cede ante el hecho irrefutable que el contrato de la especie
fue convenido para asegurar determinados bienes que eran de dominio de terceros, de
168
Primera Sala de la Exceletísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 5100-2017, sentencia de fecha 21
de marzo de 2018.
86
modo que naturalmente debe concluirse que quienes tienen derecho a la indemnización lo
pueden ser los dueños de las mercancías siniestradas, calidad que les confiere la condición
de titulares del interés asegurable, aun cuando no se haya mencionado expresamente en
la póliza que el seguro se tome por cuenta de terceros, sobre todo si se considera que
también es incuestionable que la actora si lo pudo invocar la calidad de depositaria de las
mercaderías y que, en definitiva, la indemnización subroga al bien asegurado”169.
169
Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 65397/2016, de fecha 26 de
diciembre de 2016.
87
Art. 521. Requisitos esenciales del contrato de seguro. Nulidad. Son requisitos esenciales del contrato de
seguro, el riesgo asegurado, la estipulación de prima y la obligación condicional del asegurador de
indemnizar. La falta de uno o más de estos elementos acarrea la nulidad absoluta del contrato. Son nulos
absolutamente también, los contratos que recaigan sobre objetos de ilícito comercio y sobre aquellos no
expuestos al riesgo asegurado o que ya lo han corrido.
¿Todo riesgo es asegurable?
Riesgo: “¿Todo riesgo es asegurable? La respuesta es no, pues son muchos los
riesgos no asegurables como veremos más adelante (…) En definitiva, quienes determinan
qué riesgos son asegurables y cuales no son las mismas partes del contrato de seguro,
quienes ponen sus intereses sobre la mesa en función de la mayor o menor certidumbre que
exista sobre el riesgo, a saber, si va a ocurrir el siniestro, cómo va a ocurrir o cuándo va a
ocurrir, de tal forma que el asegurado no tiene ningún interés en asegurar un riesgo que en
principio parece imposible, como el riesgo a la abducción alienígena, por ejemplo, mientras
el asegurador no oferta nunca un seguro respecto de un riesgo cierto o uno ya corrido”170.
Complementa lo dispuesto en el párrafo anterior: “El riesgo que asume el

asegurador obedece a un proceso que comprende dos fases: una técnica, que efectúa el
asegurador en cuanto empresa, valorando las probabilidades de acuerdo a ciertos
criterios; y otra jurídica, en la que se individualiza y delimita sus probabilidades”171.
La Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, ha

dispuesto: “DÉCIMO OCTAVO: Que el contrato de seguro tiene como elementos
específicos: a) el riesgo; b) la prima; y c) el interés asegurable. Los tres están íntimamente
relacionados entre sí dentro de la estructura económica, técnica y jurídica del contrato.
De estos tres elementos el que tiene mayor importancia es el riesgo, ya que sin riesgo no
hay seguro posible. En tal sentido las cláusulas de la póliza tienen por finalidad fijar los
límites al riesgo y poner fuera de la cobertura a determinadas situaciones. Su función es
describir ámbitos, ya sea de cobertura, señalando sus límites bien de ausencia de amparo,
indicando situaciones que quedan fuera del seguro por haber sido excluidas del mismo en
forma expresa. Las exclusiones de cobertura, de fuente normativa o convencional, se
caracterizan por describir las hipótesis o las circunstancias en que el siniestro se halla
fuera de la garantía asegurativa. En otras palabras, el riesgo se individualiza, precisa y
delimita en la póliza, precisión que puede resultar en forma positiva por la limitación del
riesgo asumido, o en forma ó negativa por las exclusiones enumeradas, sea en las
condiciones generales o en las particulares de p liza. DÉCIMO NOVENO: Que, como se
ha venido analizando, en la especie el debate se circunscribe a las causales de exclusión
de cobertura pactadas en la póliza, las que según la doctrina deben ser descriptivas, es ó ú
170
Gallardo Camus, Marcelo (2015) p.247
171
VÁSQUEZ Y VIDAL (2017), p. 521.
88
decir, indicar claramente en que supuestos no quedan comprendidos "ab é initio"
determinados riesgos. Al efecto, la exclusión alegada por la demandada no comprende las
especies cuya indemnización persigue el actor a través de la presente acción, dado que lo
expresamente estipulado por las partes s lo comprende a las joyas o bienes cuyo valor
excede al de los materiales que los componen, en este último caso se incluye una lista de
especies, ninguna de las cuales se ú asemeja a un reloj. Y, como ya se ha expuesto, el
mayor valor de las especies reclamadas no est dado por el oro utilizado en su confección,
sino á ó por elementos externos, como su marca, funciones, características propias, etc.,
condiciones que no se encuentran descritas en las cláusulas de exclusión a las que se
refiere la compa a aseguradora para negar su pago. VIGÉSIMO: Que las reflexiones que
preceden llevan ineludiblemente a concluir que los magistrados de la instancia han hecho
una correcta aplicación de la normativa atinente al caso de que se trata, razón por la cual
la sentencia objeto del recurso no ha incurrido en los ó errores de derecho que se le
atribuyen por la impugnante y, por ello, el arbitrio de casación en el fondo debe ser
desestimado”172.
La primera sala de la Excelentísima Corte Suprema, en relación al riesgo ha

dispuesto: “Cuarto: Que, en síntesis, el recurrente exige la nulidad del contrato de seguro
al haber acaecido el riesgo –infracción a los deberes fiduciarios- con anterioridad a la
suscripción del seguro, lo que tiene su correlato con la infracción al deber de información
o, incluso, reticencia de la asegurada, la que habría ocultado información relevante para
mensurar el riesgo. El argumento transversal del recurso de casación gira en torno a que
al momento de renovarse el contrato de seguro no se informó por la asegurada de ilícitos
que se cometían desde mediados de 2008 que sabía o debía saber y esos mismos ilícitos al
haber acaecido con anterioridad a la renovación importarían que no existía riesgo
asegurable en razón de que éste ya se habría verificado.
Quinto: En cuanto al recurso y sus fundamentos, en el capítulo II “Recurso de Casación en
el Fondo” se anuncia, en primer lugar, la infracción al artículo 557 del Código de
Comercio, en relación al artículo 1166 del mismo Código. Se parte de la idea que el
contrato de seguro se celebró el año 2009, lo que hace aplicable la legislación precedente
a la actual Ley 20.667. En complemento a las normas supuestamente infringidas, se cita el
artículo 512 para caracterizar el contrato de seguro y lo previsto en el artículo 522,
aludiendo al riesgo que debe concurrir para perfeccionar el seguro. Se insiste en el
principio de la buena fe, con el objeto de sustentar en el numeral primero del
artículo 556 del Código de Comercio la necesidad de que el asegurado informe las
circunstancias necesarias para identificar la cosa asegurada y apreciar la extensión de los
riesgos. Vuelve el recurrente a mencionar el artículo 1166, señalando que procede la
nulidad del seguro contratado con posterioridad a la cesación de los riesgos, de ahí que el
artículo 516 Nº9 establece la mención en la Póliza de las circunstancias que puedan
suministrar al asegurador un conocimiento completo y exacto de los riesgos. Reitera, una
vez más, la norma del artículo 556 Nº1, lo que vuelve a vincular con la sanción de nulidad
prevista en el artículo 557. Todavía, aunque en forma somera, indica que lo mismo resulta
sancionado con nulidad a propósito de los artículos 1453, 1454 y 1458 del Código Civil.
Sexto: Que para resolver el asunto debe considerarse que existe un problema que ya fue
advertido en forma pertinente por el fallo recurrido. Conforme los hechos asentados no
172
Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 50037/2016, sentencia de fecha
7 de junio de 2017.
89
existe controversia acerca del envío de la carta de “AVISO DE RESOLUCIÓN DE
CONTRATO” con fecha 3 de junio de 2009 al domicilio de la asegurada –Nueva York 9,
piso 13, Santiago-, otorgando plazo de pago hasta el 22 de junio de 2009. La asegurada,
en consecuencia, hizo valer la cláusula resolutoria acordada, otorgando un plazo de
gracia de naturaleza convencional hasta el 22 de junio de 2009. De esta manera, la
demandante, con anterioridad a impetrar la acción de nulidad, ejerció una facultad
resolutoria, asumiendo la validez del contrato. La resolución extrajudicial de la que
pretendió valerse constituye una ineficacia extrínseca, pues asume la validez del contrato,
justificándose en un incumplimiento resolutorio que en la especie fue la ausencia de pago
de la primera cuota. Tal como lo indica el fallo recurrido, la conducta de la demandante,
ahora en este juicio, resulta contradictoria con aquella que desplegó mediante el ejercicio
de la facultad resolutoria, pues ahora pretende que el acto adolece de un vicio intrínseco,
en concreto, la ausencia de riesgo asegurable y la infracción al deber de informar de parte
del asegurado. De ahí que la sentencia recurrida lleva razón al desestimar la nulidad
del contrato justificada en una conducta contradictoria de la demandante. Distinta sería
la situación si hubiere alegado por vía subsidiaria las acciones pertinentes, en lo principal
la nulidad y en subsidio la resolución, pero conforme se desarrollaron los hechos, optó por
la validez del contrato, reclamando la ineficacia del mismo por la vía de la resolución
extrajudicial.
Séptimo: Que de esta manera, al resolver los jueces del fondo, en el fallo que se impugna,
el rechazo de la acción de nulidad del contrato de seguro celebrado entre las partes, han
efectuado una correcta aplicación de las disposiciones legales que regulan el asunto
controvertido sometido a su conocimiento, por lo que, en consecuencia, el recurso de
casación en el fondo no puede prosperar y deberá, necesariamente, ser desestimado”173.
Prima
Prima: “bastará que se estipule la prima o precio del seguro, para que el contrato sea válido,
nazca la obligación de pago para el asegurado y el respectivo crédito para el asegurador. De
hecho, se establece por el artículo 518 N°8 que la prima, así como el tiempo, lugar y forma
de pago, es una mención obligatoria que debe tener la Póliza de Seguro. En cuanto al monto
de la prima, ésta se determina por las partes en función de la oferta o la propuesta de seguro
que se realice previa a la contratación del seguro y siempre tendrá directa relación con la
entidad del riesgo que se está transfiriendo, el valor de la cosa o suma asegurada, en cada
caso, el costo del seguro y la utilidad esperada por el asegurado.
Obligación de indemnizar
Obligación de indemnizar: “La definición de contrato de seguro que contemplaba nuestro

Código de Comercio, antes de la promulgación de la presente Ley, disponía que el seguro
era un contrato bilateral, condicional, y aleatorio (…), razón por la que no extrañaba que el
legislador haya determinado como un requisito esencial del seguro que éste contemple o se
estipule la obligación condicional del asegurador de indemnizar”174.
173
Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 3320/2015, sentencia de fecha 4
de enero de 2016.
174
Gallardo Camus, Marcelo (2015) p.252
90
Nulidad
Nulidad: “En principio es nulo absolutamente todo aquel contrato de seguro que no
contemple o le falte alguno de los elementos esenciales dispuestos en este artículo 521, esto
es: el riesgo asegurado, la estipulación de prima y la obligación condicional del
asegurador de indemnizar. Complementando la regla general de inciso primero de este
artículo, el legislador dispuso en el inciso tercero, tres situaciones más que también generan
la nulidad del contrato de seguro: a) cuando éste recae sobre un objeto de ilícito comercio;
b) cuando éste recae sobre un objeto no expuesto al riesgo asegurado y c) cuando se
asegura un objeto respecto del cual el riesgo ya ha corrido”175.
“Finalmente, respecto de la nulidad del contrato de seguro, el legislador dispuso en el
inciso primero del artículo 539 la nulidad del seguro, como sanción frente a la entrega de
información sustancialmente falsa y de manera intencional, de parte del asegurado al
asegurador en su declaración precontractual regulada por el artículo 525 de esa ley”176.
Teniendo en consideración los requisitos esenciales del contrato de seguro,

especialmente “el riesgo asegurado”, es que la Primera Sala de la Excelentísima Corte
Suprema de Justicia ha sentenciado: “SÉPTIMO : Que en las condiciones antes
reseñadas la demanda de cumplimiento de contrato no puede tener acogida, pues se omitió
declarar en forma previa el real riesgo asegurado, esto es, la enfermedad terminal que ya
afectaba al Sr. Dinaldi, quien no reunía las características y condiciones de
asegurabilidad establecidas para este tipo de pólizas de carácter colectivo.
OCTAVO: Que, en relación a la demanda reconvencional, es preciso consignar que el
riesgo "es un elemento de la esencia del seguro, sin el cual el contrato carece de validez.
Por lo demás carece de sentido el aseguramiento de un bien no afecto a un riesgo, por
cuanto el contrato está precisamente orientado a amparar el daño eventual que aquél
representa" (Sergio Arellano Iturriaga, La Ley del Seguro, Editorial Thomson Reuters,
segunda edición, año 2014, pág. 67).
El autor antes citado define al riesgo como la posibilidad de ocurrencia de un evento
incierto, capaz de ocasionar una pérdida o daño, estimable en dinero, a la persona, bien o
actividad en que recae el seguro y cuyo acaecimiento obliga al asegurador a indemnizar
al asegurado.
NOVENO: Que desde la perspectiva del seguro el riesgo debe reunir determinadas
características, entre ellas que se trate de un hecho fortuito y accidental, como también
incierto, esto es, que no se sepa si ocurrirá y, de no ser así (como el fallecimiento) se
ignora cuándo sucederá.
Del mérito de autos es posible advertir que el asegurado ya padecía de una enfermedad
terminal que le era conocida, de manera que su fallecimiento inevitablemente acaecería en
una fecha próxima, tal como aconteció. Esta condición necesariamente implica la ausencia
del riesgo asegurable, elemento esencial para este tipo de contrato, razón por la que cabe
175
Gallardo Camus, Marcelo (2015) p.253.
176
91
dar lugar a la acción reconvencional, pues al tenor de lo prescrito en los artículos 512,
588 y 589 del Código de Comercio, el presente contrato adolece de nulidad absoluta”177.
Art. 522. Cesión de la póliza. La póliza de seguro puede ser nominativa o a la orden. La cesión de la
póliza nominativa o de los derechos que de ella emanen, requiere de la aceptación del asegurador. La cesión
de la póliza a la orden puede hacerse por simple endoso. Sin embargo, el crédito del asegurado por la
indemnización de un siniestro ya ocurrido, podrá cederse conforme a las normas generales sobre la cesión de
créditos. El asegurador podrá oponer al cesionario o endosatario las excepciones que tenga contra el
asegurado o beneficiario. La cesión de la póliza transfiere al cesionario todos los derechos que para el
asegurado emanan del contrato y la ley.
177
de fecha 28 de noviembre de 2017.
92
Póliza nominativa
“el legislador plantea la posibilidad de ceder tanto la póliza como ‘los derechos que de
ella emanen’, esto es, tanto la cobertura del seguro como el crédito por la indemnización o
pago que nace una vez que el siniestro ha ocurrido. Luego, el legislador exige que para
que se perfeccione la cesión de la póliza nominativa o de los derechos que de ella emanan,
se ‘requiere de la aceptación del asegurador’, esto es, de la manifestación expresa de su
voluntad de aprobar dicha cesión y por tanto, de cambiar de acreedor o asegurado,
siguiendo de esta forma la misma regulación que para la cesión de créditos nominativos
exige nuestro Código Civil. (…) [para ello] existe libertad para el asegurador en cuanto a
la expresión de su consentimiento, más allá de que siempre será necesario, como medio de
prueba, escriturar su voluntad en algún documento cuya copia se entregue al asegurado o
cesionario, en su caso178.
Póliza a la orden
“La póliza a la orden es aquella que contiene la expresión ‘a la orden’, junto al

nombre del acreedor o asegurado y por tanto, el asegurador puede tener que indemnizar
al asegurado identificado en la póliza o a otro sujeto, un tercero que el asegurado designe
para estos efectos, mediante endoso. (…) Por tanto, la cesión de una Póliza a la Orden se
ha de realizar mediante un escrito del asegurado que así lo indique al dorso de la Póliza o
en una hoja adherida a la misma y bajo su firma, transfiriendo o cediendo de esa forma, la
póliza y los derechos que de ella emanan al cesionario o endosante, en este caso”179.
Efectos
Efectos: “Los últimos dos incisos de esta norma se encargan de regular los efectos
generales que tendrá para las partes, la cesión de la póliza, disponiendo al efecto una
suerte de mantención de la relación original que existía entre asegurado y aseguradora,
más allá de que se haya efectuado la cesión de la póliza. (…) lo que se hace es mantener al
segurador con todos sus derechos originales que tenía contra el asegurador, sean
excepciones personales o reales, de manera que el asegurador no vea disminuidos sus
derechos u opciones por el mero hecho de haberse transferid la póliza a un tercero”180.
178
179
180
93
Art. 523. Vigencia de la cobertura. Los términos de la vigencia del contrato serán fijados en la póliza. En
defecto de estipulación sobre el inicio de la cobertura, los riesgos serán de cargo del asegurador a partir del
momento en que se perfeccione el contrato. A falta de estipulación sobre su extinción, corresponderá al
tribunal competente determinar hasta cuándo correrán los riesgos por cuenta del asegurador, tomando en
consideración la naturaleza del seguro, las cláusulas del contrato, los usos y costumbres y las demás
circunstancias pertinentes.
“La norma de artículo 523 contiene al menos tres aspectos a destacar. El primero de
ellos referido a la importancia de la póliza, el segundo a que el perfeccionamiento del
contrato genera también el traspaso de los riesgos al asegurador y, por último, el tercer
aspecto, que consagra una regla supletoria y de interpretación por la que a falta de
estipulación, los tribunales son los llamados a determinar desde cuando los riesgos son de
cargo del asegurador”181.
181
Barrientos Zamorano, Marcarlo (2015) p.266
94
Art. 524. Obligaciones del asegurado. El asegurado estará obligado a: 1º. Declarar sinceramente todas las
circunstancias que solicite el asegurador para identificar la cosa asegurada y apreciar la extensión de los
riesgos; 2°. Informar, a requerimiento del asegurador, sobre la existencia de otros seguros que amparen el
mismo objeto; 3°. Pagar la prima en la forma y época pactadas; 4°. Emplear el cuidado y celo de un diligente
padre de familia para prevenir el siniestro; 5°. No agravar el riesgo y dar noticia al asegurador sobre las
circunstancias que lleguen a su conocimiento y que reúnan las características señaladas en el artículo 526; 6°.
En caso de siniestro, tomar todas las providencias necesarias para salvar la cosa asegurada o para conservar
sus restos; 7°. Notificar al asegurador, tan pronto sea posible una vez tomado conocimiento, de la ocurrencia
de cualquier hecho que pueda constituir o constituya un siniestro, y 8°. Acreditar la ocurrencia del siniestro
denunciado, y declarar fielmente y sin reticencia, sus circunstancias y consecuencias. El asegurador deberá
reembolsar los gastos en que razonablemente haya incurrido el asegurado para cumplir las obligaciones
expresadas en el número 6° y, en caso de siniestro inminente, también la que prescribe el número 4º. El
reembolso no podrá exceder la suma asegurada. Si el tomador del seguro y el asegurado son personas
distintas, corresponde al tomador el cumplimiento de las obligaciones del contrato, salvo aquellas que por su
naturaleza deben ser cumplidas por el asegurado. Las obligaciones del tomador podrán ser cumplidas por el
asegurado.
El deber precontractual de declaración del riesgo, en el seguro de daños182
Respecto del deber precontractual de declaración del riesgo en el seguro de daños

Erika Isler expresa: “En este sentido, se lo ha asociado al concepto de carga, esto es, a un
deber impuesto como presupuesto de la obtención de un resultado determinado y
establecido en el propio beneficio de quien debe realizar la conducta”183.
Prevención del siniestro:
“La regla se encuentra en el N°4 del artículo 524, de la siguiente forma ‘el asegurado
estará obligado a: 4° emplear el cuidado y celo de un diligente padre de familia para
prevenir el siniestro’. Como se puede apreciar, este deber está reconocido en los mismos
términos que en su artículo antecesor, el 556 N°3. (…) En consecuencia, a la luz del estado
del derecho de seguros actual, es conveniente que la regla del N°4 del artículo 524 sea
objeto de una interpretación restringida. Así, el deber establecido en el N° 4 del artículo
524, debe entenderse como una referencia a medidas de prevención especificas contenidas
en la póliza, y no como una suerte de exclusión de siniestros en lo que haya tenido a lugar
una conducta negligente del asegurado, pues es claro que contemporáneamente la
amplitud de la cobertura aseguradora se ha extendido hasta incorporar el hecho propio
del asegurado y a la culpa184.
En este sentido, el Juez Árbitro don Roberto Vergara González en causa arbitral
seguida en contra de Liberty Compañía de Seguros Generales S.A., ha señalado: “(…)
Conforme a la prueba rendida y considerando lo aseverado en la misma demanda, el
tribunal arriba a la conclusión de que no cabe la menor duda del agravamiento del riesgo
por parte del actor, quien no cumplió su obligación de emplear todo el cuidado y celo de
un diligente padre de familia para prevenir el siniestro y evitar sus ulteriores
consecuencias. Primeramente la no activación de la alarma del inmueble siniestrado el día
29 de diciembre de 2012, cuando la familia se retiró de ella rumbo al Lago Rapel para
pasar las fiestas de fin de año; así como la advertencia efectuada por el jardinero de que
182
Para mayor profundización ver: RÍOS OSSA, ROBERTO (2014): El deber precontractual de declaración
del riesgo en el seguro de daños (Santiago, Thomson Reuters).
183
ISLER (2016), p. 734.
184
Lagos Villareal, Osvaldo (2015) p.274
95
la puerta se encontraba rota, las fotografías acompañadas por la parte demandada
relativa al estado en que se encontraba la puerta de la logia -acceso posterior de la
propiedad hacia la cocina del inmueble- permiten apreciar y sostener que efectivamente la
puerta se encontraba rota y no meramente dañada como lo señala la demandante, por lo
que lo relatado por el jardinero, Señor Raimundo Labra en la declaración efectuada ante
el liquidador sr. Paredes Flores resulta ser concordante con lo declarado por la parte
demandada en cuanto a la gravedad de la rotura de aquella. Además, el llamado desde la
empresa ADT el día 31 de diciembre de 2012 u el posterior envío de un oficial de
verificación, sabiendo o debiendo saber el actor, que este funcionario no podía tener
visibilidad suficiente desde la calle para apreciar la situación efectiva de la casa
habitación, debieron haber alertado al demandante para que cumpliera cabalmente su
obligación de dar aviso en ese momento a las autoridades policiales, además de cumplir
con su obligación de no agravar el riesgo.
(…) Es obvio que si el asegurado ha asumido un riesgo concreto, cabal y exactamente
ponderado, su magnitud no puede ser aumentada durante la vigencia del contrato, sin que
eso tenga necesariamente consecuencias jurídicas. Así las cosas, el actor no puede exigir
la obligación de su contraparte de pagar el siniestro y excusarse de cumplimiento de su
obligación correlativa, lo que atenta contra el principio de buena fe contractual”185.
El Segundo Juzgado de Policía Local de la Serena conociendo de una Querella

Infraccional a la Ley 19.496, sentenció: “SEGUNDO: (…)Que, a consecuencia del
siniestro, el denunciante se contactó con la compañía de seguros, con el propósito que se
hiciera parte en el proceso de liquidación, producto de los daños ocasionados en el
vehículo asegurado, ingresando la denuncia que dio origen al siniestro Nº 5845069. Que,
de manera posterior la compañía a través de su liquidador don Claudio Carvajal Marcu,
informa que dicha aseguradora no cubriría el siniestro, fundándose para ello en lo
consignado en el artículo 20 del contrato de seguros, en mérito de que el conductor
Córdoba Iduya – el hijo del denunciante -, manifestó que el vehículo quedo con las llaves
puestas al momento de ser aparcado. Que, si bien el hijo del denunciante, señaló dicha
situación ante Carabineros, sus expresiones no eran correctas y obedecían a un evidente
estado de shock, y ello aconteció a solo minutos del suceso. Que, el vehículo en cuestión es
un móvil moderno, de aquellos que necesitan de control remoto a mando a distancia, ya
que no tiene llaves propiamente tales, y la única forma de encender el vehículo es
apretando el botón de encendido, que se encuentra en el tablero, siempre y cuando el
control remoto se encuentre a menos de tres metros de contacto. Que, notoriamente el
vehículo fue forzado en su puerta, y roto su sistema de ignición interior para encenderlo,
prueba de ello es que el vehículo que encontrando en otro sector de la comuna, con el
sistema de ignición forzado; circunstancias que han sido acreditadas en autos, con los
testimonios fotográficos acompañados a fs. 28 a fs.31 de autos, que corresponden al Set de
4 Fotografías, que detallan los daños materiales ocasionados al vehículo al momento de
ser sustraído. Que a mayor abundamiento, los únicos controles a distancia –“llaves”-, que
entrega el fabricante, están en poder del denunciante, con lo que se acredita que los
delincuentes nunca se llevaron las llaves del vehículo, que las llaves del móvil solo pueden
conseguirse de repuesto, con el fabricante a nivel nacional, las que además tienen un
registro único, Que, con fecha 08 de abril de 2014, el denunciante recibe una carta de la
185
Juicio Arbitral, Juez Árbitro Sr. Roberto Vergara González, sentencia de fecha 14 de marzo de 2016.
96
demandada, en la que se le comunica que la compañía ha aceptado el informe del
liquidador, y que la compañía aseguradora no responderá del siniestro. Que el día 10 de
abril de 2014, el denunciante presenta una solicitud de reconsideración, petición que fue
rechaza mediante carta, con fecha 16 de abril de 2014. Que, de todas las pruebas
aportadas en el proceso, se hace notorio que el denunciante don Elías Córdoba Ruiz, no
ha incumplido sus obligaciones de asegurado, ni ha transgredido lo preestablecido en el
artículo 11 del contrato de póliza contemplado en la letra a) que establece que “el
asegurado está obligado a prevenir los siniestros, evitar su extensión y salvar los bienes
empleando un cuidado de un diligente padre de familia”186.
En el mismo sentido, la Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de

Santiago, conociendo de un Recurso de Apelación en contra de la sentencia
pronunciada en causa por querella infraccional por incumplimiento de la Ley 19.496 y
demanda civil, determinó: “SÉPTIMO: (…) En efecto, en el presente caso la Compañía
de Seguros, y conforme se estableció, justifica la negativa al pago por no haber nacido el
derecho a la indemnización por el siniestro denunciado, al existir incumplimiento por la
contraria al artículo 20 de la Póliza, que obliga al asegurado a realizar lo razonablemente
necesario para evitar la pérdida o daño del bien asegurado, basando esto en el informe del
liquidador de seguros, a quien precisamente corresponde la emisión de los informes en
cuestión. Que además, dicha decisión no es arbitraria o absolutamente falta de
fundamento, desde que se basa en el informe de liquidación y en el parte policial, en el que
se establece precisamente un relato del conductor del vehículo siniestrado, que da cuenta
de una acción temeraria, absolutamente irracional y que generó el riesgo causante del
siniestro”187.
También, el Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago, conociendo de una

denuncia infraccional, sentenció: “13)Que, de los antecedentes que se han tenido a la
vista, queda de manifiesto que el denunciante colisionó a un vehículo en avenida Santa
María a la altura de avenida Independencia, iniciándose un proceso por este hecho en el
Juzgado de Policía Local de la comuna de Independencia, siendo el conductor del vehículo
asegurado condenado por infringir la Ley de Tránsito, por lo que el liquidador, atendido
los antecedentes del hecho denunciado, recomendó su rechazo, por lo que la Compañía no
efectuó el pago del siniestro a la denunciante. 14) Que, lo anteriormente analizado, no
importa una vulneración a los artículos Nºs 12 y 23 de la Ley 19.496, pr cuanto la
denunciada cumplió con lo dispuesto en el contrato de seguro, no procediendo al pago del
siniestro debido a que el liquidador de la compañía expuso en su informe que el conductor
no cumplió con lo dispuesto en el artículo Nº 20 de la póliza, debido a que no hizo lo
necesario para evitar la pérdida o daño del mismo, en atención a lo ya analizado en el
considerando anterior, por lo que este sentenciador no aprecia una infracción a las
disposiciones citadas por el denunciante en su libelo”188.
186
Segundo Juzgado de Policía Local de La Serena, Causa Rol Nº 5053-14, sentencia de fecha 05 de
noviembre de 2015.
187
Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, causa Rol Policía Local Nº 649-2016,
sentencia de fecha 7 de abril de 2017.
188
Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago, causa Rol Nº 1827-MRR/2014_dmp, sentencia de fecha 29
de diciembre de 2015.
97
La Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, ha señalado:
“7°.- Que en lo que concierne al tercer error de derecho, se debe tener presente que la
sentencia cuestionada que confirmó el fallo de primer grado, determina en cuanto a las
cargas que la ley impone al asegurado, que "no resulta acreditado que la demandante
haya incumplido el contrato o actuado de manera negligente, ni que se haya incumplido
las obligaciones que le impone el contrato. Como asimismo no se ha acreditado la
existencia de un conocimiento público que quien contrató el arrendamiento del vehículo
era un delincuente conocido cuya condición habría debido conocer la empresa
arrendadora, más aún si consideramos que dicho contrato se efectuaba a través de un
hotel en que alojaba el arrendatario, para disminuir los riesgos que pueden derivarse de la
actividad";
8º.- Que las transgresiones que la recurrente estima se han cometido por los jueces del
fondo persiguen desvirtuar -mediante el establecimiento de nuevos hechos- los supuestos
fácticos fundamentales asentados por aquéllos, esto es, que la demandada no empleó todo
el cuidado y celo de un diligente padre de familia para prevenir el siniestro, a saber, no
tomó providencias mínimas para no arrendar a un ciudadano boliviano, de quien se habría
sabido que ha cometido este ilícito en otras oportunidades;
9º.- Que dicho lo anterior, es pertinente recordar que solamente los jueces del fondo se
encuentran facultados para fijar los hechos de la causa y que efectuada correctamente
dicha labor, al determinar éstos con sujeción al mérito de los antecedentes, probanzas
aportadas por las partes, interpretación y aplicación de las normas atinentes al caso en
estudio, ellos resultan inamovibles para este tribunal (..)189”.
Salvamento:
“El salvamento es una exigencia clásica del derecho de seguros, y la reforma la recoge
sin diferencias relevantes respecto de la regla que contemplaba este deber con
anterioridad (artículo 556 N°4). A diferencia del deber de prever el siniestro, aún sigue
existiendo un evidente fundamento para su consagración, pues es una necesidad de orden
público la de evitar o disminuir los daños que puedan producirse a la propiedad190.
En relación con esta obligación del asegurado, la Octava Sala de la Ilustrísima

Corte de Apelaciones de Santiago, ha expuesto: “SEXTO: Que este tribunal comparte el
criterio del tribunal a quo en orden a que hubo negligencia en el actuar del guardia de
seguridad, pero no comparte que negligencia haya existido en los choferes encomendados
por el demandante. La negligencia determinante, la que tiene relación de causalidad
directa con el hurto de que fue objeto el camión, fue de parte del guardia de seguridad.
Para todos los demás el hecho cabe asimilarlo a fuerza mayor o caso fortuito o, cuando
menos, ausencia de culpa. El articulo 1677 del Código Civil establece que "aunque por
haber perecido la cosa se extinga la obligación del deudor, podrá exigir el acreedor que se
le cedan los derechos o acciones que tenga el deudor contra aquellos por cuyo hecho o
culpa haya perecido la cosa". Más allá de la textualidad de la norma, el principio que
cabe extraer de ella es que en muchos casos una obligación se extingue para el deudor por
imposibilidad fortuita en el cumplimiento (conforme al articulo 1670 del Código Civil),
189
Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema, Causa Rol Nº 5638-14, MJJ37489, sentencia de fecha 12
de mayo de 2014.
190
98
pero ello no obsta que el afectado pueda subrogarse en las acciones que procedieren
contra aquellos por cuyo hecho o culpa se haya producido la imposibilidad de
cumplimiento. Es decir, que una misma circunstancia puede ser negligencia para uno y
caso fortuito o al menos ausencia de culpa para otro. En este caso, este Tribunal estima
que todas las circunstancias llevaron a actuar a los choferes con plena razonabilidad y sin
asomo de negligencia y que la negligencia causal fue, en definitiva del guardia de
seguridad, siendo éste o las personas de quienes él depende, responsable del daño que el
hurto pudiere haber causado. En definitiva, este Tribunal estima que no se encuentra
acreditado que el siniestro se haya producido a consecuencia de haber omitido, el
asegurado, hacer todo lo que razonablemente era necesario para evitar la perdida o el
daño. A mayor abundamiento, y conforme con los principios de buena fe que deben
inspirar las relaciones contractuales en el contrato de seguro, no es legal ni parece
razonable que el asegurado deba soportar las consecuencias de un hecho que, para él
implica ausencia total de culpa"191.
Notificación del siniestro
“es necesario conjugar tanto el interés del asegurado y del asegurador en que la
comunicación llegue pronto al asegurador, con el hecho de que es inevitable que la
comunicación no sea inmediata. Por esto, parecía poco adecuado establecer legalmente un
plazo de días, pues hacerlo habría significado una rigidez que habría impedido
discriminar en cada caso qué es lo que puede estimarse un plazo razonable. (…) La nueva
norma contenida en el artículo 524 N°6, exige al asegurado notificar a asegurador ‘tan
pronto como sea posible una vez tomado conocimiento’. Lo anterior no impide que pueda
predisponerse un plazo de notificación en las condiciones generales, pero este plazo
quedará sujeto a la calificación del tribunal”192.
La cuarta sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia ha señalado: Sexto:

Que la sentencia estableció como hechos de la causa, en lo que interesa al recurso, los
siguientes: a) Con fecha 12 de diciembre de 2013 la demandante Sayara Rent a Car Ltda.
suscribió con Aseguradora Magallanes S.A. un contrato de seguro, singularizado con la
póliza N° 01-28-854780 sobre vehículos motorizados, con vigencia desde el 14 de
diciembre de 2013 hasta el 12 de diciembre de 2014, respecto de los eventuales daños
materiales sufridos por el vehículo nuevo patente FHZV-90, marca BMW, color blanco,
modelo M3 Coupe, año 2013. b) Constituyen cláusulas de la referida póliza las que siguen:
1.- El asegurador es Aseguradora Magallanes S.A.; el asegurado es Sayara Rent a Car
Ltda. y su contratante es don J.S.M.C.. 2.- El contrato corresponde a un seguro de daños
respecto del vehículo tipo automóvil, marca BMW, modelo M3 2.5, año 2013, N° de motor
22300257, chasis WBASKGS108DE855708, color blanco invernal, placa patente única
FHZV.90-9. 3.- En cuanto a la cobertura por daños al vehículo liviano: daños materiales y
robo, hurto o uso no autorizado, el monto asegurado asciende al valor comercial del
vehículo, con un deducible de 10,00 unidades de fomento, y una prima neta ascendente a la
suma de 80,61 unidades de fomento. c) En las Condiciones Generales para seguro de
191
Octava Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 2524-13, MJJ37429,
192
99
vehículos motorizados, depositado en la Superintendencia de Valores y Seguros bajo el
Código POL 120131288, incorporado a la póliza, en su artículo 8 N° 7 señala que es
obligación del asegurado notificar al asegurador, tan pronto sea posible una vez tomado
conocimiento, de la ocurrencia de cualquier hecho que pueda constituir o constituya un
siniestro; a su vez, el N° 10 del artículo precitado señala que el asegurado estará obligado
a cumplir con las obligaciones, en caso de siniestro, señaladas en el artículo 16 de estas
condiciones generales. En la parte final de este artículo, se establece que las obligaciones
impuestas al asegurado, al momento del siniestro, serán de cargo del conductor, si fuera
una persona distinta del asegurado. Sobre el particular, el aludido artículo 16,
refiriéndose a la denuncia de siniestros, establece que la comunicación debe efectuarse de
conformidad al artículo 23 de dichas condiciones; y especialmente, dispone en su punto 1,
que en caso de daños al vehículo asegurado, el conductor asegurado deberá: a) dejar
constancia inmediata de los hechos en la unidad policial más cercana al lugar del
accidente, salvo en caso de imposibilidad física debidamente justificada; b) tomar las
providencias del caso para el debido resguardo del vehículo y sus accesorios; c) dar aviso
a la compañía dentro del plazo de 10 días o tan pronto sea posible una vez tomado
conocimiento del hecho; y d) poner inmediatamente en conocimiento de la compañía todos
los avisos, citaciones, notificaciones, demandas, denuncias, querellas y en general
cualquier comunicación que reciba en relación con el accidente, salvo fuerza mayor
debidamente justificada. d) el siniestro amparado por la póliza descrita, acaeció el día 11
de junio de 2014 en la carretera General San Martín, a las 21:30 horas, en circunstancias
que el automóvil asegurado era conducido por don C.M.F.P. y resultó dañado a raíz de un
accidente. El conductor dio cuenta de los hechos en la Sexta Comisaría de Carabineros de
Recoleta el día 12 de junio de 2014, a las 16:11 horas. e) La actora no justificó su demora
en dar cuenta del siniestro en la comisaría de carabineros, esto es, que el mismo día que
sucedió el siniestro el conductor del vehículo intentó dar cuenta a la policía, sin lograrlo
porque el sistema computacional de las dependencias de carabineros no funcionaba.
Séptimo: Que sobre la base de los hechos asentados, los jueces del grado concluyeron
que no se comprobaron los fundamentos de la acción deducida. Al efecto, consideraron la
normativa aplicable, esto es, el artículo 512 del Código de Comercio que se refiere al
concepto de contrato de seguros, las obligaciones del asegurado conforme lo previsto en
los números 7 y 8 del artículo 524 del Código del ramo y las del asegurador, esto es,
indemnizar el siniestro cubierto por la póliza según señala el N° 2 del artículo 529 del
mismo cuerpo legal; como asimismo, los artículos 1545 y 1546 del Código Civil, para
concluir que la circunstancia aducida por la actora para justificar su demora en dar
cuenta del siniestro no fue demostrado, siendo suficiente para rechazar el libelo de
cumplimiento de contrato de seguro”193.
La Octava Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago expuso:

“Quinto: (…) Por su parte, la Cláusula 16 de la Póliza dispone: “En caso de siniestro de
daños el vehículo asegurado o a terceros, el asegurado o conductor estará obligado a
dejar constancia inmediata de los hechos en la unidad policial más cercana, salvo en caso
de imposibilidad física debidamente justificada y a tomar las providencias del caso para el
debido resguardo del vehículo y de sus accesorios”. Más delante, la Cláusula 28º de la
193
Cuarta Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 55050/2016, sentencia de fecha 5
de marzo de 2018.
100
póliza señala que: “El incumplimiento por parte del asegurado de cualquiera de sus
obligaciones liberará a la compañía de toda obligación derivada de este contrato”.
Octavo: Que, de los antes razonado, es posible colegir que existe un grado de ambigüedad,
tanto en la ley de tránsito como en la cláusula 16 de la póliza de seguros, en lo que se
refiere a la debida interpretación de la obligación de “dar cuenta de inmediato a la
autoridad policial más próxima”. La Real Academia Española, define el adjetivo
“ambiguo” como aquello que: “puede entenderse de varios modos, o admitir distintas
interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo o dudas, incertidumbre o confusión”
Ya se ha dicho, que ni la ley e tránsito, ni la póliza de seguros en comento, definen el
adjetivo “inmediato” para dar aviso a Carabineros, dejando desde ya asentado que
ambas liberar de la inmediatez en el aviso en ciertos casos, desde que a lo imposible nadie
esta obligado.
Más aún, del propio tenor de la cláusula 16º, aparece que lo realmente querido por la
compañía es que el “asegurado tome las providencias del caso para el debido resguardo
del vehículo y de sus accesorios”. Ello, por cuanto la obligación de la compañía, de índole
patrimonial, es la de reparar el daño.
Luego, la misma Cláusula 16, en su párrafo final, señala que “los avisos de siniestro
deberán ser firmados personalmente por el asegurado o por su representante legal en
caso de corresponder a una persona jurídica”. Es, decir, la norma que exige el aviso
inmediato a la unidad policial, señala que este debe hacerse por el asegurado o conductor,
dando a entender que el asegurado puede no ser el conductor al momento del accidente.
Sin embargo, el mismo aviso, el inmediato, debe ser suscrito por el asegurado. En
consecuencia, resulta también ambiguo, quién es el obligado a efectuar el aviso, en caso
que el conductor no fuere el asegurado, si el asegurado o el conductor.
Décimo: Que, desde el punto de vista de la prestación a que resulta obligada la compañía
de seguros, ocurriría que ésta debería indemnizar el siniestro sólo una vez que ésta misma
compañía califique, según su criterio, sea la inmediatez o bien la razonabilidad de la
tardanza del asegurado en dar aviso . Es decir, su obligación de pagar, depende de una
condición previa que es la calificación de temporalidad del aviso, que también depende de
la compañía en cuanto deudor del pago de la indemnización. En consecuencia, se estaría
en presencia de una condición meramente potestativa cuya verificación de cumplimiento,
en este caso, dependería de la mera voluntad de la compañía de seguros y que el artículo
1478 del Código Civil declara nula, por cuanto el acreedor de aquella condición es
precisamente la compañía de seguros, y verificada la condición, la compañía pasa a ser
deudora, De ahí que el tránsito de sujeto activo a pasivo mediante la calificación
efectuada por una misma persona como acreedor y posterior deudor, tornen aquello en lo
que el artículo señalado repudia.
Undécimo: Que, el Código de Comercio, en el numeral 5º de su artículo 556 vigente al
momento de los hechos, señalaba como obligación del asegurado “notificar al asegurador,
dentro de los tres días siguientes” a la recepción de la noticia del siniestro. En cambio,
tras la modificación de la Ley Nº 20.667, aquello fue modificado y el actual numeral 7º del
artículo 524 establece la obligación de “Notificar al asegurador, tan pronto sea posible
una vez tomado conocimiento, de la ocurrencia de cualquier hecho que pueda constituir o
constituya un siniestro”. En consecuencia, el plazo de 3 días queda abierto a aquel en que
el asegurado, dentro de sus posibilidades, pueda posiblemente dar aviso, precisamente
porque a lo imposible nadie esta obligado.
101
Décimo Sexto: Que, así las cosas, consta que la actora, avisó del hecho generador del
daño a Carabineros de Chile, informó a la compañía de seguros demandada del siniestro
que genera su obligación de pago. De otro lado, ninguna probanza se rindió en estos
antecedentes tendientes a desvirtuar el carácter de fortuito del hecho, o de la ocurrencia
de alguna exclusión de cobertura, ni de cualquier otro elemento que legítima y
razonadamente libere a la demandada de la obligación de pago que nació para la
compañía de seguros. En tal sentido, si bien, el aviso a la unidad policial fue transcurridas
38 horas de ocurrido el hecho, aquello no es una exclusión de cobertura y, por lo que se ha
razonado, atendida la ambigüedad de la Clausula 16 de la Póliza de Seguros, no es
posible determinar que ésta se haya infringido.
Así, atendida la ambigüedad de la Cláusula 16 de la Póliza de Seguros, la carga de la
prueba su incumplimiento de la Clausula 16 de la Póliza, o de cualquier otra obligación
del actor, que eliminara, excluyera o limitara el deber de pago de la demandada, recaía
sobre la compañía de seguros, lo que no hizo, máxime si el hecho basal tampoco fue
controvertido”194.
Acreditación del siniestro y declaración de sus causas
“La forma en que se encuentra configurado este deber en la ley, aun luego de la
reforma, conserva un dejo de codificación del novecientos. No parece acorde a nuestra
época, esperar que el asegurado deba demostrarle al asegurador que ha habido un
siniestro y que explique sus circunstancias, todo esto, motu proprio, especialmente en
seguros masivos. El servicio lo presta la compañía de seguros: ella es la experta en
administración de riesgos195.
Mitigación del daño. “Providencias necesarias”.
“¿A quién se impone la obligación y qué debemos entender por providencias

“necesarias”? Como señalamos, el legislador asigna una conducta activa al asegurado al
imponerle no solo tomar las medidas necesarias para evitar el siniestro y reducir sus
consecuencias, sino que además, tomar todas las providencias necesarias para salvar la
cosa asegurada o conservar sus restos (medidas de salvamento).
En relación al sujeto, el legislador plantea que si el tomador del seguro y el asegurado son
personas distintas, corresponde al tomador el cumplimiento de las obligaciones del
contrato, salvo aquellas que por su naturaleza deban ser cumplidas por el asegurado.
Asimismo, las obligaciones del tomador podrán ser cumplidas por el asegurado (Art. 524
inc. 3 y 4 Cco.).
Es necesario tener en cuenta que el contrato de seguros tiene una lógica diferente de otros
contratos, pues la víctima y el responsable de la indemnización no se encuentran en
posiciones antagónicas. En el seguro, la parte que debe indemnizar el daño no es el
responsable del mismo, sino un tercero que actúa en forma de garante del patrimonio de la
víctima ante la ocurrencia de ciertos eventos previamente establecidos. En ese orden de
ideas, los intereses de las partes parecieran no estar en pugna, pues la víctima del daño ha
194
Octava Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº Civil 1620-2016, sentencia
de Fecha 20 de junio de 2016.
195
102
pagado una póliza de seguros que le otorga derecho sobre la indemnización y la
aseguradora al indemnizar solo cumple con su obligación principal; sin embargo, en la
práctica, claramente se da una contraposición de intereses en relación a la cuantificación
del pago de la indemnización y las medidas empleadas. En tal sentido, no en pocas
ocasiones estará en juego la devolución de los gastos y la indemnización, en relación con
la razonabilidad del actuar del asegurado al cumplir este deber.
Tomar todas las providencias necesarias para salvar la cosa asegurada, implica el empleo
de medidas que cualquier persona tomaría para que el daño se agrave, sin embargo,
evidentemente, esto se asocia a un estándar de razonabilidad que va de la mano con un
criterio subjetivo y flexible que debiera ser considerado dependiendo de las circunstancias
específicas o particulares del caso (quién es la víctimaasegurado, la posibilidad de actuar,
la proporcionalidad de los esfuerzos empleados y el sentido común).
Lo anterior lleva a preguntarnos ¿Qué ocurre si la víctima adopta medidas que,

efectivamente, evitan la agravación del daño, pero que no son consideradas como
“necesarias”? En este caso, ¿la víctima incumple? Aquí debiéramos volver al punto que
antes esbozamos, en el sentido que la valoración de este actuar estará muy ligado a la
razonabilidad de las medidas adoptadas, pues el asegurador no estará obligado a
rembolsar los gastos en los que incurrió la víctima si estos son desproporcionados o
excesivos. En tal sentido, el Art. 524 dispone que el asegurador deberá reembolsar los
gastos en que “razonablemente” haya incurrido el asegurado para cumplir las
obligaciones”196.
En este sentido, La Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de

Concepción, ha señalado: “Quinto: Que la parte demandada no rindió prueba alguna
tendiente a acreditar que el demandado haya agravado su daño, pues la circunstancia que
éste no haya aceptado lo que la Compañía de Seguros le propuso, no supone que de parte
de éste se configure un incumplimiento de lo que doctrinariamente se denomina “deber de
mitigar el daño”, pues en forma alguna impone que quien ha resultado dañado por otro
deba aceptar lo que se le propone, especialmente si de los propios antecedentes
acompañados por la demandada se advierte que los montos ofrecidos eran
sustancialmente menores que el valor de reparación del mismo o su valor de
reemplazo”197.
La Excelentísima Corte Suprema de Justicia, conociendo de un recurso de

casación en el fondo señaló: Séptimo: (…)C.- Da por establecida la relación causalidad
entre la actividad desempeñada por los demandantes, o quienes sus derechos representan,
para la demandada bajo relación de subordinación y dependencia y la enfermedad
profesional denominada silicosis que les afectó.
D.- La prueba rendida demuestra que la demandada ha tomado medidas para prevenir o
mitigar los efectos de la sílice en sus trabajadores de manera más eficaz y sostenida desde
el año 2003 en adelante, cuando la gran mayoría de los actores ya había dejado de
prestarle servicios.
196
VÁSQUEZ (2018), p. 2.
197
Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, Causa Rol Nº 445/2014, sentencia de
fecha 16 de septiembre de 2014.
103
E.- La demandada no cumplió con su deber de cuidado respecto de sus dependientes de
manera efectiva al no implementar las medidas necesarias, de modo que tuvo una
conducta negligente, considerando los recursos que maneja, en lo que atañe a la
prevención y cura de la silicosis que afectaba a sus empleados”198.
Incumplimiento de deberes
“En consecuencia, no es razonable establecer, para el contrato de seguro, un régimen

legal que se diferencia del régimen común en beneficio del asegurado. Por eso, si el
régimen común de los deberes secundarios ante su incumplimiento, es el derecho de la
parte agraviada a obtener una indemnización de perjuicios, lo razonable es que la
consecuencia del incumplimiento de deberes secundarios en el contrato de seguro sea un
efecto análogo199.
Incumplimiento de deberes del asegurado
Incumplimiento del deber de declarar sinceramente todas las circunstancias que

solicite el asegurador para identificar la cosa asegurada y apreciar la extensión de los
riesgos. Vía procesal idónea para demandar.
La duodécima sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago ha

señalado: “Cuarto: Que, el recurso deducido por E.M.C.A. no puede sino ser rechazado.
En efecto, como fuere y en último término se llama a esta Corte a examinar un asunto que
debe ser resuelto en un juicio de lato conocimiento, ante el juez natural, ya que lo que en
verdad se reprocha, bajo la modalidad de estimarlo un acto arbitrario e ilegal, es un mero
incumplimiento de un contrato, consistente en no otorgarse cobertura por parte de la
recurrida de un contrato de seguro por no haber el asegurado declarado una enfermedad
al momento de suscribir el referido contrato, de suerte que no se divisa en razón de qué
este incumplimiento específico podría ser revisado en sede de protección y no otros que
pudieran incidir en vínculos convencionales o contractuales deíndole diverso cuando de
modo uniforme, tanto la doctrina y jurisprudencia lo han descartado”200.
Incumplimiento del deber de informar la existencia de otros seguros
La Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justica, en relación a la

existencia de varios seguros ha señalado: “11 .-° Que, en lo que toca al recurso de
casación en el fondo de la demandada, debe señalarse que previo examen de las
actuaciones, presentaciones y resoluciones verificadas en el proceso es posible concluir
que los sentenciadores efectuaron un acertado análisis de las situaciones fácticas
198
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 30182/2014, sentencia de fecha
22 de julio de 2015.
199
200
Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 49857/2017, sentencia
de fecha 22 de agosto de 2017.
104
pertinentes a la controversia objeto del juicio, para proceder, continuación, a aplicar
correctamente la normativa atinente al caso de que se trata, sin que se advierta en su
decisión que hayan incurrido en los errores de derecho que se les atribuye. En efecto, la
circunstancia de no haber informado la actora la existencia de un anterior contrato de
seguro celebrado sobre el mismo objeto asegurado en nada perjudica la aseguradora,
habida consideración a que el art culo 556 N 6 del Código de Comercio impone a al
asegurado la obligación de declarar la existencia de otros seguros sobre el objeto
asegurado, solo al tiempo de exigir el pago de
un siniestro, que fue lo que de hecho sucedió , sin que el contrato estableciera alguna
consecuencia en relación a la falta de información que la demandada reprocha o que en la
contestación de la demanda se vinculara ese hecho a la eficacia de lo convenido, de modo
que la denunciada vulneración de la ley del contrato no tiene la relevancia que la
demandada le atribuye ni autoriza a invalidar lo resuelto. Por lo demás, siendo indubitada
la existencia de dos seguros tomados respecto de una misma cosa, también es un hecho de
la causa que el valor de la cosa asegurada no se encontraba definida en el contrato, por lo
que al establecerla los jueces del modo que lo hacen en la sentencia, luego de analizar la
prueba rendida individualmente y en su conjunto, no infringen las disposiciones que se
dicen vulneradas, en tanto lo que en la especie corresponde indemnizar a la demandante
reconoce como l mite precisamente el valor del objeto asegurado”201.
201
Primera sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Cuasa Rol Nº 65367/2016, de fecha 27 de
dicimebre de 2016.
105
Art. 525. Declaración sobre el estado del riesgo. Para prestar la declaración a que se refiere el número 1
del artículo anterior, será suficiente que el contratante informe al tenor de lo que solicite el asegurador, sobre
los hechos o circunstancias que conozca y sirvan para identificar la cosa asegurada y apreciar la extensión del
riesgo. Convenido el contrato de seguro sin que el asegurador solicite la declaración sobre el estado del
riesgo, éste no podrá alegar los errores, reticencias o inexactitudes del contratante, como tampoco aquellos
hechos o circunstancias que no estén comprendidos en tal solicitud. Si el siniestro no se ha producido, y el
contratante hubiere incurrido inexcusablemente en errores, reticencias o inexactitudes determinantes del
riesgo asegurado en la información que solicite el asegurador de acuerdo al número 1° del artículo anterior, el
asegurador podrá rescindir el contrato. Si los errores, reticencias o inexactitudes sobre el contratante no
revisten alguna de dichas características, el asegurador podrá proponer una modificación a los términos del
contrato, para adecuar la prima o las condiciones de la cobertura a las circunstancias no informadas. Si el
asegurado rechaza la proposición del asegurador o no le da contestación dentro del plazo de diez días contado
desde la fecha de envío de la misma, este último podrá rescindir el contrato. En este último caso, la rescisión
se producirá a la expiración del plazo de treinta días contado desde la fecha de envío de la respectiva
comunicación. Si el siniestro se ha producido, el asegurador quedará exonerado de su obligación de pagar la
indemnización si proviene de un riesgo que hubiese dado lugar a la rescisión del contrato de acuerdo al inciso
anterior y, en caso contrario, tendrá derecho a rebajar la indemnización en proporción a la diferencia entre la
prima pactada y la que se hubiese convenido en el caso de conocer el verdadero estado del riesgo. Estas
sanciones no se aplicarán si el asegurador, antes de celebrar el contrato, ha conocido los errores, reticencias o
inexactitudes de la declaración o hubiere debido conocerlos; o si después de su celebración, se allana a que se
subsanen o los acepta expresa o tácitamente.
El incumplimiento del deber precontractual de declaración del riesgo
El artículo 525 del C.com., frente a una declaración del riesgo incompleta o
defectuosa, contempla diversos remedios que van desde la rescisión o liberación del
asegurador de su obligación de indemnizar o la posibilidad de mantener vigente el contrato
de seguro. (…)
Rescisión:
“La postura mayoritaria y reciente de nuestra doctrina civilista confiere al vocablo

rescisión un sentido comprensivo de dejar sin efecto. No se trata de un sinónimo unívoco de
nulidad relativa en el contexto del derecho común. En el caso concreto del seguro, el
contrato termina, quedando liberado el asegurador de las obligaciones que nacen como
resultado de la celebración del seguro. Podríamos entenderlo como una especie de derecho
de desistimiento del asegurado del contrato. La nulidad, queda como remedio residual para
los casos de mala fe. Se trata, además, de un efecto que opera de pleno derecho”202.
Mantención del contrato:
“Este remedio consiste en adaptar el contrato de seguro mediante una adecuación

de la prima de las condiciones de cobertura pactadas. Nuestro legislador sigue de este modo
los criterios del derecho francés y alemán. La posibilidad de adaptar el contrato como
remedio frente a una declaración del riesgo incompleta o defectuosa, acarrea ciertas
interrogantes: ¿qué razón justifica contemplar diversos remedios de adaptación el contrato?
¿por qué no unificar el efecto en un solo remedio, como la rebaja proporcional de la
indemnización, por ejemplo? La respuesta se encontraría en el factor cronológico o de
temporalidad como supuesto complementario a la inejecución del deber de declaración del
202
Ríos Ossa, Roberto (2015) p.297-299.
106
riesgo en el caso del artículo 525 C.com. Si el siniestro no ha ocurrido, considerando que la
prestación del asegurador está condicionada a la verificación del riesgo, no hay
indemnización que reducir, por lo que la solución de aumentar la prima o cambiar las
condiciones de cobertura constituyen instrumentos que permiten reequilibrar la relación
negocial entre asegurador y contratante, trastocada por un incumplimiento al deber
precontractual de declarar el riesgo”203.
Rebaja proporcional de la indemnización:
“En el ordenamiento jurídico chileno, la mantención del contrato mediante el remedio

de rebaja proporcional de la indemnización o prestación del asegurador, no obstante
haber incumplido el contratante o asegurado su deber de declarar sobre el estado del
riesgo como manda el artículo 524 N° del C.com., exige la concurrencia de los requisitos
específicos según lo dispone el artículo 525 del citado Código: que la inejecución no se
deba a culpa grave, dolo o mala fe del contratante, y que el siniestro ocurra antes del
descubrimiento de la divergencia entre el riesgo real y el declarado. La determinación del
fundamento que justica mantener subsistente la obligación de indemnizar, no
obstante existir una fracción al deber precontractual de declarar el riesgo, se resuelve en
el contexto del principio de proporcionalidad prima-riesgo y al alero del principio favor
contractus”204.
Deducible provisorio o especial
Se define como “aquel deducible que se aplica cuando, habiéndose iniciado la

vigencia del contrato, se encuentra pendiente la inspección del bien asegurado” 205. El
regulador, considerando las disposiciones contenidas en los artículos 513 letra h), 524 Nº y
525 del Código de Comercio, ha establecido algunos alcances a través del Oficio Circular
Nº 947, que dispone: “Por lo anterior, efectuada la declaración sobre el estado del riesgo
por parte del asegurado y aceptado este riesgo por parte de la compañía, la póliza entrará
en vigor y regirá en su integridad, de modo que no es posible condicionar la plena
aplicación de una póliza o diferir su cobertura a la inspección del bien efectuada con
posterioridad a la aceptación del riesgo e inicio de vigencia de la póliza.
Condicionar la cobertura a que efectúe la inspección del bien en una fecha posterior al
inicio de vigencia del seguro, excede el ámbito de las obligaciones del asegurado que se
encuentran contenidas en el artículo 524 del Código de Comercio, toda vez que ésta
corresponde a la evaluación del riesgo que debe efectuar la compañía en forma previa a
su aceptación y a la contratación del seguro.
Atendido lo expuesto, establecer deducibles en los términos señalados contraviene la
regulación imperativa antes citada”206.
203
204
205
Oficio Circular Nº 947 de fecha 21/07/2016 que “Precisa alcance del Código de Comercio en relación al
denominado deducible provisorio o especial”, disponible en:
206
Oficio Circular Nº 947 de fecha 21/07/2016 que “Precisa alcance del Código de Comercio en relación al
denominado deducible provisorio o especial”, disponible en:
107
Art. 526. Agravación de riesgos asegurados. El asegurado, o contratante en su caso, deberá informar al
asegurador los hechos o circunstancias que agraven sustancialmente el riesgo declarado, y sobrevengan con
posterioridad a la celebración del contrato, dentro de los cinco días siguientes de haberlos conocido, siempre
que por su naturaleza, no hubieren podido ser conocidos de otra forma por el asegurador. Se presume que el
asegurado conoce las agravaciones de riesgo que provienen de hechos ocurridos con su directa participación.
Si el siniestro no se ha producido, el asegurador, dentro del plazo de treinta días a contar del momento en que
hubiere tomado conocimiento de la agravación de los riesgos, deberá comunicar al asegurado su decisión de
rescindir el contrato o proponer una modificación a los términos del mismo para adecuar la prima o las
condiciones de la cobertura de la póliza. Si el asegurado rechaza la proposición del asegurador o no le da
contestación dentro del plazo de diez días contado desde la fecha de envío de la misma, este último podrá dar
por rescindido el contrato. En este último caso, la rescisión se producirá a la expiración del plazo de treinta
días contado desde la fecha de envío de la respectiva comunicación. Si el siniestro se ha producido sin que el
asegurado, o el contratante en su caso, hubieren efectuado la declaración sobre la agravación de los riesgos
señalada en el inciso primero, el asegurador quedará exonerado de su obligación de pagar la indemnización
respecto de las coberturas del seguro afectadas por el agravamiento. No obstante, en caso que la agravación
del riesgo hubiera conducido al asegurador a celebrar el contrato en condiciones más onerosas para el
asegurado, la indemnización se reducirá proporcionalmente a la diferencia entre la prima convenida y la que
se hubiera aplicado de haberse conocido la verdadera entidad del riesgo. Estas sanciones no se aplicarán si el
asegurador, por la naturaleza de los riesgos, hubiere debido conocerlos y los hubiere aceptado expresa o
tácitamente. Salvo en caso de agravación dolosa de los riesgos, en todas las situaciones en que, de acuerdo a
los incisos anteriores, haya lugar a la terminación del contrato, el asegurador deberá devolver al asegurado la
proporción de prima correspondiente al período en que, como consecuencia de ella, quede liberado de los
riesgos. Excepto en la modalidad de los seguros de accidentes personales, las normas sobre la agravación de
riesgos no tendrán aplicación en los seguros de personas.
Agravación
“Las circunstancias que difieren de las previstas en la cobertura constituirán novedad

respecto del contrato, y serán agravantes del riesgo, si inciden en la proporcionalidad antes
descrita [prima-riesgo]. (…) Como se concluye, esta primera condición de la novedad se
vincula estrechamente con el conocimiento que puedan tener las partes de la modificación
del riesgo. Este conocimiento se produce al hacerse efectiva la agravación, y no antes, ya
que de ocurrir de otra forma la modificación podría haber sido previsible, como veremos a
continuación”207.
“Para que una circunstancia pueda ser considerad agravatoria, tiene que haber sido
imprevista e imprevisible. Habrá sido imprevista, si las partes no la consideraron para
establecer el riesgo al momento de contratar porque no se verificaba, no la conocían o
simplemente no la vincularon con la materia asegurada (…) Se entiende que es
imprevisible, si no constituye un efecto necesario o normal del desarrollo de una situación
originaria, ya considerada en el cálculo de la prima de seguro (…) En el seguro de vida
puede aplicarse la dicotomía que lo divide en riesgo constante y riego variable. Se
entiende que es constante cuando la posibilidad de su realización son las mismas en el
curso del seguro. Por tanto, en cada etapa del seguro el riesgo permanece inalterado. Riesgo
variable es aquel en que las posibilidades aumentan o disminuyen en el periodo asegurado.
Así, si aumentan el riesgo además de ser variable, es progresivo. Si disminuye es
regresivo”208.
“Para que una modificación del riesgo sea agravatoria, debe, además, ser relevante (…)
En suma, la modificación del riesgo será relevante si constituye un aumento de la
207
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) p.312-313.
208
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) p.314.
108
probabilidad de verificarse el siniestro o de sus posibles consecuencias dañosas y hubiere
influido en la decisión del asegurador al contratar”209.
“Para que una modificación del riesgo pueda ser considerada agravatoria, debe
también cumplir con el requisito de tener una duración o continuidad suficiente. En
términos negativos, la modificación del riesgo no puede ser temporal o pasajera. La
durabilidad busca evitar resoluciones contractuales precipitadas. Si se atiende a
circunstancias transitorias para realizar una modificación del riesgo, si retorna este a su
estado original, nuevamente se debería realizar el cambio en sentido inverso y volver a
una situación similar a la original, lo que no tiene sentido, resulta inútil y costoso”210.
Art. 527. De la prima. El asegurador gana la prima desde el momento en que los riesgos comienzan a
correr por su cuenta, y tendrá derecho a percibir o retener su totalidad en caso que fuera procedente la
209
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) p.316-317
210
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) p.317
109
indemnización por un siniestro de pérdida total o finalizase la vigencia de acuerdo con el artículo 523.
Convenida la vigencia de la cobertura por un plazo determinado, la prima se devengará proporcionalmente al
tiempo transcurrido. La prima puede consistir en una cantidad de dinero, en la entrega de una cosa o en un
hecho estimable en dinero. Salvo pacto en contrario, el pago de la prima se hará al entregarse la póliza, el
certificado de cobertura o el endoso, según corresponda, y deberá hacerse en el domicilio del asegurador o en
el de sus representantes, agentes o diputados para el cobro.
“En el caso concreto del contrato de seguro el artículo 527 del C.com. dispone que el
‘asegurador gana la prima desde el momento en que los riesgos comienzan a correr por su
cuenta’. Quiere decir, que el asegurador tiene la calidad de acreedor con facultad para
exigir el pago del precio del seguro desde la celebración del contrato (…) El principio de
divisibilidad de la prima [uno de los tópicos más debatidos durante la tramitación del
proyecto] queda expresado por nuestro legislador al disponer que ‘convenida la vigencia
de la cobertura por un plazo determinado, la prima se devengará proporcionalmente al
tiempo transcurrido’. Se sigue un criterio pro rata temporis”211.
Art. 528. No pago de la prima. La falta de pago de la prima producirá la terminación del contrato a la
expiración del plazo de quince días contado desde la fecha de envío de la comunicación que, con ese objeto,
dirija el asegurador al asegurado y dará derecho a aquél para exigir que se le pague la prima devengada hasta
la fecha de terminación y los gastos de formalización del contrato. Producida la terminación, la
responsabilidad del asegurador por los siniestros posteriores cesará de pleno derecho, sin necesidad de
declaración judicial alguna.
211
110
“Es insoslayable precisar que, el artículo 528 -a diferencia de la norma
decimonónica- permite al asegurador demandar el pago de la primera insoluta y
devengada, y al mismo tiempo ejercer su facultad de terminación del contrato. Se
privilegia la satisfacción del interés de la compañía de seguro en su calidad de acreedora.
(…) En nuestro parecer, que al centrarse nuestro legislador en la satisfacción y protección
del interés del acreedor, desplazando la postura de la doctrina tradicional -para quienes
‘el acento está en el reproche de la conducta del deudor y no en la protección del interés
del acreedor afectado’- el remedio de la terminación del contrato opera sin necesidad de
culpa, dolo o juicio de reproche del contratante en su calidad de debitor. Por otra parte, el
presupuesto del retardo imputable -culpa o dolo- del deudor en el cumplimiento de la
obligación es un requisito propio de la indemnización de perjuicios en ese contractual a
juicio de nuestra doctrina reciente”212.
En este sentido, el 1º Juzgado de Policía Local ha señalado: “DÉCIMOPRIMERO:

Que así las cosas, la resolución de la presente causa pasa por determinar si la denunciada
envío o no la carta certificada comunicando el no pago de la cuota con vencimiento el día
25 de agosto de 2014, toda vez que el denunciante reconoce no haber pagado esa prima,
misiva que además debe cumplir con las exigencias del Art. 528 del Código de Comercio,
norma que establece que “La falta de pago de la prima producirá la terminación del
contrato a la expiración del plazo de quince días contado desde la fecha de envío de la
comunicación que, con ese objeto, dirija el asegurador al asegurado y dará derecho a
aquél para exigir que se le pague la prima devengada hasta la fecha de terminación y los
gastos de formalización del contrato”.
DÉCIMOSEGUNDO: Que con el mérito de la documentación acompañada por la
denunciada a fojas 97 a 99, es un hecho que la carta agregada a fojas 97, que lleva el Nº
2.527.677, le fue enviada al denunciante con fecha 3 de septimebre de 2014, a través del
correo certificado privado “Envía Limitada”, con domicilio en calle Santa Elena Nº 2051,
documentos no fueron objetados por la contraria como tampoco hizo con el correo privao
por el cual fue enviada la carta.
DÉCIMOTERCERO: Que conforme a lo expuesto, el sentenciador tendrá acreditado que
habiéndose dado cabal cumplimiento por la denunciada a las exigencias que la póliza
contratada exigía para ponerle término anticipado por no pago de la prima, permiten al
sentenciador formarse la convicción de la inexistencia de la infraccción denunciada, y que
el hecho de que no se haya dado cobertura al siniestro presentado con ocasión del robo
del vehículo asegurado, se debe única y exclusivamente a la mora del asegurado en el
pago de las primas”213.
212
Ríos Ossa, Roberto (2015) p.331-332-
213
1º Juzgado de Policía Local de Santiago, Causa Rol Nº 4965-2015, sentencia de fecha 25 de enero de 2016.
111
Siguiendo la misma línea, el 2º Juzgado de Policía Local de Las Condes a señalado:
“DÉCIMO OCTAVO: Que, en mérito de lo declarado en las motivaciones anteriores, el
sentenciador concluye que BCI Seguros Generales S.A. no ha incurrido en infracción a lo
dispuesto el la Ley Nº 19.496 al rechazar el siniestro respecto de la póliza WP.4753540
que recaía sobre el Jeep marca Land Rover, modelo Range Rover Sport, placa DJXD.97,
ya que al momento de acaecido el siniestro – 6 de junio de 2014 –, a dicho contrato se le
habría dado término por falta de pago de la prima, estimándose que la comunicación
enciada en tal sentido al actor y que consta de documentos de fs. 155 y 156, fue hábil para
poner en su conocimiento la mora y el término anticipado del contrato”214.
214
Segundo Juzgado de Policía Local de Las Condes, Causa Rol Nº 44.153-10-2014, sentencia de fecha 3 de
junio de 2015.
112
Art. 529. Obligaciones del asegurador. Además de la contemplada en el artículo 519, el asegurador
contrae las siguientes obligaciones: 1) Cuando el seguro fuere contratado en forma directa, sin intermediación
de un corredor de seguros: prestar asesoría al asegurado, ofrecerle las coberturas más convenientes a sus
necesidades e intereses, ilustrarlo sobre las condiciones del contrato y asistirlo durante toda la vigencia,
modificación y renovación del contrato y al momento del siniestro. Cuando el seguro se contrate en esta
forma, el asegurador será responsable de las infracciones, errores y omisiones cometidos y de los perjuicios
causados a los asegurados.
“Las razones para adoptar esta nueva redacción, provienen de abusos que se
detectaban comúnmente, por parte de algunas compañías aseguradas e intermediarios,
con los tomadores de seguros. Se dijo en el Congreso, textualmente ‘es muy corriente que
a los asegurados se les venda pólizas de seguro que no se adaptan a sus reales necesidades
de cobertura, por montos inadecuados, que contienen coberturas innecesarias (riesgo de
salida de mar para una casa ubicada en Santiago o un refugio en la nieva) y por el
contrario, que no se le advierta respecto de los riesgos no cubiertos, como por ejemplo,
que una póliza de seguro de incendio ordinario no cubre incendio a causa de
terremoto”215.
“Es por todo lo expresado, que no se entendía por qué las compañías de seguros no
tenían consagración legal de un deber de asesoría y, por ello: “c) Es de toda lógica que se
extienda dicho sistema de responsabilidades al propio asegurador cuando el asegurado
contrata directamente con él o con sus agentes de ventas. No tiene lógica que si el
asegurado contrata por intermedio de un corredor esté legalmente protegido de los errores
y omisiones incurridos en la contratación y en cambio no lo esté cuando contrata
directamente con el asegurador”
En razón de lo expuesto, es posible afirmar que la obligación legal actual del CCOM de
facilitar la información precontractual, tiene por objeto que la compañía de seguros
suministre aspectos técnicos, jurídicos y económicos que permitan una adecuada
formación del consentimiento entre las partes, obligación, por cierto, del que el
consumidor tomador del seguro es un acreedor”216.
Cabe hacer presente, que la obligación contenida en el numeral 1º del artículo

transcrito, ha sido una preocupación permanente de las entidades reguladoras. Es por ello,
que la Comisión para el Mercado Financiero, a través de la dictación de la Norma de
Carácter General Nº 420 de fecha 16/10/2017 que “Establece Autoevaluación de
Principios de Conducta de Mercado en Entidades Aseguradoras y Corredores de
Seguros” ha señalado: “Se entenderá por trato justo de los clientes y asegurados la
exigencia de que las compañías de seguros y corredores actúen con el debido
conocimiento, cuidado y diligencia al tratarlos en todas las fases del ciclo de los productos
de seguros, desde su diseño, pasando por su comercialización y, en caso de producirse un
siniestro, en el proceso de liquidación e indemnización de éste.
Proteger a los asegurador y garantizar que los participantes del mercado
asegurador los traten de manera justa es la esencia de las regulaciones relacionadas con
la conducta de mercado en seguros. En efecto, la regulación de la conducta de mercado
tiene por objeto prevenir y gestionar, cuando no es posible la prevención, los peligros que
surgen de que una compañía de seguros o corredor de seguros, entidades reguladas
215
Barrientos Zamorano, Marcelo. 336.
216
113
ambas, realicen actividades de manera injusta con los clientes y asegurados, socavando de
esta forma la integridad de la actividad de seguros y la confianza pública en el sector
asegurador en su conjunto.
(…)I. Trato justo a los clientes.
Este principio es fundamental en las prácticas de CdM e implica que las entidades
consideren los intereses de sus clientes en la realización de sus negocios, velando siempre
porque estos reciban un producto o servicio apropiado a sus necesidades, y se les
proporcione en todas las etapas de su relación con ellos, una correcta y transparente
atención y asesoría”217.
En el mismo sentido, Norma de Carácter General Nº 309 de fecha 26/06/2011, que

establece “Principios de Gobierno Corporativo y Sistema de Gestión de Riesgo y
Control Interno”, la que fue modificada por la Nº 408 de 31/03/2016, señala: “X.
Relación con los Asegurados. Los asegurados son una parte importante de los grupos de
interés. Las aseguradoras deben considerar los intereses y derechos de los asegurados en
sus estructuras de gobierno corporativo. El lograr un equilibrio entre los deberes de los
miembros del directorio hacia los accionistas y hacia los asegurados es una
responsabilidad clave del directorio. El directorio debe considerar a los asegurados y
otros acreedores en sus decisiones y definición de políticas. El directorio debe
proporcionar una supervisión adecuada de las actividades de conducta de mercado de la
aseguradora. La aseguradora debe hacer un esfuerzo especial para entregar al asegurado
la información que sea pertinente y apropiada a sus necesidades y hacerlo de manera
comprensible para éste. Debe además procurar que los seguros que contrate sean
adecuados para su situación particular.”218.
A nivel jurisprudencial y siguiendo la misma línea, el Segundo Juzgado de Policía

Local de Coquimbo, ha señalado: “ 14º) Que atentida la naturaleza del contrato de que
se trata, cabe estimar que esta ambigüedad y consecuente divergencia de interpretación
tiene su origen en la falta de explicación suficiente tanto por parte de la compañía
aseguradora como de la empresa intermediaria corredora de seguro, sobre esta materia,
lo que se colige de la sola lectura de la póliza y propuesta de seguro banca empresa,
documentos previamente analizados, los que no detallan en forma clara las garantías de
seguridad que exige, ya que solo señalan alarma y protecciones, sin ninguna
especifícicación.
15º) Que el artículo 1566 del Código Civil dispone que las cláusulas ambiguas deben
interpretarse a favor del deudor, y agrega que si dichas cláusulas han sido extendidas o
dictadas por una de las partes, se acreedora o deudora, como ocurre en este caso respecto
de las denunciadas, se interpretarán contra ella, siempre que la ambigüedad provenga de
la falta de una explicacion que haya debido darse por dicha parte.
217
Para más información: Norma de Carácter General Nº 420 de la Comisión para el Mercado Financiero, de
fecha 16/10/2017 que “Establece Autoevaluación de Principios de Conducta de Mercado en Entidades
Aseguradoras y Corredores de Seguros”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ncg_420_2017.pdf
218
31/03/2016, cuyo texto refundido se encuentra diponible en:
114
16º) Que de esta forma, debiendo estimarse que la ambieguedad de las clàusulas del
contrato celebrado por las partes constituye una circusntancias imputable a ambas
denunciadas al no haber explicado suficientemente la forma en que deben cumplirse las
garantias exigidas, resulta procedente aplicar la norma de interpretación contractual
antes referida en cuanto ello podría implicar una infracción a lo dispuesto en los artículo
3 letra b) de la Ley 19.496 al vulnerar el derecho del consumidor a una información veraz
y opotuna sobre el servicio ofrecido y sus condiciones de contratación de contratación, y
además, de lo dispuesto en los artículos 12 y 23, al provocar con ello que no se respeten
los tèrminos, condiciones y modalidades conforme a las que se pactó la prestación del
servicio, fuera de constituir una negligencia que causa menozcabo al concumidor”219.
Otras obligaciones
1.- Obligación de atención de los clientes y tramitación de consultas y reclamos
A su vez, la disposición transcrita hace responsable a la compañía aseguradora de

“las infracciones, errores y omisiones cometidos y de los perjuicios causados a los
asegurados”, lo que se relaciona a su vez con la obligación que pesa sobre la compañía de
seguros de atender a sus clientes (lo que se extiende más allá de los propios asegurados) y
tramitar cuando corresponda las consultas y reclamos que estos formularen. En este sentido
la Circular Nº 2131 de fecha 28/11/2013, modificada por las Circulares Nº 2149 y 2219
que “Imparte instrucciones sobre atención de clientes y tramitación de consultas y
reclamos. reemplaza y deroga circulares Nº 1487, de 2000, y 1760, de 2005” establece
que: “Las compañías aseguradoras, los corredores de seguros, los liquidadores de
seguros, sus dependientes y demás personas que actúan por su cuenta, deberán prestar un
servicio de atención oportuno y diligente a los contratantes, asegurados, beneficiarios y
legítimos interesados en las gestiones que les son propias. En caso que reciban
documentos, deberán dejar constancia por escrito de dicha circunstancia y de la fecha en
que haya tenido lugar, entregando un comprobante al interesado” 220. A continuación
detalla su ámbito de aplicación y los procedimientos de tramitación de las solicitudes por
consultas o reclamos.
Además las compañías de seguros deberán tener la siguiente información a
disposición del público con el objeto de que conozcan la manera de proceder en caso de
solicitudes y reclamos. El anexo Nº 1 de la disposición citada establece el siguiente texto:
“INFORMACION SOBRE ATENCION DE CLIENTES Y PRESENTACIÓN DE

CONSULTAS Y RECLAMOS
En virtud de la Circular Nº xxx de ….. de ….de 2013, las compañías de seguros,

corredores de seguros y liquidadores de siniestros, deberán recibir, registrar y responder
219
de 2016.
220
Circular Nº 2131 de fecha 28/11/2013, modificada por las Circulares Nº 2149 y 2219 que “Imparte
instrucciones sobre atención de clientes y tramitación de consultas y reclamos. reemplaza y deroga circulares
Nº 1487, de 2000, y 1760, de 2005” Texto refundido disponible en:
115
todas las presentaciones, consultas o reclamos que se les presenten directamente por el
contratante, asegurado, beneficiarios o legítimos interesados o sus mandatarios.
Las presentaciones pueden ser efectuadas en todas las oficinas de las entidades en que se
atienda público, presencialmente, por correo postal, medios electrónicos, o
telefónicamente, sin formalidades, en el horario normal de atención.
Recibida una presentación, consulta o reclamo, ésta deberá ser respondida en el plazo más
breve posible, el que no podrá exceder de 20 días hábiles contados desde su recepción.
El interesado, en caso de disconformidad respecto de lo informado, o bien cuando exista
demora injustificada de la respuesta, podrá recurrir a la Superintendencia de Valores y
Seguros, Área de Protección al Inversionista y Asegurado, cuyas oficinas se encuentran
ubicadas en Av. Libertador Bernardo O´Higgins 1449, piso 1°, Santiago, o a través del
sitio web 221www.svs.cl”222.
En el mismo sentido, la Norma de Carácter General Nº 309 de fecha 26/06/2011,

que establece “Principios de Gobierno Corporativo y Sistema de Gestión de Riesgo y
Control Interno”, la que fue modificada por la Nº 408 de 31/03/2016, establece:
“(…)Los asegurados deben tener acceso a adecuados mecanismos de consulta y
reclamación ante la aseguradora. En este contexto, las aseguradoras deben establecer
políticas y procedimientos específicos para este efecto, incluyendo la creación de una
unidad que se encargue de atender los reclamos de los clientes y resolver los conflictos. La
identificación y análisis de los reclamos de los asegurados deberían hacer que las
aseguradoras mejoren sus prácticas de negocios. Los asegurados deben estar bien
informados y tener adecuada comprensión de los productos de seguros que contratan y los
procedimientos de atención de reclamos de la aseguradora”223.
En caso de haber disconformidad con la respuesta de la compañía, se puede acudir

la Comisión para el Mercado Financiero (ex Superintendencia de valores y Seguros). En
este sentido, dicha entidad otorga la siguiente información indicando como proceder ante
estas situaciones (su procedencia es limitada):
Nombre del trámite

Reclamos en contra de entidades de seguros ante la CMF
221
222
223
31/03/2016, cuyo texto refundido se encuentra diponible en:
116
Descripción
Usted puede efectuar su reclamo y solicitar respuesta sobre aspectos del mercado de
seguros.
La Comisión para el Mercado Financiero (CMF), es un servicio público del Estado que
fiscaliza las entidades que participan de los mercados de valores y seguros en Chile. En el
ejercicio de sus funciones, debe velar porque las personas e instituciones que participan en
dichos mercados cumplan las disposiciones que rigen su funcionamiento.
Cualquier presentación que se ingrese en la Comisión, ya sea como denuncia, reclamo,

queja, consulta, solicitud o petición ciudadana, se tramitará conforme a sus facultades
legales y su tiempo de respuesta dependerá principalmente de la complejidad de la materia
planteada, las diligencias que deban realizarse, la recopilación de antecedentes y/o
análisis técnico del caso.
TENGA PRESENTE que si la situación que motiva la presentación se refiere a diferencias

o controversias con una entidad fiscalizada respecto a la interpretación, aplicación y
cumplimiento de las estipulaciones o condiciones de los contratos, o de la determinación y
cuantificación económica de eventuales daños o perjuicios, su conocimiento y resolución
corresponderá a los tribunales competentes.
A quién está dirigido

Asegurados.
Paso a paso: trámite en línea

Debe ingresar al módulo de Atención web al ciudadano, para lo cual debe estar
previamente inscrito en el sitio de la CMF. Luego, ingrese su correo electrónico y clave, y
envíe su reclamo a través del formulario desplegado en pantalla.
Paso a paso: trámite en oficina

Su presentación escrita debe ser efectuada en la Oficina de Partes, en Avenida Libertador
Bernardo O´Higgins 1449, Torre I piso 1. El horario de atención es de lunes a viernes, de
9 a 13:30 horas.
Paso a paso: trámite por correo

Su presentación escrita debe ser efectuada mediante una carta dirigida a la Comisión para
el Mercado Financiero, Avenida Libertador Bernardo O´Higgins 1449, Torre I piso 1,
Santiago.
Las presentaciones que se reciban deberán encontrarse debidamente firmadas por el
interesado, acompañando los antecedentes que sustenten su presentación, e idealmente la
respuesta de la compañía de seguros, del corredor de seguros o del liquidador de siniestro,
en su caso.
117
En regiones, puede concurrir a la oficina del SERNAC (Servicio Nacional del
Consumidor) más cercana para su derivación a la CMF.
Información relacionada
Para más información revise la guía de "Recomendaciones para la presentación de
consultas y reclamos sobre seguros"224
Reembolsos y devoluciones de prima
En este sentido, las compañías de seguros tienen la siguiente obligación según lo

dispuesto en la Circular Nº 1763, a saber: “Los aseguradores y corredores de seguros,
deberán tomar todas las medidas pertinentes para que los reembolsos y devoluciones de
prima, sean entregados a quienes han soportado su pago y registrar adecuadamente
aquellos pagos que revistan el carácter de comisiones o estipendios de cualquier
naturaleza”225.
Art. 529. Obligaciones del asegurador. 2) Indemnizar el siniestro cubierto por la póliza.
224
Para más información véase en: http://www.svs.cl/mascerca/601/w3-article-1244.html
225
Para más información véase en: Circular Nº 1763 de fecha 14/07/ 2005 que “Imparte instrucciones
relativas al reembolso y devolución de prima y al pago de comisiones por parte de las compañías de seguros”,
118
Condiciones para el nacimiento de la obligación de indemnizar
En este sentido se ha señalado que: “Los presupuestos para el nacimiento y activación

de la obligación de indemnizar el siniestro conforme al contrato descansan en las siguientes
condiciones: a) Existencia de un contrato de seguro válido; b) Cumplimiento del asegurado
de sus obligaciones; c) Ausencia de una causal de extinción de la obligación del
asegurador; d) Ocurrencia del siniestro durante la vigencia de la póliza, y e) Daños
derivados de la ocurrencia de los riesgos previstos y cubiertos en la póliza”226.
De modo general el cumplimiento de una obligación satisface, en mayor o menor

medida, el interés del acreedor (…) Por otra parte, el cumplimiento de toda obligación se
materializa, por lo general mediante el pago o solutio (uno de los modos de extinguir las
obligaciones). En el caso del seguro, debemos tener en cuenta su carácter de contrato de
tracto sucesivo. La obligación de indemnizar del asegurador está condicionada a la
ocurrencia del siniestro, en ello el nuevo régimen no introdujo cambios. Por otra parte, la
exigibilidad, podría depender, además, de la conclusión del procedimiento de liquidación
del siniestro”227.
“De lo que hemos formulado podemos extraer ciertas conclusiones: la obligación del
asegurador de indemnizar es condicional. A ello subyace uno de los elementos del contrato
del seguro, el riesgo. Por otra parte, las partes en virtud del principio de la autonomía de
la voluntad pueden pactar que la obligación del asegurador es a plazo, quedando, de este
modo, postergado hasta el vencimiento del plazo pactado”228.
Incumplimiento del asegurador y pretensión de cumplimiento específico
“Si el asegurador no cumple la obligación de indemnizar en el plazo previsto, el

asegurado tiene derecho a exigir su cumplimiento específico de manera forzosa, esto es, el
deber de indemnizar el daño provocado por el siniestro y la respectiva indemnización de
daños causada por la mora, descartándose, por la propia naturaleza del contrato y para
este caso en concreto, el remedio de la resolución. Ahora bien, no se trata de una doble
indemnización, pues en la primera, tal como señalamos atrás, responde más bien al
cumplimiento forzoso de la obligación contractual asumida por el asegurador, y la
segunda a un efecto propio del cumplimiento tardío (…).
En cuanto a las posibles defensas del asegurador, éste podría alegar que conforme
al contrato, el riesgo que originó el daño no estaba dentro de la cobertura; que no existe
una relación causal entre el riesgo y el daño producido; o que este último estaba excluido
según las condiciones de la póliza. Asimismo, el asegurador podría apoyar su defensa en
el incumplimiento de la parte de mandante o asegurado, por ejemplo, la infracción de
alguno de los deberes precontractuales de información que expresamente impone la ley,
como ocurre con la preexistencia de un riesgo no declarado. En este camino, también
podría oponer la excepción de contrato no cumplido cuando habiendo ocurrido el siniestro
el asegurado no hubiera cumplido su obligación principal, cual es, la de pagar la prima
íntegra y oportunamente. Finalmente, podría requerir la reducción de la indemnización
demandada por el asegurado –cubierta por la póliza– cuando el asegurado hubiera
226
VÁSQUEZ Y VIDAL (2017), p. 528.
227
228
Ríos Ossa, Roberto (2015) p.359-360
119
omitido adoptar aquellas medidas que razonablemente podían esperarse de él según la
buena fe y las circunstancias del caso en cumplimiento de su carga de mitigar establecida
en los artículos 1180 y 524, ambos del Código de Comercio.
Más allá de ello, la extensión del cumplimiento dependerá fundamentalmente de la
cobertura de la póliza, las circunstancias del siniestro y los daños que éste irrogue,
determinando la cuantía de la indemnización y los rasgos particulares de esta última.
Profundizaremos en estos dos puntos”229.
Pago comercial del siniestro
En relación a esta obligación, cabe advertir que en la práctica, existen ciertos casos en
que si bien se determina a través de un proceso de liquidación que el siniestro denunciado
no tiene cobertura, de todas maneras se procede a su pago, lo que se conoce como “pago
comercial del siniestro”. En este sentido, la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones
de Valdivia, conociendo de un Recurso de Protección señaló: “(…)1.Efectivamente con
fecha 16/12/2015, la recurrente contrató con su representada, la póliza de Desgravamen
Crédito en Cuotas, cuyo beneficiario es BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES. 2.
Contrario a lo señalado por la recurrente, el siniestro fue correctamente rechazado ya que
no se está frente a una preexistencia, sino frente a un siniestro acaecido con anterioridad a
la vigencia de la póliza. 3. Que sin perjuicio de que existen otras vías de impugnación, y
luego de revisar los antecedentes del proceso de liquidación, su representada decidió
proceder al pago comercial del siniestro (…). TECERO: Que los hechos que motivan la
interposición del presente recurso dicen relación con la vulneración o perturbación de las
garantías constitucionales de la igualdad ante a la ley y del derecho de propiedad, al
haberse visto privado de la cobertura del seguro de desgravamen contratado por la
recurrida, cuyo beneficiario es el Banco BCI con quien mantiene una deuda. CUARTO.
Que, el ente asegurador al informar, da noticia de la solución dada a la recurrente, pues
afirma que se pagará el siniestro, y que con fecha 18 de Mayo se le informó a la recurrente
y al banco beneficiario sobre la solución de las 6 cuotas del crédito a que se había
obligado. Pues bien, de acuerdo a dicho aserto, respaldado en el documento acompañado,
que da cuenta de la manifestación de voluntad exteriorizada por la recurrida en aras a
hacer el pago, cuya negativa inicial motivó la interposición de este recurso, queda de
manifiesto que la transgresión que pudo existir a la integridad física y psíquica y al
derecho de propiedad de a señora Silvia Ascencio, cesó. Efectivamente, el dinero será
pagado por la aseguradora al banco beneficiario. Lo anterior es razón suficiente para
rechazar el recurso, pues ya no subsiste el motivo que generó la interposición del
recurso”230.
Respecto del pago de un siniestro por consideraciones al principio de buena fe,

la primera sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia ha señalado: “Cuarto:
Que para una adecuada resolución del recurso en estudio es necesario precisar que, si
bien el recurrente limita sus pretensiones a impugnar la decisión de los jueces del fondo de
acoger la demanda por incumplimiento del contrato de mandato suscrito por las partes,
los hechos asentados por los jueces resultan inamovibles para estos sentenciadores, toda
229
VÁSQUEZ Y VIDAL (2017), pp. 531-532.
230
Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valdivia, Causa Rol Nº443-17 PRT, Sentencia de
fecha 25 de mayo de 2017.
120
vez que no se denunciaron como infringidas normas reguladoras de la prueba, de manera
que el presente arbitrio debe ser resuelto a la luz de los hechos reseñados en el motivo
anterior.
En este aspecto, los jueces del fondo fundaron su decisión, para dar lugar a la demanda,
reflexionando para ello que el demandado “Banco de Crédito e Inversiones no contrató un
seguro adecuado a sabiendas, ya que los informes de tasación, debidamente acompañados
a este juicio, y conocidos por el banco al momento de otorgar el mutuo, expresaban que el
material de construcción de la edificación era adobe, el que quedaba excluido de la
póliza”. Añaden que “en estas circunstancias, resulta inconcuso concluir que
efectivamente la obligación contenida en el mandato resultó cumplida en forma
imperfecta, toda vez que el encargo fue ejecutado en forma inútil para el mandante, que no
podía aprovechar la indemnización resultante del seguro,, toda vez que estaba en un caso
de exclusión expresa de la póliza respectiva”.
Concluyen que “no obsta a la existencia del incumplimiento por parte de la demandada, el
hecho de que en definitiva se haya procedido al pago de las indemnizaciones respectivas,
toda vez que, para que se obtuviera este pago, se debió proceder a demandar el
cumplimiento del contrato de seguros ante el juez árbitro correspondiente, el que señaló
que efectivamente la póliza no cubría los daños sufridos, ordenando su pago en razón del
principio de la buena fe, ya que la compañía habría admitido el pago de las primas
respectivas a sabiendas de que el material de construcción impedía una indemnización
posterior”231.
El Primer Juzgado Civil de Santiago, sentenció: “Cuarto: La póliza contratada por

Pareja Paz, incorporada al depósito de pólizas bajo el código POL 120130173, que lleva
el título “Póliza de robo con Fuerzas en las Cosas” (Folio 4) en su título preliminar,
cláusula segunda, referida a definiciones, señala qué debe entenderse por robo con fuerzas
en las cosas, y manifiesta: “Se entiende por tal el delito definido en el Código Penal, esto
es la apropiación de cosa mueble ajena usando fuerza en las cosas, sin la voluntad de su
dueño y con ánimo de lucrarse. Se entiende también por robo con fuerza en las cosas el
cometido con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando se entra por vía no destinada
al efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fracturas de puertas o
ventanas; el cometido haciendo uso de llaves falsas o verdaderas que hubieran sido
sustraídas, de ganzúas u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo. Y
para los efectos de esta póliza, el que se perpetra introduciéndose en el lugar del robo
mediante la seducción de algún doméstico o a favor de nombres supuestos o simulación de
autoridad (…)”.
El mismo documento da cuenta de la cláusula tercera que trata los “Riesgos Excluidos” y
señala “Queda excluido de este seguro, lo siguiente: 5. Daños que provengan de hechos no
constitutivos de delito de robo con fuerza en las cosas, tales como hurtos, robo con
violencia en las personas, apropiación indebida, estafas y otros engaños”.
En consecuencia lleva razón la compañía Chilena Consolidada Seguros Generales S.A.
cuando sostiene que los delitos de hurtos, robo con violencia en las personas, apropiación
indebida y estafas y otros engaños quedan excluidos de la cobertura de la póliza
contratada por Pareja Paz.
231
30 de agosto de 2016.
121
Ahora cuestión distinta es si los hechos acaecidos el 18 de abril de 2016 en el domicilio de
la actora constituyen alguno de esos delitos o si por el contrario pueden ser subsumidos en
el numeral 3º del artículo 440 del Código Penal.
Quinto: Señala el artículo 440 Nº 3 del código Penal que “El culpable de robo con fuerza
en las cosas efectuado en lugar habitado o destinado a la habitación o en sus
dependencias, sufrirá la pena de presidio mayor en su grado mínimo si cometiere el delito;
3º Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún doméstico, o a
favor de nombres supuestos o simulación de autoridad”.
En el caso de autos lo claro es que la fuerza, elemento central del tipo penal del artículo
440 del Código Penal, se encuentra ausente, pero no por ello cede el delito de robo, sino
que el legislador contempla una hipótesis especial en la cual los resguardos o protección
de las cosas que se encuentran al interior de un domicilio se vencen y dicha hipótesis es
justamente la astucia del hechor para “seducir” a quien tiene el resguardo del domicilio;
a lo que se suma el que un tercero se atribuyó la identidad del cónyuge de la actora.
Cabe tener presente, en este punto del análisis, la doctrina nacional ha apuntado que tan
solo “basta con una atribución de identidad falsa” (Alfredo Etcheberry, Derecho Penal
Tomo III , Parte Especial, Edit. Jurídica de Chile, Santiago-Chile, año 2004, página 330),
y en el mismo orden de ideas, también se indica que no obstante que en sentido estricto
este recurso no constituya fuerza, con todo se trata de “simples medios engañosos”(Mario
Garrido Montt, Derecho Penal Tomo IV, Parte Especial, Edit. Jurídica de Chile, Santiago-
Chile, año 2000, página 230), que emplea el sujeto activo del ilícito, medios que el
legislador asimiló a la fuerza inherente al robo.
De lo que se trata entonces es que se utiliza una identidad y relación que induce a los
moradores a permitir el ingreso a la casa, provocando dicha inducción un error, error que
se encuentra alejada de la figura del delito de Estafa contenida en el artículo 468 del
estatuto punitivo.
En consecuencia, los hechos acaecidos el 16 de abril de 2016 constituyen el delito e robo
con fuerza en las cosas, quedando comprendido en el riesgo cubierto por la póliza
contratada por Pareja Paz y por ende al no ser cubiertos por la compañía demandada ha
incurrido esta en incumplimiento contractual”232.
En el mismo sentido, la Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema, ha

señalado: “SEXTO: (…) Acertadamente los jueces observan que la cuestión que deben
resolver se circunscribe a dilucidar si la avería sufrida por la máquina de refrigeración
constituye uno de los riesgos cubiertos por la póliza de seguros y, asimismo, si la actora
incurrió en alguna de las causales de exclusión de cobertura, como le atribuyó quien
recurre.
Luego, al establecer que el desperfecto se produjo por una causa no imputable a la
asegurada y que ésta a su vez cumplió con los deberes que le impone el contrato,
corresponde necesariamente aplicar lo convenido por las partes.
SÉPTIMO: Que, en efecto, es un hecho debidamente asentado en el fallo –y no discutido
en el recurso de nulidad que se viene analizando- que producto del desperfecto sufrido por
la máquina refrigeradora no fue posible para la demandante mantener los productos
almacenados a la temperatura deseada, resultando indiferente, para efectos del contrato
de seguro, que la actora haya asumido una obligación contractual de conservar los
232
1º Juzgado Civil de Santiago, Causa Rol Nº C-29052-2016, sentencia de fecha 1 de marzo de 2018.
122
productos de un tercero bajo esa determinada temperatura. Lo relevante, en cambio, es
que la recurrente se obligó a cubrir los riesgos que ocasionara la avería de la maquinaria
y la descomposición de productos en cámaras frigoríficas.
De ahí que los jueces concluyan con acierto que el incumplimiento de la demandante para
con un tercero solo es “una consecuencia de la falla o avería producida por la
maquinaria”, pues ese precisamente es el hecho asegurado. Del mismo modo, el
razonamiento contenido en el considerando décimo del fallo de segundo grado no hace
extensivo el riesgo contratado al incumplimiento de la convención celebrada entre la
demandante y Sodexo, antes bien, únicamente determina que la actora infringió ese
contrato en razón de un hecho que no le es imputable, cuyo acaecimiento se encuentra
dentro de los riesgos cubiertos por la póliza”233.
Cabe advertir, que las obligaciones del Asegurador no se agotan en aquellas transcritas
en forma expresa por el norma recién citada, sino que se incluyen las indicadas en la póliza,
las propias de un prestador de servicios como lo establece la Ley 19.496 sobre Protección
de los Derechos de los Consumidores, etc.
En este sentido, el Segundo Juzgado de Policía Local de Providencia a señalado:

“9.- Que el sentenciador, apreciando los antecedentes de acuerdo a la reglas de la sana
crítica, concluye: (…) q) Que en definitiva, es dable concluir, que la compañía de seguros,
en su calidad de intermediaria, causó un menoscabo a Marisol Andrades García, debido a
deficiencias en la seguridad del servicio brindado por el taller, toda vez que Consorcio
Nacional de Seguros erró en la elección de aquel, al no reunir ciertas cualidades mínimas,
como lo sería la seguridad y confiabilidad, toda vez que no basta con cumplir con la
obligación de reparar los daños, sino que también es necesario que se custodien
correctamente los vehículos cuya reparación se encomendó”234.
Liquidación de siniestros
Esta materia se encuentra regulada en el Decreto Nº 1055 que aprueba Reglamento de los
Auxiliares del Comercio de Seguros y Procedimiento de Liquidación de Siniestros, que en
su articulado establece:
Artículo 1º.- Registro de los Auxiliares del Comercio de Seguros. Toda persona interesada en
desempeñar la actividad de corredor de seguros o de liquidador de seguros podrá solicitar su inscripción en el
Registro de los Auxiliares del Comercio de Seguros que lleva la Superintendencia de Valores y Seguros.
A su vez, la C.M.F. a través de la Circular Nº 1679, establece normas sobre la forma

de acreditar conocimientos sobre comercio de seguros y de la postulación al registro de
auxiliares del comercio de seguros235.
233
Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 16.654-2017, sentencia de fecha
22 de noviembre de 2017.
234
Segundo Juzgado de Policía Local de Providencia, Causa Rol Nº 37.764-F, sentencia de fecha 25 de
noviembre de 2014.
235
Para más información véase en: Circular Nº 1679 de fecha 10/09/2003 que “Establece normas sobre forma
de acreditar conocimientos sobre comercio de seguros y de la postulación al Registro de auxiliares del
Comercio de Seguros, como corredor de seguros y de vida o liquidador de siniestros. Deroga Circular Nº
1537, de 27 de marzo de 2001”, modificada por las Circulares Nº(s) 1725, 1729, 2135 y 2145. Texto
123
Artículo 2º.- Requisitos de Inscripción. Para comprobar los requisitos señalados en el decreto con
fuerza de ley Nº 251, sobre Compañías de Seguros, en su caso, el interesado deberá adjuntar a su solicitud los
siguientes documentos: a) Certificado de antecedentes para fines especiales proporcionado por el Servicio de
Registro Civil e Identificación; b) Certificado de nacimiento o cédula nacional de identidad; c) Permiso de
residencia o permanencia definitiva y cédula de identidad para extranjeros al día, para el caso de ser
extranjero; d) Certificado de no quiebra emitido por la Superintendencia de Quiebras; Nº 1 e) Certificado que
acredite antecedentes comerciales, en la forma que determinen las instrucciones de la Superintendencia; f)
Certificado de estudios que acredite haber aprobado el ciclo de enseñanza media o estudios equivalentes; y g)
Declaración jurada de no tener ninguna de las inhabilidades que señala la ley. Además, el interesado deberá
acreditar conocimientos suficientes sobre el comercio de seguros, en la forma que disponga la
Superintendencia mediante norma de carácter general.
Artículo 3º.- Garantía. Cumplido lo señalado en el artículo anterior, el solicitante deberá acreditar la
contratación de la garantía que determine la Superintendencia, en conformidad a lo establecido en la letra d)
del artículo 58 o en la letra b) del artículo 62 del decreto con fuerza de ley Nº 251, de 1931, según
corresponda, dentro del plazo de 30 días hábiles siguientes a la notificación enviada por la Superintendencia
al interesado, por carta certificada. En caso contrario, se tendrá por no presentada la solicitud de inscripción
en el registro respectivo.
En este sentido el artículo 62 del D.F.L. 251 de 1931 dispone: “El registro de
liquidadores podrá dividirse por ramos según el tipo de seguros de que se trate y la
persona en él inscrita deberá cumplir en todo momento los requisitos exigidos para el o los
ramos correspondientes.
Para inscribirse como liquidador de seguros se requiere:
b) Constituir una garantía, mediante boleta bancaria o la contratación de una póliza de
seguro que determine la Superintendencia por un monto no inferior a la suma más alta
entre 500 unidades de fomento o un tercio de los ingresos obtenidos como liquidador en el
año inmediatamente anterior, con un máximo de 60.000 unidades de fomento, para
responder al asegurado o beneficiario del seguro objeto de la liquidación, del correcto y
cabal cumplimiento de todas las obligaciones emanadas de su actividad y, especialmente,
de los perjuicios que por ella puedan ocasionarles (…)”236.
La garantía referida, ha sido regulada con mayor detalle por la C.M.F. a través de la
Circular Nº 1583, estableciendo su forma de constitución (ya sea a través de la contratación
de una póliza de seguros o mediante una boleta bancaria), vigencia, contratación y
acreditación237.

236
Artículo 62 del D.F.L. Nº 251 de 22/05/1931 que regula “Compañías de Seguros, Sociedades Anónimas y
Bolsas Comercio”.
237
Para más información véase en: Circular Nº 1583 de fecha 21/01/2003 que “Establece normas para
liquidadores de siniestros relativas a: 1) Garantía que deben constituir los liquidadores de seguros; 2) Forma
de acreditar los ingresos por liquidadores 3) Obligaciones de las entidades aseguradoras. 4) Otras materias.
Deroga circulares que indica”, modificada por las Nº 1650, 1744,1796, 2041 y 2139. Texto refundido
disponible en: http://www.cmfchile.cl/institucional/legislacion_normativa/normativa2.php?
124
Artículo 4º.- Antecedentes de solicitantes que sean personas jurídicas. Las personas jurídicas deberán
adjuntar a su solicitud de inscripción los siguientes antecedentes: a) Copia de la escritura de constitución de la
sociedad y de las escrituras que hayan modificado el pacto social, cuando corresponda, debidamente
legalizadas y acreditación de su publicación en el Diario Oficial. b) Copia de la inscripción social en el
Registro de Comercio, con indicación de sus anotaciones marginales y certificado de vigencia. c) Acreditar el
cumplimiento de los requisitos señalados en la ley, en la forma señalada en los artículos precedentes, respecto
de sus administradores y representantes legales, en lo que correspondiere.
Artículo 5º.- Conservación de Antecedentes. Una vez practicada la inscripción, se devolverán a los
corredores de seguros y liquidadores de siniestros los antecedentes acompañados, salvo el de la letra g) del
artículo 2, debiendo mantenerlos en su domicilio comercial, para los efectos de ser verificados en cualquier
tiempo por la Superintendencia.
Artículo 6º.- Funciones de la Superintendencia respecto del Registro de Auxiliares del Comercio de
Seguros. Corresponderá a la Superintendencia: a) Llevar en forma permanente y debidamente actualizado un
registro público de auxiliares del comercio de seguros, con indicación de los nombres y domicilios de las
personas que figuren en él. b) Inscribir en el registro de auxiliares del comercio de seguros a las personas
naturales o jurídicas que cumplan los requisitos establecidos en la ley y en el presente Reglamento para
ejercer la actividad de corredor de seguros o liquidador de siniestros.
Artículo 7º.- Información continua a la Superintendencia. Los corredores y liquidadores deberán

comunicar a la Superintendencia la ocurrencia de alguno de los siguientes hechos dentro del plazo de 5 días:
(i) Cambio de su domicilio registrado en la Superintendencia. (ii) Cualquier modificación del pacto social,
acompañando, en su caso, copia legalizada de las respectivas escrituras públicas, su inscripción en el Registro
de Comercio y publicación en el Diario Oficial. (iii)Cambios de gerentes, apoderados generales, directores u
otros administradores. Además, deberán informar en la forma y fechas que determine la Superintendencia
mediante norma general, un resumen de sus operaciones.
Artículo 8º.- Causales de inhabilidad o incompatibilidad. Los Auxiliares del Comercio de Seguros
que incurran en alguna de las causales de inhabilidad o incompatibilidad establecidas para su cargo, o bien, no
acrediten contar con la garantía, en el tiempo y forma exigida para el desempeño de su función, serán
eliminados del registro y no podrán realizar nuevas intermediaciones o liquidaciones, según corresponda. No
obstante lo anterior, mantendrán sus obligaciones y responsabilidades para con los asegurados por las
intermediaciones o liquidaciones que ya hubieren realizado. Los afectados por esta medida podrán interponer
los recursos de reposición y de ilegalidad contemplados en la ley.
TÍTULO III De los liquidadores de seguros
Artículo 12.- Definición de liquidadores de seguros. Los liquidadores de seguros son personas
naturales o jurídicas que, registradas como tales en la Superintendencia, pueden ser contratadas por una
compañía de seguros para investigar la ocurrencia de los siniestros y sus circunstancias y determinar si éstos
se encuentran o no amparados por la póliza y el monto de la indemnización que corresponda pagar al
asegurado o beneficiario, en su caso.
En relación a la labor de los liquidadores de siniestros, el 3º Juzgado Civil de

Concepción señaló: “13º.- Que los liquidadores, según el artículo 12 de la preceptiva que
se citó en el motivo que antecede, pueden ser contratados por una compañía de seguros
para investigar la ocurrencia de los siniestros y sus circunstancias y determinar si éstos se
encuentran o no amparados por la póliza y el monto de la indemnización que corresponda
pagar al asegurado o beneficiario, en su caso. Du intervención no es, por tanto, una mera
formalidad, sino la garantía de que un tercero independiente de los contratantes formula
una opinión técnica y fundada al tenor del contrato, el riesgo asumido, la cobertura del
125
mismo y el monto de la indemnización(en este sentido, Corte de Apelaciones de Santiago,
23 de septiembre de 2014, Rol Nº 41.182-2014”238.
Artículo 13.- Obligaciones de liquidadores de seguros. Los liquidadores estarán obligados a:
a) Investigar las circunstancias del siniestro para determinar si el riesgo asegurado gozaba de la cobertura
contratada en la póliza;
b) Determinar el verdadero valor del objeto asegurado a la época del siniestro, el monto de los perjuicios y la
suma que corresponde indemnizar, informando fundadamente al asegurado y al asegurador la procedencia o
rechazo de la indemnización;
c) Proponer a las partes las medidas urgentes que se deben adoptar para evitar que se aumenten los daños y
salvar sus restos, cuando corresponda, sin perjuicio de las obligaciones del asegurado;
d) Informar a las partes sobre la posibilidad de perseguir la responsabilidad de terceros, para proceder a los
recuperos por los perjuicios sufridos a consecuencia del siniestro;
e) Poseer domicilio conocido para atender a los interesados en días y horarios normales de trabajo, en forma
personal o a través de dependientes;
f) Disponer de mecanismos adecuados que permitan al asegurado o sus beneficiarios consultar el estado de
avance de las liquidaciones por otros medios distintos al señalado en la letra anterior, tales como atención
telefónica o sitios web. Para ello el liquidador deberá permitir un acceso fácil y expedito del asegurado o sus
beneficiarios a la información relativa al estado del siniestro, gestiones realizadas y pendientes, privilegiando
la existencia de mecanismos electrónicos o telefónicos que lo permitan. Una vez emitido el informe
respectivo, el asegurado y la compañía cuando no se trate de liquidación directa, tendrá derecho al
conocimiento de los antecedentes de la liquidación del siniestro.
g) Inspeccionar, personalmente o a través de sus delegados, los bienes afectados y recoger la información
atingente a los mismos, para formarse un acabado conocimiento de los hechos y consecuencias del siniestro,
debiendo requerir los informes técnicos de especialistas según la naturaleza del riesgo cubierto;
h) Ilustrar e informar por los medios indicados en el artículo 30 en forma suficiente y oportuna a los
siniestrados de las gestiones que les corresponde realizar, solicitando de una sola vez, cuando las
circunstancias lo permitan, todos los antecedentes que habitualmente se requieran para el tipo de siniestro que
se trate y que su función le impone conocer para el éxito de su investigación;
i) Informar a las partes de las dificultades que encuentre en el cometido de su gestión que le impidan cumplir
su función;
j) Poner en conocimiento de la Superintendencia, por los medios indicados en el artículo 30, las
anormalidades que detecte en el desempeño de su cometido y que pudieren afectar la responsabilidad de los
fiscalizados por la Superintendencia;
k) Mantener actualizado un registro de denuncias y liquidaciones de siniestros en la forma señalada en el
artículo 16 de este Reglamento;
l) Mantener planes de contingencia adecuados para enfrentar siniestros de carácter masivo o catastrófico, si
corresponde.
En relación a las obligaciones de los liquidadores de siniestros principalmente

la establecida en el artículo 13 letra b), El Segundo Juzgado de Policía Local de Maipú
conociendo de una denuncia infraccional y demanda de indemnización de perjuicios
ha señalado: “Quinto: Que, de acuerdo a los hechos establecidos por éste Tribunal, se
concluye que la compañía aseguradora denunciada siguió con normalidad el
procedimiento para determinar el grado y alcance de la cobertura de los daños que sufrió
el vehículo asegurado en el siniestro denunciado, limitándose a seguir la recomendación
del liquidador de no otorgar cobertura a dichos daños por la discordancia evidenciada
entre el relato de los hechos y los peritajes practicados al vehículo siniestrado, por lo que
no se observa negligencia ni incumplimiento de sus obligaciones por parte de la
denunciada, por lo que la denuncia de autos deberá ser rechazada”239.
Tercer Juzgado Civil de Concepción, Causa Rol Nº C-4021-2015, Sentencia de Fecha 2 de agosto de 2016.
238
Segundo Juzgado de Policía Local de Maipú, Causa Rol Nº 6061-2015, sentencia de fecha 10 de enero de
239
2017.
126
Respecto de las obligaciones contenidas en la letra b) y g) del artículo 13, en
causa arbitral, el Juez Árbitro Sr. Maximiliano Genskowsky Moggia ha señalado:
“VIGÉSIMO NOVENO: Que adicionalmente a lo precedentemente analizado, debe
hacerse notar que no obstante los dichos de los testigos individualizados, en orden a que el
valor del piping se encontraría incluido en la valorización de las maquinarias afectadas
por el siniestro, resulta contradictorio comprobar que el informe no contiene ninguna
referencia a tal circunstancia, ni clarifica a cual de las máquinas se incorporó dicho valor,
habida cuenta que existe un consenso entre las partes que el piping constituye una red de
cañerías y válvulas entre las diversas maquinarias y equipos, es decir, que une dos o mas
elementos de la planta.
(….) Adicionalmente es necesario precisar que en opinión de este sentenciador la
circunstancia de no encontrarse el denominado “piping” registrado en el libro mayor
auxiliar de activos fijos, no prueba su inexistencia de manera independientes de las
maquinarias y equipos que une e interconecta, sino solamente un tratamiento tributario
distinto”240.
Artículo 14.- Prohibiciones a liquidadores de seguros. A los liquidadores les estará prohibido:
a) Practicar liquidaciones que afecten al cónyuge o a los parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o
afinidad, del liquidador persona natural o de los administradores o representantes legales de las personas
jurídicas.
b) Atender reclamaciones de siniestros en que el liquidador tuviere un interés actual, directo o indirecto, en
razón de relación de negocios con las personas afectadas o con la propiedad de los bienes siniestrados.
c) Recibir por sí o por interpósita persona remuneración, asignación, participación o cualquier otro beneficio
de carácter económico del asegurador, del asegurado o de terceros, distintos de los honorarios profesionales
que le corresponden por la liquidación respectiva.
d) Adquirir o retener para sí los bienes o productos de la liquidación en que haya intervenido o provenientes
de los recuperos y salvatajes que hubieren practicado o adjudicarlos, en cualquier forma, a personas
relacionadas con él.
e) Prestar servicios o asumir con las compañías responsabilidades distintas a las señaladas en la ley y el
Reglamento.
f) Asumir el liquidador persona natural, los administradores, representantes legales, apoderados o sus
empleados, la representación judicial de las compañías, en juicios seguidos por los asegurados en su contra.
Artículo 15.- Solicitud de información a autoridades públicas. Los liquidadores que deban informar
un siniestro podrán solicitar del Ministerio Público o de las autoridades administrativas que por su cargo
tengan antecedentes relacionados con ese hecho, les faciliten su conocimiento o les otorguen su certificación
sobre los puntos necesarios para su liquidación. Igual facultad tendrán los apoderados de las compañías
encargados de hacer la respectiva liquidación, cuando no se la hayan encomendado a un liquidador de
seguros.
Artículo 16.- Registro de denuncias y liquidaciones de seguros. Los liquidadores y compañías de

seguros, en su caso, mantendrán actualizado un registro de denuncias y liquidaciones de siniestros, el que
estará a disposición de la Superintendencia, en el que deberán anotarse, a lo menos, los siguientes datos:
a) Fecha del denuncio del siniestro en la compañía aseguradora, y número de comprobante de recepción del
denuncio entregado al asegurado.
b) Individualización del siniestro:
i) Fecha de ocurrencia del siniestro.
Ii) Identificador único de siniestro asignado por la aseguradora si fuera diferente al número de
comprobante de recepción entregado.
240
Juicio Arbitral, Juez árbitro Sr. Maximiliano Genskowsky Moggía, Causa Rol Nº 1.788/2013 de fecha 25
de septiembre de 2015.
127
iii) Descripción del siniestro, nombre, cédula de identidad, rol único tributario o documento de
identidad de los afectados e involucrados.
c) Individualización de la compañía aseguradora y de la póliza de seguros respectiva:
i) Nombre y rol único tributario de la compañía aseguradora.
ii) Nombre y rol único tributario del asegurado o beneficiarios.
iii) Tipo de seguro y número único de póliza.
iv) Otras menciones que establezca la Superintendencia.
d) Individualización del liquidador asignado, con indicación del nombre, cédula de identidad o rol único
tributario e información de contacto y fecha de designación. De oponerse el asegurado a la designación del
liquidador directo, se deberá registrar además la información del liquidador designado en reemplazo.
e) Fecha de la emisión del informe de liquidación, con indicación del monto de indemnización a pagar según
el informe, si procediere.
f) Se deberán registrar, en orden cronológico, la solicitud y obtención de los antecedentes requeridos para
practicar la liquidación, incluidos los proporcionados por el asegurado y los recabados por la compañía de
seguros o liquidador de siniestro, todo según corresponda a quien haya realizado la liquidación.
En relación a los siniestros que sean objeto de liquidación directa por las aseguradoras en
conformidad al artículo 20 siguiente, la compañía de seguros deberá incluir en forma adicional en el registro
de denuncias y liquidaciones, los siguientes antecedentes:
a) Fecha y montos del o los pagos de indemnizaciones realizados al asegurado con identificación del medio
utilizado;
b) De no corresponder pago de indemnización, se deberá indicar la causa;
c) En caso de siniestros en litigio, se deberá anotar el avance del proceso y la resolución final; y
d) Registrar fecha y monto de recuperos recibidos de terceros.
Artículo 17.- Carpeta de los antecedentes del siniestro. Los liquidadores y compañías de seguros, en
relación a los siniestros que sean objeto de liquidación directa en conformidad al artículo 20 siguiente,
deberán mantener copia de los antecedentes y de las comunicaciones relacionadas con el denuncio y
liquidación de un siniestro, por los medios indicados en el artículo 30.
TÍTULO IV De la denuncia y el procedimiento de liquidación de siniestro
Artículo 18.- Denuncia de siniestros. La denuncia de siniestros se efectuará conforme a los

procedimientos establecidos en este Reglamento, y cada siniestro denunciado deberá anotarse en el registro
del artículo 16. Las compañías aseguradoras deberán facilitar mecanismos para realizar denuncias de
siniestros, particularmente a través de medios electrónicos, sitios web, centro de atención telefónica u otros
análogos, debiendo siempre otorgar al asegurado o denunciante un comprobante de recepción de la denuncia
al momento de efectuarse, tales como copia timbrada de aquellos, su individualización mediante códigos de
verificación, u otros. No obstará a la denuncia del siniestro la omisión de uno o más de los antecedentes
requeridos por la compañía de seguros para estos efectos, sin perjuicio que puedan ser solicitados con
posterioridad. El comprobante de recepción de la denuncia deberá anotarse en el registro del artículo 16. En el
formulario que se utilice para la denuncia de siniestro se deberá emplear un lenguaje simple que facilite la
comprensión por parte del asegurado o sus beneficiarios.
Artículo 19.- Pago de indemnización y procedimiento de liquidación. Denunciado un siniestro y

cuantificada la pérdida, la compañía de seguros dispondrá el pago de la indemnización en los términos
convenidos en la póliza respectiva y, en caso de requerirse mayores antecedentes sobre su procedencia y
monto, dispondrá su liquidación. No será necesario el procedimiento de liquidación cuando la compañía cubra
íntegramente el siniestro reclamado y lo pague conforme a lo previsto en el inciso segundo del artículo 27 de
este Reglamento., La liquidación tiene por fin establecer la ocurrencia de un siniestro, determinar si el
siniestro está cubierto en la póliza contratada en una compañía de seguros determinada, y cuantificar el monto
de la pérdida y de la indemnización a pagar, todo ello de conformidad al procedimiento que establece el
presente Reglamento. El procedimiento de liquidación es una sucesión de actos y gestiones vinculados entre
sí, realizados por el liquidador designado con el fin de emitir un informe técnicamente fundado sobre la
cobertura del riesgo, y el monto de indemnización que correspondiere por los daños sufridos a causa del
siniestro denunciado. El procedimiento de liquidación estará sometido a los siguientes principios: a) Principio
de celeridad y economía procedimental: El procedimiento de liquidación estará sometido al principio de
128
celeridad y economía procedimental, por el que corresponderá al liquidador el impulso de la liquidación y la
realización de las diligencias que fueren conducentes para la emisión, dentro del menor tiempo posible, del
informe de liquidación según la naturaleza de la cobertura, no incurriendo en trámites dilatorios o
requerimientos superfluos de antecedentes, tales como solicitudes de antecedentes al asegurado que ya se
hubiesen presentado. b) Principio de objetividad y carácter técnico: La actuación del liquidador deberá
mantener objetividad y velar para que el informe se emita con estricta sujeción a criterios técnicos. El informe
de liquidación deberá abarcar los hechos y consideraciones relevantes invocadas por los asegurados y
compañía de seguros en relación al siniestro. c) Principio de transparencia y acceso: Las partes interesadas
tienen derecho en cualquier momento, durante el procedimiento de liquidación, a tomar conocimiento del
estado de la liquidación. Los liquidadores realizarán las liquidaciones de siniestros que les encomienden las
compañías de seguros, debiendo emplear en el ejercicio de sus funciones, el cuidado que los hombres
emplean ordinariamente en sus negocios propios.
En este sentido en Juicio Arbitral se ha establecido: DÉCIMO NOVENO: Que,

en lo que respecta a la liquidación de los siniestros N°1002016013997, N°1002016014238
y N°1002016014395, es necesario detenerse y analizar previamente cómo se llevaron a
cabo los procedimientos de liquidación. En lo que atañe a los siniestros N°1002016013997
y N°1002016014238, ambos fueron liquidados por la aseguradora, y se excluyeron de
cobertura, argumentándose que: “Atenido que la Compañía ha detectado el
incumplimiento grave del Asegurado en otros siniestros presentados a la Compañía, y que
ello vulnera las condiciones generales y particulares del contrato de seguro celebrado, se
ha resuelto dejar sin cobertura el presente aviso de insolvencia. Adicionalmente, se hace
expresa reserva de los derechos y acciones de la Compañía para iniciar las acciones
judiciales pertinentes ante la instancia judicial correspondiente.” De estos antecedentes -
que constan a fojas 378 y 389 de autos- se desprende que la aseguradora al elaborar el
informe de liquidación, infringió en forma manifiesta la objetividad e imparcialidad
previstas en el artículo 61 del Decreto con Fuerza de Ley N°251 sobre Compañías de
Seguros, Sociedades Anónimas y Bolsas de Comercio, el que en su inciso cuarto prescribe:
“En el ejercicio de sus funciones, y sin perjuicio de sus obligaciones legales y
reglamentarias, los liquidadores de siniestros deberán guardar la debida independencia y
autonomía en su cometido, garantizando la imparcialidad y objetividad del proceso de
liquidación, y velar porque sus opiniones se emitan con estricta sujeción a criterios
técnicos.” Igual regla contiene el Decreto Supremo N°1055 del año 2012 sobre
“Reglamento de los Auxiliares del Comercio de Seguros y Procedimiento de Liquidación
de Siniestros”, el que dispone en su artículo 19 letra b): “Principio de objetividad y
carácter técnico: La actuación del liquidador deberá mantener objetividad y velar para
que el informe se emita con estricta sujeción a criterios técnicos. El informe de liquidación
deberá abarcar los hechos y consideraciones relevantes invocadas por los asegurados y
compañía de seguros en relación al siniestro.” De las normas citadas, resulta claro para
este sentenciador que la aseguradora al liquidar los siniestros N°1002016013997 y
N°1002016014238, infringió el principio de objetividad procedimental exigido por la ley.
En lo que respecta al siniestro N°1002016014395, cuya liquidación fue realizada por
“Viollier & Ajustadores”, también se infringieron estos principios al negar la cobertura
del siniestro -según consta a fojas 429 de autos- , al argumentar que: “Considerando que
la reclamación objeto del presente informe, relativa a créditos otorgados a Plásticos
Puyehue Ltda. con posterioridad al 07/03/16, se presentó con cargo a la renovación de un
Contrato de Seguro respecto del cual estimamos se configuran todos los supuestos legales
para que proceda su resolución por infracción de parte de los Asegurados de la obligación
de actuar de buena fe, este Estudio no está en condiciones de recomendar pago de
129
indemnización.” Cabe tener especialmente presente que, esta argumentación es
contradictoria con el testimonio del testigo presentado por la demandada reconvencional,
señor Carlos Pablo González Guzmán, Director del Estudio “Viollier & Ajustadores”,
quien a fojas 345 y siguientes, reconoce su firma en el informe de liquidación N°265.749-
17, de fecha 15 de mayo del año 2017, correspondiente al siniestro N°1002016014395;
para luego afirmar a fojas 355 que: “El informe de liquidación es claro en el sentido que
la póliza se encontraba vigente.” “Repito, 86 la póliza se encontraba vigente, y al decir
póliza, me refiero al contrato de seguros.” Sin perjuicio de lo anterior, y no siendo el
objeto del presente juicio, este sentenciador estima importante recalcar que, el informe de
liquidación N°265.749-17, emitido por “Viollier & Ajustadores”, contraviene
expresamente lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución Política de la República y lo
dispuesto en el artículo 1 del Código Orgánico de Tribunales, en tanto la facultad de
conocer, resolver y ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley. En consecuencia, el conocimiento y determinación del campo de
aplicación de los remedios contractuales vigentes en el Derecho positivo chileno es una
facultad privativa de los tribunales de justicia, siendo la causal de exclusión señalada en el
informe N°265.749-17 una interpretación que no le corresponde realizar a los
liquidadores de seguros en el desempeño de sus funciones; quienes se apartaron
manifiestamente de los principios técnicos que rigen su actividad241.
El Tercer Juzgado Civil de Concepción, en juicio ordinario de resolución de

contrato con indemnización de perjuicios señaló: “Que, siendo entonces una obligación
de la asegurada, según se estipuló en el artículo 15 Condiciones Generales, entregar al
liquidador todos los antecedentes que esta requiriese para determinar los montos de la
reclamación, al punto de acreditar la existencia y sustracción de las especies siniestradas,
esta carga no fue satisfecha, Así quedó establecido en el Informe de Liquidación que corre
a fojas 301 y siguientes, documento privado, agregado sin objeciones a los autos y
ratificado a fojas 307 por su autor, donde un tercero independiente –liquidador,
recomendó cursar por concepto del siniestro denunciado únicamente la suma de UF 27,80
correspondiente al rubro deterioros, fundado en que las existencias no fueron acreditadas
contablemente, siendo un imperativo legal el poder determinar el monto real de los
perjuicios sufridos por el asegurado a través de documentación fidedigna, la cual no
tuvieron a la vista. Se argumentó en dicho informe de liquidación que del análisis
realizado a la existencia física después del siniestro, se desprende que el inventario físico
de mercaderías existentes después del robo, alcanzó la suma de $460.089.208.- cifra que
al ser comparada con la existencia contable teórica a la fecha del siniestro de
$341.487.496, resultada que la pérdida reclamada equivalente a $86.596.693, no está esta
sustentada contablemente. Desprendiéndose que la existencia física después del robo, es
mayor a la existencia determinada contablemente a la fecha del siniestro. Conclusión que,
como se indicó fue corroborada a fojas 307 con los dichos de la testigo doña Katerin
Mabel Poblete Maldonado, quien además de reconocer el informe de liquidación, declaró
que los antecedentes contables presentados por el asegurado a la empresa liquidadora, no
lograron acreditar las especies presuntamente sustraídas, puesto que la existencia física
contable era superior a la existencia contable al momento del siniestro. Lo propio hizo el
testigo de la demandada don Henry Francisco Riquelme Uribe quien a fojas 308 declaró
Juicio Arbitral, Juez Árbitro Sr. Leonardo Olea Schmidt, Causa sin Rol, sentencia de fecha 16 de abril de
241
2018.
130
haber concurrido en ocho oportunidades al local siniestrado y que determinó el valor
exacto del inventario físico de la sala de ventas a través de los inventarios levantados en
terreno y libros de contabilidad, expresando que no se logró demostrar la pérdida
reclamada de acuerdo a la contabilidad(…).
En consecuencia, a falta de otras pruebas en cuanto al monto a que debe ascender la
indemnización, el informe del liquidador, no impugnado en los autos, por contener
fundamentos suficientes, sirve como plena prueba para acreditar el monto de la
indemnización, la cual fue fijada por el liquidador únicamente en la suma de 27,80
Unidades de Fomento, más aun cuando en autos no existe otro informe técnico sobre la
materia”242.
Artículo 20.- Liquidación directa o designación de liquidador registrado. La liquidación de los
siniestros podrá practicarla directamente la compañía de seguros, o bien, encomendarla a un liquidador
designado por ella, que deberá encontrarse inscrito en el Registro que lleva la Superintendencia de Valores y
Seguros, según lo establecido en el artículo 6. Dentro del plazo de 3 días contado desde la fecha de la
denuncia, la aseguradora deberá comunicar su decisión al asegurado o sus beneficiarios y al liquidador
registrado si corresponde. La comunicación al asegurado contendrá el nombre, domicilio y teléfono del
liquidador encargado de practicarla. En dicha comunicación, la compañía de seguros deberá informar al
asegurado el derecho que le asiste para solicitar, que la liquidación sea practicada por un liquidador registrado
en lugar de la liquidación directa por parte de la aseguradora. La decisión de designar un liquidador o liquidar
directamente por la compañía de seguros, como el derecho de oposición a la liquidación directa por el
asegurado, también podrá informarse o ejercerse al momento de recibirse la denuncia del siniestro. Cuando la
liquidación sea practicada directamente por la aseguradora, resultarán aplicables respecto de ésta las
disposiciones establecidas en el Título III de este Reglamento.
Artículo 21.- Oposición a la liquidación directa. El asegurado o beneficiario del seguro podrá, dentro
del plazo de 5 días contado desde la notificación de la comunicación de la compañía de seguros, oponerse a la
liquidación directa, solicitándole por escrito, que ésta designe un liquidador. En caso de oposición oportuna
del asegurado, la compañía de seguros deberá elegir y designar a un nuevo liquidador registrado en la
Superintendencia de Valores y Seguros, dentro del plazo de 2 días contados desde dicha oposición.
Artículo 22.- Aceptación del cargo de liquidador. El liquidador designado por la compañía de
seguros podrá aceptar o rechazar el nombramiento dentro del plazo de 3 días contados desde la comunicación.
Si lo rechazare, la aseguradora deberá proceder a una nueva designación dentro de los 2 días siguientes y
comunicar simultáneamente ello al asegurado. Se entenderá que el liquidador ha aceptado el encargo si no lo
rechazó oportunamente.
Artículo 23.- Plazos de liquidación. El liquidador registrado y la compañía aseguradora, en caso que
practique la liquidación del siniestro en forma directa, deberán emitir dentro del más breve plazo el informe
de liquidación, no pudiendo exceder de 45 días corridos contados desde la fecha del denuncio del siniestro, a
excepción de los siguientes casos:
(i) 180 días corridos para siniestros marítimos que afecten a los cascos o en caso de avería gruesa; y
(ii) 90 días corridos para siniestros que correspondan a contratos de seguros individuales sobre riesgos del
primer grupo en que el monto de la prima anual sea superior a 100 UF. Tratándose de siniestros del seguro
obligatorio de accidentes personales, en ningún caso la liquidación podrá dilatar el pago de la indemnización
respectiva más allá del plazo establecido en el artículo 30 de la ley Nº 18.490, contado desde la recepción de
todos los antecedentes necesarios para ello, salvo que el pago no proceda en conformidad a las normas legales
y contractuales que rigen el seguro. Excepcionalmente, siempre que las circunstancias lo ameriten, los plazos
podrán prorrogarse sucesivamente por iguales períodos, informando los motivos que fundamentan la prórroga
e indicando las gestiones concretas y específicas que en cada caso objeto de la prórroga, se realizarán para dar
curso a la liquidación. La prórroga deberá anotarse en el registro del artículo 16 y comunicarse, por los
medios definidos en el artículo 30, al asegurado y a esta Superintendencia, la que podrá dejar sin efecto la
242
Tercer Juzgado Civil de Concepción, Causa Rol Nº C-4021-2015, sentencia de fecha 2 de agosto de 2016.
131
ampliación por causas calificadas por el Servicio, y fijar un plazo para entregar el informe de liquidación. No
podrá ser motivo de prórroga la solicitud de nuevos antecedentes cuyo requerimiento pudo razonablemente
preverse con anterioridad, salvo que se indiquen las razones que justifiquen su falta de requerimiento, ni
podrán prorrogarse los siniestros en que no haya existido gestión alguna por parte del liquidador. En el caso
de aquellos seguros en que por su naturaleza no es posible contar el plazo para la liquidación de acuerdo a lo
establecido en el inciso primero de este artículo, dicho plazo se contará desde que se ponga en conocimiento
del liquidador la ocurrencia del hecho necesario para configurar propiamente el siniestro, como la cosecha en
el caso del seguro agrícola, o la notificación de la sentencia ejecutoriada, en el caso del seguro de
responsabilidad civil definido en el artículo 570 del Código de Comercio.
Artículo 24.- Preinforme de liquidación. En aquellos siniestros en que durante el proceso de

liquidación surgieren problemas y diferencias de criterios acerca de sus causas, evaluación de los riesgos o
extensión de la cobertura, el liquidador actuando de oficio o a petición del asegurado, podrá emitir un
preinforme de liquidación sobre la cobertura del siniestro y el monto de los daños producidos, el que deberá
poner simultáneamente en conocimiento de los interesados. El asegurado o la compañía podrán hacer
observaciones por escrito al preinforme, dentro del plazo de 5 días contado desde su conocimiento.
Artículo 25.- Informe de liquidación. El informe de liquidación deberá remitirse al asegurado y

simultáneamente al asegurador, cuando corresponda. Los liquidadores sólo podrán emitir órdenes de
reparación para los bienes siniestrados cuya liquidación estén practicando o asumir compromisos con los
reclamantes, cuando tengan autorización en tal sentido por parte de la compañía de seguros, otorgada por los
medios establecidos en el artículo 30 de este Reglamento. Asimismo, los liquidadores no podrán solicitar la
firma de un finiquito al asegurado con anterioridad a la emisión del respectivo informe de liquidación o de la
respuesta a la impugnación.
Artículo 26.- Impugnación del informe de liquidación. Recibido el informe de un liquidador

registrado, la compañía de seguros y el asegurado dispondrán de un plazo de 10 días para impugnarlo. En
caso que la liquidación sea practicada directamente por el asegurador, sólo el asegurado estará facultado para
impugnar el informe de liquidación, dentro del plazo mencionado anteriormente. En el caso que la liquidación
directa por el asegurador determine la procedencia del pago de la indemnización y su monto en el respectivo
informe de liquidación, la compañía de seguros deberá proceder a su pago en el plazo de 6 días. Impugnado el
informe de liquidación, el liquidador o la compañía aseguradora, en su caso, deberá dar respuesta a dicha
impugnación dentro del plazo de seis días contado desde su recepción. La respuesta del liquidador a las
impugnaciones efectuadas se remitirá al asegurado y asegurador, en forma simultánea. Tratándose de los
seguros a que se refiere el inciso segundo del artículo 542 del Código de Comercio, el plazo para impugnar la
liquidación será de 20 días, mientras que el de respuesta a la impugnación será de 12 días.
La Tercera Sala de la Corte Suprema, conociendo de un Recurso de Protección

interpuesto en contra de la liquidación de un siniestro expuso: “Tercero: Que de la
revisión de los antecedentes se desprende que se recurre de la decisión por la que no da
lugar a la indemnización de gastos médicos originados en las atenciones recibidas por la
cónyuge del recurrente. Al respecto, es preciso tener presente que, si bien, la recurrida
pretende darle el carácter de decisión definitiva a la notificación de la liquidación Nº
0010182341, ésta no tiene dicha cualidad puesto que conforme dan cuenta los demás
antecedentes que constan en autos, tras la liquidación referida es la propia recurrida
quien con fecha 21 de junio de 2017 le solicitó al actor mayores antecedentes y
documentos en relación al citado denuncio, contradiciendo de ese modo sus afirmaciones
al evidenciar que no había adoptado una decisión definitiva respecto del denuncio materia
de autos. En este orden de ideas, la postura terminante de la recurrida quedo establecida
sólo en la comunicación de facha 6 de julio del año pasado, cuando notifica el cierre del
denuncio en cuestión e informa las razones por las cuales no cursará la indemnización
referida, de manera que sólo a contar de esta última fecha se ha debido computar el plazo
para interponer la presente acción constitucional.
132
En esas condiciones, forzoso es concluir que al haberse entablado el recurso de protección
materia de estos autos el 19 de julio de 2017, tal acción fue interpuesta dentro del período
de treinta días contemplado en el Auto Acordado de esta Corten sobre tramitación del
Recurso de Protección.
Cuarto: Que en lo que toca a la pretensión hecha valer, y tal como lo asienta el fallo
apelado, atendidas las particularidades del conflicto planteado, no resulta ser la presente
acción la sede adecuada para su sustanciación y resolución, todo ello sin perjuicio de
otros derechos que pueden asistir al actor”243.
El 3º Juzgado de Policía Local de Providencia, conociendo de una demanda de

indemnización de perjuicios, ha señalado: “(…) En definitiva, alega incumplimiento de
los estipulado en la póliza, específicamente en el artículo 26 incisos 4º y 5º, que establece:
“Impugnado el informe de liquidación, el liquidador o la compañía aseguradora, en su
caso, deberá dar respuesta a dicha carta de impugnación dentro del plazo de seis días
contados desde su recepción. La respuesta del liquidador a las impugnaciones efectuadas
se remitirán al asegurado y al asegurador, en forma simultánea”.
(…)4.- Que a fojas 93, la compañía de seguros denunciada acompaña copia de la carta
respuesta a la citada impugnación, fechada el día 12 de septiembre de 2014, cuya
destinataria era Blanca Velásquez Castillo, Parcela 47-A, Curacaví, siendo ella la
contratante del seguro y su domicilio el que aparece en la póliza.
5.- Que atendido lo expuesto, este Tribunal estima que no se ha acreditado la infracción
atribuible a la denunciada, por lo que no se acogerá la denuncia de autos”244.
Artículo 27.- Pago de la indemnización. Si dentro del plazo de 5 días de concluido el proceso de liquidación,
persistieran las diferencias entre el asegurador y el asegurado respecto del monto de la indemnización o sobre
su procedencia, la compañía de seguros deberá notificar al asegurado su resolución final respecto al siniestro.
Se entenderá concluido el proceso de liquidación, una vez que sean contestadas las impugnaciones o venzan
los plazos para impugnar. El siniestro deberá ser pagado por la compañía de seguros dentro de los 6 días
siguientes de notificada la resolución de la compañía de seguros respecto de la procedencia del pago de la
indemnización, salvo que la póliza disponga un plazo distinto, el cual, en todo caso, no podrá exceder de los 6
días señalados anteriormente en el caso de pólizas depositadas en la Superintendencia. En el mismo plazo,
deberá ponerse a disposición del asegurado la suma no disputada, si la hubiere. En la decisión final de la
compañía de seguros, deberá siempre informarse al asegurado su derecho a recurrir al procedimiento
establecido en la póliza, o al que corresponda conforme la ley, para reclamar el pago de su pretendida
indemnización o solucionar las dificultades que subsistan. Tratándose de indemnizaciones cuyo pago no sea
en dinero conforme al artículo 563 del Código de Comercio, éstas se realizarán dentro del plazo indispensable
para cumplirlas, según la naturaleza de la prestación y conforme a lo previsto en el contrato. La Compañía de
Seguros, al comunicar su decisión final sobre el siniestro, pondrá en conocimiento del asegurado la forma y
estimación del plazo para el pago de dicha indemnización.
En este sentido, la Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de

demanda civil, determinó: “Resulta necesario considerar que no toda ocurrencia de
siniestro asegurado, genera la obligación de pago de la indemnización conforme al
contrato de seguro, razón que justifica la existencia del trámite de liquidación, por
243
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 41.330-2017, sentencia de fecha
19 de enero de 2018.
244
Tercer Juzgado de Policía Local de Providencia, Causa Rol Nº 10.961-05-2016, sentencia de fecha 29 de
abril de 2016.
133
funcionario nombrado como tal por la autoridad competente, como asimismo los
procedimientos posteriores de cobro del artículo
del Código de Comercio, proceso este último en el cual, si la compañía quiere no
pagar, deberá probar la existencia del hecho excepcional que genere dicha posibilidad,
obligación que no existe en este proceso, en que lo único debatido es si incurrió o no en
infracción a la legislación de protección al consumidor, donde baste establecer que la
decisión de no pago al menos no es arbitraria o abusiva, lo que no se parecía en el caso de
auto conforme a lo ya indicado. Es claro, como lo indica el recurrente que el informe del
liquidador no necesariamente es la última palabra (sólo pondrá término al proceso cuando
sea aceptado por el beneficiario) y que aquel no ejerce imperio ni jurisdicción, sino que es
la primera etapa del proceso de pagos de seguros por eventualidad de siniestro, la que
puede ser cuestionada por el afectado tanto ante la Superintendencia, a través de un
reclamo administrativo, o por el procedimiento del artículo 543 del Código de Comercio,
ante el órgano jurisdiccional. Que por último, fundándose en la negativa al pago
precisamente en cláusula del contrato de seguro (plasmado en la póliza), y existiendo
antecedentes que den seriedad a la negativa, la que claramente no puede sostenerse sea
sólo un acción contumaz, lleva a excluir la conclusión de que exististe un acción que no
respete los términos, condiciones o modalidades del contrato, lo que excluye la existencia
de la infracción denunciada ”245.
Artículo 28.- Contenido del informe de liquidación. Los informes de liquidación deberán contener, a
lo menos, la siguiente información:
1) Individualización de la liquidación correspondiente, conforme a su registro;
2) Individualización de los contratantes y beneficiarios del seguro e intermediarios del mismo, en su caso;
3) Individualización de la póliza y de sus principales menciones y características;
4) Relación del siniestro y determinación de los daños;
5) Opinión técnica fundada sobre la procedencia de cada cobertura y determinación de la pérdida y de la
indemnización si procede, señalando el valor real del bien siniestrado y explicando el procedimiento, como
así también los criterios y parámetros específicos empleados. Esta opinión deberá efectuarse en términos
claros y simples, que permitan una adecuada comprensión por parte del asegurado, considerando para ello el
tipo de cobertura contratada y la naturaleza del siniestro objeto de la liquidación. Asimismo, y en caso de no
corresponder pago, el informe de liquidación deberá contener una opinión clara y precisa respecto del monto
rechazado, individualizando cada tipo de cobertura rechazada y su justificación;
6) Constancia de las gestiones realizadas y transcripción de los informes técnicos requeridos o considerados
en la liquidación;
7) Indicación de la existencia de recupero y salvatajes que procedieren con estimación de su valor;
8) Transcripción íntegra de los artículos 26 y 27 del presente Reglamento.
Artículo 29.- Cómputo de plazos. Todos los plazos que establece el presente Reglamento serán de
días hábiles, a menos que se establezca lo contrario.
TÍTULO V Disposiciones varias
Artículo 30.- Comunicaciones y respaldo de la documentación. Todas las notificaciones y

comunicaciones que se realicen al asegurado, deberán efectuarse a su dirección de correo electrónico indicada
en la denuncia de siniestro, salvo que éste no dispusiere de correo electrónico o se opusiere a esa forma de
notificación. En caso de oposición, de desconocerse su correo electrónico o de recibir una constancia de que
dicho correo no fue enviado o recibido exitosamente, las comunicaciones deberán efectuarse mediante el
envío de carta certificada dirigida a su domicilio señalado en la denuncia de siniestro, o en su defecto, a aquel
registrado en la póliza de seguros respectiva que permitan comprobar su despacho. Las notificaciones
245
Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Policía Local Nº 649-2016,
134
efectuadas vía correo electrónico se entenderán realizadas al día hábil siguiente de haberse enviado éstas, en
tanto que las notificaciones hechas por carta certificada, se entenderán realizadas al tercer día hábil siguiente
al ingreso a correo de la carta, según el timbre que conste en el sobre respectivo. La forma de notificación,
como la posibilidad de oponerse a la comunicación vía correo electrónico, deberá ser comunicada a través del
formulario de denuncia de siniestro, o por cualquier otro medio que garantice su debido y efectivo
conocimiento por el asegurado. De la misma forma que se realicen las notificaciones al asegurado podrán
efectuarse las comunicaciones dirigidas a la compañía de seguros o al liquidador. En caso que el siniestro sea
el fallecimiento del asegurado, la información deberá entregarse a sus beneficiarios, a quienes además
deberán efectuarse todas las comunicaciones que se prevén en el Reglamento respecto del asegurado, los que
podrán ejercer todos los derechos que se establecen a favor del asegurado. Las compañías de seguros y
liquidadores podrán utilizar sistemas tecnológicos, tales como formatos digitales o electrónicos, como un
método alternativo al almacenamiento físico de los documentos y antecedentes relativos a la denuncia de un
siniestro, su procesamiento, liquidación y pago. Dichos formatos digitales o electrónicos deberán asegurar un
debido resguardo de la privacidad y la seguridad de la información que contengan.
Artículo 31.- Normas especiales en caso de catástrofe y para eventos que generan multiplicidad de
siniestros. En caso de eventos catastróficos calificados como situación de catástrofe conforme a la ley Nº
16.282, o eventos que, por su naturaleza, afecten a un número significativo de personas y bienes asegurados,
dando lugar a múltiples siniestros, el procedimiento de liquidación se sujetará, además de lo dispuesto en el
presente Reglamento, a las siguientes reglas especiales:
a) Fundado en criterios objetivos de priorización y categorización de siniestros, y con el objeto de facilitar el
proceso de liquidación, la Superintendencia podrá establecer plazos especiales de liquidación superiores a los
aplicables conforme al artículo 23, pero no superiores a 180 días, por tipo de siniestro, cartera siniestrada,
zona geográfica u otras modalidades que ésta defina, e instruir acerca de medios de comunicación e
información que deban estar disponibles para que compañías de seguros, corredores, liquidadores y
asegurados puedan contactarse fluidamente;
b) Si existiera más de un denuncio de siniestro para un mismo condominio sometido al régimen de
copropiedad inmobiliaria de la ley Nº 19.537, cada aseguradora deberá designar a un único liquidador para
efectuar la liquidación de sus siniestros. Existiendo varias entidades aseguradoras involucradas en relación a
la misma copropiedad inmobiliaria, éstas deberán coordinarse para una adecuada liquidación de estos
siniestros, pudiendo designar para estos efectos a un único liquidador.
Artículo 32.- Manuales de evaluación y liquidación de siniestros y planes de contingencia. Para

efectos de una adecuada administración de los siniestros, los liquidadores de siniestros y las compañías de
seguros deberán mantener permanentemente:
a) Manuales de evaluación y liquidación de siniestros;
b) Planes de contingencia para la liquidación de siniestros, que consideren medidas tales como: - Políticas de
respaldo que permitan la continuidad de los sistemas informáticos, en caso de destrucción o pérdida de
hardware o datos; - Mantención de sistemas de energía de emergencia; - Políticas de respaldo y resguardo de
documentación relevante; - Mantención de listado actualizado de liquidadores que permita su ubicación
inmediata; - Homogeneización de la información de siniestros para evitar duplicidades; - Establecimiento de
adecuados canales de comunicación, tales como correos u oficios electrónicos; - Procedimientos especiales
aplicables a eventos catastróficos.
Artículo 33.- Sanciones. Las sanciones que se apliquen a las entidades aseguradoras o a los
corredores o liquidadores de siniestros que no den cumplimiento a las disposiciones de este Reglamento,
serán las establecidas en el decreto con fuerza de ley Nº 251, de 1931, y en el decreto ley Nº 3.538, de 1980,
Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros.
TÍTULO VI Vigencia
Artículo 34.- Vigencia. El presente decreto comenzará a regir a contar del primer día hábil del sexto
mes de publicado, y será aplicable a las liquidaciones de siniestros denunciados a contar de esa fecha.
Derógase a contar de la misma fecha el decreto supremo Nº 863, de 1989, sin perjuicio de su aplicación a las
liquidaciones o siniestros denunciados que se encuentren en trámite.
135
Otras normas de la C.M.F. relacionadas a la liquidación de siniestros
Circular Nº 2103 de fecha 03/05/2013 que “Imparte instrucciones que indica relativas al nuevo reglamento de
auxiliares de comercio de seguros y procedimiento de liquidación de siniestros”, disponible en:
Circular Nº 1583 de fecha 21/01/2002 que “Establece normas para liquidadores de siniestros relativas a: 1)
Garantía que deben constituir los liquidadores de seguros; 2) Forma de acreditar ingresos por los liquidadores;
3) Obligaciones de las entidades aseguradores. 4) Otras materias. Deroga Circulares que indica”. Modificada
por las Circulares Nº (s) 1650, 1744, 1796, 2041 y 2139. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 2110 de fecha 05/07/2013 que “Imparte instrucciones respecto de comunicación de prórroga en
plazos de liquidación de siniestros”, modificada por la Nº 2167, cuyo texto refundido se encuentra disponible
en: http://www.cmfchile.cl/institucional/legislacion_normativa/normativa2.php?
Circular Nº 1777 de fecha 13/10/2005 que “Establece formulario electrónico para informar cambios de datos
personales por los corredores de seguros y liquidadores de siniestros”. Disponible en:
Art. 530. Riesgos que asume el asegurador. El asegurador responde de los riesgos descritos en la póliza,
con excepción de las situaciones expresamente excluidas por ella.
A falta de estipulación, el asegurador responde de todos los riesgos que por su naturaleza correspondan,
salvo los excluidos por la ley.
136
“Concluido entonces el proceso de formación del contrato, el asegurado obtendrá el
amparo que buscaba al quedar liberado o más bien aliviado de las consecuencias dañosas,
en el caso de ocurrencia del riesgo. Obtiene la cobertura esperada al contratar el seguro.
La cobertura la podríamos conceptualizar como la garantía que beneficia al asegurado y
que obliga condicionalmente al asegurador. Se traduce en consecuencia en la prestación
de la compañía de seguros. El acreedor de este crédito será el asegurado o beneficiario
del seguro, y el deudor la compañía aseguradora. Ocurrido el siniestro, nace la obligación
de esta última de cumplir con la prestación convenida, ya sea que se materialice en el
pago de una suma de dinero o en la reparación o reposición del bien o cosa asegurada,
según lo pactado por las partes”.
“Finalmente, el legislador ha dispuesto en el inciso 2° del artículo 530 del C.com. que
‘a falta de estipulación, el asegurador responde de todos los riesgos que por su naturaleza
correspondan, salvo los excluidos por la ley’. La falta de pacto no debemos entenderla
como ausencia absoluta en la determinación del riesgo. Ello se resuelve en el artículo 521
del C.com. sobre el elemento de la esencia del contrato de seguro, y la nulidad absoluta en
el caso de ausencia del evento de peligro. Por consiguiente, lo que se desea expresar en
esta norma es suplir la falta de precisión en la determinación del riesgo asegurado, por
una parte, y por la otra, el impedimento al asegurador predisponente de desnaturalizar la
garantía o cobertura del riesgo descrito a priori por ley”246.
La primera sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, ha señalado: “2º.

Que en su recurso de casación en el fondo la demandada asevera que el fallo infringe, en
primer lugar, el art culo 22 de la Ley sobre el Efecto Retroactivo De Las Leyes, postulando
que en atención a la fecha de celebración del contrato de la especie, la legislación que
resulta aplicable es aquella anterior a la entrada en vigencia de la Ley N 20.667 que
reformó el Código de Comercio, de modo que no es procedente acudir al actual artículo
530 del código mercantil para resolver el conflicto, sino que al artículo 536 vigente a ese
entonces, disposiciones que difieren en cuanto a los riesgos por los que debe responder el
asegurador, toda vez que este último sólo requiere limitar el seguro a un riesgo expreso y
determinado -de modo que si el siniestro no se ajusta a dicho riesgo no procede la
indemnización- a diferencia del actual artículo 530, que impone precisar en forma expresa
cuáles son los riesgos excluidos.
(…)Sobre la base del antedicho presupuesto fáctico los jueces coligen que la aseguradora
se encuentra obligada a indemnizar a la demandante, explicando que el contrato de seguro
debe interpretarse no sólo a la luz de lo preceptuado en el artículo 1546 del Código Civil
sino que también considerando lo estatuido en el artículo 579 del Código de Comercio las
Condiciones Generales de la Póliza debe interpretarse de conformidad a lo que norman
los artículos 1545, 1546, 1576 y 1577 del Código Civil, disposiciones todas que colocan al
contrato de seguro en general y al de crédito en particular entre los de máxima buena fe,
de modo que si las partes previeron un riesgo determinado y de buena fe lo aseguraron, lo
acordado no puede ser modificado o alterado unilateralmente.
4 .-° Que, como se dijo, el primer reproche que formula el recurso se vincula a la
infracción del art culo 22 de la Ley Sobre El Efecto Retroactivo De Las Leyes pues, en la
interpretación de quien recurre, el fallo no podía fundarse en lo prevenido en el actual art
246
Lagos Villareal, Osvaldo (2015) p.364-365.
137
culo 530 del código mercantil sino que debió a aplicarse lo estatuido en el antiguo art culo
536 de ese mismo texto legal. No obstante, lo reseñado en el fundamento anterior del
actual pronunciamiento da cuenta que la infracción acusada carece de la relevancia que le
asigna la impugnante, ya que la referencia al citado artículo 530 del referido texto
normativo no es el único argumento que expresan los jueces para prestar acogida a la
demanda. De hecho, su alusión se formula como un razonamiento a fortiori que es lo viene
a reforzar la tesis que desarrolla el fallo sobre la base de la interpretación y ejecución del
contrato conforme al principio de buena fe que impera en la materia de la especie,
concluyendo que el riesgo cubierto por el seguro se refiere al no pago del crédito al
asegurado, en las condiciones pactadas, y no a la razones por la cual no se satisface la
acreencia, hipótesis que permite presumir la insolvencia del deudor. En consecuencia, aun
cuando los juzgadores hubiesen incurrido en la inobservancia que se les recrimina, habría
de concluirse que ella no agravia a quien recurre pues no influye sustancialmente en lo
decidido, razón suficiente para rechazar a este respecto el recurso que se analiza (…)”247.
247
20 de junio de 2017.
138
Art 531. Siniestro. Presunción de cobertura y excepciones. El siniestro se presume ocurrido por un
evento que hace responsable al asegurador.
El asegurador puede acreditar que el siniestro ha sido causado por un hecho que no lo constituye en
responsable de sus consecuencias, según el contrato o la ley.
“El artículo 531 forma parte de la triada de artículos de la parte general (sección
primera del título VIII), que regula el siniestro. Estas tres reglan tratan de tres aspectos
vinculados a él: la prueba de su cobertura (art. 531), la época del siniestro (art. 532) y la
pluralidad de causas que puedan provocarlo (art. 533). Lo cierto es que este último
aspecto está más vinculado al primero, pues ambos se vinculan a la demostración de que
se trata de un acontecimiento que pueda estimarse siniestro y que, por lo tanto, dará lugar
a la cobertura”.248
“A propósito de la producción del siniestro, las circunstancias que habrán de probarse
son, al menos, dos: primero, la circunstancia de que ha tenido lugar un evento constitutivo
del riesgo (o el evento previsto en la póliza); segundo, la adecuación de este evento al
riesgo asegurado (o que se trata de un evento concordante con el previsto en la póliza)
(…) Respecto de la segunda prueba, esto es, la de la adecuación del evento a un siniestro
cubierto por la respectiva póliza, el examen que debe realizarse es doble. En primer
término, es necesario analizar si existe adecuación entre el riesgo descrito en el contrato y
el siniestro que ha tenido lugar. Se trata, en consecuencia, de demostrar cual es el
contenido del contrato. El art. 530 del Código de Comercio establece la regla que guía esa
interpretación. La forma en que el contrato determina este contenido, puede denominarse
delimitación causal del riesgo. El art. 530 es una guía imperativa para la lectura del
contrato, en orden a determinar su delimitación causal del riesgo. Luego, debe
demostrarse la concordancia del evento que ha tenido lugar con el riesgo garantizado, que
se encuentra definido por el contrato, según se ha determinado en la fase previa. El
artículo 531 en análisis, funciona como guía imperativa para esta segunda etapa.
Establece una presunción a favor del asegurado: se presume que el evento notificado al
asegurador como siniestro, ha sido provocado por una causa de aquellas que se
encuentran cubiertas en el contrato, es decir, queda dentro de la delimitación causal del
riesgo según la póliza.249
En relación a lo dispuesto en la normativa recién citada, en juicio arbitral se ha

sentenciado: DÉCIMO OCTAVO: (…) En tercer lugar, la presunción de ocurrencia del
siniestro contenida en el artículo 531 del Código de Comercio, según así lo señala el
profesor Osvaldo Lagos Villarreal, es en esencia una regla de distribución de carga de la
prueba que altera el régimen general contenido en el artículo 1698 del Código Civil.
Señala el autor que: “Se establece una presunción a favor del asegurado: se presume que
el evento notificado al asegurador como siniestro, ha sido provocado por una causa de
aquellas que se encuentran cubiertas por el contrato, es decir queda dentro de la
delimitación causal del riesgo según la póliza. Esta presunción admite prueba en
contrario, incumbiéndole al asegurador la carga de demostrar que la causa del siniestro
es una causa que se encuentra fuera de la delimitación causal del riesgo según la póliza
contratada.”10 En este mismo sentido, el profesor Osvaldo Contreras Strauch afirma que:
“…de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 531 del C.Com., el siniestro se presume
248
249
Lagos Villareal, Osvaldo (2015) p.370-371
139
ocurrido por un evento que hace responsable al asegurador, de modo que si éste pretende
que no ha sido así, corre de su cargo comprobarlo.”11 . Aplicada esta norma al caso
concreto de marras, la aseguradora SOLUNION no aportó prueba alguna destinada a
excluir de cobertura los siniestros N°1002016013997, N°1002016014238 y
N°1002016014395, reduciendo su defensa a los hechos relacionados con el siniestro
N°1002016013883 del cliente TEMUPLAS, objeto de la demanda principal de autos250.
En este sentido, la Primera Sala de la Ilustrísima Corte Suprema de Justicia ha

conociendo de una demanda de incumplimiento de contrato con indemnización de
perjuicios fundada en que no se otorgó la cobertura contratada una vez ocurrido
ocurrido el siniestro, expuesto: “DÉCIMO: Que por otra parte no puede dejar de
señalarse que los jueces del fondo han establecido como hecho inalterable que en el caso
de autos existió una autorización por parte del asegurado en prestar su vehículo y que esto
haría inaplicable en la especie la cláusula de uso no autorizado, lo cierto es que conforme
al mérito que le asignan a la copia del parte policial allegado al proceso, en virtud de las
razones que expresan en el motivo vigésimo sexto y en uso de las facultades que son
propias, determinan que el propio conductor declaró que el automóvil le habría sido
facilitado para comprar alcohol por la persona a quien su dueño había consentido. De este
modo no puede sino concluirse la falta de influencia que presentan las alegaciones del
recurrente por las que insta por la aplicación de la cláusula de uso no autorizado y su
comunicabilidad al conductor, al haber quedado totalmente desvirtuado el fundamento
fáctico en que se sustenta dicha tesis, esto es, el haber sido sacado el vehículo, a su
tenedor autorizado, sin el consentimiento de éste.
UNDÉCIMO: Que tampoco puede establecerse infracción al artículo 531 del Código de
Comercio, puesto que la falta de asignación de responsabilidad de la demandada ha sido
determinada por los sentenciadores sobre la base de las consideraciones y conclusiones a
que han arribado, conforme a la apreciación de la prueba rendida y no implican una
liberación de la carga de desvirtuar la que le asigna la ley”251.
A propósito de la discusión acerca de la cobertura del siniestro de autos

denunciado respecto de un contrato de seguro suscrito para cubrir el riesgo de
incendio y otras coberturas por ciertos daños adicionales, respecto de 5
establecimientos educacionales, en la causa seguida ante el Juez Árbitro Sr. Rafael
Gómez Balmaceda, se determinó: “34.Que, por consiguiente, no revistiendo, a juicio de
este árbitro, las ocupaciones de los establecimientos por los estudiantes el carácter de ser
hechos constitutivos de desórdenes populares o de delitos contra el orden público, quiere
decir que los siniestros derivados de los daños causados en los colegios no corresponden a
daños acaecidos como consecuencia de los riesgos que se hayan previsto en la póliza y por
lo mismo, no procede su resarcimiento con cargo al seguro individualizado, cuyo cobro ha
instado la CORPORACIÓN DE ESTUDIOS, CAPACITACIÓN Y EMPLEO DE LA
CÁMARA DE LA PRODUCCION Y DEL COMERCIO DE CONCEPCIÓN en su
demanda”252.
250
Juicio Arbitral, Juez Árbiro Sr. Leonardo Olea Schmidt, sentencia de fecha 16 de abril de 2018.
251
Primera Sala de la Ilustrísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 49687-16, MJJ48173, sentencia de
fecha 23 de enero de 2017.
252
Juicio Arbitral, Juez Árbiro Sr. Rafael Gómez Balmaceda, Causa Rol Nº505, sentencia de fecha 20 de abril
de 2017.
140
En la misma línea, la Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de
demanda civil, determinó: “Resulta necesario considerar que no toda ocurrencia de
siniestro asegurado, genera la obligación de pago de la indemnización conforme al
contrato de seguro, razón que justifica la existencia del trámite de liquidación, por
funcionario nombrado como tal por la autoridad competente, como asimismo los
procedimientos posteriores de cobro del artículo 543 del Código de Comercio, proceso
este último en el cual, si la compañía quiere no pagar, deberá probar la existencia del
hecho excepcional que genere dicha posibilidad, obligación que no existe en este proceso,
en que lo único debatido es si incurrió o no en infracción a la legislación de protección al
consumidor, donde baste establecer que la decisión de no pago al menos no es arbitraria o
abusiva, lo que no se parecía en el caso de auto conforme a lo ya indicado. Es claro, como
lo indica el recurrente que el informe del liquidador no necesariamente es la última
palabra (sólo pondrá término al proceso cuando sea aceptado por el beneficiario) y que
aquel no ejerce imperio ni jurisdicción, sino que es la primera etapa del proceso de pagos
de seguros por eventualidad de siniestro (….)”253.
El Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago, conociendo de demanda civil de

indemnización de perjuicios, en su sentencia expuso: “1º.-Que doña CARLA STEFANÌA
PEÑA HENRIQUEZ dedujo denuncia infraccional en contra de BANCO CRÉDITO E
INVERSIONES representado legalmente por don LIONEL OLAVARRIA LEYTON y de
BCI SEGUROS GENERALES S.A., representado legalmente por don MARIO GAZITÚA
SWETT, por haber infringido la ley 19.496, sobre protección a los derechos del
consumidor. 2º.-Que la infracción se hace consistir en la falta de información veraz,
completa y oportuna, respecto de los seguros contratados por las denunciadas a nombre
del denunciante en virtud del mandato otorgado, infringiéndose con sus conductas lo
dispuesto en los artículos 1Nº6, 2 bis letra a), 3 letra b), 16 letra e), 17 inciso 4º, 17B letra
d y g, 17 H y 23 de la Ley 19.496. 3ª.-Que la denunciada BCI SEGUROS GENERALES
negó los cargos formulados en su contra, manifestando que cumplió con todo lo pactado y
acordado, Que la denunciante sostiene que sufrió un siniestro y que este fue denunciado en
forma extemporánea, ya que debía denunciarse dentro de 30 días de ocurrido, siendo
denunciado a los 126 días, es decir más de 4 veces al plazo acordado; 4º.-Que la
denunciante no asistió al comparendo de contestación y prueba por lo que no rindió
prueba alguna para acreditar los hechos en que se funda su denuncia; 5º Que del mérito
del proceso no se infiere necesariamente que los denunciados hayan incurrido en
infracciones a la Ley 19.496, sobre Protección a los Derechos de los
Consumidores(…)”.254
La Primera Sala de Excelentísima Corte Suprema de Justicia, en relación a la

cláusula arbitral contenida en un contrato de seguro, ha señalado: “SÉPTIMO: Que,
por consiguiente, la cláusula compromisoria constituye un contrato de índole civil que
253
Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Policía Local Nº 649-2016,
254
Segundo Juzgado de Policìa Local de Santiago, Causa Rol Nº 22.024-2016-SCS, sentencia de fecha 15 de
noviembre de 2016.
141
genera para las partes tanto la obligación de designar al tribunal arbitral como la de
reemplazar la jurisdicción ordinaria por la extraordinaria del árbitro. Por ello se ha
dicho: "La cláusula compromisoria provoca una incompetencia absoluta de todos los
tribunales comunes para conocer de los asuntos a que se refiere y determina al respecto la
jurisdicción privativa de los tribunales arbitrales que oportunamente se designen"
(Patricio Aylwin Azócar, ob. cit., pág.324).
De lo dicho resulta evidente que la cláusula compromisoria contenida en el artículo 17° de
las condiciones generales de la póliza sólo imponía a las partes las obligaciones de
someter los eventuales conflictos que se produjeren entre el contratante o el asegurado con
la compañía aseguradora a la justicia arbitral y de designar al árbitro.
En consecuencia, dicha cláusula, por su propia naturaleza, no asigna la obligación que la
sentencia estima como incumplida por parte del Banco demandado, de instar por el pago
del seguro tanto de manera extrajudicial como por la vía de la justicia arbitral”255.
El Segundo Juzgado de Policía Local de Temuco, ha establecido que: “6º) Que,

la norma que invoca para justificar su negativa a la cobertura, esto es la que establece la
obligación de denuncia inmediata, contiene una situación de excepción, a cuyo respeto la
Compañía no se ha referido, esto es que la obligación se puede incumplir en caso de
fuerza mayor. En la Póliza no se explica que es fuerza mayor, pero resulta claro que no
puede estar referida al concepto de caso fortuito o fuerza mayor definido en el artículo 45
del Código Civil, sino a la concurrencia de una causa que impida la denuncia,
interpretación que resulta acorde con lo establecido en el artículo 1566 del Código Civil.
La falta de conocimiento de los hechos constituye, a juicio del sentenciador esta fuerza
mayor.
En este caso la circunstancia alegada por la actora, de que se encontraba en
Santiago por razones de salud, aparece acreditada con la declaración de los testigos
Pablo Gustavo Carmine Álvarez y José Ángel Fuentes Fuentes, quienes señalan haber sido
contactados por el hijo de la actora, quien les explicó el hecho del robo y quema del
automóvil y del hecho de que aquella se encontraba en Santiago, y el certificado médico
otorgado por don Claudio Vásquez, que explica las razones de viaje a Santiago para
consultar otras opiniones médicas para posible cirugía. Existe, en este caso la
concurrencia de fuerza mayor que impidió la denuncia en los términos que lo exige la
querellada. A este respecto debe tenerse presente que si bien en la contestación se señala
que si se cumplió por el hijo la denuncia ante Carabineros, el mismo podía haber dado
aviso a la Compañía, lo que no es efectivo ya que la cláusula 16 en su inciso final
establece “los avisos de siniestros deber ser firmados personalmente por el Asegurador, o
por su representante legal en caso de corresponder a una persona jurídica”.
7º) Que, por otra parte, la Compañía justifica la existencia de dicha obligación en
la circunstancia de que pretende impedir lo que la propia Póliza denomina como
agravamiento de daños, pues la demora le impide tomar medidas oportunas para
minimizar los riesgos y pérdidas. En este caso, a 6 días de ocurrido el siniestro, es poco lo
que se puede hacer, pues las gestiones que la Compañía despliega para ubicar los
vehículos sustraídos, a medida que los días pasan, se hacen menos efectivas, sin perjuicio
que el tiempo también perjudica las huellas del siniestro, sus causas y posibilidades de
encontrar responsables. Es decir, el fundamento es el perjuicio que la Compañía pueda
255
de fecha 07 de julio de 2016.
142
sufrir por esta falta de aviso; sin embargo, aquí claramente esta falta de aviso no pudo
aumentar perjuicio alguno para la compañía, pues se trato de un robo del vehículo
asegurado, en el que de forma inmediata a su concurrencia fue quemado, lo que fue
detectado por la Carabineros, entregando la especie al hijo de la asegurada, quien realizó
la denuncia. Cabe preguntarse de ¿qué modo se causo mayor perjuicio a la Compañía?, si
el auto fue encontrado de inmediato y con destrucción total por haber sido quemado; es
decir, ninguna maniobra que pudiera desplegarse por la compañía serviría para disminuir
el perjuicio. En consecuencia, la negativa de la Compañía aparece como injustificada al
tenor de lo ocurrido”256.
Siguiendo la misma línea, la duodécima sala de la Ilustrísima Corte de

Apelaciones de Santiago, ha señalado: “Octavo: Que si la enfermedad coronaria ha siso
excluida de toda cobertura por la demandada en razón de los términos pactados, esa
decisión comprende como lo entendió la demandada las consecuencias médicas propias
del tratamiento, en este caso, de la cirugía cardiaca. Por consiguiente, al ser estas
infecciones un riesgo en este tipo de intervenciones, imposible resulta calificarlas como
una enfermedad independiente por cuanto no son sino los efectos del tratamiento
quirúrgico invasivo a que fue sometido el paciente y su especial vulnerabilidad”257.
En relación a la negativa para el pago de un siniestro, la Tercera Sala de la

Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, ha señalado: 5° Que la negativa del
demandado a cubrir el siniestro, se sustenta en el informe del liquidador que - grosso
modo - funda el rechazo en que no se probó suficientemente la pérdida reclamada, porque
la documentación habría sido objeto de alteración; los bienes supuestamente sustraídos,
constituidos por repuestos de avión, se encuentran fuera de su rubro inmobiliario y
habrían sido comprados a una empresa del mismo dueño y dirección comercial, además de
no haberse acreditado el pago y su entrega.
6° Que de acuerdo a la cláusula 17 del contrato de seguro que se encuentra agregado a
fojas 7, con el epígrafe "Obligaciones del asegurado en caso de siniestro", en lo que a esta
controversia corresponde, en su N°4, establece la obligación de entregar a la compañía o
al liquidador dentro del plazo de cinco días de conocido el siniestro: a) un estado
valorizado de las pérdidas y daños sufridos, con indicación pormenorizada de los objetos
desaparecidos o deteriorados y, b) todos los documentos, libros, recibos, facturas y
cualquier otro antecedente relacionado con el siniestro y las circunstancias bajo las cuales
las pérdidas o deterioros se han producido. Y a este efecto, la documentación acompañada
por la empresa afectada, dirigida a acreditar la compra de la mercadería y el pago del
precio, no fue objeto de reparo u observaciones por el Servicio de Impuestos Internos al
revisar su contabilidad. En ella aparecen singularizadas las respectivas facturas visadas
por el fiscalizador, la forma de pago del precio de los bienes al proveedor, con expresa
constancia de la inexistencia de cheques dados en pago a la empresa compradora,
antecedentes de los que la decisión motivo de la vista se hace cargo.
7° Que, por otra parte, y tal como argumenta el sentenciador, el hecho de tratarse de dos
empresas con igual dueño y domicilio, no pueden fundar el rechazo del pago del siniestro,
256
Segundo Juzgado de Policía Local de Temuco, Causa Rol Nº 46.784-Y, sentencia de fecha 28 de mayo de
2015.
257
Duodécima sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 65/73/2013, sentencia de
fecha 30 de julio de 2014.
143
porque dicha circunstancia no se opone a que puedan operar comercialmente entre ellas,
como es de ordinaria ocurrencia entre empresas relacionadas(…)258”.
Art. 532. Época del siniestro. Si el siniestro se iniciare durante la vigencia del seguro y continuare
después de expirada, el asegurador responderá del importe íntegro de los daños. Pero si principiare antes y
258
Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 3801-12, MJJ37350,
144
continuare después que los riesgos hubieren comenzado a correr por cuenta del asegurador, éste no será
responsable del siniestro.
“Esta norma tiene como función servir como ayuda en la determinación de la

cobertura de un siniestro concreto como se ha dicho a propósito de los arts. 531 y 533 del
C.com., forma parte de las reglas sobre delimitación causal de riesgo. Por lo tanto, no
configura la duración formal, material ni técnica del contrato, aspecto que están regulados
en art. 523 C.com., y que la ley deja entregada a las partes. Su función consiste auxiliar en
la determinación si un evento en concreto, denunciado como siniestro, se encuentra dentro
de la esfera de protección del contrato a partir de la definición de su duración material.
Este auxilio referido a un problema en particular: la circunstancia de que un siniestro se
inicie y termine fuera y dentro del periodo de duración material”259.
“La norma no estable que el criterio determinante para la evaluación de si un riesgo se
encuentra cubierto temporalmente o no, sea el criterio de la ‘ocurrencia’: esto es, que el
siniestro haya tenido lugar durante la duración material. Pero lo supone. Dicho de otro
modo, la regla del art. 532 se redacta en el entendido que se trata de un seguro en base a
‘ocurrencia’, pues el art. 532 resuelve un problema (la determinación de si el siniestro
ocurrió o no dentro de la cobertura) que sólo tiene lugar a partir del reconocimiento de
este criterio”.260
En este sentido, en un Juicio Arbitral incoado en contra de Chilena Consolidada

Seguros de Vida S.A. se determinó: “OCTAVO: Que es un hecho de la causa que el
demandante durante el segundo semestre de 2.014 inició un proceso de Evaluación y
Calificación del Grado de Invalidez conforme a las normas establecidas en el DL 3.500
DE 1.980 por una enfermedad física que le provocó un menoscabo permanente de su
capacidad laboral y que, con fecha 25 de septiembre de 2.014, la Comisión Médica Nª1 de
la Región de Iquique emitió Dictamen de Invalidez Nª 101.0391.2014, prescribiendo una
Gonartrosis y Diabetes Mellitus, que le causaba un menoscabo en su capacidad de trabajo
del 74%, aceptando la invalidez definitiva total a contar del día 9 de Junio de 2.014. Dicho
dictamen fue objeto de recursos para ante la Comisión Médica Central de la
Superintendencia de Pensiones, el que en definitiva se confirma el dictamen 191.0391.2014
de la Comisión Médica Nº1 de la Región de Iquique.
NOVENO: Que el actor fundamenta su acción señalando que la póliza colectiva convenida
por su ex empleador y Chilena Consolidada Seguros de Vida S.A, es un traspaso de la que
anteriormente habían celebrado con Metlife Chile Seguros de Vida S.A., sin embargo para
este sentenciador, ello solo significa que la nueva compañía no exigió a las personas
aseguradas bajo la póliza anterior (Metlife) los requisitos de selección par su ingreso al
seguro, manteniendo las condiciones de suscripción, cobertura y asegurabilidad para los
asegurados en la póliza vigente, previas al traspaso.
DÉCIMO: Que por lo que se viene diciendo y basado en las disposiciones legales citadas,
este sentenciador necesariamente debe concluir que la invalidez total y permanente 2/3 que
afectó al actor, ocurrió durante la vigencia de una póliza colectiva contratada por su ex
empleador con una empresa distinta a la demandada261.
259
260
261
Juicio Arbitral, Causa Rol Nº C-24.488-2015, sentencia de Fecha 20 de Septiembre de 2017.
145
Art. 533. Pluralidad de causas de un siniestro. Si el siniestro proviene de varias causas, el asegurador será
responsable de la pérdida si cualquiera de las causas concurrentes corresponde a un riesgo cubierto por la
póliza.
“El problema de la causalidad en el seguro consiste en la determinación de si están

dadas las condiciones para estimar que procede el pago de la indemnización según el
contrato. El contrato de seguro supone una transferencia de riesgo de asegurador al
asegurado, asumiendo el primero la obligación de pago ante la materialización del riesgo
propuesto. Lo anterior significa que el contrato de seguro ofrece una esfera de seguridad,
que se encuentra determinada en la cobertura. (…) una vez definida esta esfera de
protección [cobertura de la póliza], deberá verificarse si el evento denunciado como
siniestro es de aquellos que recaen en ella o no [relación causal y atribución a múltiples
causas]. Es por esto que la doctrina advierte que n deben extrapolarse los conceptos de
causalidad de la responsabilidad extracontractual al contrato de seguro, pues el análisis
causal en el seguro es, más bien, un análisis de contenido del contrato. 262
262
Lagos Villareal, Osvaldo (2015) p.382-383
146
Art. 534. Subrogación. Por el pago de la indemnización, el asegurador se subroga en los derechos y
acciones que el asegurado tenga en contra de terceros en razón del siniestro.
El asegurador no tendrá derecho a la subrogación contra el causante del siniestro que sea cónyuge o
pariente consanguíneo del asegurado en toda la línea recta y hasta el segundo grado inclusive de la línea
colateral, y por todas aquellas personas por las que el asegurado deba responder civilmente. Sin embargo,
procederá la subrogación si la responsabilidad proviene de dolo o se encuentra amparada por un seguro, pero
sólo por el monto que éste haya cubierto. El asegurado será responsable por sus actos u omisiones que
puedan perjudicar el ejercicio de las acciones en que el asegurador se haya subrogado. El asegurado
conservará sus derechos para demandar a los responsables del siniestro. En caso de concurrencia de
asegurador y asegurado frente a terceros responsables, el recobro obtenido se dividirá entre ambos en
proporción a su respectivo interés.
“En lo referido al contrato de seguro, debemos considerar que el acreedor de un crédito

determinado es el asegurado, y que ha devenido en titular de dicho crédito porque ha
sufrido un daño (contractual o extracontractual) imputable a una o más personas no
excepcionadas. En el caso del pago hecho al beneficiario distinto del asegurado, se produce
la misma situación con salvedad de que éste no necesariamente ha sufrido un menoscabo.
Asimismo, se suele argumentar que la subrogación n el seguro cumple el fin meramente
indemnizatorio del contrato. pues previene que el asegurado obtenga más que su mera
reparación. El fenómeno subrogatorio aparece en toda su magnitud cuando verificamos
que, si bien el pago hecho por el tercero produce efectos satisfactores respecto del acreedor,
deja subsistentes los efectos en contra del o los cesantes del daño”.
“Pese a que volveremos sobre este particular, pues no parece que puede ser fuente de
grandes problemas, debemos adelantar que el derecho del asegurado a ‘conservar’ la
legitimación activa sin establecer un límite a dicha titularidad adolece de evidentes
complejidades técnicas, procesales y sustanciales. Una lectura liviana del mencionado
inciso 4° en su redacción actual nos debe conducir a que, en la práctica, la ley permite una
doble legitimación activa, que se traduce en una especie de solidaridad activa que conspira
contra los efectos corrientes del pago con subrogación, sin contar con los problemas que
conlleva para la adecuada dirección del procedimiento de recupero judicial”.
“Se suelen indicar como requisitos de toda subrogación en materia de seguros los
siguientes. a) que se trate de un seguro de daños. b) que se haya pagado una indemnización,
y c) que la subrogación no haya sido excluida por las partes”.263
Respecto a la Subrogación legal que establece el Artículo 534 C.Com., en favor del
asegurador, la Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia ha
señalado: “13°) Que cabe señalar que la subrogación legal que acontece por el hecho del
pago del siniestro opera por el solo ministerio de la ley a beneficio del asegurador, el cual
se subroga al asegurado en los derechos y acciones que éste tenga contra terceros en
razón de la pérdida, toda vez que la subrogación es una ficción legal en cuya virtud una
obligación que debía considerarse extinguida por el pago hecho por un tercero, queda sin
embargo vigente en poder de éste, el cual obra como si fuese la misma persona del
acreedor, cosa que ha ocurrido en el presente proceso, toda vez que la demandante pagó a
la menor Hael Odett Delgado Castillo, en su calidad de beneficiaria del seguro, la
indemnización establecida en la Ley 18.490 por la muerte de su padre don Daniel Delgado
Fuenzalida, subrogándose en los derechos de la beneficiaria, con la facultad de accionar
263
Nasser Olea, Marcelo (2015) p. 388-389
147
civilmente en contra de quienes fueron responsables del fallecimiento de Daniel Esteban
Delgado Fuenzalida”264.
Causa nº 1182014
Que, sin embargo, tal demanda será desestimada por improcedente, desde que la
conductora asegurada por la Compañía doña I.S.G.M., con fecha 17 de marzo de 2011,
ante el juez a quo, y en conjunto con los demás conductores, entre los que se cuenta
J.R.R.M., se había desistido recíprocamente de la denuncia de fojas 17 y siguientes,
renunciando a toda acción penal y civil que de este juicio pudiera derivar, asumiendo cada
uno los gastos de reparación de los daños de sus respectivos automóviles.
En consecuencia, a la fecha de producirse la subrogación en virtud de la demanda civil
deducida por la empresa Aseguradora Mapfre Compañía de Seguros Generales de Chile
S.A, ésta no estaba legitimada para accionar civilmente en contra de dicho conductor,
pues pagó el siniestro sufrido por la asegurada señora G.M., no debiendo hacerlo, pues
dicha persona, con mucha antelación a la fecha de pago del siniestro, concretamente el 17
de marzo de 2011, había renunciado a toda acción civil que del accidente con resultado de
daños pudiera derivarse, asumiendo los costos de reparación de su vehículo, como consta
de los términos del avenimiento precedentemente singularizado.
Y que si bien la Póliza de Seguro para Vehículos Motorizados, inscrita en el Registro
de Pólizas bajo el Código POL 1 98 022, en su artículo 13° contiene una prohibición de
transigir, ello permitirá a la empresa aseguradora Mapfre Compañía de Seguros
Generales de Chile S.A, ejercer los derechos que corresponda por eventual incumplimiento
de contrato por parte de la asegurada.
La Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, ha

señalado: “QUINTO: Que, como se sabe, el inciso primero del artículo 534 del Código de
Comercio estatuye: "Subroga6ción.Por el pago de la indemnización, el asegurador se
subroga en los derechos y acciones que el asegurado tenga en contra de terceros en razón
del siniestro".
Luego, tratándose como en la especie de un siniestro calificado por la aseguradora como
"parcial", resulta evidente colegir que la indemnización al asegurado aconteció cuando la
primera pagó el costo de la reparación que se hizo necesaria efectuar al vehículo y, en el
caso en concreto, dando cuenta las dos facturas extendidas por Relsa Talleres S.A. a B.C.I.
Seguros Generales S.A., de 30 de agosto y de 25 de septiembre de 2013, de que en las
respectivas "condiciones de venta" tales instrumentos incorporaban un plazo de treinta
días, es dable presumir que el pago de las mismas se produjo a lo más el 30 de septiembre
y el 25 de octubre de 2013, respectivamente y que en esas fechas operó por tanto la
subrogación de los derechos y acciones que don Bergevin Benoit tenía en contra de
terceros en razón del siniestro que afectó a su camioneta con ocasión de la colisión de
fecha 7 de julio de 2013”265.
264
de fecha 24 de agosto de 2015.
265
sentencia de fecha 11 de mayo de 2015.
148
La Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción ha
señalado: “1°) Que, en la demanda civil del primer otrosí de fojas 27, la Compañía de
Seguros Aseguradora Magallanes S.A. pretende el pago de la suma de $679.118 IVA
incluido, correspondiente al monto pagado por concepto de reparación del vehículo
patente CRDV.10, conducido al momento del accidente de tránsito por doña Pamela
Contreras Sánchez.
2°) Que, sobre el particular, el documento de fojas 40, permite acreditar que entre
Aseguradora Magallanes S.A. y Carlos Alcibiades Contreras Ibarra se celebró un contrato
de seguro respecto del vehículo Jeep Grand Vitara, año 2010, que de acuerdo a las
especificaciones del certificado de inscripción de fojas 83, registra placa patente
CRVD.10, con una vigencia por el período comprendido entre el 24 de julio de 2010 al 24
de julio de 2011.
Las declaraciones de los conductores involucrados en el accidente de tránsito de fojas 7 y
26, permiten sostener que dicho vehículo asegurado resultó dañado producto del choque
acontecido con el tracto camión patente SG 1502 conducido por don Juan Carlos Orellana
Ramírez, quien por la sentencia apelada, fue declarado único responsable del accidente de
tránsito.
3°) Que, conforme a las obligaciones que emanaban de la póliza señalada, la compañía
aseguradora indemnizó al contratante mediante el pago de la reparación de vehículo
siniestrado por la suma de $570.687 (monto neto), como aparece de la factura de fojas 37,
subrogándose de sus derechos, conforme al artículo 553 del Código de Comercio -actual
artículo 534 que establece que "Por el pago de la indemnización, el asegurador se
subroga en los derechos y acciones que el asegurado tenga en contra de terceros en razón
del siniestro"266.
266
La Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, Causa Rol Nº 302-14, MJJ40914,
sentencia de fecha 31 de marzo de 2015.
149
Art. 535. Casos de dolo y culpa grave. El asegurador no está obligado a indemnizar el siniestro que se
origine por dolo o culpa grave del asegurado o del tomador en su caso, salvo pacto en contrario para los casos
de culpa grave.
“Uno de los principios aplicables a la contratación de los seguros es el de buena fe que

se materializa, entre otras formas, en el deber de sinceridad que exige el artículo 524 N°1
al contratante y -respecto del asegurador- en su deber de redactar en forma clara las
pólizas que comercializa. Para proteger este principio, la ley N°20667 ha remarcado su
vigencia y aplicación con el establecimiento de una nueva figura penal: el fraude al seguro
(…) El fraude en el seguro generalmente se verifica cuando el propio asegurado ha
procurado intencionalmente la ocurrencia del siniestro, o exagerando sus consecuencias
con ánimo de conseguir un enriquecimiento injusto a través de la indemnización que
espera lograr del asegurador. En sentido amplio, una actuación fraudulenta es aquella que
se realiza con ánimo de engañar a la otra parte perjudicándola en su derecho. En un
sentido normativo, fraude es aquel acto malicioso realizado para obtener para sí o un
tercero -por ejemplo, el beneficiario de los seguros de vida- el pago total o parcial de la
prestación acordada en el seguro.267
267
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) p.401-402
150
Art. 536. Extinción y disminución de los riesgos. El seguro termina si el riesgo se extingue después de
celebrado el contrato. Si disminuye el riesgo asegurado la prima se ajustará al riesgo que efectivamente
asuma el asegurador desde el momento en que éste tome conocimiento de ello. Esta norma no tendrá
aplicación en los seguros de personas, salvo en la modalidad de accidentes personales.
Extinción del riesgo
“El legislador ha dispuesto que, una vez que el contrato e ha celebrado, esto es, que el
contrato se encuentre plenamente vigente, si el riesgo se extingue, el seguro termina,
disposición que a nuestro juicio no es más que la expresión concreta del principio general
de que ¿si no hay riesgo no hay seguro’. Principio clara y expresamente establecido en el
artículo 521 de esta Ley, al señalar que la existencia del riesgo es un requisito esencial y
que la sanción por su falta es nulidad absoluta del contrato de seguro”.
“Si el riesgo se extingue y el seguro termina ¿Qué pasa con las primas pagadas, si el
término se verifica antes del cumplimiento del plazo de vigencia del seguro? El legislador
ha guardado silencio sobre este punto, pese a que en las redacciones anteriores de este
artículo sí se regulaban las consecuencias de este término anticipado del seguro. A falta de
norma expresa, creemos que la respuesta se debe buscar en otras normas de esta ley,
curas disposiciones se puedan aplicar por analogía. (…) Que la prima es ganada por el
asegurador proporcionalmente al tiempo en que se otorgó la cobertura al riesgo, salvo la
extinción del riesgo se debe a la pérdida total de la cosa asegurada.”268
Disminución del riesgo
“Por su parte, en cuanto a los efectos que trae consigo una disminución del riesgo, el
inciso segundo de esta norma lo regula expresamente, disponiendo que la primera se ha de
ajustar al riesgo efectivamente asumido por el asegurado, desde que éste tome
conocimiento de dicha disminución”.269
Extinción o disminución el riesgo en los seguros personales.
“Si bien esta norma se encuentra en el inciso seguro que regula los efectos de la
disminución riesgo, a nuestro juicio, también se aplica a los efectos de la extinción del
riesgo, pese a que la deficiente técnica legislativa que se aprecia al no redactar esta
disposición en un inciso tercero de este artículo. Ahora bien, la razón para no aplicar esta
regulación a la extinción o disminución del riesgo en los seguros de personas, obedece a la
naturaleza de estos seguros, en donde el riesgo pesa sobre la persona misma del
asegurado y por tanto, su extinción debiera significa al mismo tiempo, la extinción de la
vida del asegurado”. 270
268
Gallardo Camus, Marcelo (2015) p.407-409
269
Gallardo Camus, Marcelo (2015) p. 409
270
Gallardo Camus, Marcelo (2015) p. 410.
151
Art. 537. Terminación anticipada. Las partes podrán convenir que el asegurador pueda poner término
anticipadamente al contrato, con expresión de las causas que lo justifiquen, salvo las excepciones legales.
En todo caso, la terminación del contrato se producirá a la expiración del plazo de treinta días contado
desde la fecha de envío de la respectiva comunicación. El asegurado podrá poner fin anticipado al contrato,
salvo las excepciones legales, comunicándolo al asegurador. La prima se reducirá en forma proporcional al
plazo corrido, pero en caso de haber ocurrido un siniestro de pérdida total se entenderá devengada totalmente.
Terminación anticipada asegurador
“El nuevo artículo 537 C.Com. distingue claramente dos supuestos de terminación
anticipada, dependiendo de si ella corresponde al asegurador o al asegurado. Tratándose de
la terminación anticipada por parte del asegurador, la disposición se torna bastante
exigente, teniendo como principal orientación restringir su posibilidad. En primer término,
debe tratarse de una facultad que el asegurador sólo podrá ejercer en la medida en que así
se hay pactado en el contrato, de modo tal que se trata de una facultad que no tiene fuente
legal sino siempre convencional. Asimismo, se trata de una facultad restringida por cuanto
el mismo artículo 537 C.com. exige que el contrato de seguro también señale las causales
que dan lugar a ella, de manera que, tratándose de una facultad excepcional, ésta deberá
interpretarse restrictivamente, no cabiendo una aplicación analógica de las causales
pactadas”.271
Terminación anticipada asegurado
“Por su parte, la disposición se torna bastante menos rigurosa cuando ésta se refiere al
asegurado, en tanto se comprende que es éste quien ocupa una posición propia de un
consumidor. En este sentido, el inciso tercero de artículo 537 C.Com. advierte que el
asegurado podrá poner fin anticipado al contrato, salvo las excepciones legales,
comunicándolo al asegurador. Obsérvese al respecto que la disposición no establece
causales taxativas por las cuales podrá dar curso a la terminación anticipada y ni siquiera
requiere expresión de causa para tales efectos, al tiempo que tampoco encontramos en la
legislación vigente limitaciones a este derecho”.272
Al respecto, cabe considerar lo dispuesto en el Oficio Circular Nº 865 que señala:

“1. Imposibilidad de establecer cargos por terminación de seguros con cuenta única de
inversión.
El artículo 537 del Código de Comercio dispone que “El asegurado podrá poner fin
anticipado al contrato, salvo las excepciones legales, comunicándolo al asegurador”.
En consideración a la disposición anterior, se hace presente que imponer cargos por
rescate total o costos o multas por la terminación del seguro, es incompatible con la
disposición contenida en el artículo 537 del Código de Comercio, toda vez que entraba y
condiciona el derecho que el citado artículo otorga al asegurado de terminar el contrato a
su sola voluntad y cuando lo estime pertinente.
Lo anterior se ve complementado por la Circular N° 2114 en cuanto dispone que
“Tratándose de la terminación de seguros que contemplen cuenta única de inversión, se
devolverán conjuntamente con el valor ahorrado, los costos de cobertura y otros gastos
271
Goldenberg Serrano, Juan Luis (2015). p. 413-414.
272
Goldenberg Serrano, Juan Luis (2015). p. 415.
152
pagados no devengados”, toda vez que el cargo por rescate total implica que no se
devuelva el valor íntegro ahorrado.
2. Gastos de formalización del contrato
Los gastos de formalización del contrato que se pretenda cobrar al asegurado en virtud del
artículo 528 del Código de Comercio por el término anticipado debido al no pago de la
prima, deberán estar definidos en la póliza y ser verificables, es decir, corresponder a
gastos efectivamente incurridos y demostrables documentalmente a solicitud del
asegurado.
3. Terminación anticipada.
El artículo 537 del Código de Comercio dispone que “Las partes podrán convenir que el
asegurador pueda poner término anticipadamente al contrato, con expresión de las causas
que lo justifiquen, salvo las excepciones legales”. En atención a lo anterior, se hace
presente que las causales de terminación de una póliza por parte del asegurador, no
pueden estar expresadas en términos vagos o genéricos y que deben estar estipuladas
detalladamente en las condiciones generales de la póliza, como lo exige el número 1 de la
Sección II de la Norma de Carácter General N° 349”273.
En concordancia con lo anterior, la Circular Nº 2114, dispone que: “Cuando

por término anticipado o extinción de un contrato de seguro proceda la devolución de la
prima pagada no devengada, la compañía aseguradora deberá poner la suma a devolver a
disposición de quien corresponda, dentro del plazo de 10 días hábiles de haber tomado
conocimiento del término del seguro.
La compañía deberá informar a quien corresponda, acerca de la existencia de la suma a
su disposición, dentro del plazo antes indicado.
La prima pagada no devengada será devuelta al asegurado o contratante, según quien la
hubiera soportado en su patrimonio. Si todo o parte de la prima hubiera sido financiada
por un beneficio del Estado, se devolverá a la entidad que corresponda la parte de la
prima pagada no devengada que financió.
La prima a devolver se calculará en proporción al tiempo no transcurrido, sin efectuar
ninguna deducción, esto es, comprenderá toda suma que se haya pagado con ocasión del
seguro, independientemente de la causa, motivo u objeto por la que fue pagada, salvo
excepciones legales.
Tratándose de la terminación de seguros que contemplen cuenta única de inversión, se
devolverán conjuntamente con el valor ahorrado, los costos de cobertura y otros gastos
pagados no devengados.
La prima convenida en Unidades de Fomento u otra unidad de reajuste autorizada por la
Superintendencia, se devolverá según el valor de dicha unidad a la fecha de su pago
efectivo”274.
Cabe tener presente también respecto de la renuncia de los asegurados lo

dispuesto en el Oficio Circular Nº 59, que señala: “Esta Superintendencia ha tomado
conocimiento de reclamos relativos a la exigencia, por parte de las entidades
273
Oficio Circular Nº 865 de fecha 07/01/2015 que “Precisa el alcance de algunas disposiciones del nuevo
Título VIII del Libro II del Código de Comercio, disponible en:
file:///Users/pepita/Downloads/ofc_865_2015.pdf
274
Circular Nº 2114 de fecha 26/07/2013 que “Imparte instrucciones sobre la devolución de la prima pagada
no ganada por el asegurador”, disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/cir_2114_2013.pdf
153
aseguradoras, de formalidades no convenidas que condicionan la efectividad de la
terminación unilateral o renuncia de los asegurados. Esta situación ha redundado en que,
después de manifestada la voluntad de terminar o renunciar al seguro, las compañías han
seguido cobrando y percibiendo prima, bajo pretexto del no cumplimiento de las
formalidades que se indican. Al respecto, se informa que la notificación o comunicación de
la terminación unilateral o renuncia a los seguros corresponde se realice de acuerdo a lo
convenido en la póliza, o en su defecto, por escrito, sin otro requisito o formalidad. Lo
anterior no obsta a que las entidades aseguradoras consideren las medidas necesarias
para verificar la autenticidad de la terminación unilateral o renuncia, la que en todo caso
regirá a partir de la fecha en que la aseguradora tomó conocimiento primitivamente de
ésta. La terminación o renuncia del seguro hace cesar de inmediato todo otro acuerdo
accesorio, tales como los mecanismos de pago de prima mediante descuento o mandato.
Asimismo, atendido el alto número de comunicaciones de renuncias a seguros que
periódicamente se presentan ante este Servicio por parte de agentes de ventas o
asegurados se instruye en orden a informar a sus agentes de ventas la improcedencia de la
realización o recomendación de efectuar dicho trámite ante este Organismo, debiendo
abstenerse de las exigencias y prácticas antes referidas. Lo cual se informa al mercado
asegurador para los efectos de su aplicación y cumplimiento”275.
En relación a la no renovación de un contrato de seguro, el Primer Juzgado de

Policía Local de Viña del Mar, conociendo de una Querella Infraccional y Demanda
Civil sentenció: “Que la cláusula quinta de las condiciones generales de la póliza 299003
del contrato de seguro suscrito por el actor, se señala: “10º.- DURACIÒN DE LA
PÒLIZA: Esta póliza tendrá una duración de un año… su renovación será automática al
final del período, a menos que algunas de las partes manifieste su opinión en contrario a
través de carta certificada, y por lo menos con un mes de anticipación a la fecha de
vencimiento”, por lo que no se divisa la fuente de interpretación equívoca por parte del
contratante, y no se advierte que en dicha cláusula el proveedor se reserve la facultad de
modificar unilateralmente y a su arbitrio el contrato suscrito, alterando los términos y
condiciones conforme a las cuales se ofreció, informó y celebró la relación de consumo.
Por su parte, la característica de renovación automática del contrato de seguro era un
hecho conocido de los actores, como lo manifiestan en sus respectivas declaraciones
indagatorias.
11º.- Que el seguro es un contrato de riesgo en que el asegurador asume la cobertura de
un evento dañoso de ocurrencia relativamente improbable por un determinado plazo, por
lo que naturalmente es un contrato de ejecución diferida, siendo de estilo la cláusula
anotada en el numeral precedente en este tipo de seguros de salud, y ya que los costos de
esas prestaciones aumentan con el envejecimiento del asegurado, su plazo de vigencia en
general no excede de un año, prorrogable”276.
En el mismo sentido, la Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de

Temuco, ha dispuesto: “QUINTO.- Que, la recurrente unilateralmente pretendió renovar
el contrato de seguro de incendio.- De lo antes consignado, no resulta reprochable el
275
Oficio Circular Nº 59 de fecha 24/08/2001 que establece “Exigencias a las renuncias en los seguros”,
disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/ofc_59_2001.pdf
276
Primer Juzgado de Policía Local de Viña del Mar, Causa Rol Nº 12648-2017, sentencia de fecha 26 de
diciembre de 2017.
154
proceder de la recurrida, ya que ella ha hecho ha cumplido con la única exigencia
pactada, esto es, otorgar la cobertura durante toda la vigencia del contrato de seguro, por
lo que ninguna arbitrariedad ni ilegalidad puede atribuírsele al término del contrato, pues
este finaliza por cumplimiento del período acordado, sin manifestar la voluntad de
renovarlo. Delo que se viene razonando, resulta claro que falta uno de los supuestos
básicos de la acción cautelar, esto es, que estemos ante la presencia de un comportamiento
legal y/o arbitrario, ya que la decisión de no perseverar en el contrato no obedece a mero
capricho de la aseguradora, sino que al ejercicio de una facultad contractual.
SEXTO .Que, la discusión planteada por la recurrente, efectivamente, son materias que
escapan al ámbito de la presente acción cautelar, la que como se dijo esta prevista para
impedir la conculcación de derechos por actuaciones de hecho y no, por discusiones de
derecho, ya que la tesis jurídica que sustenta la recurrente para invocar este resorte
constitucional, deben ser analizadas y discutidas en un juicio de lato conocimiento y no en
esta sede, que se limita a constatar la vulneración de derechos indubitados, lo que no
ocurre en la especie”277.
La Tercera Sala de la Corte de la Ilustrísima Apelaciones de Santiago conociendo

de un Recurso de Protección, ha señalado: “6) Que, sin perjuicio de lo anterior, luego
de examinar los antecedentes proporcionados - los que se aprecian de acuerdo a las reglas
de la sana critica- y escuchar en estrados lo expuesto por las partes, puede concluirse que
no es posible advertir ilegalidad ni arbitrariedad alguna en el proceder de la recurrida, la
que en rigor no ha puesto fin al contrato de manera unilateral como se denuncia en el
recurso, sino que aquel expirará por el cumplimiento del plazo previsto para su vigencia y
en la forma como las partes también lo previeron y aceptaron. Asimismo, cabe también
agregar que la compañía contra la cual se dirige la acción de protección se ha limitado a
ofrecer al recurrente la celebración de un pacto nuevo y en condiciones contractuales
distintas, oferta que naturalmente el destinatario puede aceptar o rechazar de modo
libre”278.
La Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, ha señalado:

“Quinto: Que así razonando, es menester determinar si la decisión de no renovar la póliza
de seguros materia del presente recurso constituye efectivamente una acción ilegal o
arbitraria. Al respecto, consta de los antecedentes allegados por las partes que la
recurrente y la recurrida actuando en el ejercicio de sus libertades contractuales
suscribieron un contrato de seguro, cuyas condiciones se encuentran en la Póliza "POL
299003" allegada al recurso, en cuyo artículo 5 se dispone "Esta póliza tendrá una
duración de un año, contado desde la fecha indicada en las Condiciones Particulares. Su
renovación será automática al final del período, a menos que alguna de las partes
manifieste su opinión en contraria a través de carta certificada, y por lo menos con un mes
de anticipación a la fecha de vencimiento". En consecuencia, se desprende de ella que el
actuar de la recurrida corresponde al legítimo ejercicio de una facultad pactada
previamente por las partes y permitida por la ley, cumpliendo con los requisitos
convenidos, esto es, el correspondiente envío de carta certificada declarando la no
277
Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco, Causa Rol Nº 860/2017, sentencia de
fecha 27 de abril de 2017.
278
Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº Protección-29545-2017,
Sentencia de fecha 07 de Septiembre de 2017.
155
renovación de la póliza, sin que dicho acto importe una terminación unilateral del
contracto pactado, como alega la recurrente, sino que un término del mismo previsto y
consentido por la misma.
Sexto: Que en consecuencia, no es posible advertir ilegalidad ni arbitrariedad alguna en el
proceder de la recurrida, faltando así el supuesto básico necesario para la procedencia del
recurso consagrado en el artículo 20 de la Carta Fundamental, por lo que deberá
desestimarse el intentado”279.
La Novena Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago conociendo de

un Recurso de Protección, señaló: “5º De lo antes consignado, no resulta reprochable el
proceder de la recurrida, ya que ella ha hecho uso de una facultad que el contrato
expresamente reconoce a los contratantes y, ha cumplido con la única exigencia pactada,
esto es, manifestar su intención de no perseverar en el mismo con una anticipación
superior a un mes antes de que venciera su vigencia, voluntad que comunicó a su
contraparte por carta certificada tal cual estaba previsto, por lo que ninguna
arbitrariedad ni ilegalidad puede atribuírsele al término del contrato, pues este finaliza
por cumplimiento de la anualidad acordada, al manifestar la voluntad de no renovarlo. De
lo que se viene razonando, resulta claro que falta uno de los supuestos básicos de la
acción cautelar, esto es, que estemos ante la presencia de un comportamiento ilegal y/o
arbitrario, ya que la decisión de no perseverar en el contrato no obedece a mero capricho
de la aseguradora, sino que al ejercicio de una facultad contractual”280.
La Quinta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo de

un Recurso de Protección, expuso: “Quinto: Que, conforme a la carta de 1 de septiembre
de 2016 la aseguradora recurrida, invocando el artículo 11 transcrito en el acápite
anterior, notificó a la asegurada que la póliza 1731672, no sería renovada en su próximo
periodo anual, y que ella dura hasta el 31 de enero de 2017. Esta carta fue recibida por la
recurrente y, de acuerdo a la antelación que exige el citado artículo 11, ha sido remitida
con la debida antelación pactada, esto es, con más de treinta días de anticipación, con lo
cual, la Compañía Aseguradora ha dado cumplimiento a lo convenido en el contrato de
seguro, en los términos allí indicados. De lo antes consignado, no resulta reprochable el
proceder de la recurrida, ya que ella ha hecho uso de una facultad que el contrato
expresamente reconoce a los contratantes y, ha cumplido con la única exigencia pactada,
esto es, manifestar su intención de no perseverar en el mismo con una anticipación
superior a los treinta días antes de que venciera su vigencia, voluntad que comunicó a su
contraparte por carta certificada tal cual estaba previsto, por lo que ninguna
arbitrariedad ni ilegalidad puede atribuírsele al término del contrato, pues este finaliza
por cumplimiento de la anualidad acordada, al manifestar la voluntad de no renovarlo. El
hecho de que en la carta de no renovación se le ofreciera a la asegurada un pacto nuevo
en distintas condiciones, no es constitutivo de ilegalidad ni de arbitrariedad, atento que
esa posibilidad estaba contemplada en la ya mencionada cláusula 11 y, la recurrente
podía aceptarlo o no, pudiendo manifestar libremente su voluntad de tomar uno u otro
279
La Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº Protección-46614-2017,
sentencia de fecha 29 de septiembre de 2017.
280
Novena Sala Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº Protección-28825-2017,
sentencia de fecha 8 de Junio de 2017.
156
camino dentro del campo de la oferta y aceptación jurídica para formar consentimiento
libre”281.
Con respecto a los conflictos que puedan suscitarse respecto de la procedencia o no

de la terminación anticipada y las eventuales acciones que se puedan ejercer, la
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia ha señalado: “Cuarto:
Que tal como expresó la recurrida entre las partes se suscribió un contrato de seguro del
que da cuenta la póliza denominada "Súper Seguro Alivio Seguro Familiar", lo que se
materializó en el contrato de seguro póliza N°832475.
De acuerdo a las Condiciones Generales del Seguro POL 2 99 003 que rigen la referida
póliza, en su artículo 5° "Duración de la Póliza", el contrato de seguro celebrado tenía
duración de un año contado desde la fecha indicada en las condiciones particulares,
renovándose automáticamente al final del periodo, a menos que alguna de las partes
manifestare su opinión en contrario a través de carta certificada y con a lo menos un mes
de anticipación a la fecha de vencimiento.
Por su parte, en el artículo 17° se estableció que cualquier dificultad que se suscite entre
el asegurado y la compañía en relación con el contrato de seguro o con motivo de la
interpretación o aplicación de sus Condiciones Generales o Particulares, su cumplimiento
o incumplimiento, o sobre cualquier indemnización u obligación referente a la misma, será
resuelta por un árbitro arbitrador nombrado de común acuerdo por las partes, pudiendo
igualmente el asegurado, por sí solo y en cualquier momento someter al arbitraje de la
Superintendencia de valores y Seguros las dificultades que se susciten con la compañía, en
los términos que refiere el mencionado artículo.
Quinto: Que conforme a lo antes expuesto, en relación a este caso en particular y teniendo
especialmente en consideración que de la lectura de la acción constitucional intentada no
se divisa cautela urgente alguna que proporcionar por esta vía, dada su naturaleza y
características, la que por lo demás tampoco es el mecanismo apropiado para discutir
tales asuntos, la misma no podrá prosperar, sin perjuicio de otros derechos que puedan
asistirle a la recurrente; en el entendido que existe una cláusula arbitral que se puede
hacer valer según da cuenta el artículo 17° de la póliza antes referida(…)”282.
La Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo de

un Recurso de Protección, determinó: “Quinto: Que, en tales condiciones, no es posible
advertir ilegalidad ni arbitrariedad alguna en el proceder de la recurrida, la que en rigor
no ha puesto fin al contrato de manera unilateral como se denuncia en el recurso, sino que
aquel expirar por el cumplimiento del plazo previsto para su vigencia y en la forma como
las partes también lo previeron y aceptaron. Asimismo, cabe también descartar los
reproches de ilegalidad y arbitrariedad respecto de una supuesta modificación unilateral
de los términos del contrato, pues la compañía contra la cual se dirige la acción de
protección se ha limitado a ofrecer al recurrente la celebración de un pacto nuevo y en
condiciones contractuales distintas, oferta que naturalmente el destinatario puede aceptar
o rechazar de modo libre. En las condiciones descritas, faltando el supuesto básico y
elemental a que supone el éxito del recurso a que se refiere el artículo 20 de la Carta
281
Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago (Quinta Sala), Causa Rol Nº Protección-120.765-2016,
sentencia de fecha 06 de febrero de 2017.
282
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 100750-16, MJJ48960,
157
Fundamental, cual es la existencia de una acción u omisión que pueda calificarse de
contraria a la ley o motivada por el mero capricho, deberá desestimarse el intentado a
fojas 10”283.
A propósito del deber de fundamentación en casos de terminación anticipada del

contrato de seguro, la Tercera Sala de la Corte Suprema, conociendo de un Recurso
de Protección expuso: “Segundo: Que mediante correo electrónico de fecha 17 de
febrero de 2016 la recurrida le comunica al actor que: “Por medio del presente endoso se
deja constancia que de cancela la póliza desde el inicio de la vigencia”. Del tenor de la
referida misiva se desprende claramente la voluntad de la recurrida de poner término al
contrato de seguro como asimismo que ésta no cumplió con la exigencia de
fundamentación contemplada en el contrato, como tampoco en la norma citada en el
motivo que antecede, toda vez que no expreso de modo alguno las razones que justificaban
el término del mismo, bastando a estos efectos hacer consignado en el correo electrónico
antes aludido las causas que motivaron o justificaron la decisión de la compañía de
terminar anticipadamente el contrato de seguros del actor.
Tercero: Que de acuerdo con lo antes razonado, al no haberse fundado debidamente la
decisión de la recurrida en los términos previstos tanto en el artículo 537 del código de
Comercio como en el contrato de seguro, se ha efectuado una diferencia arbitraria en
perjuicio de la recurrente, vulnerándose con ello la garantía fundamental de igualdad ante
la ley consagrada en el artículo 19 Nº 2 de la Carta Fundamental en relación a aquellas
personas, que con contratos de seguros vigentes en iguales condiciones, no se vieron
sometidas a una decisión como la que se consigna”284.
La Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, ha

dispuesto respecto del cumplimiento de formalidades para terminar un contrato de
forma anticipada, lo siguiente: “OCTAVO.- Que en estas circunstancias, no existiendo en
estos autos antecedentes fidedignos y completos que permitan a estos sentenciadores
adquirir una convicción en contrario -sea por no haber sido proporcionados por el
recurrente y/o por la recurrida, o por vía oficiosa- debe tenerse por cierto que la
Compañía de Seguros destinataria de la acción de protección, procedió a desahuciar o a
poner término de modo ilegal (fuera de la ley del contrato) a los dos seguros adicionales a
que se refieren estos autos, por haberlo realizado fuera del espacio temporal que le
franqueaba la relación contractual.
En efecto, al no estar cuestionado que este vínculo se originó en diciembre de 2004, la
Compañía debió haber manifestado su voluntad de no perseverar con una anticipación
mínima de un mes, esto es, en oportunidad anterior al 01 noviembre de 2014, y al no
haberse demostrado palmariamente lo contrario -obligación que pesaba sobre ésta a la luz
del principio general en materia probatoria establecido por el artículo 1698 del Código
Civil- debe también tenerse como patente la vulneración de la garantía constitucional del
283
Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº Protección-115.339-2016,
sentencia de fecha 28 de diciembre de 2016. En el mismo sentido: La Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de San Miguel, Causa Rol Corte Nº 3938-2016 Prot., sentencia de fecha 14 de diciembre de
2016.
284
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de justicia, Causa Rol Nº 27.039, sentencia de fecha 31 de
Agosto de 2016.
158
recurrente asegurado, consistente en el derecho de propiedad de permanecer en el goce de
los seguros adicionales contratados.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la
Constitución Política de la República, SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección
deducido a fojas 3 y siguientes, a favor de doña Consuelo Carrasco García, y, en
consecuencia, se deja sin efecto el acto por el cual la recurrida procedió a la terminación
unilateral de los dos seguros adicionales que pactara con la recurrente -precedentemente
singularizados- en razón de lo cual la Compañía de Seguros de Vida Consorcio Nacional
de Seguros S.A., representada por Santiago Francisco Cassinelli Zattera, continuará
prestándole al efecto las correspondientes coberturas, en los términos contractualmente
convenidos”285.
La primera sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago a señalado:

“En efecto, en lo que estrictamente atañe al arbitrio anulatorio es del caso puntualizar que
la demanda de fojas 71 se funda en el incumplimiento contractual de la aseguradora
constituido por la decisión de esta de poner término unilateral a la Póliza Las Américas
Milenio Advance convenida con el asegurado, que contemplaba el beneficio Cobertura
Segunda Vida Ejecutiva que le permitiría al asegurado, en lo sustancial, una cobertura de
salud sujeta a ciertas condiciones hasta los 80 años de edad, en relación a las primas
pagadas, póliza que la demandada informó no renovar a en atención a las nuevas
disposiciones contenidas en la Ley N 20.667, imputando una posición abusiva de la
aseguradora que le impide gozar de la cobertura contratada, al poner término
injustificado al contrato, a pesar de que contaba con una cláusula de renovación
anticipada, infracción que, entre otros daños, le causó desasosiegos, molestias, stress y
pérdida de tiempo, sin poder obtener una solución directamente con la demandada. ó P. ,
en definitiva, declarar que la demandada debe cumplir fielmente el contrato en los
términos convenidos, más el pago de una una indemnización de perjuicios. Enfrentando tal
pretensión, la ahora recurrente expuso en su contestación de fojas 86 que la decisión de
poner término a la cobertura de salud prevista en la póliza obedece a las prescripciones de
la Ley 20.667, estatuto que hizo inaplicable el ajuste de prima anual como estaba previsto
en las condiciones de esa póliza, toda vez que cualquier modificación que se hiciera a la
póliza, haría que esta dejara de regirse por las leyes existentes al momento de la
contratación del seguro, y le serían aplicables, desde ese momento, las nuevas
disposiciones legales, requiriéndose el previo y expreso consentimiento del asegurado
para cualquier modificación, en lugar del consentimiento tácito como ocurría hasta ahora
(fojas 88), afirmando que su parte garantiza la renovación anual del seguro a todos sus
asegurados cumplidores, salvo que decidiera no renovar el seguro de salud a todos ellos,
sin ninguna discriminación y que obre de tal manera al enviar a todos los asegurados la
notificación de no renovación del seguro de salud. De la reseña que antecede se aprecia
que la manera en que la demandada podrá dar por terminado unilateralmente el contrato
de la especie no resulta ser una materia extra a la controversia, pues ha sido la propia
aseguradora quien la introdujo a fin de justificar la procedencia de su decisión, aspecto al
que la contraria también se refirió en su escrito de réplica. Distinto es que los
sentenciadores interpreten esa facultad de un modo que no satisface a la recurrente, más,
en lo que por ahora interesa, la dilucidación de ese aspecto no se aparta del debate ni del
285
Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, Causa Rol Nº 4125-14, MJJ41733,
sentencia de fecha 11 de junio de 2015.
159
mérito del proceso. En lo relativo al daño moral que reconoce la sentencia, los jueces dan
por asentado, incluso en calidad de hecho notorio y público, que la terminación
improcedente e ineficaz de un contrato de seguro causa daño moral al acreedor afectado,
presumiendo de conformidad al artículo 426 del código adjetivo que tal detrimento fue
padecido por la actora, atendiendo, entre otros elementos, a la avanzada edad del
demandante, para quien la salud no es una preocupación sino una indiscutida necesidad y
considerando también los propios dichos de la demandada, quien en vez de cuestionar el
desasosiego, molestias, stress y pérdida de tiempo que la demandante invoca como
sustento de su pretensión resarcitoria, se limitó a afirmar que tales padecimientos no son
ni constituyen un daño moral, para concluir que el hecho de la terminación del contrato le
priva de una cobertura esencial, causando una aflicción más allá de la molestia que
pudiera preverse como riesgo en cualquier contrato manifestada en una aguda y
persistente preocupación por no estar en condiciones de encontrar en el mercado
condiciones de cobertura como aquellas contratadas hace 10 años atrás . Como es posible
observar, las expresiones utilizadas por la actora no son sino constitutivas del daño moral
que el fallo en definitiva establece. Finalmente, es evidente que no era necesario que la
demandante reclamara expresamente, como consecuencia del acogimiento de su demanda,
que las adecuaciones deben efectuarse de acuerdo a la nueva ley de contrato de seguros,
pues el mérito del proceso es el que así lo aconseja. Lo propio sucede con lo decidido
respecto al restablecimiento de las condiciones del contrato en referencia, pues más allá
de lo dispuesto en el art culo 200 del Código de Comercio y la circunstancia de no
encontrarse registrada en la actualidad la póliza, lo que interesa es que se de
cumplimiento a la cobertura originalmente pactada, siendo indiferente la denominación
que dicho producto tenga en la actualidad. De ahí que el llamamiento a las partes a
convenir expresamente lo necesario para dar cumplimiento a lo decidido tampoco resulta
extraño a la materia discutida y al marco de la controversia, que fue delimitado por las
partes en sus escritos fundamentales. De hecho, la propia demandada as lo sugiere, al
reconocer en su contestación que las nuevas disposiciones legales requieren el previo y
expreso consentimiento del asegurado para cualquier modificación en lugar del
consentimiento tácito como ocurre a hasta ahora y eso es lo que precisamente ordena el
fallo, a fin de respetarse en su integridad la cobertura de salud y las condiciones
originalmente acordadas en la póliza que la recurrente unilateralmente dio por
terminada.
4 .-° Que, en consecuencia, basta lo que hasta ahora viene relacionándose para concluir
que el pronunciamiento censurado no se aleja de lo discutido en el proceso ni de las
peticiones de las partes al decidir la controversia del modo que lo ha hecho, resultando
inconcuso que los sentenciadores han actuado dentro del ámbito de las atribuciones que
les son propias, por habérselas otorgado los litigantes en sus escritos fundamentales o por
el propio ordenamiento jurídico, sin que se hayan extendido a puntos no sometidos a su
decisión”286.
286
3 de abril de 2017.
160
Art. 538. Retracto de un contrato de seguro celebrado a distancia. En los contratos de seguro celebrados
a distancia, el contratante o asegurado tendrá la facultad de retractarse dentro del plazo de diez días, contado
desde que reciba la póliza, sin expresión de causa ni cargo alguno, teniendo el derecho a la devolución de la
prima que hubiere pagado.
Este derecho no podrá ser ejercido si se hubiere verificado un siniestro, ni en el caso de los contratos de
seguro cuyos efectos terminen antes del plazo señalado en el inciso precedente.
“Si bien el artículo 538 del Código de Comercio no lo establece de manera expresa,
parece evidente que el efecto principal del ejercicio del derecho de retracto estará dado
por la terminación del vínculo contractual previamente perfeccionado, implicando la
extinción de todos los efectos propios del contrato de seguro, en especial el deber de
cobertura y la obligación condicional de indemnización por parte del asegurador. Ahora
bien, dado el efecto retroactivo del retracto, resultará que su consecuencia típica estará
dada por la devolución de las primas efectivamente pagadas. (…)
Derecho a retracto y primas pagadas
Si bien puede parecer discutible, podría sostenerse que la lógica de la disposición debe
ser idéntica a aquella dispuesta en el artículo 537, referido precisamente al supuesto que
las partes hayan previsto la posibilidad de dar término anticipado al contrato de seguros.
En estos términos, no parecen existir argumentos suficientes como para que sólo en caso
que esta facultad se encontrara prevista en el texto contractual tuviera lugar la citada
regla de la proporcionalidad, pero no en el caso que la facultad de terminación este dada
en razón de una disposición legal”287.
287
Goldenberg Serrano, Juan Luis (2015). p. 428-429
161
Art. 539. Otras causales de ineficacia del contrato. El contrato de seguro es nulo si el asegurado, a
sabiendas, proporciona al asegurador información sustancialmente falsa al prestar la declaración a que se
refiere el número 1° del artículo 524 y se resuelve si incurre en esa conducta al reclamar la indemnización de
un siniestro. En dichos casos, pronunciada la nulidad o la resolución del seguro, el asegurador podrá retener
la prima o demandar su pago y cobrar los gastos que le haya demandado acreditarlo, aunque no haya corrido
riesgo alguno, sin perjuicio de la acción criminal.
“Como hemos señalado en nuestra reciente obra ‘El Deber Precontractual de

Declaración del Riesgo en el Seguro de Daños’, la norma del artículo 539 del C.com.
sobre declaración ‘a sabiendas sustancialmente falsa’, comprende tanto el dolo como la
mala fe del contratante del seguro. Se trata de una declaración que busca engañar al
asegurador, con el fin de obtener un amparo, que bajo circunstancias normales y de buena
fe no hubiera sido aceptado o se hubieran impuesto otras condiciones. Queda vulnerada la
confianza depositada por el asegurador en los datos suministrados por el tomador sobre el
riesgo asegurable (…) Es ineludible abordar en el contexto del artículo 539 del C.com. la
reticencia como tipo de incumplimiento al deber precontractual de declaración del riesgo.
En este sentido, el citado artículo 539 del C.com. se refiere al tomador del seguro que ‘a
sabiendas, proporciona al asegurador información sustancialmente falsa’. Se trataría de
un suministro de información y no de una omisión en la entrega de datos relevantes. En
este caso, el contratante no calla, pues proporciona maliciosamente información que no es
verdadera. Ello, nos llevaría a concluir, en principio, que nuestro legislador no habría
considerado un posible supuesto de reticencia de mala fe o dolosa, evitando la
problemática del denominado dolo omisivo”. 288
Efectos del incumplimiento del deber de comunicar la ocurrencia del riesgo

asegurado, sus circunstancias y consecuencias
“Es necesario precisar el sentido del vocablo resolución del artículo 539 de C.com., con el
objeto de determinar si es posible ajustarlo a su sentido jurídico común. A nuestro parecer,
el vocablo resuelve o resolución de los incisos 1° y 2° del artículo 539 C.com. no se ajusta
al efecto resolutorio que regula nuestro C.C. Esta figura jurídica -ya sea en su dimensión
de efecto resolutorio de la condición resolutoria ordinaria o de la condición resolutoria
tácita- apunta a la exigibilidad de la obligación del deudor, por un lado, y por el otro, a la
terminación del contrato por incumplimiento de la obligación del debitor. Lo que hemos
apuntado, considerando la estructura de carga del deber impuesto en el artículo 524
número 8° del C.com. hace inoperante el efecto resolutorio, ya que la larga apunta al
interés del acreedor, en este caso del asegurado que pretende la indemnización. En
conclusión, a nuestro juicio, la voz resuelve o resolución de los incisos 1° y 2° del artículo
539 del C.com. debe interpretarse en el sentido que quedar o dejar sin efecto como un
derecho de desistimiento del asegurador del contrato, que lo libera de su obligación de
indemnizar ocurrido el siniestro, y que opera de pleno derecho289.
Causa 97759-2016 (Ley antigua) sobre si las omisiones en la entrega de información,
deben tener un nexo causal o no con el siniestro para negar la cobertura de la póliza.
“Se agrega que antes de la modificación legal, ambos contratantes se situaban en un plano
de igualdad, con la nueva ley se advierte que la compañía de seguros determina el
288
Ríos Ossa, Roberto (2015) p. 434-435.
289
Ríos Ossa, Roberto (2015) p. 437-438.
162
contenido de las cláusulas contractuales, de manera que solo se sancionan las reticencias
dolosas del asegurado. Posteriormente, en los considerandos sexto, séptimo y octavo, la
sentencia señala que tales reflexiones son de relevancia al momento de pronunciarse sobre
los recursos deducidos por ambas partes, ya que se trata de determinar si las reticencias
del asegurado deben estar conectadas con el siniestro denunciado o si basta cualquier
omisión relativa al estado de salud para configurar el vicio de nulidad y negar la
cobertura; la sentencia en este punto señala que las partes en un contrato de seguro no
pueden ser consideradas iguales en la contratación de forma que esta lógica contractual
debe aplicarse incluso bajo la antigua normativa, porque si bien el asegurado tiene la
obligación de información, es la compañía quien conoce la que es relevante para tomar la
decisión de asumir un riesgo, y al tratarse de una relación contractual, se rige por el
principio de la buena fe que abarca además la ejecución de los contratos. Finalmente, en
los considerandos noveno, décimo y undécimo, la sentencia refiere que en razón de la
naturaleza contractual del vínculo jurídico, debe analizarse lo que pactaron las partes,
ello en función de la buena fe, la contratación en masa y la protección del consumidor; de
esta manera estima que el asegurado efectúo una declaración conforme a la buena fe al
tenor de las preguntas contenidas en la póliza y las condiciones particulares,
acreditándose como causa de la muerte una hemorragia digestiva alta, no existiendo
prueba alguna que permita conectar la muerte con las patologías médicas no declaradas,
prueba que correspondía a la compañía aseguradora conforme al artículo 539 del Código
de Comercio, previo a la modificación legal introducida por la Ley Nº20.667 “Así
tratándose además de una cláusula ambigua ha de interpretarse a favor de los intereses
del asegurado al ser redactada por la propia compañía, sin que pueda afirmarse que la
hemorragia intestinal alta deba ser considerada como enfermedad preexistente, la que era
desconocida para el tomador del seguro y cuya prueba era de la compañía” sosteniendo
que la falta de conexión causal entre las enfermedades no declaradas y el siniestro muerte
no formarían parte de los elementos que deben concurrir para aplicar la sanción de no
cobertura de la póliza; es el incumplimiento del asegurado del deber de informar aquello
que conduciría a la sanción y dado el tenor del artículo 557 Nº1 del Código de Comercio
que señala que el contrato se rescinde por las declaraciones falsas o erróneas o las
reticencias del asegurado que pudieren producir alguna modificación sustancial de las
condiciones del contrato, se está en presencia de un vicio de nulidad relativa vinculante
para el sentenciador quien debió declarar la nulidad contemplada expresamente en la ley.
Agrega que la sentencia además confunde la finalidad de las exclusiones de salud con la
sanción por incumplimiento del deber de informar
El artículo 516 del Código de Comercio vigente a la época de celebración del contrato
señala los elementos que debe contener una póliza, documento justificativo del seguro.
Entre ellos, la cosa y la cantidad asegurada, los riesgos que el asegurador toma sobre sí y
la enunciación de todas las circunstancias que puedan suministrar al asegurador un
conocimiento exacto y completo de los riesgos y de todas las demás estipulaciones que
hicieren las partes. De este modo, la naturaleza y grado de peligrosidad de los riesgos que
penden sobre el objeto de la cobertura se conoce con la expresión “estado del riesgo” y
bajo la vigencia del Código de Comercio previo a las modificaciones introducidas por la
Ley Nº20.667, se vincula a las informaciones proporcionadas por el asegurado bajo el
prisma de la buena fe. Así las cosas el riesgo y el interés asegurable, es decir lo que induce
al asegurado a celebrar la convención, son elementos íntimamente ligados y constituyen la
causa del contrato de seguro de manera que acaecido el siniestro procede la cobertura del
163
riesgo asegurado, por lo cual la relación causal entre la enfermedad no declarada y la
muerte no es un elemento extraño al contrato”290.

Art. 540. Situaciones en caso de quiebra. Declarada la quiebra del asegurador estando pendientes los
riesgos, el asegurado podrá poner fin anticipado al contrato, en cuyo caso tendrá derecho a la devolución
proporcional de la prima, o bien a exigir que el concurso afiance el cumplimiento de las obligaciones del
fallido.
El asegurador tiene la misma opción si ocurriere la quiebra del asegurado antes de pagarse el total de la
prima. Si el concurso o el síndico no otorgaren la fianza dentro de los cinco días siguientes a la solicitud
judicial respectiva, terminará el seguro. En el caso de quiebra del asegurador, los créditos de los asegurados
por siniestros ocurridos con anterioridad a la quiebra gozarán de la preferencia del número 5 del artículo 2472
del Código Civil. Con todo, los pagos por concepto de reaseguros beneficiarán a los asegurados, cuyos
290
9 de marzo de 2017.
164
créditos por siniestros preferirán a cualesquiera otros que se ejercieren en contra del asegurador, sin perjuicio
de contribuir a los gastos de administración de la quiebra o liquidación, en su caso.
Al respecto, lo primero a destacar se refiere a que las compañías de seguros, en

atención a su importancia económica, tienen un régimen concursal especial dispuesto en el
Título IV del D.F.L. N° 251, de 22 de mayo de 1931. Sin perjuicio de contener
disposiciones particulares destinadas a la prevención de la situación de insolvencia (por
déficit de patrimonio, por déficit de inversiones o sobreendeudamiento y por déficit de
ambas conjuntamente)291.
Procedimiento concursal de liquidación del asegurado
“El supuesto que amerita mayor precisión por parte del legislador se refiere al caso en
que la primera no se encuentre totalmente pagada al tiempo de la dictación de la
resolución de liquidación. En tal caso, se otorga un derecho alternativo al segurador, en el
sentido de permitirle poner término anticipado al contrato, u optar por su continuación en
el caso que el concurso afiance su cumplimiento de las obligaciones.
291
Goldenberg Serrano, Juan Luis (2015). p. 444
165
Art. 541. Prescripción. Las acciones emanadas del contrato de seguro prescriben en el término de cuatro
años, contado desde la fecha en que se haya hecho exigible la obligación respectiva. Fuera de otras causales
legales, la prescripción que corre en contra del asegurado se interrumpe por la denuncia del siniestro, y el
nuevo plazo regirá desde el momento en que el asegurador le comunique su decisión al respecto. En el seguro
de vida el plazo de prescripción para el beneficiario será de cuatro años y se contará desde que conoce la
existencia de su derecho, pero en ningún caso excederá de diez años desde el siniestro. El plazo de
prescripción no puede ser abreviado bajo ninguna forma de caducidad o preclusión, y en los seguros a que se
refiere el artículo 570, dicho plazo no será inferior al de la acción que tenga el tercero perjudicado en contra
del asegurado.
En este sentido, el Juzgado de Letras de Parral conociendo de una acción de

incumplimiento de contrato con indemnizaciòn de perjuicios y opuesta por la parte
contraria la excepción de prescripción, expuso: “Ahora bien, teniendo en consideraciòn
la falta de estipulación expresa en algunas materias, como la prescripción, se aplican en
forma supletoria, las normas especiales que regulan el respectivo contrato de seguro, (de
vida, incendio, agrícolas, terrestres y marítimos), y luego las disposiciones especiales
relativas a los seguros terrestres –todos aquellos que no son marítimos- contenidas en los
artículos 561 a 568 del Código de Comercio. Y, en una tercera categoria de normas
corresponde a las disposiciones comunes a toda clase de seguros terrestres y marítimos,
consagrados en los artículos 514 y 560 del mismo cuerpo legal.
Así las cosas, entonces, al caso sublite corresponde aplicar las leyes que se encontraban
vigentes al momento de la suscrupción del contrato en mayo de 2008, en cuanto a la
prescripción por no existir en el contrato mención alguna a ella, se encontraba vigente la
norma especial del artículo 568 del código de Comercio, invocando por las demandadas,
que señalaba “Las acciones resultantes del seguro terrestre, salvo el de transportes
prescirben en el trsnacurso de cuatro años. Si la primera fuere pagadera por cuotas en
épocas fijas y periódicas, la acción para cobrar cada cuota precribe en cuatro años,
contados desde el momento en que sea exigible (…)
En el caso de autos, la demanda se presentó el 21 de julio de 2016, y la misma fue
notificada a las partes el 7 de septimebre de ese mismo año, es decir, que la prescripción
de la presente acción corrió pura y simplemente sin haber sido ésta interrumpida, pues
solo ocurrió el día 7 de septiembre de 2016, esto es, transcurrido en exceso el plazo de 4
años que señala la ley, razón por la cual la acción de prescripción opuesta por las
demandadas debe acogerse.
Que si bien, la demandante en su réplica nada expuso respecto de la excepción de
prescripción, no obsta a lo concluido lo dispuesto en el actual artículo 541 del Código de
Comercio, que establece como mecanismo para interrumpir la prescripción, el denuncio
del siniestro, pues este artículo se encuentra vigente solo desde la modificación del
referido Código, ocurrida con fecha 9 de mayo de 2013, y tal como se señaló, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley sobre efecto retroactivo de las leyes,
éste no se encontraba vigente al tiempo de la celebración del contrato”292.
La Corte Suprema conociendo de un Recurso de Casación en el Fondo en su

considerando 3º señala: “Que los jueces del mértio, para decidir acoger la excepción de
prescripciòn, señalan que “a partir de lo expresado en la demanda, se concluye que ésta
tiene como causar de pedir, inmediata o inmediatamente, el siniestro o el contrato de
seguro que se invoca”. Añaden que “con arreglo a los dispuesto por el –hoy derogado-
292
Juzgado de Letras de Parral, Causa Rol Nº C-460-2016, Sentencia de fecha 18 de Enero de 2018.
166
artìculo 568 del còdigo de comercio, aplicable a la controversia de autos, sin embargo,
por disposiciòn de los artìcuos 22 y 23 de la ley sobre efecto Retroactivo de las leyes y en
su ausencia de norma especial en la Ley 20.667, las acciones procedentes de los seguros
de terrestres, entre las cuales está el de incendio, como consagra el artìculo 562 del mismo
ordenamiento comercual, duran cuatro años, plazo consistente con el establecido en el
artìculo 822 del mismo còdigo.
Indican que para los efectos de la prescripción el cómputo se inicia desde que la
obligación se hace exigble, lo que en este caso acontece desde el siniestro, ocurrido el 3 de
octubre de 2009, por lo que habièndose notificado la demanda el 1ª de julio de 2014, la
acción sub lite se encuentra prescrita (….)”293.
En cuanto a la interrupción de la prescripción, en Juicio Arbitral, el Sr. Árbtro

Nicolás Arrieta Concha a señalado:“11º Que confirma lo espuesto, el propio tenor literal
del hoy vigente artículo 541 del Código Mercantil, que en materia de prescripción señala
que “las acciones emanadas del contrato de seguro prescriben en el término de cuatro
años, contado desde la fecha en que se haya hecho exigible la obligación respectiva. Fuera
de otras causales legales, la prescripción que corre en contra del asegurado se interrumpe
por la denuncia del siniestro, y el nuevo plazo regirá desde el momento en que el
asegurador le comunique su decisión al respecto”.
De esta forma, el nuevo cómputo del plazo introducido por el legislador del año 2013 en
materia de interrupción de la prescripción rige desde la fecha de la vigencia de esta ley,
esto es, desde el 1º día diciembre de 2013, según la disposición transitoria de la misma
normativa, por lo que en la especie, procede aplicar las normas vigentes a la época de
celebración del contrato, según lo prevenido en el artículo 22 de la ley sobre efecto
retroctivo de las leyes, esto es los ya citados artículos 822 y 568 del Código de Comercio y
la norma supletoria contenida en el artículo 2.514 del Código Civil”294.
293
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 4486-2016, sentencia de fecha
01 de Agosto de 2017.
294
Juicio Arbitral, Juez Àrbitro Sr. Nicolás Arrieta Concha, sentencia de fecha 7 de enero de 2016.
167
“Es importante destacar que el plazo de prescripción de las acciones emanadas del
contrato de seguro, no puede ser abreviado bajo ninguna forma de interpretación,
caducidad o preclusión, y en los seguros de responsabilidad civil, dicho plazo no será
inferior al de la acción que tenga el tercero perjudicado en contra del asegurado, que es la
fecha en que se hace exigible la obligación respectiva. En definitiva, las cláusulas claims
made, aquellas delimitadoras del riesgo y del periodo temporal de cobertura o prior acts
coverage, dentro del que deben hacerse efectiva las reclamaciones que obligan a
indemnizar al perjudicado, deben respetar los términos de prescripción establecidos en la
ley al ser ellos irrenunciables por aplicación del artículo 542 del Código de Comercio.
Toda cláusula que pretenda acortar el tiempo de duración de la prescripción de las
acciones emanadas del contrato de seguro, en desmedro de los derechos del asegurado,
tomador o beneficiario, debe considerarse nula absolutamente. No debe olvidarse que el
régimen de prescripción es de orden público, indisponible para las partes de un contrato
en Chile.295
Causa 9706-2016 Sobre la prescripción:
6°) Que, entonces, al no encontrarse prescrita la acción infraccional deducida el 27 de

diciembre de 2013, tampoco ha podido estarlo la acción civil deducida conjuntamente con
ella, menos aún si el artículo 541 del Código de Comercio tiene normas especiales sobre la
materia, al señalar que las acciones emanadas del contrato de seguro prescriben en el
término de cuatro años, contado desde la fecha en que se haya hecho exigible la
obligación respectiva (inciso 1°), plazo que, además, “se interrumpe” por la denuncia del
siniestro, comenzando a regir el “nuevo plazo” desde el momento en que el asegurador
“comunique su decisión al respecto” (inciso 2°), habiendo ocurrido esto último, como ya
se razonó, sólo el 8 de agosto de 2013. Todavía más, el inciso final del mencionado
artículo 541 dispone que “El plazo de prescripción no puede ser abreviado bajo ninguna
forma de caducidad o preclusión”, resultando prohibido por el legislador la abreviación
de los plazos de prescripción, que es precisamente lo que ocurriría de seguirse lo
postulado por los jueces recurridos
Causa 37.058-2015
Eel artículo 541 del Código de Comercio tiene normas especiales sobre la materia, al
señalar que las acciones emanadas del contrato de seguro prescriben en el término de
cuatro años, contado desde la fecha en que se haya hecho exigible la obligación respectiva
(inciso 1°), plazo que, además, “se interrumpe” por la denuncia del siniestro, comenzando
a regir el “nuevo plazo” desde el momento en que el asegurador “comunique su decisión
al respecto” (inciso 2°), habiendo ocurrido esto último, como ya se razonó, sólo el 8 de
agosto de 2013. Todavía más, el inciso final del mencionado artículo 541 dispone que “El
plazo de prescripción no puede ser abreviado bajo ninguna forma de caducidad o
preclusión”, resultando prohibido por el legislador la abreviación de los plazos de
prescripción, que es precisamente lo que ocurriría de seguirse lo postulado por los jueces
recurridos.
295
Barrientos Zamorano, Marcero (2015) p. 456
168
Art. 542. Carácter imperativo de las normas. Las disposiciones que rigen al contrato de seguro son de
carácter imperativo, a no ser que en éstas se disponga otra cosa. No obstante, se entenderán válidas las
estipulaciones contractuales que sean más beneficiosas para el asegurado o el beneficiario.
Exceptúanse de lo anterior, los seguros de daños contratados individualmente, en que tanto el asegurado como
el beneficiario, sean personas jurídicas y el monto de la prima anual que se convenga sea superior a 200
unidades de fomento, y los seguros de casco y transporte marítimo y aéreo.
“La imperatividad debemos entenderla en el contexto del carácter de Orden público

de protección de la norma legal, categorización que impide a los contratantes establecer
una regla diversa a la contenida en la ley. Esta inmovilidad del contenido normativo legal,
busca tutelar al contratante en desventaja, que nuestro legislador ha entendido es el
asegurado o contratante del seguro, en calidad de consumidor (…) Este criterio de
imperatividad que ha introducido nuestro legislador en la regulación del contrato de
seguro, viene contenido desde la Ley francesa de seguros de 1930. Más adelante la LCS
española, vigente desde 1980, introduce en su artículo 2 la imperatividad296.
296
169
Art. 543. Solución de conflictos. Cualquier dificultad que se suscite entre el asegurado, el contratante o el
beneficiario, según corresponda, y el asegurador, sea en relación con la validez o ineficacia del contrato de
seguro, o con motivo de la interpretación o aplicación de sus condiciones generales o particulares, su
cumplimiento o incumplimiento, o sobre la procedencia o el monto de una indemnización reclamada al
amparo del mismo, será resuelta por un árbitro arbitrador, nombrado de común acuerdo por las partes
cuando surja la disputa. Si los interesados no se pusieren de acuerdo en la persona del árbitro, éste será
designado por la justicia ordinaria y, en tal caso, el árbitro tendrá las facultades de arbitrador en cuanto al
procedimiento, debiendo dictar sentencia conforme a derecho.
En ningún caso podrá designarse en el contrato de seguro, de antemano, a la persona del árbitro.
En las disputas entre el asegurado y el asegurador que surjan con motivo de un siniestro cuyo monto sea
inferior a 10.000 unidades de fomento, el asegurado podrá optar por ejercer su acción ante la justicia
ordinaria.
El tribunal arbitral u ordinario a quien corresponda conocer de la causa, tendrá las siguientes facultades:
1°. Admitir, a petición de parte, además de los medios probatorios establecidos en el Código de
Procedimiento Civil, cualquier otra clase de prueba.
2°. Decretar de oficio, en cualquier estado del juicio, las diligencias probatorias que estime convenientes,
con citación de las partes.
3°. Llamar a las partes a su presencia para que reconozcan documentos o instrumentos, justifiquen sus
impugnaciones, pudiendo resolver al respecto, sin que ello implique prejuzgamiento en cuanto al asunto
principal controvertido.
4°. Apreciar la prueba de acuerdo con las normas de la sana crítica, debiendo consignar en el fallo los
fundamentos de dicha apreciación.
Será tribunal competente para conocer de las causas a que diere lugar el contrato de seguro, el del domicilio
del beneficiario.
Las compañías de seguros deberán remitir a la Superintendencia de Valores y Seguros, copia autorizada de
las sentencias definitivas que se pronuncien sobre materias propias de la presente ley, recaídas en los
procesos en que hayan sido parte, las cuales quedarán a disposición del público.
Cabe advertir una excepción contenida en el artículo 36 del D.F.L. 251 de 1931 que
señala: “Si en virtud de la ley, la contratación de un seguro es obligatoria o requisito para
el ejercicio de una actividad, el asegurado o beneficiario, según corresponda, podrá
demandar ante la justicia ordinaria la resolución de las dificultades que se susciten con la
compañía aseguradora, no obstante que en la póliza se hubiese contemplado compromiso
o cláusula compromisoria. Si el asegurado y el beneficiario son personas jurídicas y el
monto de la prima anual es superior a 200 unidades de fomento, el compromiso o cláusula
compromisoria prorrogará la competencia”297.
Como antecedente histórico, cabe señalar que con anterioridad a la dictación de la

Ley 20.667 y los cambios que ella introdujo, la ex Superintendencia de Valores y Seguros
actual Comisión para el Mercado Financiero a través de la Circular Nº 644 de 06/08/1986
que “Aprueba cláusula arbitral en todos los modelos de póliza que la contengan”
señalaba: “(…) esta Superintendencia aprueba la siguiente cláusula arbitral que sustituye
a las que actualmente va inserta en todos los modelos de pólizas de ambos grupos,
sustitución que empezará a regir a contar de la fecha de la presente Circular: ClAUSULA
ARBITRAL: Cualquier dificultad que se suscite entre el asegurado y la Compañía en
relación con el contrato de seguro de que da cuenta esta póliza, o con motivo de la
interpretación o aplicación de sus condiciones generales o particulares, su cumplimiento o
incumplimiento, o sobre cualquiera indemnización u obligación referente a la misma, será
297
Artículo 36 del D.F.L. 251 de 1931, disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=5201
170
resuelta por un árbitro arbitrador, nombrado de común acuerdo por las partes, Si los
interesados no se pusieren de acuerdo en la persona del árbitro, este será designado por la
Justicia Ordinaria, y en tal caso lo será de derecho.
No obstante lo estipulado precedentemente, el asegurado podrá, por sí solo y en
cualquier momento, someter al arbitraje de la Superintendencia de Valores y Seguros las
dificultades que se susciten con la Compañía cuando el monto de los daños reclamados no
sea superior a 120 unidades de fomento, de conformidad a lo dispuesto en la letra i) del
artículo 3º del Decreto con Fuerza de Ley Nº 215, de 1931”298.
Con posterioridad, el mismo organismo dictó la Circular Nº 2125 de fecha

25/10/2013 que “Deroga Circular Nº 644, que aprueba cláusula arbitral en todos los
modelos de pólizas que la contengan” (actualmente vigente), que dispone: “Esta
Superintendencia, en uso de sus facultades legales y considerando lo dispuesto en el nuevo
artículo 543 del Código de Comercio, introducido por la Ley Nº 20.667, ha resuelto
derogar a contar del 1º de diciembre de 2013, la Circular Nº 644 de 6 de agosto de 1986
que aprueba un modelo de cláusula arbitral para todos los modelos de pólizas que la
contengas”299.
En relación a esta norma, es preciso consignar su vinculación con las normas

dispuestas en la Ley 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores
aplicables al contrato de seguro, específicamente lo dispuesto en el artículo 16 en sus dos
incisos finales en que se expresa:
“Si en estos contratos se designa árbitro, el consumidor podrá recusarlo sin
necesidad de expresar causa y solicitar que se nombre otro por el juez letrado competente.
Si se hubiese designado más de un árbitro, para actuar uno en subsidio de otro, podrá
ejercer este derecho respecto de todos o parcialmente respecto de algunos. Todo ello de
conformidad a las reglas del Código Orgánico de Tribunales.
En todo contrato de adhesión en que se designe un árbitro, será obligatorio incluir
una cláusula que informe al consumidor de su derecho a recusarlo, conforme a lo
establecido en el inciso anterior. Lo que se entiende sin perjuicio del derecho que tiene el
consumidor de recurrir siempre ante el tribunal competente”300.
Reafirma la idea anterior, lo dispuesto el Primer Juzgado de Policía Local de

Santiago, que ha señalado: “SEGUNDO: Que a fojas 49 la denunciada y aseguradora
del vehículo siniestrado alegó la incompetencia del tribunal, ya que la materia denunciada
es objeto de compromiso, por cuanto existe cláusula compromisoria en el artículo 29 de la
póliza, donde las partes establecieron que “Cualquier dificultad que se suscite entre el
asegurado, el contratante o el beneficiario según corresponda y la compañía, en relación
con el contrato de seguro de que da cuenta esta póliza, o con motivo de la interpretación o
aplicación de sus condiciones generales o particulares, su cumplimiento o incumplimiento
298
Para más información veáse en: Circular Nº 644 de 06/08/1986 que “Aprueba cláusula arbitral en todos los
modelos de póliza que la contengan”, (Derogada por la Circular Nº2125 de 2571072013) disponible en:
299
Para más información veáse en: Circular Nº 2125 de fecha 25/10/2013 que “Deroga Circular Nº 644, que
aprueba cláusula arbitral en todos los modelos de pólizas que la contengan” (actualmente vigente), disponible
en: http://www.cmfchile.cl/normativa/cir_2125_2013.pdf
300
Para más información veáse en: Ley Nº 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores,
disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=61438
171
o sobre cualquier indemnización u obligación referente a la misma, será resuelta por un
árbitro arbitrador, nombrado de común acuerdo entre las partes …….
(…) CUARTO: Que la parte final del artículo 16 de la Ley 19.946, establece (…).
QUINTO: Que las normas antes citadas, en especial el inciso final que fue introducido por
la Ley Nº 19955 de 14 de julio de 2004, lejos de prohibir el compromiso arbitral, lo acepta
expresamente, con la única salvedad de permitir la recusación de la persona que se
hubiera designado sin expresión de causa. Luego el someter la controversia a un tribunal
arbitral es legítimo y lo que corresponde en este caso es recurrir ante la justicia ordinaria
para que se designe el árbitro que deberá conocer y resolver las diferencias y
controversias suscitadas entre las partes.
POR LO QUE SE RESULEVE:
Que en conformidad a lo expresado, me declaro incompetente para seguir conociendo de
esta causa, ocúrrase ante quien corresponda”301.
Otros fallos referidos a la cláusula arbitral:
El Juzgado de Polìcia Local de Independencia, conociendo de una excepción

de incompetencia del tribunal a señalado: “SEXTO: Que, precisando el campo
normartivo de la materia sometida al conocimiento de este tribunal, es necesario tener por
establecido el hecho que las materias discutidas en la presente causa entan comprendidas
dentro que regulan el contrato de seguro, consignadas en el título VIII del Libro II del
código de comercio, modificado por la Ley nº 20.667, dentro de cuyas normas se encuentra
el art. 543, citado precedentemente, el cual somete la solución de los conflictos
relacionados con un contrato de seguros y la indemnización de perjuicios que pueda tener
aparejada, a la competencia de un juez árbitro árbitrador, otorgando al asegurado la
posibilidad de someter a la justicia ordinaria un conflicto en que el siniestro tenga un
monto inferior a 10.000 Unidades de Fomento. Como es posible apreciar de lo expuesto,
tanto el cumplimiento forzado del contrato de seguros como la consecuente indemnización
de perjuicios, son objeto de las acciones intentadas en la presente causa, estando tales
materias comprendidas dentro de las normas del citado art. 543 del Código de Comercio;
SÈPTIMO: Que, conforme a lo señalado, cabe consignar que el conflicto sometido al
conocimiento y resolución de este tribunal, se encuentra comprendido dentro de las
materias señaladas en el art. 2 bis de la Ley nº 19.496, como aquellas en las que no resulta
aplicable tal norma, por estar regulada por una ley especialy por comprenderse en esta ley
especial los dos aspectos esenciales de las acciones intentadas en autos, esto es, el
cumplimiento forzado del contrato de seguro y la indemnización de perjuicios
solicitada”302.
El Juzgado de Polìcia Local de Vitacura conociendo de una excepción de

previo y especial pronunciamiento de cosa juzgada ha señalado: “Que, a juicio de etse
sentenciador, existiría cosa juzgada respecto de la competencia de este Juzgado de Polícia
Local para conocer de la querella y demanda por infracción a la Ley 19.496, en cuanto se
301
Primer Juzgdo de Policía Local de Santiago, Causa Rol Nº 13859-2015, sentencia de fecha 4 de mayo de
2016.
302
Juzgado de Policía Local de Independencia, Causa Rol Nº 59.456-2016-PG, sentencia de de fecha16 de
junio de 2017. Esta sentencia fue confirmada por la Séptima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Santiago, Causa Rol Nº PL-1124-2017, sentencia de fecha 14 de febrero de 2018.
172
trata de los mismo hechos denunciados y demandados ante el Juzgado de Polìcia Local de
de Pucón. Por esta razón, este Tribunal no se pronunciará respecto de si un Juzgado de
Policía Local le corresponde conocer de una infracción a la Ley de Protección al
Consumidor, cuando hay designado un árbitro o por cualquier otra causa, toda vez que en
este caso específico ya se ha decidido sobre la competencia para conocer los hechos
denunciados en la querella y demanda de fs. 3303”.
La Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago,

conociendo de una acción de protección señaló: “Primero: Que la compareciente
denuncia como acto ilegal y arbitrario, atribuido a Zurich Santander Seguros de Vida
Chile S.A., la negativa a cubrir los gastos de maternidad en que incurrió con ocasión de
las complicaciones que presentó en el embarazo y el posterior nacimiento de sus hijos.
(…)Segundo: Que la entidad recurrida sostiene en su informe que el recurso debe ser
desestimado dado que no es la presente vía judicial la pertinente para conocer las
diferencias entre asegurado y asegurador como es el caso, por expreso mandato
del artículo 543 del Código de Comercio, norma que somete a la decisión de un árbitro
designado por las partes o de un tribunal, según sea la cuantía de la causa, toda disputa
sobre procedencia o monto de la indemnización de siniestros o sobre el cumplimiento o
incumplimiento del contrato de seguro.
Señala que la cláusula décimo séptima de las Condiciones Generales de la póliza dispone
que la solución de los conflictos suscitados entre las partes debe ser resuelto por un
árbitro designado de común acuerdo o en su defecto por la justicia ordinaria, por lo que
resulta imperativo a los interesados recurrir al árbitro o al tribunal ordinario para zanjar
sus diferencias, citando jurisprudencia que apoya su tesis.
Indica, a continuación, que la presente acción constitucional, no se justifica en este caso,
porque no se ha cometido acto u omisión arbitrario o ilegal alguno que vulnere garantía
constitucional alguna, las que no han sido fundamentadas por la recurrente, demostrando
con ello que la pretensión es obtener un reembolso de gastos que considera cubiertos de
acuerdo a su interpretación. Manifiesta que la carta dirigida con fecha 12 de octubre de
2016 en parte alguna señala que los gastos de maternidad están cubiertos, sino que
enfatiza que ellos están completamente excluidos de cobertura y que sólo en razón de una
aceptación especial y expresa del asegurador contenida en la póliza serán cubiertas
aquellos producidos por un parto normal o cesárea. Precisa que la propia recurrente
reconoce que fue hospitalizada antes del parto y que éste tuvo lugar mediante operación
cesárea. Añade que la hospitalización previa tuvo por objeto atender un embarazo de
gemelos bicordiales con complicaciones por la eventualidad de un parto prematuro,
produciéndose la cirugía el 12 de enero de 2016. Explica que los desembolsos de la
cirugía fueron restituidos por la compañía de acuerdo a la cobertura otorgada por la
póliza, eliminando toda posibilidad de arbitrariedad o ilegalidad.
(…) Cuarto: Que, de lo expuesto precedentemente se desprende que la cuestión promovida
no es de aquellas que deba ser dilucidada por la vía de la presente acción constitucional
de cautela urgente, misma que no constituye una instancia de declaración de derechos,
sino que de protección de aquéllos que, siendo preexistentes e indubitados, se vean
afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser
amparados en esta sede, presupuesto que en la especie no concurre. En consecuencia, el
Juzgado de Policía Local de Vitacura, Causa Rol Nº 614204-2017, sentencia de fecha 28 de diciembre de
303
2017.
173
presente recurso de protección no está en condiciones de prosperar, sin perjuicio de otras
acciones que pudieren corresponder a la parte recurrente.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo prevenido en el artículo 20 de
la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia,
se revoca la sentencia apelada de once de enero pasado, y en su lugar se declara que se
rechaza el recurso de protección deducido por V.S.P. en contra de Zurich Santander
Seguros de Vida Chile S.A., sin perjuicio de otros derechos”304.
La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo de un

Recurso de Protección expuso lo siguiente en cuanto a la resolución del conflicto:
“Tercero: Que se ha recurrido de protección en contra en contra de Zurich Santander
Seguros de Vida Chile S.A., por haber dispuesto el término unilateral a la cobertura del
producto denominado comercialmente de "Súper Seguro Alivio Individual + Descuento
Farmacia", N° de Póliza 1531982, seguro contratado con dicha empresa el 30 de junio del
año 2011(…).
Quinto: Que sin perjuicio de lo resuelto anteriormente, cabe señalar que la materia de este
recurso es un conflicto jurídico entre particulares, relativo a la interpretación y aplicación
de un contrato de seguro, que requiere para su resolución un juicio de lato conocimiento
que resuelva la controversia, sin que el recurso de protección pueda hacerlo, en
consideración a su carácter excepcional como medio destinado a velar por el respeto de
las garantías constitucionales -que el mismo indica- de las personas, que exige un
procedimiento rápido y, con el claro y preciso objetivo de restablecer el imperio del
derecho, respecto de una situación indubitada, la que no se presenta en la especie”305.
En el mismo sentido, la Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones

de Santiago, conociendo de un Recurso de Protección señaló: 10°) Que, como se
señalara precedentemente, entre las partes se celebró un contrato de seguros, que en
atención a la póliza excluía el anticipo por enfermedad grave, la que entiende la
recurrente que si está contratada, todo ello por una contratación telefónica; póliza que
según lo informado se ha mantenido sin modificaciones desde su inicio – 23 de octubre de
2012 –, por la cual se está pagando UF 0,8698 mensual, no obstante la recurrida informa
que la cobertura que se pretende cuesta UF 5, 27; con lo que se advierte una diferencia
evidente en el precio de la prima; en consecuencia en este escenario, deben ser
acreditadas una serie de circunstancias y hechos, lo que no ha sucedido en la especie. Y
ello por cuanto, en la presente acción el derecho debe ser preexistente e indubitado.
11°) Que, de esta forma esta vía no es la idónea para resolver controversias o disputas
entre las partes – como ocurre en la especie – por ello no funciona como equivalente
jurisdiccional de las acciones procesales comunes que contempla el ordenamiento
jurídico. No corresponde concebir ésta acción como un procedimiento con sus fases
comunes debidamente configuradas (debate o conocimiento, prueba, resolución). Como es
sabido, esta acción genera un proceso de emergencia, de tipo inquisitivo, rápido y en caso
alguno apto para discutir derechos, no siendo posible que reemplace un procedimiento de
lato conocimiento que requiere fijación de hechos controvertidos y sustanciales, además de
304
Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 3011/2017, sentencia de
fecha 6 de junio de 2017.
305
Quinta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nª 26.089-2017, sentencia de
fecha de 30 de junio de 2017.
174
ponderación de pruebas, situación que acontece, en este caso, en el que claramente existe
controversia sobre hechos fundamentales como ya se señalara. 12°) Que, entonces la
acción deducida no es la vía idónea para dilucidar el agravio al derecho que invoca
conculcado (…)”306.
Siguiendo la misma línea, el Segundo Juzgado de Policía Local de Maipú conociendo de
una denuncia infraccional y demanda de indemnización de perjuicios ha señalado:
“Quinto: (…)En cuanto a la desavenencia de criterio entre las partes con respecto al
proceso tanto de peritaje como de liquidación del siniestro, se hace presente que los
conflictos de dicha naturaleza tienen su regulación especial, otorgándose competencia
sobre los mismo a un Árbitro Arbitrador o a los Tribunales Ordinario de Justicia, como
indican tanto el artículo 543 del Código de Comercio como el artículo 24 de las respectiva
póliza, por lo que éste Tribunal carece de competencia para pronunciarse a ese aspecto de
la causa”307.
El Quinto Juzgado de Policía Local de Santiago, conociendo de una excepción

de incompetencia absoluta del tribunal sentenció: “1. Que uno de los denunciados y
demandados de autos, Zurich Santander Seguros Generales Chile S.A., a través de su
abogado, interpone la excepción de incompetencia absoluta del tribunal, fundándolo en
que la controversia de la presente causa se encuentra reservada al conocimiento de los
Tribunales ordinarios de Justicia o a la Justicia Arbitral conforme a lo expresado en el
artículo 543 del Código de Comercio, en el sentido que la querella infraccional interpuesta
se funda en el rechazo de la cobertura de un contrato de seguros.
2. Que agrega que el denunciante corresponde a una Sociedad por Acciones y no ha
acreditado la hipótesis establecida en la ley 20.416 por lo que tiene la calidad de
comerciante y no de consumidor, siendo inaplicables las normas sobre competencia
establecidas en la ley 19.496 (…).
(…) 7. Que el inciso octavo de la ley 20.416 establece que: “No podrán ser clasificadas
como empresas de menor tamaño aquellas que tengan por giro o actividad cualquiera de
las descritas en las letras d) y e) de los números 1º y 2º de la Ley sobre impuesto a la Renta
(…). (…)9. Que conforme a lo razonado, y en atención a lo establecido en el mismo
número 7, de la presente resolución, de la presente resolución, éste tribunal acogerá la
excepción deducida”308.
La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, sentenció: “6°.- Que,

en cuanto al fondo del recurso interpuesto, y teniendo en cuenta para ello lo indicado en la
consideración 3°.- de esta sentencia, en el sentido que en el caso de autos, la actuación
que el recurrente imputa al recurrido y tilda como ilegal y/o arbitraria, consiste en haber
dejado sin efecto (o no vigente), en forma unilateral, el Seguro de Vida Flexible Life Póliza
N° 9100690-K, que lo vinculaba contractualmente con la empresa recurrida a contar del
22 de noviembre del año 2000, estos sentenciadores estiman que dilucidar la legalidad y/o
arbitrariedad del acto referido -teniendo en cuenta que nace de un contrato válidamente
306
Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº Protección 37.605-
2017, sentencia de fecha 20 de septiembre de 2017.
307
Segundo Juzgado de Policía Local de Maipú, Causa Rol Nº 6061-2015, sentencia de fecha 10 de enero de
2017.
308
Quinto Juzgado de Policía Local de Santiago, Causa Rol Nº 6.887-M-2016, sentencia de fecha 09 de
febrero de 2017.
175
celebrado entre las partes, como es el contrato de seguro aludido- no es un afán que pueda
ser llevado adelante por intermedio (o con ocasión) de un recurso de protección, por su
especial naturaleza, dado que éste no constituye una vía idónea para resolver situaciones o
conflictos de naturaleza contractual, esto es, que tengan su origen en interpretaciones de
sus cláusulas o de la aplicación que las partes hayan hecho de las mismas, como sucede en
la especie. De este modo, la ejecución o cumplimiento de una obligación contractual es
una materia que, por su naturaleza, no es dable discutir y resolver en un recurso de
protección, de modo que éste, más que declarar derechos permanentes en favor de las
partes en pugna, está concebido para dar respuesta pronta a situaciones de hecho que,
constituyendo actos u omisiones arbitrarias o ilegales, amagan o vulneran el ejercicio de
algunas de las garantías individuales que señala el art. 20 de la Constitución Política de la
República”309.
El Juzgado de Policía Local de Lo Barnechea, conociendo es una excepción de

incompetencia del tribunal, declaró: “Que la excepción planteada se fundamenta en que
la PÒLIZA existente y que liga a las partes contiene una cláusula arbitra, en cuya virtud
“cualquier dificultad que se suscite entre el asegurado, el contratante o beneficiario, según
corresponda, y el asegurador, sea en relación con la validez o ineficacia del contrato de
seguro, o con motivo de la interpretación o aplicación de sus condiciones generales o
particulares, su cumplimiento o incumplimiento, o sobre la procedencia de una
indemnización reclamada al amparo del mismo, será resuelta por un árbitro arbitrador,
nombrado de común acuerdo por las partes cuando surja la disputa. Si los interesados no
se pusieren de acuerdo en la persona del árbitro, éste será designado por la justicia
ordinaria, y en tal caso, el árbitro tendrá las facultades de arbitrador en cuanto al
procedimiento, debiendo dictar sentencia conforme a derecho. En ningún caso podrá
designarse en el contrato de seguro, de antemano a la persona del árbitro”. Y cuando las
disputas entre asegurado y asegurador que surjan con motivo de un siniestro sean
inferiores a 10.000 UF., caso de marras, el asegurado podrá optar por ejercer su acción
ANTE LA JUSTICIA ORDINARIA.
Y precisamente, en concepto del sentenciador, la referencia a la justicia ordinaria debe
serlo a los Tribunales Civiles, toda vez que cuando se ha querido hacer, por el contrario,
una referencia a un procedimiento especial, ha debido ello señalarse expresamente.
Que así las cosas, se configura la excepción del artículo 2 bis de la ley 19.496; esto es, la
exclusión del conocimiento por parte de los Juzgados de Policía Local en los casos en que
exista un procedimiento indemnizatorio, regulado en leyes especiales, reforzándose de este
modo la situación por el hecho de que la actividad del seguro se encuentra regulada
específicamente , lo que no hace aplicable la ley que se invoca-del consumidor, 19.496”310.
En causa arbitral sobre Cumplimiento Forzado Contractual y de

Indemnización de Perjuicios por Daño Moral, se señaló: “Que no obstante encontrarse
prescritas ambas demandas, éste sentenciador se hará cargo en los considerados décimo
quinto y décimo séptimo tanto de ellas como de las pruebas aportadas, porque la doctrina
nacional estima que “el arbitraje en materia de contratos de seguros está en jaque por la
309
Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, Causa Rol Nº 2238/2016, sentencia de fecha 25 de
mayo de 2017.
310
Juzgado de Policía Local de Lo Barnechea, Causa Rol Nº219290-2016, sentencia de fecha 19 de diciembre
de 2016.
176
protección especial que debe recibir el asegurado considerando que se trata de una parte
débil frente a un empresario el seguro que reviste el carácter de de fuerte” (Arbitraje en
Chile.- Análisis crítico de su normativa y jurisprudencia”, María Fernanda Vásquez
Palma, Editorial Legal Publishing Chile, Primera Edición, Marzo 2010, página 527)
(…)”311.
El Cuarto Juzgado de Policía Local de Santiago a señalado: “8º) (…) De lo

antes dicho y, en particular, del claro tenor del inciso 3º del actual art.543 del Código de
comercio, queda establecido que el conflicto entre un asegurado y su aseguradora,
atendida su cuantía, puede ser sustraído de la jurisdicción arbitral a voluntad del
asegurado; en este caso tenemos un asegurado que ha decidido no actuar ante un tribunal
arbitral, sino ante este tribunal, el cual considera el tribunal natural para conocer de
dicho conflicto. Para saber si el denunciante esta en lo correcto, resulta indispensable
pronunciarse sobre si la referencia a “justicia ordinaria” que hace la norma recién citada
alcanza a los Juzgados de Policía Local, considerando que, conforme a los arts. 6 y 7 de la
Constitución política de la República y el 108 del Código Orgánico de Tribunales, todo
juzgado actúa válidamente solo en asuntos que la ley a puesto en el ámbito de su
competencia y mediante procedimientos preestablecidos. Esta cuestión, en principio,
podría ser simple de resolver siguiendo criterios tradicionales de interpretación de los
conceptos de “justicia ordinaria”, “juzgados ordinarios” y “tribunales ordinarios”,
asumiendo que con ello se hace referencia siempre y sólo a los tribunales ordinarios del
Poder Judicial, conforme art.5º del Código Orgánico de Tribunales, pero la circunstancia
de que el Derecho del Consumidor se haya erigido en las últimas décadas ante la Doctrina
y la Jurisprudencia, en el país, en el extranjero y ante el Derecho Internacional, como la
normativa llamada a regular de modo natural y como Derecho común las relaciones entre
consumidores y toda clase de proveedores, criterio que la Ley 19.955 de 14 de julio de
2005 quiso reafirmar al introducir el Artículo 2º bis a la Ley 19.496, hace obligatorio
realizar un análisis explícito del alcance de dicho concepto como único camino a seguir
para resolver adecuadamente si este tribunal es o no competente para conocer de los
hechos de autos, lo que esta juez realizará en el siguiente considerando.
9º) Que para el análisis de la cuestión antes planteada, resulta útil considerar la historia
fidedigna del nuevo texto del art. 543 del Código de Comercio, en particular lo señalado
en la presentación del Proyecto de Ley – iniciado por moción parlamentaria- que dio
origen a la Ley Nº 20.667, en concreto, en el Boletín Nª 5185-03 de la Cámara de
Diputados, al efecto en su numeral vigésimo se señala “Se consagra al arbitraje como
medio para resolver los conflictos entre las partes del contrato, estableciendo legalmente y
con caracteres generales, lo que rige en el Código para las disputas relativas a los seguros
marítimos y que por la vía del uso y las cláusulas de las pólizas ha venido haciéndose en
los demás seguros desde hace más de 70 años. Pero se establece que no se podrá designar
de antemano a la persona del arbitro y que en aquellos casos en que el monto disputado
sea inferior a 5.000 unidades de fomento, el asegurado podrá optar para ejercer su acción
ante la justicia ordinaria. Esta norma tiene en cuenta que el costo del arbitraje y de los
honorarios de abogado constituye una limitación muy severa para los asegurados de
ingresos limitados, lo que conduce a que muchas controversias queden sin resolver, o bien,
el asegurado se ve obligado a aceptar la decisión o monto propuesto por el asegurador y
311
Juez Árbitro, Sr. Roberto Saldías Concha, sentencia de fecha 25 de agosto de 2016.
177
ya se encontraba incorporada al Código en las nuevas normas sobre seguro marítimo que
datan de 1988. Esta norma prescribe además, que el tribunal ordinario o arbitral que
conozca de este tipo de causas dispondrá de las amplias facultades en materia de prueba
que ya existen en las disputas marítimas, según lo establece el Art. 1206 del Código de
Comercio”.
Asimismo se debe observar ciertas normas que se refieren a “tribunales ordinarios” y
Juzgados de Policía Local, como es, en primer lugar el art. 5º del Código Orgánico de
Tribunales, en especial su inciso 2ª que señala: “Integran el Poder Judicial, como
tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los
Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de
letras y los juzgados de garantía.”; conforme a los incisos 3º y 4º, los Juzgados de Policía
Local son tribunales especiales que no forman parte del Poder Judicial; en segundo lugar
tenemos el art. 50 A de la Ley Nª 19.496, que señala en su inciso 1º que “Los jueces de
policía local conocerán de todas las acciones que emanan de esta ley, …”, y, en el 3º, que
“Lo dispuesto en el inciso primero no se aplicará a las acciones mencionadas en la letra
b) del artículo 2º bis, emanadas de esta ley o de leyes especiales, incluidas las acciones de
interés colectivo o difuso derivadas de los artículos 16,16 A y 16 B de la presente ley, en
que serán competentes los tribunales ordinarios de justicia, de acuerdo a las reglas
generales”, disposición que evidencia que el legislador, en la propia Ley de Protección de
los Derechos de los consumidores, distingue competencia entre los Juzgados de Policía
Local y Juzgados Ordinarios; y, por último, el art. 47 del DL 3063, Ley de Rentas
Municipales, señala que “Para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas
municipales, tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el
secretario municipal. La acción se deducirá ante tribunal ordinario competente y se
someterá a las normas del juicio ejecutivo establecidas en el Código de Procedimiento
Civil.
Lo dispuesto en el inciso precedente, es sin perjuicio de las sanciones que correspondan
aplicarse por el juez de policía local.”
De las normas antes citadas, se infiere que el legislador, al referirse a “Justicia
ordinaria” en el actual art. 543 del Código de Comercio, ha querido referirse a Tribunales
Ordinarios del Poder Judicial, y que si hubiere querido restablecer la competencia de los
Juzgados de Policía Local en materia de contrato de seguro, lo habría explicitado, más
cuando la finalidad de la Ley que introdujo ese texto, la Nº 20.667, dictada hace tres años,
era modernizar la legislación nacional en materia de contrato de seguro, habiendo
transcurrido a la fecha de su promulgación más de 15 años de vigencia de la ley Nº
19.496. En el mismo sentido, al ser la Ley Nº 20.667 posterior a la Ley Nº 20.555, que
introdujo reformas protectoras de los consumidores de servicios y productos financieros,
incluidos los seguros, resulta razonable y lógico entender que el legislador prefirió los
tribunales ordinarios civiles a los de policía local para el conocimiento de los conflictos
entre asegurados y aseguradores, no entenderlo así implicaría hacer inútil el inciso 3º de
dicho art. 543.
10º) Que conforme a lo antes razonado, al consistir el reclamo que hace la denunciante a
la aseguradora denunciada en la supuesta falta o negativa de cobertura a un siniestro que
el primero considera amparado por la póliza de seguro que los vincula, el objeto del juicio
trata de una “dificultad” surgida entre asegurado y asegurador y, por ello, comprendida
en el art. 543 del Código de Comercio, lo que determina que son los tribunales
competentes para su conocimiento y decisión, a elección del asegurado, un árbitro o un
178
juzgado ordinario, en particular, al tratarse de una materia civil, será un juzgado civil, de
manera que este tribunal es incompetente para conocer de la denuncia formulada contra
la aseguradora Zurich Santander Seguros S.A., por lo que será acogida la excepción de
incompetencia absoluta opuesta por ésta respecto de la acción dirigida en su contra en
autos, circunstancia que no obsta a la continuidad del proceso para determinar la posible
responsabilidad del banco denunciado y demandado en las infracciones que se le imputa,
respecto de cuya responsabilidad como proveedor es competente este tribunal para
pronunciarse, como se señaló en el considerando 5º de esta sentencia”312.
Siguiendo la misma línea argumentativa, la Primera Sala de la Ilustrísima

Corte de Apelaciones de Santiago ha sentenciado: “6º (…) al referirse a “Justicia
ordinaria” en el actual art. 543 del Código de Comercio, ha querido referirse a Tribunales
Ordinarios del Poder Judicial, y que si hubiere querido establecer la competencia de los
Juzgados de Policía Local en materia de contrato de seguro, lo habría explicitado, más
cuando la finalidad de la Ley que introdujo este texto, la Nº 20.667, fue dictada hace años
buscando modernizar la legislación nacional en materia de contrato de seguro, habiendo
transcurridos entonces más de 15 años de vigencia de la ley Nº 19.496. De esta manera, no
cabe más que razonar que al no señalar la norma en análisis que otorga competencia a los
Juzgado de Policía Local para conocer de las controversias entre consumidores
asegurados y proveedores aseguradoras, debe estarse simplemente a su tenor literal, esto
es, que otorga competencia para ello a los tribunales de la justicia ordinaria, que no son
otros que los señalados en el inciso 2º del art. 5º del Código Orgánico de Tribunales,
criterio que es claramente concordante con el espíritu de la norma, su historia fidedigna y
su análisis lógico y sistemático, por lo que el tribunal se declara incompetente para
conocer de la denuncia y demanda de autos, debiendo recurrir la denunciante ante el
jugado ordinario correspondiente”313.
En sentido contrario, la Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de

Concepción (con el voto en contra de uno de sus ministros) ha señalado: 3) Que la
incompetencia alegada por la querellada y demandada civil se funda en lo prescrito en la
cláusula 27 de las Condiciones Generales de la Póliza de Incendio inscrita en la
Superintendencia de Valores y Seguros bajo el Código Pol 190006, copia de la cual obra a
fs.43, y que forma parte de la Póliza de Seguros del asegurado Miguel Emilio Calderón
Ibaceta, según certificado de cobertura otorgado por Liberty Seguros, agregado a fs.11.La
mencionada cláusula establece que "Cualquier dificultad que se suscite entre el
contratante, asegurado o beneficiario en su caso y la compañía en relación con el
contrato de seguro de que da cuenta esta póliza, o con motivo de la interpretación o
aplicación de sus condiciones generales o particulares, su cumplimiento o incumplimiento,
o sobre cualquiera indemnización u obligación referente a la misma, será resuelta por un
árbitro arbitrador, nombrado de común acuerdo por las partes. Si los interesados no se
312
Cuarto Juzgado de Policía Local de Santiago, Causa Rol Nº 25.034-4/M/2016, sentencia de fecha 28 de
noviembre de 2016. En el mismo sentido, Cuarto Juzgado de Policía Local de Santiago, Causa Rol Nº 27.218-
6/2016, sentencia de Fecha 2 de Noviembre de 2016.
313
Cuarto Juzgado de Policía Local de Santiago, Causa Rol Nº 9548-5/2015, sentencia de fecha 17 de julio de
2015, confirmada por la Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 30 de
septiembre de 2015.
179
pusieren de acuerdo en la persona del árbitro, éste será designado por la Justicia
Ordinaria, y en tal caso lo será de derecho, tanto en el procedimiento como en el fallo".
4) Que cabe señalar que tratándose de contratos de adhesión, como es este caso, el
artículo16 de la Ley N°19.496, en sus incisos segundo y tercero le confiere al consumidor
la posibilidad de recusar al árbitro sin expresión de causa, lo cual "se entiende sin
perjuicio del derecho que tiene el consumidor de recurrir siempre ante el tribunal
competente".
De lo expuesto resulta que siempre y a todo evento el consumidor tiene, respecto de un

litigio con una Compañía de Seguros, el derecho de plantear su querella y, por
consiguiente, su demanda civil, ante el juez natural, esto es, al que naturalmente le
corresponde conocer de una querella de naturaleza infraccional, que en este caso es el
juez de policía local, de acuerdo a lo previsto en los artículos 50 A y siguientes de la Ley
N°19.496.
Debe agregarse, además, que según lo estatuido en el artículo 230 del Código Orgánico
de Tribunales, las causas de policía local no pueden someterse a la decisión de árbitros,
esto es, son de arbitraje prohibido, lo que no viene sino a demostrar que el conocimiento
de la querella infraccional corresponde al juez de policía local.
5) Que se ha sostenido que el artículo 2° bis de la Ley N°19.496 extrae de la aplicación de
sus normas la prestación de servicios regulada por leyes especiales, pero es la misma
disposición la que establece una contra excepción en el sentido de que tales normas sí son
aplicables en las materias que estas últimas no prevean.
Al respecto debe hacerse notar que ni en el Código de Comercio, ni en el Decreto con
Fuerza de Ley N°251 sobre Compañías de Seguros, o en el Decreto Supremo N°863, de
1989, sobre Reglamento de los Auxiliares del Comercio de Seguros, se contienen normas
relacionadas con las infracciones denunciadas en la querella, de donde puede con
propiedad afirmarse que estas materias no están reguladas en leyes especiales y, por
tanto, son plenamente aplicables a ellas las disposiciones de la Ley N°19.496.
6) Que de este modo la incompetencia declarada por el juez del tribunal a quo no se ajusta
a derecho, por lo que debe ser revocada”314.
La Duodécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago,

respecto de la cláusula arbitral ha señalado: PRIMERO: Que conforme se advierte del
artículo 20 del instrumento privado en que la demandante sustenta sus pretensiones,
rolante a fojas 24, acompañado legalmente en esta instancia y no objetado, "Póliza de
Seguro de Vida y Ahorro", se acordó por las partes dentro de las Condiciones Generales
que "Cualquier dificultad que se suscite entre el asegurado, el contratante o el
beneficiario, según corresponda, y la compañía en relación con el contrato de seguro de
que da cuenta esta póliza, o con motivo de la interpretación o aplicación de sus
condiciones generales o particulares, su cumplimiento o incumplimiento, o sobre
cualquiera indemnización u obligación referente a la misma, será resuelta por un árbitro
arbitrador, nombrado de común acuerdo por las partes. Si los interesados no se pusieren
de acuerdo en la persona del árbitro, este será designado por la Justicia Ordinaria, y en
tal caso el árbitro tendrá las facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento,
debiendo dictar sentencia conforme a derecho;
314
Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, Causa Rol Nº 87-2013, MJJ35572,
sentencia de fecha 27 de junio de 2013.
180
SEGUNDO: Que la cláusula compromisoria ha sido definida como un contrato por el cual
las partes sustraen determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, al conocimiento de
las jurisdicciones ordinarias y las someten a juicio arbitral. Se trata "de una convención
de arbitraje pactada sin referencia a un árbitro determinado. Por la cláusula
compromisoria las partes renuncian a que ciertos asuntos contenciosos sean resueltos por
los tribunales ordinarios y acuerdan someterlos a arbitraje". Adicionalmente pueden las
partes nombrar la persona del árbitro, pero si no lo hacen o éste no acepta, están
obligados a realizar una designación, de manera tal que ellas se encuentran obligadas a
sustraer de la justicia ordinaria el litigio. (Aylwin Azocar, Patricio, "El Juicio Arbitral",
páginas 323 a 325).
TERCERO: Que tal como se advierte de la cláusula reproducida en el motivo primero en
el caso sub judice las partes no se han sometido a la jurisdicción de un tribunal arbitral al
cual deban concurrir directamente ante la producción de cualquier controversia, sino que
por tratarse de una cláusula compromisoria se hace necesaria la designación del árbitro
por la justicia ordinaria, motivo por el que se accederá en definitiva a la solicitud
planteada a fojas 1”315.
Acción directa en los seguros de responsabilidad civil y el arbitraje
“Los juicios de responsabilidad se sustancian, en general, ante los jueces de letras

con jurisdicción en materias civiles, pero hay que anotar que el art. 543 del Código de
Comercio dispone que cualquier dificultad que se suscite entre el asegurado, el
contratante o el beneficiario, según corresponda, y el asegurador, será resuelta por un
árbitro arbitrador. Solo en las disputas que surjan sobre un siniestro de monto inferior a
10.000 unidades de fomento, el asegurado puede optar por ejercer su acción ante la
justicia ordinaria. Se observa que la norma da este derecho de opción al asegurado, pero
no al beneficiario, lo que claramente es criticable porque parece imponerse la jurisdicción
arbitral a un tercero que no ha sido parte del contrato de seguro.
Con todo, pensamos que la norma del art. 543 del Código de Comercio no resulta
aplicable al tercero perjudicado que intenta la acción directa contra el asegurador. En
primer lugar, porque tratándose de una disposición que impone el arbitraje forzoso
corresponde que se la interprete restrictivamente. En segundo lugar, porque la norma
impone el arbitraje cuando se discuta sobre el cumplimiento o incumplimiento del contrato
de seguro, y el tercero que ejerce la acción directa invoca no un derecho emanado del
contrato sino de fuente legal: no se trata, por tanto, del cumplimiento de un deber
contractual, sino de un crédito establecido por la ley. Finalmente, la norma establece el
arbitraje cuando se litigue “sobre la
procedencia o el monto de una indemnización reclamada al amparo del mismo [el contrato
de seguro]” y, nuevamente hemos de insistir en que en estos casos no se está reclamando
una indemnización al “amparo” del contrato de seguro, sino bajo la disposición de la ley
que permite que el tercero perjudicado obtenga la indemnización demandando al
asegurador.
Además de estos argumentos de texto, está el principio de accesoriedad que señala que lo
accesorio debe seguir la suerte de lo principal. Es claro que la pretensión principal en
estos casos es la acción de responsabilidad que se ejerce contra el asegurado responsable,
315
sentencia de fecha 15 de dicimbre de 2014.
181
y la acción directa funciona como una garantía o reforzamiento de ese derecho. Es lógico
pensar, en consecuencia, que la acción directa debe ser interpuesta ante el juez que es
competente para conocer de la acción principal de responsabilidad y que se sujetará al
procedimiento que se establece para el conocimiento de esta.
Abona esta conclusión, el art. 18 del Código de Procedimiento Civil que dispone que en un
mismo juicio podrán intervenir varias personas como demandados si se ejercen acciones
que emanan de los mismos hechos. Entendemos que esto es lo que sucede con la acción
principal de responsabilidad y la acción directa contra el asegurador: ambas emanan del
hecho generador de la responsabilidad. Luego, el juez con jurisdicción civil que es
competente para conocer del juicio de responsabilidad no podrá negarse a conocer de la
acción que la víctima interponga conjuntamente contra el asegurador, ya que al hacerlo
estaría vulnerando la norma del art. 18 del Código de Procedimiento Civil”316.
A propósito de las cláusulas de arbitraje en los contrato de seguros, el Tribunal

Constitucional de Cataluña, en sentencia 1/2018 de 11 de enero de 2018, declaró:
“La Sentencia del Tribunal Constitucional 1/2018, de 11 de enero declara que el art. 76 e)
de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, del contrato de seguro, es inconstitucional y nulo (…)
“El asegurado tendrá derecho a someter a arbitraje cualquier diferencia que pueda surgir
entre él y el asegurador sobre el contrato de seguro. La designación de árbitros no podrá
hacerse antes de que surja la cuestión disputada”. De acuerdo con la presente decisión “el
derecho reconocido al asegurado por el artículo 76 e) LCS y la correlativa obligación del
asegurador de someterse a dicho arbitraje debe cohonestarse con las exigencias del
derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (…). Solo en caso de no ser ello posible,
la norma cuestionada no sería compatible con los preceptos constitucionales que se
invocan por el órgano judicial como vulnerados. La posible vulneración del art. 24 CE no
vendría dada tanto por el hecho de que el contrato de defensa jurídica haya de someterse
inicialmente a un procedimiento arbitral, sino, más precisamente, por impedir su posterior
acceso a la jurisdicción, ya que la impugnación del laudo arbitral es únicamente posible
por motivos formales (arts. 40 y ss de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de arbitraje),
con la consiguiente falta de control judicial sobre la cuestión de fondo. En este sentido, no
cabe duda de que una mera revisión formal sólo puede ser compatible con las exigencias
del art. 24 CE cuando la decisión arbitral es consecuencia de un verdadero y real
convenio arbitral, entendido éste como la manifestación expresa de la voluntad de ambas
partes de someterse a él y en consecuencia al laudo que se obtenga (…). No puede decirse,
ciertamente, que la sumisión a arbitraje de las eventuales diferencias entre asegurado y
asegurador en los términos del artículo 76 e) LCS, imponga un obstáculo arbitrario o
caprichoso para acceder a la tutela judicial efectiva. Responde tanto a la plausible
finalidad de fomentar el arbitraje como medio idóneo para la solución de conflictos,
descargando a los órganos judiciales del trabajo que sobre ellos pesa, así como,
preferentemente, a la de otorgar una especial protección al asegurado en su condición
de consumidor, en tanto que el objeto del seguro es la prestación a favor de este, de los
servicios de defensa jurídica frente a terceros. Sin embargo, el servicio a un fin
constitucionalmente lícito no justifica en este caso la consecuencia jurídica cuestionada, la
restricción al derecho fundamental que el arbitraje obligatorio supone. Dicha restricción
deriva de que el sometimiento de la cuestión a arbitraje se impone por la sola voluntad de
316
CORRAL (2015), p. 412-413.
182
una de las partes del contrato, de modo que establece un impedimento para el acceso a la
tutela judicial de la otra que es contrario al derecho de todas las personas ‘a obtener la
tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses
legítimos’ (en similares términos, STC 174/1995, FJ 3). Dos son los efectos que se derivan
del precepto: el primero, la obligación de una de las partes, por voluntad de la otra, de
someter la cuestión a arbitraje y, por tanto, a estar y pasar por lo decidido en el laudo, y el
segundo, el efecto de impedir a los jueces y tribunales conocer del litigio sometido a
arbitraje, pues el control judicial del laudo arbitral no comprende el fondo del asunto. Por
tanto, la imposición de un arbitraje como el previsto en el art. 76 e) LCS vulnera el
derecho a la tutela judicial efectiva garantizado en el art. 24 CE, pues impide el acceso a
la jurisdicción de los juzgados y tribunales de justicia que, ante la falta de la voluntad
concurrente de los litigantes, son los únicos que tienen encomendada constitucionalmente
la función de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado (art. 117 CE). El precepto ha eliminado
para una de las partes del contrato la posibilidad de acceder a los órganos
jurisdiccionales, en cuanto fija una vía alternativa excluyente de la jurisdiccional, cuya
puesta en marcha depende únicamente de la voluntad de una de las partes (…). Por ello,
resulta contrario a la Constitución que la Ley de contrato de seguro suprima o prescinda
de la voluntad de una de las partes para someter la controversia al arbitraje, denegándole
la posibilidad en algún momento de solicitar la tutela jurisdiccional”317.
Arbitraje de la Comisión para el Mercado Financiero
Cabe advertir que la Comisión para el Mercado Financiero también efectúa

arbitrajes en materia de seguros, en este sentido en su página web oficial proporciona la
siguiente información:
Nombre del trámite

Solución de controversias: Arbitraje de Seguros
Descripción
A diferencia de la reclamación, este es un procedimiento especial de tipo judicial que se
tramita y resuelve en forma de juicio, en el que la Comisión para el Mercado Financiero,
en los casos que estime calificados y cuando se cumplen las condiciones fijadas por la ley,
actuando como Juez Árbitro, puede resolver en forma obligatoria para las partes una
controversia entre el asegurado o beneficiario y la Compañía de Seguros.
Debe revisar y consultar las condiciones generales de su póliza de seguros, si hay una
cláusula sobre solución de conflictos, bajo la denominación de "Arbitraje", "Solución de
controversias" u otra análoga.
317
Para más información véase en: El Blog de José Carlos Fernández Rozas, disponible en:
https://fernandezrozas.com/2018/02/07/con-fuerte-division-el-tribunal-constitucional-declara-que-el-art-76-e-
de-la-ley-50-1980-de-8-de-octubre-del-contrato-de-seguro-que-concede-el-derecho-del-asegurado-a-acudir-
al-arbitraje-es-inco/
183
A quién está dirigido
Asegurados.
Paso a paso: trámite por correo

El arbitraje puede ser solicitado por escrito a la CMF por el asegurado o beneficiario,
siempre que el monto de la indemnización a reclamar no sea superior a 120 U.F (o 500
U.F. tratándose de seguros obligatorios).
Si los montos a demandar son superiores a los señalados, el arbitraje de la CMF no podrá
ser requerido a sola petición del asegurado o beneficiario, pudiendo en tal caso solicitarse
de común acuerdo con la compañía de seguros respectiva.
La Comisión no está obligada a actuar como Juez Árbitro, pudiendo aceptar o rechazar el
arbitraje según los casos que estime calificados.
Tiempo de realización
El arbitraje no tiene un plazo de tramitación preestablecido. La duración del juicio
arbitral dependerá de las actuaciones y diligencias de las partes, de la mayor o menor
complejidad de las materias sometidas a la decisión de la Comisión, la tramitación que
deba darse en el juicio respectivo, o bien situaciones nuevas en que no exista
jurisprudencia sobre la materia.
Información relacionada
El asegurado siempre podrá recurrir al procedimiento de designación judicial de un
árbitro para la solución de controversias de seguros”318.
318
http://www.svs.cl/mascerca/601/w3-article-1246.html
184
Arbitraje forzoso u obligatorio
“1. El establecimiento de un arbitraje obligatorio como mecanismo de resolución de

disputas, a menos que el monto del valor del siniestro sea menor a 10.000 unidades de
fomento, caso en que el asegurado podrá optar por ejercer su acción ante la justicia
ordinaria. De acuerdo a la historia de la ley, tal modalidad se acoge con la intención de
extrapolar la experiencia en materia de seguros marítimo y recoger los usos y prácticas
contractuales que han operado precedentemente en la materia (…) 2. La segunda idea que
aquí se contiene se refiere a la distinción del ámbito de aplicación subjetiva y objetiva de
este precepto, en el primer caso, se hace referencia a dos sujetos ‘el asegurado,
contratante o beneficiario, según corresponda, y el asegurador’; en cuanto al segundo, se
establece que ‘Cualquiera dificultad (…) sea en relación con la validez o ineficacia del
contrato de seguro, o con motivo de la interpretación o aplicación de sus condiciones
generales o particulares, su cumplimiento o incumplimiento, o sobre la procedencia o el
monto de una indemnización reclamada al amparo del mismo’ De la forma como está
redactada la pareciera tratarse de una enumeración números clausus, lo que puede
resultar problemático para su interpretación si se considera que no todas las materias se
encuentran incorporadas. En base a ello, habría sido aconsejable redactar ese ámbito en
términos amplios, de manera tal de comprender todas las diferencias que surjan en
relación al contrato de seguros”319.
Tipos de arbitraje y nombramiento
“En relación a los tipos de arbitraje y nombramiento del árbitro, se establece que
aquél deberá ser nombrado de común acuerdo por las partes cuando surja la disputa. Si
los interesados no se pusieren e acuerdo en la persona del árbitro, éste será designado por
la justicia ordinaria y, en tal caso, tendrá las facultades de arbitrador en cuanto al
procedimiento debiendo dictar sentencia conforme a derecho. (…) si bien no se mencionan
las exigencias especiales para su nombramiento, tanto el tribunal arbitral como la justicia
ordinaria, debiera considerar la experiencia y conocimiento del árbitro en materia de
seguros en aras de velar por la eficacia del procedimiento y resolución respectiva”320.
Normas generales sobre procedimiento y tribunal competente
“Respecto del tercer punto destacan dos elementos: la competencia del tribunal para
conocer del litigio y las amplias facultades que se confieren al árbitro a la justicia
ordinaria, según sea el caso para conocer de la causa. En el primer caso, se trata de una
disposición de carácter imperativo que muestra la especial preocupación del legislador
por la protección de la parte débil del contrato; la segunda, en cambio, tiene como
justificación la extrapolación de la normativa existente en el seguro marítimo de acuerdo a
lo señalado en la historia de la ley, lo que pretende facilitar una mejor resolución del
caso321.
319
Vásquez Palma, M. Fernanda (2015) p.476-477.
320
Vásquez Palma, M. Fernanda (2015) p.479.
321
185
Publicidad de sentencia
“Finalmente, en lo que respecta a la publicidad, el precepto obliga a las compañías de

seguro a remitir a la Superintendencia de Valores y Seguros 322, copia autorizada de las
sentencias definitivas que se pronuncien sobre materias propias de la presente ley,
recaídas en los procesos en que hayan sido parte, las cuales quedarán a disposición del
público323.
Para mayor precisión sobre la materia, la Comisión para el Mercado Financiero a

través de la Circular Nº 2115 de fecha 26/07/2013 que “imparte instrucciones sobre el
envío de sentencias señalas en el artículo 543 del Código de Comercio, dirigida a todas
las entidades aseguradoras” en su contenido dispone: “Las compañías de seguros
deberán remitir a esta Superintendencia, copia autorizada de las sentencias definitivas que
se pronuncien sobre materias propias del Título VIII del Libro II y del Título VII del Libro
III del Código de Comercio, recaídas en los procesos en que hayan sido parte.
En caso de tratarse de sentencias definitivas y ejecutoriadas, éstas deberán remitirse
debidamente certificadas.
Para ello, las sentencias notificadas a las compañías durante un mes, deberán enviarse a
este Servicio a más tardar el último día hábil del mes subsiguiente, a través del Sistema de
Envío de Información en Línea (SEIL) del sitio web de la Superintendencia, a través de la
aplicación “Envío sentencias de seguros”.
El formato a través del cual se enviarán los antecedentes señalados, será el establecido en
el Anexo Técnico a esta norma, el que está disponible en el sitio web de la
Superintendencia.
Las copias recibidas serán puestas a disposición del público en el sitio web de esta
Superintendencia”324.
Es por lo anterior, que la Comisión para el Mercado Financiero, a través de su portal

web publica la sentencias definitivas que son enviadas por las Compañías de Seguros a
dicha entidad en cumplimiento de lo dispuesto en las normas recién citadas325.
322
Para más información acerca de esta obligación usted puede consultar el siguiente link:
http://www.svs.cl/institucional/mercados/sentencias/seguros_sentencias.php
323
Vásquez Palma, M. Fernanda (2015) p.481
324
Circular Nº 2115 de fecha 26/07/2013 que “imparte instrucciones sobre el envío de sentencias señalas en el
artículo 543 del Código de Comercio”, disponible en:
325
Para más información: http://www.cmfchile.cl/institucional/mercados/sentencias/seguros_sentencias.php
186
Art. 544. Clasificación de los seguros. Los seguros son de daños o de personas. Los de daños, son reales o
patrimoniales.
“El artículo 544 dispone la clasificación más general y clásica de los seguros, a saber,
la que distinguir entre seguros de daños y seguros de personas. Para luego indicar una
subclasificación para los seguros de daños, disponiendo que éstos pueden ser reales o
patrimoniales (…) Por su parte, la otra clasificación normativa en nuestro país clasifica el
seguro distinguiendo entre seguros del Primer Grupo (seguros que cubren los riesgos
sobre las cosas o el patrimonio) y del Segundo Grupo (seguros que cubren los riesgos
sobre las personas o aseguran a éstas un capital o una renta)326.
“En efecto, a partir de la clasificación de las aseguradoras podemos distinguir entre
seguros de daños, que cubren los riesgos sobre las cosas o el patrimonio (entendiendo que
dentro del patrimonio se encuentran los derechos susceptibles de ser asegurados), y los
seguros de personas, que cubren los riesgos que pesan sobre las personas o aseguran un
capital o una renta al asegurado o beneficiario, disponiendo el legislador al efecto que
sólo las Compañías del Primer grupo podrán hacer oferta pública de estos seguros y las
de Vida o Segundo grupo, respecto de los seguros de personas, señalando como excepción
que cualquier Compañía, sea del Primer o Segundo Grupo podrá ofrecer los seguros de
salud y de accidentes personales327.
La otra excepción a esta clasificación de seguros de tipo regulatoria, es la del seguro
de crédito, definido por el mismo legislador regulatorio como ‘aquel que cubre los riesgos
de pérdidas o deterioro en el patrimonio del asegurado, producto del no pago de una
obligación en dinero o de crédito de dinero, respecto del cual el legislador ha establecido
que pueden ser comercializados sólo Compañías Aseguradoras del Primer Grupo que
tengan como objeto exclusivo la comercialización de este seguro, permitiéndoles a estas
solo comercializar, además de este seguro, la cobertura de garantía y fidelidad328.
326
327
Gallardo Camus, Marcelo (2015) p. 483-484.
328
Gallardo Camus, Marcelo (2015) p. 484-485.
187
Art. 545. Objeto. Los seguros de esta especie tienen por objeto la indemnización de los daños sufridos por el
asegurado y pueden recaer sobre cosas corporales, derechos o sobre un patrimonio.
“Este artículo regula el objeto de los seguros de daños, a nuestro juicio, mezclando o
confundiendo si se quiere, dos aspectos o facetas del contrato de seguros, por una parte, lo
que es objeto, razón o función económica que cumple el seguro de daños para las partes
contratantes, a saber, la posibilidad de que el asegurado sea indemnizado por el
asegurador en caso de pérdida o daño que el primero pueda sufrir, y al mismo tiempo, se
refiere al objeto material o cosa sobre la que recae el riesgo transferido por el asegurado
al asegurador en este tipo de seguros, que puede ser: una cosa corporal, un derecho o aun
patrimonio (…) En ese sentido, para que el seguro de daños opere o sea eficaz, el
asegurado debe sufrir un daño o pérdida con ocasión del siniestro que pueda sufrir el
objeto asegurado (cosa, derecho o patrimonio) sobre el que debe tener interés, sólo de esa
manera surgirá o se hará exigible la obligación de indemnizar del asegurador329.
329
Gallardo Camus, Marcelo (2015) p.489-490.
188
Art. 546. Interés asegurable. Toda persona que tenga un interés patrimonial, presente o futuro, lícito y
estimable en dinero, puede celebrar un contrato de seguros contra daños.
Si carece de interés asegurable a la época de sobrevenir un siniestro, el asegurado no podrá reclamar la
indemnización; pero en todo caso tendrá el derecho que le otorga el inciso segundo del artículo 520.
“El interés, como concepto general, puede ser visto desde dos perspectivas: el interés
vulgar o simple interés que una persona puede tener sobre una cosa o persona y el interés
económico. En la primera perspectiva o mirada de este concepto, encontramos todos los
intereses afectivos, emocionales, intelectuales o afectivos que pude sentir una persona en
relación a una cosa, una obra, una idea, una manifestación artística, un deporte u otra
persona, todas manifestaciones que interesan a una persona y cuya falta pueden generar
una pena o una alegría. Esta aceptación de interés es indiferente para el derecho. 493
Ahora bien, para que este interés sea asegurable, nuestro legislador en este artículo de
la ley, ha determinado que se requiere que ese interés tenga ciertas y determinadas
características, a saber, que sea un interés patrimonial, que exista en el presente o futuro,
que sea lícito y que sea estimable en dinero, todas características que permiten distinguir
el interés asegurable del simple y vulgar interés que puede tener una persona sobre una
cosa330.
330
Gallardo Camus, Marcelo (2015) 495.
189
Art. 547. Concurrencia de intereses asegurables. Sobre el mismo objeto asegurado pueden concurrir distintos
intereses asegurables, los que podrán cubrirse simultánea, alternativa o sucesivamente hasta concurrencia del valor de
cada interés.
“el artículo 547 que finalmente se aprobó definió como valor máximo a indemnizar no
el valor de la cosa, como venía propuesto, sino la suma de los intereses de los asegurados,
a prorrata de cada uno. Como es nítido, lo anterior no violenta el principio de mera
indemnización contemplado en el artículo 550, pues la concurrencia de intereses
simplemente supone que ambas partes va a ser o fueron separadas hasta el momento del
respectivo interés, lo que de ninguna manera las enriquece”.
Intereses concurrentes pueden ser cubiertos alternativa, simultanea o sucesivamente.
“el supuesto que analizamos difiere del caso del artículo 556 del Código de Comercio
(pluralidad de seguros), puesto que dicha norma supone que la pluralidad cede en
beneficio o perjuicio de la misma persona. En el caso del artículo 547 si bien hay
pluralidad de seguros, los intereses ceden a favor de personas distintas cuyos intereses
pueden concurrir de manera simultánea, pero también alternativa o sucesiva, dependiendo
de los términos de cada uno de los contratos. Como consecuencia de lo anterior, la regla
del artículo 547 es justamente inversa a la del artículo 556, en cuanto no rigen las
obligaciones de comunicar a todos los aseguradores lo otros seguros que no le cubran, ni
el derecho a repetir en razón del pago sobre las cuotas de cada interesado. Tampoco
estamos frente a un caso de coaseguro, pues los riesgos que asumen los aseguradores,
aunque recaen sobre la misma cosa, no son los mismos ni reflejan por ello el mismo
interés.
190
Art. 548. Aseguramiento de universalidades. Los establecimientos industriales, mineros, agrícolas, comerciales, los
cargamentos terrestres, marítimos y aéreos y, en general, las universalidades o conjuntos de bienes que por su ubicación u
otra circunstancia sean materia de un mismo seguro, se podrán asegurar con o sin designación específica de los bienes que
los contengan o compongan. Los muebles que constituyen el menaje de una casa pueden ser también asegurados en esa
misma forma, salvo los que tengan un gran precio, como las alhajas, cuadros de alto valor, objetos de arte u otros
análogos, los cuales serán asegurados con designación específica.
En uno y otro caso el asegurado deberá individualizar los objetos asegurados y justificar su existencia y valor al tiempo
del siniestro.
“En efecto, el legislador ha definido, en este artículo, qué se entenderá por

universalidad, disponiendo que estemos frente a una cuando existe un ‘conjunto de bienes
por su ubicación u otra circunstancia sean materia de un mismo seguro’. Esta definición si
bien identifica una universalidad por la ubicación de los bienes, cuando amplía el
concepto a cualquier otra circunstancia de ese conjunto de bienes, termina indicando que
a la postre será una universalidad para efectos del seguro cualquier conjunto de bienes
que sea materia de un mismo seguro, de manera que si un asegurado e capaz de reunir en
un mismo seguro un determinado conjunto de bienes, que perfectamente pueden no tener
nada en común, ni siquiera la ubicación, sino solo su propietario, estaremos en presencia
de una universalidad.”
“El valor de las cosas destinadas a ser vendidas se denomina ‘valor venal’ y
corresponde al precio de venta de esas cosas, que en este caso componen la universalidad.
Así, si se trata de un establecimiento comercial de venta directa al público, el valor de las
mercaderías destinadas a la venta, será la suma de los precios de esas mercaderías. En
este punto, la doctrina discute si el precio será el que tenía la cosa a la fecha del siniestro
o el precio por el cual fue adquirido, considerando que en el caso que se use el primer
criterio, la indemnización del seguro tendría necesariamente un componente de lucro
cesante. A nuestro juicio, el valor a ser usado debiese ser el valor que corresponda al
costo de reposición de las cosas siniestradas, coincida o no con el precio de venta que
tenía el asegurado para las mismas.
191
Art. 549. Vicio propio. El asegurador no responderá de la pérdida o daño proveniente de vicio propio de la
cosa asegurada, a menos que se estipule lo contrario.
Se entiende por vicio propio el germen de destrucción o deterioro que llevan en sí las cosas por su propia
naturaleza o destino, aunque se las suponga de la más perfecta calidad en su especie.
“El presente artículo tiene por objeto regular la situación que se genera dentro de la
ejecución de un contrato de seguro de daños, cuando el objeto o cosa asegurada perece o
se daña por un vicio propio de la cosa y no por un hecho de la naturaleza o por la acción
de terceros, que es la causa habitual de los siniestros en este tipo de seguros (…) para
entender la situación que se está regulando, el legislador entrega una definición o
concepto de vicio propio para efectos del seguro, señalando que vicio propio es ‘el germen
de destrucción o deterioro que llevan en sí las cosas por su naturaleza o destino, aunque se
las suponga de la más perfecta calidad en su especie’. Como se puede apreciar, se trata de
un efecto excepcional dentro de la dinámica del seguro, pues aun cuando ocurra un
siniestro que genera la pérdida o un daño en la cosa asegurada, el asegurador queda
eximido de responder por esa pérdida o daño, en razón de que la causa de esa pérdida o
daño se encuentra en la propia naturaleza o destino de la cosa asegurada, constituyendo,
por tanto, una verdadera causal de exclusión de cobertura que hace ineficiente el seguro,
permitiendo al asegurado se excuse de su obligación de indemnizar.331
331
192
Art. 550. Principio de indemnización . Respecto del asegurado, el seguro de daños es un contrato de mera
indemnización y jamás puede constituir para él la oportunidad de una ganancia o enriquecimiento.
“Uno de los principios rectores del derecho de seguros es que este contrato no puede
ser ocasión de ganancia para el asegurado (…) El fin de la indemnización es conseguir la
reposición económica en el patrimonio del asegurado afectado por un siniestro, ya sea
mediante la sustitución o reparación de los objetos dañados, o mediante el pago de una
cantidad de dinero equivalente al valor de los bienes dañados. (…) Lo anterior, no
resultaría posible en los seguros de personas, donde la avaluación del valor del riesgo
depende de la voluntad de las partes, y ocurrido y probado que sea el siniestro, el
asegurado debe pagar el monto acordado, sin necesidad de que el daño sea
determinado332.
“El artículo 551 del Código de Comercio reconoce expresamente la posibilidad de
asegurar el lucro cesante, cuando así se ha pactado expresamente, reforzando la idea
descrita en el párrafo anterior. Sin embargo, seguimos pensando que habría sido deseable
restringir el concepto del enriquecimiento con el fin de dar mayor libertad contractual, no
solo cuando la ley lo permite”333.
“El artículo 550 del Código de Comercio recoge este principio rector al disponer que:
“Respecto del asegurado, el seguro de daños es un contrato de mera indemnización y
jamás puede constituir para él la oportunidad de una ganancia o enriquecimiento”. Se
excluye expresamente la contingencia de ganancia, porque la finalidad de la ejecución del
seguro es el restablecimiento de la integridad patrimonial del asegurado mediante la
reparación de los daños que efectivamente le irrogó el siniestro y que correspondan al
riesgo transferido al asegurador. La base de este principio se encuentra en el interés
equivalente a la intención positiva del asegurado que el siniestro no ocurra y el daño no se
configure (interés asegurable). De este modo, este principio debe leerse en términos que de
ocurrir el riesgo transferido al asegurador, éste queda obligado a indemnizar al
asegurado aquellos daños efectivamente ocurridos y vinculados causalmente con tal
riesgo, situándole en la misma posición como si el siniestro no hubiera tenido lugar”334.
Causa nº 37639/2015 Naturaleza del contrato de seguros:
De esta manera, al haberse demostrado que el siniestro es mucho menos al que la

compañía de seguros pagó como indemnización a F., se ha vulnerado un elemento esencial
del contrato de seguro, referido a que este contrato es de mera indemnización y que nunca
debe ser objeto de ganancia para el asegurado, violándose así los artículos 514 y 517 del
Código de Comercio
332
Amunategui Echeverría, Andrés (2015) p.513-514.
333
Amunategui Echeverría, Andrés (2015) p. 516.
334
VÀSQUEZ Y VIDAL (2017), p. 519.
193
Art. 551. Aseguramiento de lucro cesante. Para que el lucro cesante del asegurado esté cubierto, deberá ser
pactado expresamente.
“Como lo reconoce el mismo Proyecto de Ley presentado al conocimiento del congreso

Nacional que terminaría convirtiéndose en la ley N°20.667, el artículo 551 pretende
‘zanjar una antigua discrepancia que la doctrina había resuelto’, al determinar que el
lucro cesante puede ser objeto de un seguro, en la medida que se pacte expresamente. 521
“Nuestro legislador, tiendo en cuenta la futuridad y mayor incertidumbre que presenta
esta partida indemnizatoria, optó por confirmar la posibilidad se asegurar el lucro
cesante, pero sólo en la medida en que se haya pactado expresamente. De tal suerte, la
cobertura de lucro cesante no se presume ni se entiende pactada por el solo hecho de
contratar una póliza de seguro de daños, aun cuando pudiera inferirse de la naturaleza de
la misma póliza o de otras suscritas entre las partes.335
335
Nasser Olea, Marcelo (2015) p.523
194
Art. 552. Suma asegurada y límite de la indemnización. La suma asegurada constituye el límite máximo de la
indemnización que se obliga a pagar el asegurador en caso de siniestro y no representa valoración de los
bienes asegurados.
En los seguros reales la indemnización no excederá del valor del bien ni del respectivo interés asegurado al
tiempo de ocurrir el siniestro, aun cuando el asegurador se haya constituido responsable de una suma que lo
exceda.
Si la cantidad asegurada consistiere en una cuota, se entenderá que ésta se refiere al valor que tenga el
objeto asegurado al momento del siniestro.
En los seguros patrimoniales la indemnización no podrá exceder, dentro de los límites de la convención,
del menoscabo que sufra el patrimonio del asegurado como consecuencia del siniestro.
“La suma asegurada constituye un concepto básico en materia de seguros y cumple

una doble función. De una parte, corresponde al valor de los bienes asegurados, a
propuesta del mismo asegurado, y de otra, es también el límite máximo de indemnización
que se obliga a pagar la aseguradora. Así, la suma asegurada, o también llamada monto o
valor asegurado, corresponde a la propia valoración que el asegurado hace del bien. Éste
es quien mejor conoce el valor de los bienes que pretende asegurar, razón por la cual el
asegurador tomará sobre si los riesgos asociados a los bienes asegurados considerando
precisamente el valor que les ha asignado quien tiene un interés patrimonial en ellos, pero
sin que ello constituya una aceptación del valor para efecto del cálculo de la
indemnización (…) en consecuencia, si el daño ocasionado en los bienes asegurados con
ocasión de un siniestro cubierto por la póliza resulta ser inferior al valor del bien
declarado por el asegurado, entonces primará el verdadero valor de dichos bienes como
monto a indemnizar; en tanto que, en el evento de ser el valor de daños mayores al monto
determinado por el asegurado, entonces la indemnización quedará limitada al monto o
valor establecido en la póliza para dichos bienes”336.
Depreciación
“El concepto de la depreciación resulta, en ocasiones, difícil de aplicar para ciertos

jueces, que estiman resulta injusto que un asegurado haya estado pagando primas por una
suma asegurada que nunca llegará a convertirse en un equivalente indemnizatorio por la
disminución del valor del bien asegurado por el transcurso del tiempo337”.
336
Amunategui Echeverría, Andrés (2015) p.524-525
337
195
Art. 553. Regla proporcional. Si al momento del siniestro la suma asegurada es inferior al valor del bien, el asegurador
indemnizará el daño a prorrata entre la cantidad asegurada y la que no lo esté.
Sin embargo, las partes podrán pactar que no se aplique la regla proporcional prevista en el inciso anterior, en cuyo caso el
asegurado no soportará parte alguna del daño si ocurriera un siniestro, a menos que éste exceda la suma asegurada.
“El artículo que se comenta regula la figura de la denominada regla proporcional,

siguiendo el modelo del artículo 30 de la Ley de Contrato de Seguro Española, aplicable
en los supuestos de infraseguro. Existe un infraseguro en el evento en que el asegurado
valorice el bien objeto de cobertura por un valor inferior al que éste tiene realmente,
convirtiéndose el seguro en insuficiente para el evento de un siniestro”.
Infraseguro inicial:
Es aquel en que la suma asegurada es inferior al valor del interés desde el momento de
la suscripción del contrato (…)
Infraseguro sucesivo:
Si bien al momento de iniciarse el contrato de seguros el asegurado efectúa una

correcta valoración del bien asegurado; sin embargo, durante su vigencia se produce una
alteración del mismo al incrementarse el valor del interés asegurado (…)
Infraseguro final:
Por último, es posible que el infraseguro se determine sólo al momento de producirse

el siniestro, momento en el cual se cuantifica el valor del bien asegurado y su relación el
monto declarado en la póliza. (…)
Infraseguro voluntario:
Asegurador y asegurado, pactan que desde el momento de la perfección del contrato la

suma asegurada sea inferior al valor del interés, en cuyo caso no se aplicará la regla
proporcional precisamente porque ha existido un acuerdo de las partes (…)
Infraseguro involuntario:
Esta suele ser la causa más habitual de infraseguro. El asegurado tiene la voluntad de
pactar un seguro de pleno con el asegurador, pero ésta no se obtiene por diferentes
razones. Puede deberse a una mala valoración del interés asegurado por parte del
tomador del seguro, es decir, éste le atribuye un valor inferior al que realmente debió
consignarse; o bien por un súbito incremento del valor de los bienes asegurado; o incluso
por una posible devaluación monetaria que hace que se produzca una diferencia
importante entre el valor del interés asegurado en el momento anterior al siniestro y la
suma asegurada. En cualquier caso, el infraseguro genera consecuencias perjudiciales
para el asegurado, puesto que la indemnización a que tendrá derecho en virtud del seguro
se verá reducida en función de la aplicación de la regla proporcional, esto es, el
asegurador sólo indemnizará al asegurado el daño causado en la misma proporción en la
que la suma asegurada cubre el interés asegurado, salvo que las partes hayan excluido la
aplicación de esta regla”338.
338
Amunategui Echeverría, Andrés (2015) p.532-540.
196
Art. 554. Valoración de la cosa asegurada. En los seguros reales el valor de las cosas aseguradas puede ser
establecido mediante una estimación expresamente pactada al momento de celebrarse el contrato.
No constituye valoración convenida la sola enunciación de la suma asegurada, ni la declaración relativa al
valor de los bienes hecha unilateralmente por el asegurado en la propuesta o en otros documentos.
Existiendo valoración pactada, la determinación del daño indemnizable se hará a partir de tal valor, no
teniendo aplicación el artículo 552.
El valor pactado sólo podrá ser impugnado por las partes cuando la estipulación adolezca de un vicio del
consentimiento.
Establecida la procedencia de la impugnación, la suma asegurada y la prima serán reducidas hasta
concurrencia del verdadero valor de la cosa asegurada.
“para la celebración de este tipo de contratos de seguros, la ley exige el acuerdo

expreso de las partes en relación al monto asegurado. No bastará, pues, la sola
enunciación de la suma asegurada ni la declaración unilateral del asegurado sobre el
valor de los bienes, las que la ley presume, en definitiva, como la determinación que de los
mismos hace propio el asegurado, resultando de la aplicación del artículo 552 del Código
de Comercio. En cambio, constando una valoración pactada, se estará a ella a los efectos
del cálculo de la indemnización que ha de abonar el asegurado, si se produce un siniestro,
prescindiendo de lo establecido en el mencionado artículo 552, y sólo pudiendo invocarse
un vicio del consentimiento para evitar l[a] aplicación de dicho valor pactado”339.
339
Amunategui Echeverría, Andrés (2015) p.544
197
Art. 555. Seguros a valor de reposición. En los seguros reales, al tiempo de contratar el seguro, las partes
podrán estipular que el pago de la indemnización se hará sobre la base del valor de reposición o de reemplazo
del bien asegurado, sin exceder del límite de la suma asegurada. Tratándose de mercaderías, podrán acordar
que la indemnización corresponda a su precio de venta en el mercado.
“La regulación de este tipo de seguros constituye una novedad, pues no tenían
reconocimiento en la antigua legislación de seguros. Tal como lo comentamos al revisar el
concepto de suma asegurada como límite de la indemnización, en los seguro de bienes
físicos, el monto de la indemnización para el caso de un siniestro se estable en base al
costo de construcción al momento del siniestro, aplicando la correspondiente
depreciación, o pérdida del valor por el paso del tiempo y uso (…) Que el asegurado deba
asumir el esta diferencia es precisamente lo que se busca evitar con los seguros a valor de
reposición, en cuya virtud el asegruador asume la obligación, no ya de pagar una
indemnización en dinero, sino más bien en financiar la reposición o reconstrucción de lo
bienes asegurado340.
“Por último, debes destacar que resultan plenamente aplicables las consencuencias
contempladas para lo casos de infraseguro y sobreseguro en este tipo de modalidad de
seguros, derivadas de las diferencias entre la suma asegurada y la que resulte finalmente
de aplicación con ocasión de la reposición o reconstrucción de los bienes asegurados341.
340
Amunategui Echeverría, Andrés (2015) p.547.
341
198
Art. 556. Efectos de la pluralidad de seguros. Cuando se hubiere contratado más de un seguro que cubra la
misma materia, interés y riesgo, el asegurado podrá reclamar a cualquiera de los aseguradores el pago del
siniestro, según el respectivo contrato, y a cualquiera de los demás, el saldo no cubierto. El conjunto de las
indemnizaciones recibidas por el asegurado, no podrá exceder el valor del objeto asegurado.
Si el asegurado ha recibido más de lo que le correspondía, tendrán derecho a repetir en su contra aquellas
aseguradoras que hubieren pagado el exceso. Asimismo, tendrán derecho a cobrar perjuicios si mediare mala
fe del asegurado.
Al denunciar el siniestro, el asegurado debe comunicar a todos los aseguradores con quienes hubiere
contratado, los otros seguros que lo cubran.
El asegurador que pagare el siniestro, tiene derecho a repetir contra los demás la cuota que les corresponda en
la indemnización, según el monto que cubran los respectivos contratos.
“Este artículo regula lo que, en doctrina y en los usos se denominada

‘concurrencia de seguros’ o ‘seguros concurrentes’. La ley chilena lo ha denominado
‘pluralidad de seguros’ para dar a entender que existe más de un seguro que cubre la mima
materia, interés y riesgo342.
“En términos generales podríamos decir que existe concurrencia o pluralidad de

seguros en aquellos casos en que el tomado celebra, para un mismo período o vigencia, dos
o más seguros sobre una misma materia, interés y riesgo. Existirían entonces, al menos, dos
pólizas emitidas por distintos aseguradores que proporcionan cobertura para un mismo
riesgo durante una misma época, de tal modo que, teóricamente, si se produjera la pérdida
del bien asegurado, las indemnizaciones conjuntas debidas por las aseguradoras
sobrepasarían el valor real de dicho objeto y serían, por tanto, causa de ganancia para el
asegurado. De allí la necesidad de regular esta figura. El artículo comentado exige que los
seguros cubran ¿la misma materia, interés y riesgo’. (…)
Debemos entender que la ‘materia’ asegurada es el objeto o cosa que se puede ver
afectada por el riesgo que se transfiere al asegurador. Se trata, en consecuencia, de un
requisito de sencilla verificación. (…)
La siguiente exigencia del artículo 556 C.Com. es que los seguros concurran
sobre el mismo interés, debiendo remitirnos a la definición al efecto nos entrega la primera
parte de la letra m) del artículo 513 del C.Com. y que, conforme a lo dispuesto en el
artículo 520, debe poseer el asegurado al momento del siniestro. Si dicho interés no es
coincidente, no existe pluralidad de seguros. Por último, el articulo exige además que exista
coincidencia en el riesgo, que es la eventualidad de un suceso que ocasione una pérdida o
una necesidad susceptible de apreciarse en dinero. 551 552.
El Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo, ha señalado: “19º) Que del

análisis de la póliza señalada previamente queda claro que el asegurado es Banco de
Chile y la materia asegurada es pequeñas y medianas empresas con propiedades
comerciales, seguro que ha sido tomado por Banchile Corredores de Seguros sin tener un
poder especial que lo habilite para ello, toda vez que el poder que consta en la propuesta
de seguro de fojas 70 y siguientes no establece de manera clara y precisa la posibilidad de
asegurar el riesgo por más de una compañía aseguradora, y aun cuando dispone el
artículo 516 del Código de Comercio, que el seguro puede ser contratado por cuenta ajena
342
Agramunt Orrego, Edmundo (2015) p.549 559
199
y aun sin su conocimiento y autorización, en cuanto dicha contratación puede ocasionar
un perjucio al asegurado denunciante, vulnera sus derechos como consumidor al no haber
sido claramente informado del producto que estaba tomando y ademas, por lo previsto en
el artículo 556 del Código de Comercio, norma que dispone que en caso que se hubiere
contratado más de un seguro que cubra la misma materia, interés y riesgo, el asegurado
podrá reclamar a cualquiera de los aseguradores el pago del siniestro, según el respectivo
contrato, y a cualquiera de los demás, el saldo no cubierto estableciendo el deber del
asegurado, al denunciar el siniestro, de comunicar a todos los asegurados con quienes
hibiere contratado, los otros seguros que lo cubran, lo que no ha sido cumplido por no
haber tenido conocimiento de la contratación y existncia de este otro seguro de la
compañía Ace, del cual resulta beneficiario por tratarse de una pyme”343.
343
de 2016.
200
Art. 557. Coaseguro. Existe coaseguro cuando, con el consentimiento del asegurado, dos o más aseguradores
convienen en asegurar en común un determinado riesgo. En tal caso, cada asegurador es obligado al pago de
la indemnización en proporción a su respectiva cuota de participación.
Si se emite una sola póliza, se presumirá que el coasegurador que la emite es mandatario de los demás para
todos los efectos del contrato.
“En términos sencillos podríamos conceptualizar el coaseguro como una convención

entre dos o más entidades aseguradoras que acuerdan otorgar cobertura a un mismo
riesgo (…) el asegurador, mediante este instrumento, participa en el seguro y cobra prima
por ello, pero eliminando aquella proporción del riesgo que, de asumila podría generarle
alteraciones graves en sus índices patrimoniales. Dicha parte del riesgo será asumida por
otro (s) asgurador (es).344
“Nuestra ley positiva reconoce dos efectos fundamentales del coaseguro: a) cada
asegurador es obligado al pago de la indeminzación en proporción a su respectiva cuota
de participación; y b) en el caso que se emita una sola póliza, se presumirá que el
asegurador que la emite es mandatario de los demás para todos los efectos del contrato.345
344
Agramunt Orrego, Edmundo (2015) p.562-563.
345
Agramunt Orrego, Edmundo (2015) p.566.
201
Art. 558. Sobreseguro. Si la suma asegurada excede el valor del bien asegurado, cualquiera de las partes podrá exigir su
reducción, así como la de la prima, salvo el caso en que se hubiere pactado dicho valor conforme al artículo 554.
Si ocurriere un siniestro en tales circunstancias, la indemnización cubrirá el daño producido, de acuerdo con el valor
efectivo del bien.
Si el sobreseguro proviene de mala fe del asegurado, el contrato será nulo, no obstante lo cual el asegurador tendrá
derecho a la prima a título de pena, sin perjuicio de la acción criminal a que hubiere lugar.
“destacan los siguientes requisitos:

- Que exista la posibilidad de efectuar una valoración del interés asegurado al inicio
de la vigencia de la póliza, para que ésta pueda confrontarse con la suma asegurada
declarada (…)
- Esta situación puede darse bien con relación a un único contrato de seguro o cuando
un mismo tomador ha celebrado dos o más contratos con distintos aseguradores, que
cubran los efectos que un mismo riesgo puede producir sobre el mismo interés y durante
idéntico período de tiempo, o el supuesto de coaseguro
- Para que exista sobreseguro es preciso que la suma asegura supere notablemente el
valor del interés asegurado (…)
- El sobreseguro es relevante durante toda la vigencia de la póliza, y en el caso de la
ley chilena, prevé específicamente sus consecuencias antes y después de la ocurrencia del
siniestro”346.
346
Amunategui Echeverría, Andrés (2015) p. 571-572.
202
Art. 559. Transmisión del seguro. Transmitida la propiedad de la cosa asegurada por título universal o singular, el
seguro correrá en provecho del causahabiente desde el momento en que los riesgos le correspondan, a menos que el
seguro hubiere sido consentido por el asegurador en consideración a la persona del causante. Terminado el seguro por esta
causa, se aplicará lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 520.
“El artículo 559 C.com. manifiesta un principio general de la sucesión por causa de
muerte en el derecho chileno: El heredero sucede al causante en sus posiciones jurídicas
(derechos y acciones) y en sus relaciones obligacionales en la medida que no sean
personalísimas o intransmisibles (…) Excepción: El legislador considera instrasmisibles
los contratos de seguro en que el asegurador haya aceptado o consentido tomando en
consideración a la persona del causante. Esta calidad puede constar en el contrato
(póliza) y en otros documentos que den cuenta de la formación del consentimiento que e
entienden incorporados al contrato. De otro modo debe regir la regla general
[transmisibilidad]347.
“Pensamos que a los herederos y legatarios les afectan las declaraciones dolosas y las
agravaciones del riesgo imputables al causante. El fenómeno sucesorio permite la
oposición excepciones personales del asegurador frente a los causahabientes. La misma
regla debe seguirse en el caso de los legatarios348.
347
Nasser Olea, Marcelo (2015) p.576.
348
203
Art. 560. Transferencia del seguro. Si el objeto del seguro o el interés asegurable fueren transferidos, cesará el
seguro de pleno derecho al expirar el término de quince días, contado desde la transferencia, a menos que el
asegurador acepte que éste continúe por cuenta del adquirente o que la póliza sea a la orden.
Sin embargo, si el asegurado conservare algún interés en el objeto del seguro, éste continuará a su favor
hasta concurrencia de su interés.
“Por regla general, la transferencia de la materia asegurada en los seguros reales

opera como una causa legal ipso iure de terminación del contrato de seguro. Es
importante señalar que nuestro legislador optó por separar la cesión inter vivos de la
materia asegurada respecto de la transmisión mortis causa de la cosa, cuestión que trató
especialmente en el artículo 558 del Código de Comercio”349.
“A diferencia de lo que dispone el artículo 559 del Código de Comercio para el caso
de terminación del contrato por transmisión mortis causa del objeto de seguro, el artículo
560 no contempla la obligación del asegurador de devolver la prima no ganada (…)
Pensamos que no hay razón para pensar que el asegurador pueda eximirse de restituir la
prima no ganada del asegurado (tradente), pues a pesar de que el artículo 560 no lo
expresa, si lo hace el artículo 520”350.
“La Ley, con todo, mantiene excepcionalmente vigente el contrato cuando el asegurado
(tradente) conserve algún interés en el objeto del seguro. Se trata del caso en que se
enajena sólo parte de la cosa, manteniendo el asegurado una cuota en calidad de
condómino”.
349
Nasser Olea, Marcelo (2015) p. 581.
350
204
Art. 561. Pérdida de la cosa asegurada. La pérdida o destrucción de la cosa asegurada o sobre la cual recae el
interés asegurable, provocado por una causa no cubierta por el contrato de seguro, producirá su terminación e
impondrá al asegurador la obligación de devolver la prima conforme a lo establecido en el inciso segundo del
artículo 520.
Si la pérdida o destrucción fuere parcial, se reducirán la cantidad asegurada y la prima en la proporción
que corresponda.
“En efecto, si la cosa se pierde por causas no cubiertas en la póliza, no sólo no nace el
derecho a la indemnización, sino que, lo que es más relevante, tampoco hay derecho a que
continúe el contrato ya que desaparecen junto a la cosa otros elementos esenciales del
negocio, como por ejemplo el interés asegurable351.
“Si la destrucción o pérdida es total, y siempre que e trate de causas no cubiertas, el
seguro termina ipso facto y el asegurador debe devolver la prima no ganada
proporcionalmente desde dicho instante conforme lo ordena el artículo 520”352.
Universalidades
“La naturaleza jurídica de toda universalidad supone que una o más cosas forman
parte de un conjunto de bienes que por su ubicación y otra circunstancia son materia de un
mismo seguro. La materia asegurada es en este caso la universalidad misma, aunque
deban individualizarse los objetos y justificar la existencia, pues tal obligación sólo se
exige al tiempo del siniestro353.
351
352
353
205
Art. 562. Asegurados obligados a llevar contabilidad. Si los asegurados fueren personas obligadas legalmente a
llevar contabilidad, deberán acreditar sus existencias con sus inventarios, libros y registros contables, sin perjuicio del
mérito de otras pruebas que las partes pudieren rendir.
“De lo razonado queda en evidencia que el medio de prueba por excelencia que tendrá
un asegurado para acreditar las pérdidas que sufra a consecuencia del siniestro será la
contabilidad, siempre y cuando ésta sea llevada conforme a las exigencias de nuestra
legislación de comercio, debiendo aplicarse también en este caso el principio de la
máxima buena fe que debe presidir las relaciones entre el asegurador y el asegurado”354.
354
Molina Zaldívar, Carlos (2015) p.591.
206
Art. 563. Forma de indemnizar. El asegurador deberá indemnizar el siniestro en dinero, a menos que se haya
estipulado que pueda hacerlo mediante la reposición o reparación de la cosa asegurada.
“El artículo 563 del C.com. se refiere al objeto de la prestación del asegurador en los
seguros de daños, y establece que es de dar una suma de dinero, como regla general (…)
Luego, nuestro legislador opta por suprimir el carácter imperativo dado por el artículo
542 (…) De este modo, y según lo dispone la segunda parte del artículo que comentamos el
asegurador debe cumplir su prestación en dinero ‘a menos que se haya estipulado que
puede hacerlo mediante la reposición o reparación de la cosa asegurada’355.
Considerando lo dispuesto en la norma precedente y a propósito de las pólizas de

seguros de vehículos motorizados, la C.M.D. a través del Oficio Circular Nº 146 ha
establecido lo siguiente en relación a la reparación: “Cuando la compañía opte por
reparar, será su obligación reponer el bien asegurado al estado anterior al siniestro, lo
que puede cumplir mediante el pago de la reparación de los daños sufridos en el vehículo,
u ordenando directamente la reparación del mismo. En caso de que la compañía opte por
ordenar la reparación del vehículo siniestrado, tendrá la obligación de velar porque
aquella se realice en las condiciones que garanticen la aptitud, funcionalidad y seguridad
necesarias para el correcto funcionamiento del bien”356.
355
356
Oficio Circular Nº 146 de fecha 10/01/2003 que “Imparte instrucciones respecto de la indemnización de
siniestros de vehículos motorizados”, disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/ofc_146_2003.pdf
207
Art. 564. Dejación. El asegurado no podrá hacer dejación de las cosas aseguradas, salvo pacto en contrario.
“Por disposición especial del artículo 564, la disposición a hacer dejación debe
constar en un pacto, vale decir, un negocio jurídico bilateral entre asegurado y
asegurador que precisamente equivale al título traslaticio (…) De tal manera, cuando hay
pacto de dejación, ésta se manifiesta como uno más de los deberes contractuales del
asegurado y como un derecho -y un deber- unilateralmente irrenunciable del
asegurador”357.
357
Nasser Olea, Marcelo (2015) p.595
208
Art. 565. Ejercicio de derechos de terceros sobre la indemnización. La cosa que es materia del seguro será
subrogada por la cantidad asegurada para el efecto de ejercitar sobre ésta los privilegios e hipotecas
constituidos sobre aquélla.
Para ello, los respectivos acreedores deberán notificar al asegurador de la existencia de sus privilegios o
hipotecas.
Las mismas reglas se aplicarán cuando la cosa asegurada haya sido objeto de medida precautoria, embargo, o
esté afecta a derecho legal de retención.
No es ipso iure
“Si se analiza la norma y se le compara con el antiguo artículo 555 del Código de
Comercio y con el 2422 del Código Civil, aparece un requisito nuevo, que es la
notificación al aegurador de la existencia de los privilegios y de las hipotecas.
Notificación
La ley no indica cómo debe procederse a esta notificación lo que evidentemente

complica la interpretación de la norma. Nos parece que el asunto deberá ser resuelto por
la judicatura, aun cuando nuestro parecer es que bastaría una simple comunicación
dirigida al asegurador, sin que quede satisfecha la regulación con una comunicación al
liquidador ni al corredor358.
358
209
Art. 566. Concepto. Por el seguro contra incendio, el asegurador se obliga a indemnizar los daños materiales que sufran
los objetos asegurados por la acción directa del incendio y los que sean una consecuencia inmediata del mismo, como los
causados por el calor, el humo, el vapor o por los medios empleados para extinguirlo o contenerlo; y las demoliciones que
sean necesarias u ordenadas por la autoridad competente. También podrán contratarse, como una extensión o ampliación a
la cobertura de incendio, seguros adicionales que protejan al asegurado contra otros riesgos.
“En virtud de las condiciones generales inscritas en la Superintendencia de Valores y

Seguros, la compañía aseguradora indemnizará al asegurado por las pérdidas o daños
físicos causados única y exclusivamente por la acción directa de cualquiera de los restos
cubiertos. Tradicionalmente, la doctrina se ha referido al riesgo de incendio vinculándolo
al fuego y a todo daño causado éste. Sin embargo, no todo fuego es considerado incendio.
El incendio se vincula con la combustión y el abrasamiento con llama. Estos dos
fenómenos originan un proceso de ignición o inflamabilidad de objetos no destinados a ser
quemados en el lugar y momento en que se produce el acontecimiento”359.
“En general, la finalidad principal de este seguro es resarcimiento de los daños que
afectan a los objetos asegurados a causa de un fuego, incluyéndose asimismo los gastos
que ocasione el salvamente de esos bienes o los daños que se produzcan en los mismos al
intentar salvarlos”.
“El contrato de seguro con cobertura de incendio incluye las consecuencias que e
encuentran asociadas al fuego, como los daños debidos al calor, humo, vapor y tizne,
como asimismo los deterioros causados por el empleo de medios destinados a extinguir o
contener el fuego; explosión, sea o no seguido de incendio; caída de rayo, sea o no seguida
de incendio: viento; filtración de aguas lluvias, inundación o desbordamiento de cauces.
359
210
Art. 567. Contenido de la póliza. Además de las enunciaciones que exige el artículo 518, la póliza deberá expresar la
ubicación, destino y uso de los inmuebles asegurados, y de los edificios colindantes, en cuanto estas circunstancias puedan
influir en la estimación de los riesgos.
Iguales menciones deberá contener la póliza respecto a los inmuebles en que se encuentren colocados o almacenados los
bienes muebles, cuando el seguro verse sobre estos últimos.
“Por otra parte, si con ocasión de la ocurrencia de un siniestro la aseguradora logra

probar el dolor o la culpa grave, conforme lo dispuesto en el artículo 535 de la Ley, no
está obligado a indemnizar el siniestro. La ley establece una excepción que se refiere al
pacto en contrario. Es decir, si las partes acuerdan que el contrato de seguro extiende su
cobertura a los casos en que el contratante actúa con dolo, la aseguradora deberá
responder en caso que ello ocurra. Esta referencia a las actitudes dolosas y culposas ha
sido un tema concurrente en materia de coberturas de seguros y a nuestro entender lo
seguiré siendo, ya que la ley al incorporar el dolo y la culpa grave como posibilidad a
pactar, desnaturaliza el concepto de siniestro y la relación de buena fe entre contrayentes.
Por último, cabe destacar que, hasta la fecha, el artículo 483 del Código Penal
consagra presunciones de culpabilidad de incendio que fueron introducidas al Código en
el año 1925, que son de tal modo drásticas y draconianas, que no producían resultado
alguno, porque los jueces encargados de aplicarlas, simplemente, por dicha razón, no
hacían uso de tales presunciones. Existiendo la figura del fraude al seguro, las referidas
presunciones pasan a ser innecesarios a los términos o condiciones de las pólizas”360.
360
211
Art. 568. Perjuicios asegurables por este tipo de seguros. Podrán asegurarse los perjuicios causados por la
sustracción de cosas, mediante la comisión de los delitos u otras conductas ilegítimas que la póliza señale.
Podrán también cubrirse por este seguro los daños que resulten por destrucción o deterioro del objeto asegurado o del
lugar en que éste se encuentre, siempre que ellos hayan sido ocasionados durante la ejecución del hecho.
“Por medio del artículo 568 se introduce como una cobertura autónoma la relativa a
los perjuicios causados por la sustracción de cosas mediante la comisión de los delitos u
otras conductas ilegítimas que la Póliza señale. Se trata de una cobertura centrada en la
sustracción de las cosas aseguradas declaradas por el tomador o asegurado han
formulado en la propuesta. La cobertura se extiende al delito de robo con fuerza en las
cosas que nuestro Código Penal describe en su artículo 440 (…)361.
361
212
Art. 569. Pérdida del derecho a la indemnización. Si el riesgo asegurado consiste en un delito, el asegurador podrá
repetir la indemnización pagada si se declara judicialmente que no hubo tal delito.
“Como se indicó en el artículo precedente resultado determinante la forma en que el

contrato de seguro incluya los delitos y otras conductas ilegítimas cubiertas. Por eso las
conductas incluidas o excluidas las determinará el contrato y el concepto de conductas
ilegítima en que se basan ambos artículos, es de mayor extensión que el del tipo penal
abarcando las otras actuaciones que señale la póliza362.
362
213
Art. 570. Concepto. Por el seguro de responsabilidad civil, el asegurador se obliga a indemnizar los daños y perjuicios
causados a terceros, de los cuales sea civilmente responsable el asegurado, por un hecho y en los términos previstos en la
póliza.
En el seguro de responsabilidad civil, el asegurador pagará la indemnización al tercero perjudicado, en virtud de
sentencia ejecutoriada, o de transacción judicial o extrajudicial celebrada por el asegurado con su consentimiento.
“El seguro de responsabilidad civil es un seguro de daños y especial que trata de

proteger el patrimonio del asegurado. La norma del artículo 570 del Código de Comercio
está en clara consonancia con los artículos 2314 y siguientes del Código Civil (…) La
tendencia que se advierte es a asegurar un hecho imprevisible, no intencional, que produce
daño a alguien no relacionado contractualmente, un tercero, quien es el verdadero
destinatario y acreedor de la cobertura económica a la que alcanza el seguro
celebrado”363.
“Este contrato de seguro traslada las consecuencias desde el patrimonio del asegurado
al del asegurador, toda vez que se deba pagar la indemnización al tercero perjudicado, en
virtud de sentencia ejecutoriada, o de transacción judicial o extrajudicial celebrada por el
asegurado con su consentimiento. La inexistencia de la responsabilidad civil del
asegurado en un caso concreto, establece que su aseguradora queda también eximida de
toda responsabilidad. Es, visto de esta manera, un claro instrumento de tutela de los
terceros perjudicados, y es por ello que no debe considerársele como inconciliable con la
condena del asegurado de una obligación de hacer, distinta de la propia de dar que es la
indemnizatoria.
Con respecto a la relación entre el seguro y la responsabilidad civil Hernán Corral

señala: “Una de las manifestaciones más claras de esta relación institucional entre seguro
y responsabilidad civil ha sido la consideración de que el seguro de responsabilidad no
debe funcionar solo en aras de la indemnidad del patrimonio del asegurado que ha sido
responsable de un daño ilícito, sino también proteger el derecho de la víctima a una
íntegra y oportuna reparación”364.
En el mismo sentido, Roberto Ríos ha expuesto: La responsabilidad civil y su

aseguramiento se han desarrollado de manera recíproca. Ambos se centran en un mismo
elemento y fin: el daño y su reparación. La responsabilidad civil y el seguro han
evolucionado desde una atención exclusiva en la tutela del patrimonio del asegurado hasta
convertirse, además, en un instrumento de tutela de los derechos de los perjudicados o
víctimas del daño. Esta interferencia recíproca o interacción entre la responsabilidad y el
seguro, ha provocado que a “mayor responsabilidad, se ha producido un incremento en el
seguro, y a ese aumento ha seguido otro de la responsabilidad”365.
Intereses de las partes del contrato de seguro de responsabilidad civil
“No obstante, sobre el seguro de responsabilidad civil confluyen intereses tanto de los
propios contratantes como de la sociedad, que impulsan a alterar el diseño tradicional de
los seguros de daños, con la finalidad de incorporar al asegurador en la defensa, pero
también a reconocer al tercero perjudicado derechos sobre la indemnización debida en
363
364
CORRAL (2015), p. 398.
365
RÍOS (2016), p. 880.
214
principio al asegurado.
Entre los intereses de las partes del contrato, se encuentran, por un lado, los del
asegurador y, por otro, los del asegurado. Desde la perspectiva del asegurador, es
necesario que el seguro de responsabilidad civil contemple mecanismos para evitar que el
asegurado se reconozca deudor de responsabilidad civil, en virtud de que este último
puede tener la tentación de admitir una responsabilidad que no habría reconocido de no
estar cubierto. Por esto, desde los inicios de esta gura contractual, los aseguradores han
predispuesto que la defensa del reclamo de un tercero que recaiga sobre un hecho que
pueda dar lugar a responsabilidad civil cubierta, quede bajo su control. Desde el punto de
vista del asegurado, y en particular una vez que el asegurador se atribuye el control de la
defensa, su interés es desligarse de los reclamos y juicios de responsabilidad, en un doble
sentido: primero, con ando en que no deberá reservar parte de su patrimonio para
solventar una eventual condena indemnizatoria; segundo, descansando en que la actividad
de defensa recaerá en el asegurador y no tendrá que distraer recursos en estos asuntos”366.
Vinculación entre el tercero perjudicado y el asegurador voluntario del seguro de

responsabilidad civil
“Como se ha visto, el seguro de responsabilidad civil voluntario es un sistema de

protección del patrimonio del asegurado y, por lo tanto, es una relación privada entre él y
el asegurado, respecto de la cual el tercero perjudicado es ajeno. Las razones para
vincularlo de algún modo al contrato, son:
– de orden público (evitar el enriquecimiento del asegurado);
– de protección al tercero perjudicado (evitar la dilución del monto asegurado);
– de facilitar el cumplimiento de la obligación indemnizatoria (evitar la reiteración de
procedimientos declarativos)”367.
366
LAGOS (2016), p. 192.
367
LAGOS (2016), p. 195.
215
Del tercero perjudicado y de la acción directa
“Se ha debatido en doctrina recientemente sobre la posibilidad de que el artículo 570
del Código de Comercio, enuncie una acción directa del tercero afectado contra la
compañía aseguradora de quien le ha producido el daño. (…) Por nuestra parte,
adherimos a las ideas de Roberto Ríos [estipulación en favor de otro] ya que el seguro de
responsabilidad civil expresa una idea básica del seguro en general, todo seguro tiene su
indemnización. El seguro de responsabilidad civil que consagra la norma del artículo 570
del C.com. es un seguro claramente patrimonial o abstracto que garantiza una
determinada cantidad de dinero si se produce un acontecimiento previsto sólo en el
contrato.
Otros autores como Hernán Corral han señalado: “La víctima del hecho generador
de la responsabilidad es un tercero en relación con el contrato de seguro, pero no hay
duda de que se trata de un tercero interesado en que dicho contrato funcione de modo que
la indemnización contemplada en la póliza sea utilidad para reparar los perjuicios. De allí
que la denominación de víctima, usual en los desarrollos doctrinales y jurisprudenciales
de la responsabilidad, se reemplace en el contexto del seguro de responsabilidad por la de
“tercero perjudicado”.
La posibilidad de que el tercero perjudicado pueda demandar directamente al
asegurador, que se ha dado en llamar “acción directa”, ha sido contemplada en diversos
ordenamientos jurídicos”368.
Respecto de la consagración implícita de la acción directa en el Derecho Chileno, el
mismo autor citado en forma precedente a señalado: “La regulación contenida en los
nuevos arts. 570 a 774 del Código de Comercio, incorporados por la reforma de la ley No
20.667, no contempla en forma expresa la facultad de que la víctima de un daño pueda
deducir una acción contra el asegurador del asegurado/ responsable. Pero las
instituciones jurídicas no siempre se contienen de manera explícita en los textos
normativos, y debe ser el intérprete, doctrinal o judicial, el que las descubra implícita pero
claramente exigidas por la misma lógica y armonía de las reglas legales. Esto es lo que, a
nuestro juicio, ha sucedido con la ley No 20.667 que, aunque no consagró una norma
específica para la acción directa, contiene elementos normativos que permiten deducir
clara y categóricamente que la institución ha sido recepcionada”369.
Entre los argumentos aducidos por este autor se encuentran los siguientes:
1) La obligación que surge del contrato, no es la de pagar al asegurado aquello en lo

que se condenó a indemnizar al tercero, sino directamente indemnizar, resarcir el
daño causado por el asegurado.
2) Si el asegurador de responsabilidad, una vez producido el siniestro, contrae la obliga
ción de pagar la indemnización del daño al tercero perjudicado, es ineludible
deducir que este adquiere un derecho personal o crédito en su contra. Se tratará, por
tanto, de alguien que, no habiendo sido parte del contrato de seguro, adquiere un
derecho subjetivo a reclamar la indemnización pactada entre asegurado y
asegurador. Esta figura que constituye una excepción al principio del efecto relativo
368
CORRAL (2015), p. 398.
369
CORRAL (2015), p. 407.
216
del contrato
3) La historia del establecimiento de la ley, por tanto, muestra que el legislador, si bien
no quiso consagrar de manera expresa y reglamentada la acción directa, sí consintió
en acogerla de manera implícita, dejando su regulación a las normas generales que
sean adecuadas a su naturaleza y función propia370.
A su vez, Lagos considera que la regulación chilena solo consagra una acción de cobro
y no una acción directa señalando: “La legislación chilena no incorpora la acción directa,
sino que una acción de cobro del tercero perjudicado al asegurador de responsabilidad
civil, una vez que se ha declarado su derecho, es decir, que hay sentencia ejecutoriada que
así lo hace o transacción”371.
Roberto Ríos derechamente se inclina por descartar el reconocimiento de la acción

directa por parte de nuestro legislador, señalando los siguientes argumentos a modo de
conclusión en el texto de referencia que se cita: “De lo que hemos expuesto, podemos
extraer las siguientes conclusiones:
La historia fidedigna del establecimiento de los artículos 570 y siguientes del C.com,
demuestra que la intención manifestada por el legislador fue la de no introducir en nuestro
ordenamiento jurídico la acción directa del tercero perjudicado en contra del asegurador
de responsabilidad civil.
Por otra parte, la figura del beneficiario tienen particularidades especiales en el contrato
de seguro. Se trata de una figura excepcional en los seguros de daños, más bien adscrita a
los seguros de personas. En el caso particular de un seguro de responsabilidad civil, en su
categoría de seguro de daños la exigencia de existir interés asegurable al momento de la
ocurrencia del siniestro es ineludible, supuesto que no concurre en el caso de los terceros
perjudicados calificados como beneficiarios que carecen de tal interés.
La analogía como método de interpretación, de un caso expreso, aunque oculto, oscuro o
ambiguo, consiste en asimilar racionalmente el contenido o sentido claro y conocido de
otra ley, y es una regla residual que no debe ser aplicada para justificar la procedencia de
la acción directa del tercero perjudicado en contra del asegurador de responsabilidad civil
de modo implícito o subyacente en la ley. Ello trastoca la voluntad del legislador.
Por consiguiente, nuestro ordenamiento jurídico no contempla, en su estado actual, el
instrumento tutelar a favor de las víctimas del daño, denominado acción directa”372.
Concepto de acción directa
“Se denomina acción directa al derecho propio que tiene el tercero perjudicado para
reclamar judicialmente al asegurador el responsable de un ilícito civil, para que se declare
su obligación al pago de la indemnización derivada de la responsabilidad del asegurado y
dentro de los límites del seguro, y para obtener del asegurado el pago de la misma”373.
370
CORRAL (2015), p. 407-408.
371
LAGOS (2016), p. 225.
372
RÍOS (2016), pp. 892-893.
373
LAGOS (2016), p. 203.
217
Características esenciales de la acción directa
Podemos destacar tres de ellas a saber374:
1) La fuente del derecho del tercero en contra del asegurador es la ley y no el contrato
(art. 570 Ccio en concordancia con lo dispuesto el art. 1437 Cc).
2) Se trata de un derecho propio del tercero perjudicado.
3) La indemnización del tercero perjudicado, aunque sea de fuente legal, es
dependiente en su monto y contenido de lo establecido en el contrato de seguro de
responsabilidad según lo dispuesto en el art. 570 inciso 2º Ccio.
Modalidades se acción directa
La acción indirecta admite dos modalidades de ejercicio:
1) Acción directa de cobro: “La acción directa de cobro se origina cuando la

indemnización del tercero perjudicado se declara y se fija sin que se haya
emplazado judicialmente al asegurador. El caso más frecuente será cuando se
llegue a una transacción por la cual se concede una indemnización a la víctima.
En tal caso, a falta de cumplimiento espontáneo el tercero podrá demandar
directamente al asegurador, aun cuando este no haya participado como parte en
la tran- sacción, siempre que se pruebe que consintió en ella, conforme a lo
exigido por el art. 570 inc. 2o del Código de Comercio.
También se originará esta acción de cobro si la víctima ha demandado en juicio de
responsabilidad al asegurado, y este ha sido finalmente condenado. En este evento,
el asegurador, avisado por el asegurado (art. 571 del Código de Comercio), tiene
derecho a asumir la defensa judicial del asegurado (art. 570 CCom), pero el juicio
se desarrolla solo contra el asegurado y sin que intervenga como parte el
asegurador. Si la sentencia es condenatoria, aunque el asegurador no haya sido
demandado ni intervenido como parte, el tercero perjudicado podrá ejecutarla en
contra del asegurador sin que este pueda oponer la excepción de no empecerle el
título o serle inoponible. Se impone el art. 570 inc. 2o del Código de Comercio que
ordena al asegurador pagar la indemnización al tercero perjudicado en virtud de
sentencia ejecutoriada.
Más discutible es la situación del asegurador que no ha tenido noticia del juicio ni
ha podido ejercer el derecho de asumir la defensa. A nuestro juicio, en este caso no
sería justo que el asegurador tuviera que responder por una indemnización
establecida en un juicio en el que no ha podido intervenir. Aquí sí podría
excepcionarse haciendo valer la inoponibilidad de la sentencia por incumplimiento
de las cargas del asegurado de notifica- ción y de permitir la dirección de la
defensa. De lo contrario, podría suceder que el tercero demandante y el asegurado
se concertaran para defraudar al asegurador. Esta exclusión no lesiona los
intereses del tercero perjudicado porque este tiene siempre la facultad de convocar
374
En este sentido seguimos a: CORRAL (2015), p. 410.
218
al juicio al asegurador interponiendo la acción directa de indemnización”375.
2) Acción directa de indemnización: “La acción directa de indemnización es

aquella por la cual el tercero demanda directamente al asegurador para que se
determine judicialmente la indemnización de la que se ha hecho responsable el
asegurado. Siendo esta la que, internacionalmente, se conoce como acción directa
propiamente tal (…)”376.
375
CORRAL (2015), p. 409.
376
CORRAL (2015), p. 409-410.
219
Art. 571. Notificación. El asegurado deberá dar aviso en tiempo razonable al asegurador, de toda noticia que
reciba, sea de la intención del tercero afectado o sus causahabientes de reclamar indemnización, o de la amenaza de
iniciar acciones en su contra; de las notificaciones judiciales que reciba, y de la ocurrencia de cualquier hecho o
circunstancia que pudiere dar lugar a una reclamación en su contra.
220
Art. 572. Extensión de la cobertura. A menos que estén amparados por una cobertura especial, el monto asegurado
comprende tanto los daños y perjuicios causados a terceros, como los gastos y costas del proceso que éstos o sus
causahabientes promuevan en contra del asegurado.
Salvo pacto en contrario, la póliza no cubre el importe de las cauciones que deba rendir el asegurado, ni las multas o
sanciones pecuniarias a que sea condenado.
“El monto asegurado en las pólizas de responsabilidad civil se expresa siempre en

dinero; no obstante, hay excepciones, como por ejemplo en los casos en los que el tercero
perjudicado sea indemnizado directamente por la compañía de seguro mediante una
reparación del bien dañado. Ocurre en el caso de los seguros que amparan los riesgos de
circulación vehicular.
“Existen también otros gastos asociados a un proceso judicial, como ser peritajes, o
expendios relativos a comparecencia ante los tribunales, los cuales también correrán de
cargo del asegurador y siempre forman parte de la suma asegurada, al decir de los
norteamericanos, estos gastos ‘erosionan’ el límite asegurado en la póliza, lo consumen377.
377
Peralta Larraín, Ricardo (2015) p. 638
221
Art. 573. Defensa del asegurado. El asegurador tiene el derecho de asumir la defensa judicial del asegurado frente a la
reclamación del tercero. Si la asume, tendrá la facultad de designar al abogado encargado de ejercerla y el asegurado
estará obligado a encomendar su defensa a quien el asegurador le indique. El asegurado prestará al asegurador y a quienes
éste encomiende su defensa, toda la información y cooperación que sea necesaria.
No obstante lo anterior, cuando quien reclame esté también asegurado con el mismo asegurador o exista otro conflicto de
intereses, éste comunicará inmediatamente al asegurado la existencia de esas circunstancias, sin perjuicio de realizar
aquellas diligencias que por su carácter urgente sean necesarias para su defensa. En dichos casos, y también cuando se
trate de materia penal, el asegurado podrá optar siempre entre mantener la defensa judicial a cargo del asegurador o
encomendar su propia defensa a otra persona. En este último caso, el asegurador responderá de los gastos de defensa
judicial hasta el monto pactado en la póliza.
“La ley otorga un derecho al asegurador, el de ‘asumir’ la defensa de asegurado en

juicio. Quienes pueden asumir defensa en juicio son los abogados o excepcionalmente el
propio demandado, ninguno de los cuales es el asegurador, salvo que hubiere acción
directa de la víctima en su contra y en tal caso más que un derecho tendrá la obligación de
defenderse, cuesta entonces comprender el derecho que al asegurador le asiste, como sea
el de designar al abogado o dirigir la defensa del asegurado378.
“En el seguro de responsabilidad civil se da una circunstancia que no es frecuente en
otros seguros, cual es la comunidad de intereses de ambas partes del contrato. Asegurador
y asegurado tienen un interés común en el juicio iniciado por el tercero, víctima del
asegurad[o], ambos apuntan a un mismo fin, nada gana el asegurador si el asegurado
pierde el juicio, por el contrario, aquél se hará cargo de las consecuencias dañosas al
patrimonio de éste 379.
Fundamento normativo
“El fundamento de otorgar al asegurador la dirección de la defensa del juicio de

responsabilidad civil del asegurado estriba en que existe un interés propio del asegurador
en el resultado del juicio, pues es él mismo quien, en principio, soportará los efectos
patrimoniales de su resultado. En la mayoría de los casos, este interés de la compañía de
seguros es coincidente con el interés del asegurado, pues ambos pretenden evitar o
disminuir lo más posible la deuda de responsabilidad. No obstante, en ocasiones los
intereses del asegurador y del asegurado se oponen, por lo que puede esperarse que el
primero se vea inclinado a adoptar cierta decisión con relación a la defensa del juicio de
responsabilidad, contraria a la que adoptaría el asegurado en defensa de sus intereses”380.
Los conflictos de interés
En relación a los conflictos de interés a que se refiere el legislador, Osvaldo Lagos

distingue entre conflictos de interés en sentido restringido y en sentido amplio señalando
que: En relación a los conflictos de interés a que se refiere el legislador, Osvaldo Lagos
hace una distinción entre conflictos de interés en sentido restringido y en sentido amplio.
señalando: “Los primeros dicen relación con la posición del asegurador determinada por
sus vínculos contractuales o comerciales, que pueden modificar la conveniencia para el
asegurador de adoptar una decisión en favor de los intereses generales del seguro. Existe
solución legal expresa en este caso, que entrega el poder decisorio sobre la defensa y su
designación al asegurado, con cargo a la cobertura.Los segundos corresponden a una
378
Peralta Larraín, Ricardo (2015) p. 640-641.
379
Peralta Larraín, Ricardo (2015) p. 642.
380
LAGOS (2017), p. 60.
222
amplia variedad de casos que se manifiestan como discrepancias respecto a la dirección
de la defensa motivadas por intereses extrapatrimoniales del asegurado, o bien, porque la
repercusión económica de un determinado acto o acuerdo ya no impactará solo al
asegurador, sino también al asegurado. De este tipo de conflictos, hemos identificado
como jurídicamente relevantes para efectos de la regulación de conflictos de intereses, a
los siguientes: aquellos derivados de la transferencia incompleta del riesgo, entre los que
se encuentran los que provienen del hecho que el monto asegurado sea inferior al daño
reclamado; de que existan excepciones oponibles al asegurado pero no al tercero
perjudicado; los que consisten en que se realice un reclamo del tercero perjudicado
contra el asegurado que pueda estar fundado, al menos parcialmente, en un hecho
desprovisto de cobertura. Asimismo, los derivados de intereses no estrictamente
patrimoniales, como el interés en la defensa del juicio penal o el interés del asegurado en
no ser declarado responsable. Como se ha visto, cada uno de estos grupos de casos recibe
un tratamiento diverso en cuanto a la regulación de sus efectos. Estos efectos reconocidos
en el derecho comparado son análogos a los que se pueden reconocer en el contexto del
sistema jurídico nacional.
En este sentido, se ha visto que la respuesta de los diversos ordenamientos jurídicos
tiene elementos comunes, los que en gran medida dependen de la calificación de la
relación entre asegurador y asegurado. La comprensión de la gestión de la litis propia del
seguro de responsabilidad civil como un mandato colectivo, en donde ha de primar el
interés común del seguro de evitar el surgimiento de la deuda de responsabilidad civil,
permite sistema- tizar las respuestas al problema de los conflictos de intereses en sentido
amplio”381.
El autor citado en forma precedente a señalado algunas conclusiones respecto de los

conflictos de interés que es necesario destacar, señalando:
“1. Es posible sostener que en el ordenamiento jurídico nacional se reconoce la distinción
entre conflictos de intereses en sentido amplio y en sentido estricto. La solución legal
expresa que se contempla solo es aplicable a los conflictos de intereses en sentido estricto.
Además, existe regla expresa con respecto al problema de la confluencia de la acción de
responsabilidad penal con la de responsabilidad civil. En este caso se otorga la opción al
asegurado de dirigir su propia defensa por razones de orden público, ajenas a los criterios
de derecho privado que sirven de fundamento a la regulación de conflictos de intereses en
el seguro de responsabilidad civil.
2. Los conflictos de intereses en sentido amplio corresponden a una diversidad de
situaciones donde puede presumirse que la preferencia del asegurador por hacer
prevalecer los intereses del seguro decae. Hasta ahora, estos casos han sido identificados
como tales por la jurisprudencia y la doctrina comparada. En Chile, la legislación no
califica estos conflictos como suficientes para aplicar la regla propia de los conflictos de
intereses en sentido estricto, por lo que el asegurador sigue teniendo el deber o la facultad
de defender, según se establezca en la póliza. Sin embargo, esto no significa que los
conflictos de intereses en sentido amplio no acarreen efectos jurídicos.
3. Los conflictos de intereses que tienen consecuencias jurídicas no son meras
discrepancias entre asegurador y asegurado. Los conflictos de intereses a los que se les
reconoce efectos jurídicos devienen de ciertas circunstancias que ponen al asegurador que
381
LAGOS (2017), p. 76.
223
conduce la defensa en una posición que hace menos clara la conveniencia para este de
adoptar una decisión en beneficio del interés común del seguro.
4. La figura que más fielmente explica la relación entre asegurador y asegurado a
propósito de la defensa del juicio de responsabilidad civil cubierta por el seguro, es la de
mandato colectivo. Esta figura determina que ha de prevalecer el interés común del
seguro, cual es evitar o disminuir el monto de la declaración de la deuda de
responsabilidad civil. A partir de ella, quien conduzca la defensa ha de hacerlo en interés
del seguro, por lo tanto, los problemas de conflictos de intereses se convierten en
problemas de responsabilidad civil, en los que ha de juzgarse la lealtad y la diligencia en
la realización del encargo.
5. A diferencia de un mandato no colectivo, la pregunta para resolver los problemas sobre
conflictos de intereses no es cuál es el interés que debe prevalecer. Por esto, las soluciones
de los conflictos de intereses en sentido amplio no pasan por traspasar la dirección de la
defensa al asegurado, pues en muchos casos sus intereses tampoco se encuentran
perfectamente alineados con los intereses del seguro (…)”382.
La primera sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, respecto de la en

este sentido ha señalado: “Que, en lo que atañe a la cláusula que obligaba a la
asegurada a comunicar la demanda a la aseguradora en el plazo de 48 horas de su
notificación, cabe precisar que este aspecto fue zanjado en el fallo de primer grado
dictado por el juez árbitro, al señalar que si bien la demandante no cumplió con su
obligación de denunciar el siniestro dentro de los plazos pactados en el contrato, esto es,
dentro de los 5 días siguientes de ocurrido el siniestro ni dentro de las 48 horas siguientes
a la notificación de la demanda laboral, ello no exonera a la aseguradora de cumplir con
su deber de otorgar defensa judicial, por cuanto tomó conocimiento de la demanda con
tiempo suficiente para proveer defensa jurídica a la asegurada, dado que fue notificada del
siniestro con fecha 8 de febrero de 2013 en tanto la audiencia de preparación se
encontraba fijada para el 5 de marzo de 2013, incluso tuvo tiempo para contestar la
demanda a más tardar hasta el 26 de febrero de 2013.Conforme a lo anterior, no habiendo
recurrido de la sentencia de primera instancia en el aspecto antes aludido, la parte
demandada se encuentra imposibilitada de renovar dicha discusión a través de este
recurso de casación en el fondo, puesto que la falta de impugnación sobre este punto
conlleva la ausencia de agravio sobre el mismo, por lo que los reproches jurídicos
formulados al respecto no pueden prosperar”383.
La sexta Sala de la ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, ha señalado:

“Quinto: Que de conformidad a lo estipulado en la cláusula 9.4 del contrato, la defensa de
los intereses de la asegurada en juicios de naturaleza laboral debía ser asumida por la
aseguradora, de manera que el tenor literal de la estipulación redactada en términos
imperativos, lleva necesariamente a concluir que le estaba vedado a la empresa
demandante -en este tipo de demandas- designar abogado defensor en forma
independiente. En efecto, la prueba documental y los hechos asentados en el fallo que se
revisa permiten establecer que la Compañía de Seguros tomó cabal conocimiento de la
acción intentada por el trabajador Juan Miguel Morales Sánchez, quien atribuye
LAGOS (2017), p. 79.
382
383
Primera sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 16929/2016, sentencia de fecha
30 de noviembre de 2016.
224
responsabilidad a su empleadora -demandante de autos- por daños padecidos a
consecuencia del accidente laboral acaecido el 30 de agosto de 2010 y que RSA Seguros
Chile S.A. consintió que el abogado Paulo Cáceres Cortés actuara como abogado
patrocinante y apoderado en defensa de los derechos de la asegurada. A esa conclusión ha
de arribarse si se tiene presente que se le informó a la demandada -vía correo electrónico-
que dicho profesional aceptaba el encargo, resultando irrelevante la excusa dada por la
demandada en orden a que el señor Cáceres jamás remitió la propuesta de honorarios que
le fuera requerida, por cuanto -como ya se dijo- era obligación de la aseguradora asumir
la defensa de la actora en juicios de naturaleza civil. Además, ningún antecedente obra en
autos en orden a establecer que la compañía aseguradora hizo uso de la facultad prevista
en la cláusula 9.2 de la Póliza, en cuanto a solicitar al asegurado "dar por escrito a ésta
ultima plenos poderes para que se sustituya al asegurado", motivo por el cual la
representación asumida por el profesional en el escrito de contestación de demandada a
que se ha hecho referencia con anterioridad carece de reproche y, es más, de las
comunicaciones que el sentenciador analiza se desprende claramente que en conocimiento
de la fecha fijada para la realización de audiencia preparatoria, la demandada requirió
información acerca de la base de acuerdo propuesta por el tribunal”384.
384
Sexta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 7986-15, sentencia de fecha
14 de diciembre de 2015.
225
Art. 574. Transacción. Se prohíbe al asegurado aceptar la reclamación contraria o transigir judicial o
extrajudicialmente con el tercero afectado, sin previa aceptación del asegurador. El incumplimiento de esta
obligación, exime al asegurador de la obligación de indemnizar.
No constituye incumplimiento la circunstancia de que el asegurado, en las declaraciones que formule,
reconozca hechos verídicos de los que se derive su responsabilidad.
“Por aceptar debemos entender la aceptación de ‘dar por bueno’ aquello que la
víctima del asegurado reclama. Lo que el legislador busca es que el asegurado no tome
partido por el tercero en la disputa a que pudiere dar lugar un siniestro, ya que la
particularidad de los seguros de responsabilidad civil, a diferencia de otros seguros que
amparen el daño propio del asegurado es que entre éste y el asegurador hay una
comunidad de intereses, no hay una pugna por obtener más o pagar menos, como podría
ocurrir frente al siniestro de un vehículo, por ejemplo, sino que el asegurado y el
asegurador les interesa un mismo fin”385.
Siniestro en seguro de responsabilidad civil
“La primera tesis, que sostiene que el hecho dañoso es el siniestro, es no sólo la
mayoritaria sino también aquella que ha sido apoyada por fallos judiciales en el Derecho
comparado y en numerosas publicaciones, artículos y libros de Derecho de Seguros. La
tesis que funda el siniestro en el reclamo del tercero, sostiene que sin él no habría
obligación del asegurador de indemnizar y se basa en circunstancias de orden práctico,
pues son muchos los hechos de cada día que constituirían un potencial siniestro y sin
embargo no llegan a ser indemnizados pues el tercer no reclama, ergo no existe obligación
del asegurador de indemnizar386.
385
386
226
Art. 575. Concepto y extensión de la cobertura. Por el seguro de transporte terrestre, el asegurador se obliga a
indemnizar los daños materiales que sufran las mercaderías y los medios utilizados para embalarlas, durante
su carga, descarga o conducción por vía terrestre.
Salvo pacto en contrario, la cobertura del seguro comprenderá el depósito transitorio de las mercaderías y la
inmovilización del vehículo o su cambio durante el viaje, cuando dichos eventos se deban a circunstancias
propias del transporte y no hayan sido causados por algunos de los acontecimientos excluidos por la póliza.
“Esta sustitución ha implicado una reducción considerable del articulado que trata
acerca del seguro del transporte terrestre, lo que obedece a que se estimó que la
regulación del mismo por el legislador del siglo XIX contaba con una extensión
innecesaria (…)
Por lo general, en el seguro de transporte terrestre, la cobertura de riesgos se
superpone y coexiste con la vigencia de una relación contractual de transporte. De hecho,
gran parte de los riesgos cubiertos por una póliza de transporten están vinculados con el
cumplimiento de las obligaciones del porteador terrestre, y la ocurrencia de estos riesgos
puede venir ocasionada por el incumplimiento de estas obligaciones (…) El seguro de
transporte terrestre, insistimos, otorga cobertura únicamente frente al resultado directo de
un accidente o evento que genere daños materiales a las mercaderías y los medios
utilizados para embalarlas. Por lo tanto, este seguro no da cobertura a las consecuencias
mediatas de un accidente, que no tengan relación con el mismo, ni tampoco a los gastos
generados como consecuencia del accidente fortuito387.
“Además, el artículo 575 C.Com. establece que en esta categoría de seguro, el
asegurador se obliga a indemnizar los daños que se produzcan durante la carga, descarga
o conducción por vía terrestre. Esta precisión es relevante, considerando que un
importante porcentaje de los siniestros en el transporte se producen durante las
operaciones de carga y descarga388.
387
Toso Milos, Ángela (2015) p.657.
388
Toso Milos, Ángela (2015) p.661.
227
Art. 576. Formas y vigencia de la cobertura. El seguro de transporte terrestre puede contratarse por viaje o por
un tiempo determinado.
Salvo pacto en contrario, el seguro comienza desde que se entregan las mercaderías al porteador y termina
cuando se entregan al consignatario en el punto de destino.
A menos que el seguro sea por viaje, la entrega al consignatario debe efectuarse dentro del plazo previsto en
la póliza.
“Se puede optar por contratar un seguro para un viaje y operación concreta de
transporte terrestre, o bien, por un tiempo determinado (…) Según indica el artículo 576
inciso segundo, las partes contratantes son quienes, en primer lugar, van a determinar la
duración de la cobertura. Si éstas nada estipulan al respecto, en la cobertura parece
incluirse las operaciones de carga y descarga. Esta solución se encuentra en armonía con
lo dispuesto en el artículo 575 C.com.
“De acuerdo con lo indicado en el artículo 576 C.com., salvo pacto en contrario, el
seguro termina comienza desde que se entregan las mercaderías al porteador y termina
cuando se entregan al consignatario en el punto de destino”389.
389
Toso Milos, Ángela (2015) p.677 -678.
228
Art. 577. Normas supletorias. En los casos no previstos en el presente párrafo se aplicarán las disposiciones
contenidas en el Título VII del Libro III de este Código, "De los Seguros Marítimos".
“Como se puede apreciar, el artículo 1158 C.com. establece la aplicación subsidiaria

a los seguros marítimos de las disposiciones en materia de seguros terrestres en general, y
de daños en particular, siempre y cuando la materia sobre la que versen no se regule de
otra manera en el Título VIII del Libro III del C.com390.
390
Toso Milos, Ángela (2015) p.683
229
Art. 578. Concepto y alcances. Por el seguro de pérdida de beneficios, el asegurador se obliga a indemnizar al
asegurado la disminución de ingresos y utilidades que hubiera alcanzado en la actividad descrita en la póliza,
de no haberse producido el siniestro.
El asegurador puede, además, cubrir los gastos generales que haya de seguir desembolsando el asegurado
cuando el establecimiento quede paralizado total o parcialmente a consecuencia del siniestro y los gastos
extraordinarios realizados con la finalidad de reanudar las actividades.
“La incorporación del seguro de ‘pérdida de beneficios’ en el artículo 578 de nuestro

Código de Comercio, vino a consagrar una práctica contractual en el ramo de seguro de
daños que se había distanciado progresivamente de las limitaciones impuestas por la
codificación anterior, a fin de adaptarse a las necesidades exigía una mayor flexibilidad en
las coberturas para cubrir las nuevas contingencias que ponen en riesgo no solo los bienes
físicos de las personas o empresas aseguradas, sino que también los beneficios que estas
esperan de sus emprendimientos cuando se producen interrupciones anormales,
paralizaciones u otro eventos fuera de su control. Surgió la necesidad de normar el seguro
de ‘pérdida de beneficios’ e incluir expresamente el ‘lucro cesante’ como un bien
patrimonial asegurable391.
“La definición legal de seguro de pérdida de beneficios contenida en el artículo 578
del Código de Comercio, se sustenta en el principio de la autonomía de la voluntad,
conforme a la cual las partes pueden acordar prácticamente toda clase de modalidades del
seguro de daños, sin otras limitaciones que las que establece la ley o el contrato. El
contenido de la Póliza adquiere especial importancia para fijar no solo la suma asegurada
y los límites de vigencia del seguro, sino para especificar con la mayor exactitud posible el
riesgo asumido por el asegurador. Hacemos hincapié en el término ‘posible’ porque la
disminución del rendimiento económico es un evento que debe apreciarse en mérito y
obedecer a multiplicidad de factores. Incluso puede ocurrir el siniestro amparado por la
póliza y pese a ello no ocasionar pérdidas de ingresos o utilidades, razón por la cual el
asegurador quedaría eximido de su obligación de indemnizar392.
391
392
Molina Zaldívar, Carlos (2015) p.689-690
230
Art. 579. Concepto. Por el seguro de crédito el asegurador se obliga a indemnizar al asegurado las pérdidas
que experimente por el incumplimiento de una obligación de dinero.
“El legislador delimita, en consecuencia, el seguro de crédito a las obligaciones de

dar o de pagar una suma de dinero, pero no hace referencia al elemento distintivo, cual es,
la insolvencia definitiva del deudor que causa una pérdida patrimonial indemnizable (…)
A pesar de lo anterior, en el artículo 580 en el que se establecen las causales de pago del
seguro, se hace directa referencia a la insolvencia393.
“La finalidad del seguro de crédito es proteger el patrimonio del asegurado ante los
eventuales perjuicios que pueda sufrir a consecuencia de la falta de pago de las
obligaciones de dinero por parte de sus deudores. Se trata de un seguro de daño
patrimonial, que cubre al asegurado de los daños o detrimentos que pueda sufrir a
consecuencia del incumplimiento de pago de sus deudores”394.
393
Molina Zaldívar, Carlos (2015) p.694-695
394
Molina Zaldívar, Carlos (2015) p.695
231
Art. 580. Procedencia del reclamo de indemnización. Habrá lugar al pago del seguro:
a) Cuando el deudor haya sido declarado en quiebra mediante resolución judicial firme.
b) Cuando haya celebrado con sus acreedores, convenios regulados por la Ley de Quiebras que le otorguen
condonaciones.
c) Cuando habiendo sido demandado ejecutivamente, se establezca que el deudor no posee bienes suficientes para
solucionar la deuda o que, por su ocultamiento, se haga imposible la prosecución del juicio.
d) Si el asegurado y el asegurador acuerdan que el crédito resulta incobrable.
e) En los demás casos que acuerden las partes.
“Esta disposición hace referencia a los casos en los cuales el legislador presume que el
asegurado sufre una pérdida o deterioro en su patrimonio, conforme al cual tiene derecho
a ser indemnizado por el seguro de crédito contratado. Se trata de una disposición
meramente enunciativa, por cuanto según explicaremos a continuación, pueden existir
otros casos o situaciones en los cuales es dable presumir que el incumplimiento de la
obligación de dinero, causará daño patrimonial indemnizable (…) Cuando el deudor haya
sido declarado en quiebra mediante resolución judicial firme (…) Cuando haya celebrado
con sus acreedores, convenidos regulados por la ley de quiebras que le otorguen
condonaciones (…) Cuando habiendo sido demandado ejecutivamente, se establezca que el
deudor no posee bienes suficientes para solucionar la deuda o que, por su ocultamiento, se
haga imposible la prosecución del juicio (…) Si el asegurado y asegurador acuerdan que
el crédito resulta incobrable (…) En los demás casos que acuerden las partes395.
395
Molina Zaldívar, Carlos (2015) p.702-709.
232
Art. 581. Gastos de cobranza. Las partes podrán convenir que, además del monto de la deuda impaga, la suma
asegurada cubra también los gastos originados por las gestiones de cobranza y cualesquiera otros.
“Esta disposición consagra la facultad de las partes de convenir que la suma

asegurada cubra también los gastos que tengan su origen en la cobranza tanto judicial
como extrajudicial del crédito, así como los demás gastos necesarios para la emisión o
renovación del seguro396.
396
233
Art. 582. Concepto. Por el seguro de caución el asegurador se obliga a indemnizar al asegurado los daños patrimoniales
sufridos en caso de incumplimiento por el tomador del seguro o afianzado, de sus obligaciones legales o contractuales.
Todo pago hecho por el asegurador deberá serle reembolsado por el tomador del seguro.
Las excepciones o defensas que el tomador oponga al asegurado, alegando que no ha existido incumplimiento de las
obligaciones garantizadas por la póliza, no obstarán a que el asegurador pague la indemnización solicitada.
“El artículo 552 viene a llenar un sensible vacío atendido que el Seguro de Caución o
también llamado de Garantía carecía de un tratamiento orgánico en nuestra legislación
mercantil, no sólo por cuanto no existía una definición legal, sino que también porque
carecía de una regulación mínima que hiciese alusión a los elementos distintivos de este
tipo de seguro397. 713
“En la doctrina comparada, se ha definido seguro de caución como aquel que
garantiza al acreedor de una obligación el resarcimiento de los daños que puede provocar
su incumplimiento (…) En nuestra opinión el seguro de caución es aquel que garantiza el
pago de los perjuicios sufridos por el asegurado a consecuencia del incumplimiento de las
obligaciones del tomador, ya sean éstas legales o contractuales.
“En el seguro de caución, sin embargo, participan el tomador, el asegurado y el
asegurador, sin que exista inconveniente alguno en que intervenga también un beneficiario
en los términos del artículo 513”398.
“el riesgo cubierto en el seguro de caución no es otro que el referido al cumplimiento
de las obligaciones del tomador. Es por lo anterior que en este tipo de seguro ‘no se cubre
la reparación de un daño definitivo, sino que lo se cubre es el exacto cumplimiento de la
obligación principal’ (…) De lo razonado se desprende que para hacer efectiva la caución
se requerirá de la existencia de un daño real y efectivo en el patrimonio del asegurado, no
bastando en consecuencia el mero incumplimiento de la obligación garantizada, ya que en
el evento que dicho incumplimiento no cause detrimento patrimonial al asegurado, el pago
del seguro constituiría una fuente de enriquecimiento, lo que vulnera el principio
indemnizatorio expresamente reconocido en el artículo 550 de nuestro Código de
Comercio399.
397
Molina Zaldívar, Carlos (2015) p. 714.
398
399
234
Art. 583. Obligaciones del asegurado. Tan pronto el tomador o afianzado incurra en una acción u omisión que
pueda dar lugar a una obligación que deba ser cubierta por el asegurador, el asegurado deberá tomar todas las
medidas pertinentes para impedir que dicha obligación se haga más gravosa y para salvaguardar su derecho a
reembolso, en especial, interponer las acciones judiciales correspondientes.
El incumplimiento de estas obligaciones dará lugar, según su gravedad, a la reducción de la
indemnización o la resolución del contrato.
Este tipo de seguro podrá ser a primer requerimiento, en cuyo caso la indemnización deberá ser
pagada al asegurado dentro del plazo que establece la póliza, sin que la oposición de excepciones pueda ser
invocada para condicionar o diferir dicho pago.
Obligaciones del asegurado
“Obligación del asegurado de no agravar el riesgo ni perjudicar las acciones (…) esta
disposición es que establece la obligación del asegurado de tomar las medidas pertinentes
para evitar que la acción u omisión en que ha incurrido el tomador de la póliza aumente
los perjuicios o haga más gravosa la reparación del daño causado.”
Pago a primer requerimiento
“El requerimiento de pago que efectúa el asegurado constituye la notificación del

siniestro, pero cuando se trata de una póliza de caución a primer requerimiento el
asegurador no puede ni debe someterlo al proceso de liquidación, debiendo proceder al
pago del siniestro una vez cumplidos los requisitos establecidos en las Condiciones
Generales o Particulares de la Póliza.
Pago de la prima
“La falta de pago de la prima por regla general producirá el término del contrato. Sin
embargo, y demostrándonos una vez más las particularidades del seguro de caución, en
este tipo de contrato el no pago de la prima por parte del tomador o contratante no faculta
al asegurador a poner término al contrato ni tampoco lo exime de u obligación de
indemnizar400.
Algunas precisiones al alcance del inciso final del artículo 583 del Código de Comercio
La C.M.F., a través de la emisión del Oficio Circular Nº 972 de fecha 13 de enero

de 2017, que “Precisa alcance del inciso final del artículo 583 del Código de
Comercio”, ha establecido algunas consideraciones que cabe tener presente y que son: “1.
Pago del monto reclamado. En atención al carácter imperativo y excepcional del inciso
final del artículo 583 del Código de Comercio, los seguros de garantía o caución a
“primer requerimiento”, corresponden a aquellos que la compañía se obliga al pago del
monto reclamado que no exceda del monto asegurado, denro del plazo establecido en la
póliza, a la mera solicitud del asegurado, sin que proceda exigir que el requrimiento
contenga mayor información que la identificacion de la póliza, del asegurado y el monto
reclamado.
Por lo tanto, en las pólizas de seguros de garantía o caución a primer requerimiento, no
podrá exigirse o condicionarse el pago de la suma reclamada a la presentación de
antecedentes adicionales a los señalados en el párrafo precedente, así como tampoco
podra diferirse el pago más alla del el plazo estipulado en la póliza. Lo anterior no obsta a
400
Molina Zaldívar, Carlos (2015) p.723-728.
235
que, en los casos que proceda por las reglas generales, se efectúe la liquidación del
siniestro.
2. Declaraciones del afianzado. Las declaraciones del afianzado a que hacen referencia
los artículos 524 y 525 del Código de Comercio, en caso de nulidad o resolución del
contrato por la causal de errores, reticencias o inexactitudes del afianzado o tomador, por
las características de los seguros de caución, no son oponibles al asegurado.
3. Recupero, subrogación y reembolso. El pago de la indemnización reclamada, en virtud
de lo dispuesto en el inciso final del artículo 583 del Código de Comercio, no obsta al
derecho del asegurador a ser reembolsado y al ejercicio de cualquier otra acción que éste
tenga, por este motivo.
4. Denominación del modelo de póliza. De acuerdo a la primera oración, el cuarto
párrafo, del número I, del título II, de la Norma de Carácter General Nº 349, los textos de
pólizas deberán ser depositados con una denominación que guarde relación directa a la
naturaleza del riesgo a asegurar. Por lo tanto, en los modelos de condiciones generales de
pólizas de caución o garantía es posible indicar en sus denominaciones las expresiones “a
primer requerimiento”, “de pronto pago”, “a la vista”, “de ejecución inmediata” u otras
de similar significado, sólo si se rigen por el inciso final del artículo 583 del código de
Comercio”401.
Según lo dispuesto en el punto 4 del Oficio Circular Nº 972, y a modo ejemplar,

presentamos la siguiente póliza de garantía a primer requerimiento, disponible en el
depósito de pólizas de la C.M.F., la cual fue depositada por la Compañía de Seguros de
Crédito Continental S.A., POL120170185, de fecha 22/08/2017, actualmente vigente y que
dispone (cumpliendo los requerimientos del regulador):
“PÓLIZA DE GARANTÍA A PRIMER REQUERIMIENTO
________________________________________________________________________
Incorporada al Depósito de Pólizas bajo el código POL120170185
CONDICIONES GENERALES
Artículo I: Reglas aplicables al contrato
Se aplicaran al presente contrato de seguro las disposiciones contenidas en los artículos

siguientes y en las normas legales de carácter imperativo establecidas en el Título VIII, del
libro II del Código de Comercio. Sin embargo, se entenderán válidas las estipulaciones
contractuales que sean más beneficiosas para el asegurado o el beneficiario.
Artículo II: Primero: Definiciones.
Para los efectos de esta póliza se entiende por:
a) Asegurado: aquel a quien afecta el riesgo que se transfiere al asegurador y que en esta
póliza corresponde a la persona natural o jurídica individualizada en las Condiciones
401
Oficio Circular Nº 972 de fecha 13 de enero de 2017, que “Precisa alcance del inciso final del artículo 583
del Código de Comercio”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ofc_972_2017.pdf
236
Particulares que como acreedor tiene derecho a exigir el cumplimiento de las obligaciones
contraídas por el Afianzado, según la Ley o Contrato y a cobrar la correspondiente
indemnización en caso de siniestro.
b) Asegurador o Compañía: el que toma de su cuenta el riesgo.
c) Beneficiario: el que, aun sin ser asegurado, tiene derecho a la indemnización en caso de
siniestro.
d) Afianzado: la persona natural o jurídica que en virtud de Ley o Contrato, tiene

obligaciones con el Asegurado.
e) Ley o Contrato, el individualizado en las Condiciones Particulares, cuyas obligaciones

quedan cubiertas por la póliza. Dentro del término Ley se entenderán también
comprendidas las normas reglamentarias o administrativas que la complementen.
f) Siniestro: la ocurrencia del riesgo o evento dañoso y que en este caso corresponde al
incumplimiento por parte del Afianzado de una obligación cubierta por la presente póliza,
transcurridos 30 días desde que el Asegurado reclame el cobro de la póliza, en los
términos descritos en la cláusula séptima.
g) Interés asegurable: aquel que tiene el Asegurado en la no realización del riesgo.
Segundo: Cobertura.
La presente póliza garantiza el fiel cumplimiento por parte del Afianzado de las
obligaciones contraídas en virtud de la Ley o Contrato, siempre que el incumplimiento de
las obligaciones garantizadas sea imputable al Afianzado o provenga de causas que
afecten directamente su responsabilidad y ocurra dentro de la vigencia de la presente
póliza.
La presente póliza de garantía tiene carácter de nominativa, irrevocable y de ejecución

inmediata y se rige por el inciso final del artículo 583 del Código de Comercio.
Tercero: Suma Asegurada y Límite de Indemnización
La presente póliza garantiza hasta el monto asegurado, los perjuicios que el Asegurado
sufra como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones contraídas por el
Afianzado.
Cuarto: Exclusiones. Se excluye de la cobertura de la Póliza:
1. Multas o cláusulas penales a menos que se haya estipulado expresamente otra cosa en
las Condiciones Particulares, y
2. Acciones o reclamaciones fundadas en lo dispuesto en los artículos 183-A y siguientes

del Libro I del Código del Trabajo, Título VII Del trabajo en régimen de subcontratación y
237
del trabajo en empresas de servicios transitorios, a menos que se haya estipulado
expresamente otra cosa en las Condiciones Particulares.
Quinto: Obligaciones del Asegurado. Son obligaciones del Asegurado en caso de
verificarse un incumplimiento de una obligación garantizada por la presente póliza:
1. Presentar todo reclamo tan pronto se haya constatado un incumplimiento de la Ley o

Contrato que autorice para hacer efectivo el amparo contenido en esta póliza.
2. No agravar los riesgos asegurados en caso de incumplimiento del Afianzado, tolerando

o permitiendo que éste aumente el monto de la pérdida indemnizable.
3. Tomar todas las medidas necesarias para evitar el aumento de tal pérdida.
4.- Informar por escrito, a solicitud del Asegurador, los incumplimientos en que ha
incurrido el Afianzado, en virtud de los cuales ha hecho efectiva la póliza.
La Compañía no podrá condicionar el pago de la indemnización de la póliza, al

cumplimiento de las obligaciones establecidas en la presente cláusula.
Sexto: Pago de la Prima y efectos del no pago de la Prima.
Corresponde a una obligación del Contratante. En consecuencia la falta de pago de la

misma, no será oponible ni afectará en modo alguno los derechos del Asegurado frente al
Asegurador.
Séptimo: Cobro de la Póliza e Indemnización del Siniestro.
Tan pronto sea posible una vez tomado conocimiento del incumplimiento de una
obligación cubierta por la presente póliza, el Asegurado, para obtener la indemnización,
deberá ejercer su derecho informando por escrito a la compañía el monto de la
indemnización que solicita, identificándose e individualizando la póliza reclamada.
Cumplido lo anterior, el Asegurador deberá pagar dentro de treinta días la suma
requerida, sin que corresponda exigir mayores antecedentes respecto de la procedencia y
el monto del siniestro.
Octavo: Término anticipado del Contrato de seguro.
El presente contrato no podrá terminarse en forma anticipada, salvo en las situaciones

siguientes:
1. Devolución de la póliza y sus endosos a la Compañía por parte del Asegurado.
2. Por el término del Contrato por mutuo acuerdo del Asegurado y el Afianzado.
3. Finiquito otorgado por el Asegurado al Afianzado respecto de las obligaciones

garantizadas por la presente póliza.
238
4. Por la renuncia por parte del Asegurado a los derechos y beneficios que le otorga la
póliza o cualquier finiquito que otorgue al Asegurador por su responsabilidad por la
póliza.
Noveno: Subrogación.
Por el hecho del pago del siniestro la Compañía queda automática y legalmente
subrogada en los derechos y acciones que el Asegurado tenga contra el Afianzado, de
conformidad a lo establecido en el artículo 534 del Código de Comercio. Sin perjuicio de
lo anterior, todo pago hecho por el Asegurador deberá serle reembolsado por el Tomador
del seguro, con los reajustes e intereses que correspondan.
Decimo: Solución de Conflictos.
Será tribunal competente para conocer de las causas a que diere lugar el contrato de
seguro, indistintamente el del domicilio del Asegurado o Beneficiario indicado en las
Condiciones Particulares. Cualquier dificultad que se suscite entre el Asegurado o el
Beneficiario, según corresponda o Cesionario en su caso, y la Compañía, sea en relación
con la validez o ineficacia del contrato de seguro, o con motivo de la interpretación o
aplicación de sus condiciones generales o particulares, su cumplimiento o incumplimiento,
o sobre la procedencia o el monto de una indemnización reclamada al amparo del mismo,
será resuelta por un árbitro arbitrador, nombrado de común acuerdo por las partes
cuando surja la disputa. Si los interesados no se pusieren de acuerdo en la persona del
árbitro, éste será designado por la justicia ordinaria y, en tal caso, el árbitro tendrá las
facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento, debiendo dictar sentencia conforme a
derecho.
Si el Asegurado o Beneficiario corresponde a un órgano de la administración del Estado,

las disputas también serán resueltas por la justicia arbitral conforme a las reglas
establecidas en las leyes que regulen la materia, salvo que el Asegurado o Beneficiario no
tenga potestad legal para someterse a arbitraje, en cuyo caso resolverá la justicia
ordinaria.
Asimismo, en las disputas que surjan con motivo de un siniestro cuyo monto sea inferior a
10.000 unidades de fomento, el Asegurado podrá optar por ejercer su acción ante la
justicia ordinaria.
Décimo Primero: Comunicación entre las partes.
Todas las notificaciones y comunicaciones que se realicen con ocasión de la presente

póliza, deberán efectuarse a las direcciones de correo electrónico que acuerden las partes
o por escrito mediante entrega en el domicilio de la parte destinataria o envío de carta
certificada dirigida a tal lugar, salvo el cobro de la póliza, el cual deberá efectuarse por
escrito mediante entrega en el domicilio del Asegurador.
Las notificaciones efectuadas por medio de correo electrónico se entenderán realizadas al

día hábil siguiente de haberse enviado éstas; las efectuadas mediante entrega en el
239
domicilio de la parte destinataria, se entenderán realizadas el día en que fueron
entregadas, y las notificaciones hechas por carta certificada, se entenderán realizadas al
tercer día hábil siguiente al ingreso a correo de la carta, según el timbre que conste en el
sobre respectivo”402.
402
Póliza de Garantía a Primer Requerimiento, POL120170185 de fecha 22/08/2017, depositada por la
Compañía de Seguros de Crédito Continental S.A., y disponible en:
http://www.cmfchile.cl/sitio/seil/pagina/rgpol/muestra_documento.php?
ABH89548=37G70IE7IX10663J35MN4ABCIV864AJ35MN6BERYV864AJ35MN64IBMISQAK
240
Art. 584. Concepto. Por el contrato de reaseguro el reasegurador se obliga a indemnizar al reasegurado, dentro
de los límites y modalidades establecidos en el contrato, por las responsabilidades que afecten su patrimonio
como consecuencia de las obligaciones que éste haya contraído en uno o más contratos de seguro o de
reaseguro.
El reaseguro que ampara al reasegurador toma el nombre de retrocesión.
En estos contratos, servirán para interpretar la voluntad de las partes los usos y costumbres internacionales
sobre reaseguros.
Definición del contrato de reaseguro
“Por medio de este precepto se otorga una definición de contrato de reaseguro,

focalizando su atención en los efectos de dicho contrato en relación al reasegurador. En
tal contexto, se aclara la naturaleza jurídica del reaseguro, pronunciándose el proyecto
por la tesis -generalmente aceptada- de que el reaseguro es un contrato de seguro y en
particular, un tipo de seguro de daño patrimonial”403.
Naturaleza jurídica del contrato de reaseguro
La naturaleza jurídica del reaseguro es la de un contrato de seguro de daños

específicamente de daños patrimoniales, de ahí que la Ley Nº 20.667 lo trata en el último
párrafo (9º) de la sección segunda del Título VIII del Libro II del código de Comercio404.
Diferencias con el contrato de seguro
“Entre ambos, se aprecian variadas diferencias, así, por ejemplo, en el contrato de

seguro una de las partes es un asegurador que contrata con un particular, mientras que en
el contrato de reaseguro la relación se produce entre dos aseguradores profesionales que
actúan normalmente en régimen de igualdad y, en algunas ocasiones, en régimen de
colaboración recíproca (…) El riesgo es distinto en ambos contratos, en el contrato de
seguro es el daño que pueden sufrir la cosas o personas expuestas al siniestro, en el
reaseguro, lo constituyen las consecuencias patrimoniales que para el asegurador tiene el
cumplimiento de sus obligaciones derivadas del contrato de seguro directo, esto es, la
posibilidad de que disminuya su patrimonio al cumplir con su obligación como asegurador
directo”405.
Función del reaseguro
Estas materias no son reguladas exclusivamente por la Ley Nº 20.667, en este

sentido cabe señalar lo dispuesto por la Norma de Carácter General Nº 421 de 30/11/2017
que “Establece principios de gestión del reaseguro e información sobre programas de
reaseguro”, que en cuanto a la función del reaseguro dispone: “Las aseguradoras toman
riesgos de sus asegurados y, como una forma de mitigar y gestionar estos riesgos,
contratan reaseguros. El reaseguro reduce la exposición al riesgo de la aseguradora,
estabiliza su posición financiera, favorece un uso mas eficiente del capital y expande su
capacidad de realizar negocios. El reaseguro es uno de los factores que permite a la
403
Vásquez Palma, M. Fernanda y Agramunt Orrego, Edmundo (2015) p. 731-732
404
En este sentido: CONTRERAS (2014), p.525.
405
Vásquez Palma, M. Fernanda y Agramunt Orrego, Edmundo (2015) p. 733.
241
aseguradora mantener un perfil de riesgo prudente de acuerdo a su nivel de apetito de
riesgo.
Considerando lo anterior, la función de reaseguro es parte fundamental de la actividad de
suscripción de riesgos de la aseguradora y, por lo tanto, toda compañía de seguros deberá
tener una política de reaseguro. Incluso en el evento que para una línea de negocio en
particular la compañía decidiera no contratar reaseguro, la política deberá explicitar las
razones que justifican su decisión”406.
Principios de gestión del reaseguro
El regulador, en la misma Norma de Carácter General citada, establece 5 principios

para la gestión del reaseguro, a saber407:
- Principio 1. La compañía tiene una polìtica de gestión del reaseguro adecuada y
comprensiva, aprobada y sujeta a la supervisión del directorio e implementada por
la alta gerencia.
- Principio 2. La compañía tiene una política de gestión de riesgo de crédito asociada
a las comptrapartes del reaseguro, considerando una adecuada evaluación de las
contrapartes, diversificación del reaseguro y monitereo continuo de éstas.
- Principio 3. La compañía tiene procedimientos y sistemas de control para asegurarse
que las condiciones del reaseguro consten en un contrato formal y que los términos
y condiciones del contrato sean claros y provean certidumbre sobre la cobertura del
reaseguro.
- Principio 4. La eventual insolvencia de una aseguradora cedente no debería afectar
el cumplimiento del contrato de reaseguro.
- Principio 5. La compañía tiene políticas para la utilización de corredores de
reaseguro, y procedimientos o sistemas de control para monitorear su operación, en
particular cuando éstos tienen responsabilidad en la gestion de primas y siniestros.
Características del contrato de reaseguro
En este sentido seguimos a Osvaldo Contreras quien establece algunas carcterísticas

que son aceptadas en los modernos contratos de reaseguro y que son:
1) “El objeto del reaseguro es indemnizar al reasegurado contra su responsabilidad,
la cual surge de un seguro primario.
2) El reasguro es un contrato separado del seguro original, de modo que no hay
relación contractual entre el asegurado y el reasegurador.
3) El reaseguro se distingue de un doble seguro y de un seguro de garantía o de
solvencia.
4) No es una cesión o traspaso del seguro original, de un asegurador a otro, ni
tampoco es una relación de sociedad o de agencia entre aseguradores”408.
406
Norma de Carácter General Nº 421 de 30/11/2017 que “Establece principios de gestión del reaseguro e
información sobre programas de reaseguro”, disponible en: http://www.svs.cl/normativa/ncg_421_2017.pdf
407
Para más información y en forma complementaria, la asociación de Aseguradores de Chile A.G. trata los
“Principios de gestión de reaseguros” en el informativo Nº 1/18 de febrero de 2018, disponible en:
file:///Users/pepita/Downloads/Informativo%20AACH%20N%C2%B01%20Reaseguros%20(1).pdf
408
242
Entidades que pueden reasegurar contratos celebrados en Chile
La Norma de Carácter General Nº 139 en concordancia con lo dispuesto en el

artículo 16 del D.F.L. Nº 251 de 1931, establece normas relativas a la contratación de
reaseguro, señalado que tipo de entidades son las que pueden reasegurar contratos
celebrados en chile, a saber:
1) Sociedades anónimas nacionales cuyo objeto exclusivo sea el reaseguro409
2) Compañías de seguros nacionales
3) Entidades extranjeras de reaseguro
Cada una de ellas están sujeta a una serie de requisitos y limitaciones410.
Aceptación de riesgos cedidos desde el extranjero
La Circular Nº1488, establece una serie de normas y principios a considerar por las
reaseguradoras, a saber:
“I. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD DEL GIRO ASEGURADOR Y REASEGURADOR
Las compañías de seguros que, hagan uso de la facultad de reasegurar riesgos cedidos
desde el extranjero deberán velar por el respeto y aplicación del principio de especialidad
del giro asegurador y reasegurador que consagran los artículos 4º y 16º del D.F.L. 251, de
1931, desarrollando preferentemente su giro principal de asegurador directo, el que no
podrá en ningún caso ser sustituido o reemplazado por el giro reasegurador.
II. MANEJO DE INFORMACION
En consideración a la especialidad y complejidad del reaseguro, las compañías de seguros
que desarrollen las actividades a que se refiere la presente Circular, deberán disponer de
los medios necesarios para informar en todo momento acerca de la naturaleza y cuantía de
los riesgos aceptados cedidos desde extranjero.
III. CONTABILIZACION Y CONSTITUCION DE RESERVAS
Sin perjuicio de las normas aplicables a las entidades cedentes en sus países de origen, las
compañías de seguros nacionales que acepten riesgos cedidos desde el extranjero deberán
ceñirse a la legislación y reglamentación chilena, en especial en lo referido a la
contabilización y constitución de reservas técnicas a que de lugar esta aceptación.
IV. NOTA A LOS ESTADOS FINANCIEROS Las operaciones de aceptación de riesgos
desde el extranjero, deberán detallarse en el Anexo 22 de la Circular Nº 1122, para
409
La C.M.F. en su portal para educar a la ciudadanía define las compañías de reaseguro nacionales en los
siguientes términos: “Son sociedades anónimas nacionales cuyo objeto exclusivo es el reaseguro, tanto de
riesgos de seguros de vida como generales, siempre que constituyan capitales independientes para cada uno
de estos grupos, y lleven contabilidades separadas para dichas operaciones. Véase en:
http://www.svs.cl/educa/600/w3-propertyvalue-1285.html
410
Para más información véase en: Norma de Carácter General Nº 139 de fecha 30/04/2002 que establece
“Normas relativas a la contratación de reaseguros y registro de corredores de reaseguro. Deroga Circular Nº
756, de 31 de diciembre de 1987”, texto refundido disponible en:
ria=ALL&enviado=1&hidden_mercado=%25
243
seguros generales, y en nota a los estados financieros con el mismo formato del anexo
señalado, para compañías de seguros de vida. V. CERTIFICACION En caso de solicitarse
por las compañías de seguros interesadas, la Superintendencia certificará que éstas se
encuentran legalmente constituidas y que conforme a su objeto o giro social están
autorizadas a reasegurar riesgos del grupo pertinente, tanto en Chile como en el
extranjero”411.
A propósito de la identificación de reaseguradores extranjeros
La Comisión para el Mercado Financiero con el objeto de identificar los

reaseguradores extranjeros que las que operan las compañías de seguros con inscripción
vigente en el país, ha dictado el Oficio Circular Nº 1019 de 13/11/2017 que dispone: “Las
aseguradoras y reaseguradoras, de acuerdo a lo establecido en la mormativa vigente,
requieren identificar a las entidades con que mantienen contratos de reaseguro, por tal
razón es que se ha puesto a disposicion del mercado asegurador, en la página web de este
servicio www.svs.cl , sección “Atención Fizcalizados SEIL / Codificación SVS”, una
nómina de entidades de reaseguro extranjero con su correspondiente código”412.
A su vez, la misma norma en comento establece un prodicemiento de incorporación
en nómina de aquellos reaseguradores extranjeros que no se encuentren en la misma. Todo
ello con el objeto de identificar a dichas instituciones, más su incorporacion no les confiere
la calidad de sujetos fiscalizados.
Corredores de Reaseguro
Definición
La C.M.F., los define como: “Los Corredores de Reaseguros Nacionales y

Extranjeros son personas naturales o jurídicas que participan en la intermediación de
reaseguros, entre la entidad que contrata el reaseguro (cedente de riesgos) y la que lo
ofrece (entidad que asume los riesgos)”413.
Obligación. inscripción en el registro
La Norma de Carácter General Nº 139 dispone lo siguiente: “Para operar en Chile,

los corredores de reaseguro, nacionales y extranjeros, deberán encontrarse debidamente
registrados en este Organismo en conformidad a la ley, no pudiendo las compañías
aseguradoras y reaseguradoras nacionales, contratar reaseguros a través de un corredor
de reaseguro no inscrito. La inscripción que se practique no importa un pronunciamiento
de la Superintendencia acerca de las condiciones técnicas, comerciales o financieras de
411
Circular Nº 1488 de fecha 17/07/2000, “Aceptación de riesgos cedidos desde el extranjero por compañías
de seguros”, modificada por la Circular Nº 1500. Texto refundido disponible en:
412
Oficio Circular Nº 1019 de 13/11/2017 que establece “Identificación de Reaseguradores Extranjeros”,
disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ofc_1019_2017.pdf
413
Para más información véase en: http://www.svs.cl/educa/600/w3-propertyvalue-1285.html
244
los corredores de reaseguro registrados, ni de su correcta constitución legal o personería
de sus mandatarios”414.
414
Para más información véase en: Norma de Carácter General Nº 139 de fecha 30/04/2002 que establece
“Normas relativas a la contratación de reaseguros y registro de corredores de reaseguro. Deroga Circular Nº
756, de 31 de diciembre de 1987”, texto refundido disponible en:
245
Art. 585. Autonomía. El reaseguro no altera en forma alguna el contrato de seguro. No puede el asegurador diferir el
pago de la indemnización de un siniestro al asegurado, en razón del reaseguro.
Lo expuesto por el artículo 585 del Código de Comercio, es reafirmado por el

artículo 28 del D.F.L.251 de 1931 que señala: “El reaseguro no altera en nada el contrato
celebrado entre el asegurador directo y el asegurado, y su pago, en caso de siniestro, no
podrá diferirse a pretexto del reaseguro”415.
“El precepto enfatiza la idea que se trata de dos contratos jurídicamente autónomos lo
que provoca, entre otras consecuencias, que el asegurado pueda requerir el pago del
seguro sin relación al reaseguro. (…) Esta independencia no es sólo contractual, sino que
alcanza a las vicisitudes que incidiendo sobre el contrato de reaseguro no afectarán el
contrato de seguro. Así, por ejemplo, la nulidad o anulabilidad del reaseguro no
repercutirán en el seguro, la reducción de la suma reasegurada o la quiebra del
reasegurador son jurídicamente indiferentes para la relación de seguro que se ha
establecido entre el asegurado y el asegurador”416.
En el mismo sentido, se ha expuesto: “El reaseguro es esencialmente un contrato

independiente de seguro donde el reasegurador se compromete a indemnizar al
reasegurado, total o parcialmente, por concepto de las pérdidas por las cuales el último es
responsable hacia el asegurado bajo el contrato primario de seguro”417.
Con respecto a la finalidad perseguida por el legislador al establecer este precepto,

cabe señalar que: “Esta norma esta establecida en beneficio del asegurado, puesto que el
propósito del legislador es que siempre el asegurador directo que contrato con él, quede
afecto al pago de la indemnización y que no pueda excusarse de hacerlo, a pretexto de que
dicho seguro cuenta con un reaseguro, aunque sea por el total de la cobertura otorga”418.
415
Artículo 28 del D.F.L.251 de 1931, disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=5201
416
Vásquez Palma, M. Fernanda y Agramunt Orrego, Edmundo (2015) p. 738-739.
417
418
246
Art. 586. Acciones del asegurado en contra del reasegurador. El reaseguro no confiere acción directa al asegurado
en contra del reasegurador, salvo que en el contrato de reaseguro se disponga que los pagos debidos al asegurado por
concepto de siniestros se hagan directamente por el reasegurador al asegurado o, en caso que producido el siniestro el
asegurador directo ceda al asegurado los derechos que emanen del contrato de reaseguro para cobrarle al reasegurador.
Ninguna de estas convenciones exonerará al asegurador directo de su obligación de pagar el siniestro al asegurado.
“De la mano del artículo precedente, este precepto establece que el reaseguro no
confiere acción directa al asegurado en contra del reasegurador, salvo pacto en contrario.
El precepto no hace más que confirmar que los contratos sólo producen efecto entre las
partes, a menos que se pacte lo contrario419.
“Finalmente se estipula una norma de orden público, en la medida que se limita la
autonomía de la voluntad con la intención de proteger al asegurador. En tal sentido,
dispone que los acuerdos de las partes, en ningún caso podrá exonerar al asegurador
directo de su obligación de pagar el siniestro al asegurado420.
En relación al propósito perseguido por el legislador al establecer dicha norma, Osvaldo

Contreras expresa: “Esta norma también está claramente establecida en beneficio del
asegurado, porque si bien reconoce que el contrato de reaseguro no confiere al asegurado
primario acción para reclamarle el pago de su contribución, admite que en dicho contrato
se establezca una cláusula que posibilite al asegurado a hacerlo, de modo que es
perfectamente válida la existencia de lo que se conoce como cláusula “cut throngh”, que
faculta al asegurado a cobrar directamente la indemnización o el monto que de ella le
corresponda pagar al reasegurador”. Y agrega que: “Sin embargo, cabe advertir que esta
facultad tampoco exonera al asegurador directo de su responsabilidad por el pago del
monto total del siniestro que corresponda”421.
419
Vásquez Palma, M. Fernanda (2015) p.744
420
Vásquez Palma, M. Fernanda (2015) p.745-746.
421
CONTRERAS (2014), pp. 547-548.
247
Art. 587. Normas imperativas del reaseguro. Las disposiciones de los artículos 585 y 586 son de carácter
imperativo.
“Este precepto tiene por objeto indicar expresamente el carácter imperativo de los
artículos 585 y 586, de manera que su contenido no puede ser modificado por las partes,
salvo que ello se permita de acuerdo a lo ya señalado”422.
422
248
Art. 588. Conceptos. Son seguros de personas los que cubren los riesgos que puedan afectar la existencia, la
integridad física o intelectual, la salud de las personas y los que garantizan a éstas, dentro o al término de un
plazo, un capital o una renta temporal o vitalicia.
Por el seguro de vida el asegurador se obliga, conforme a la modalidad y límites establecidos en el contrato, a
pagar una suma de dinero al contratante o a los beneficiarios, si el asegurado muere o sobrevive a la fecha
estipulada.
Se denomina renta vitalicia a la modalidad del seguro de vida mediante la cual el asegurador recibe del
contratante un capital y se obliga a pagarle a él o sus beneficiarios una renta hasta la muerte de aquél o de
éstos.
Por el seguro de accidentes personales el asegurador se obliga, conforme a las modalidades estipuladas, a
indemnizar al asegurado o a sus beneficiarios, las lesiones corporales, la incapacidad o la muerte que éste
sufra a consecuencias de un accidente.
Por el seguro de salud, o las modalidades de otros seguros que incluyan dicha cobertura, el asegurador se
obliga a pagar, en la forma estipulada en el contrato, los gastos médicos, clínicos, farmacéuticos, de
hospitalización u otros en que el asegurado incurra, si éste o sus beneficiarios requiriesen de tratamiento
médico a consecuencia de enfermedad o accidente.
“Nuestro mercado de seguros no contempla otros seguros personales, pero en derecho

comparado podemos encontrar seguros que otorgan una cobertura personal, pero que
tienen ciertos visos de seguro de daños que lo llevan a ser clasificados dentro de éstos,
como son el seguro de natalidad y el seguro de nupcialidad, seguros que cubren el
nacimiento del hijo y matrimonio del asegurado mediante el pago de una suma
predeterminada para cada evento.
Seguro de vida
“El inciso segundo de este artículo, define el seguro de vida disponiendo que: ‘por el seguro
de vida el asegurado se obliga, conforme a la modalidad y límites establecidos en el
contrato, a pagar una suma de dinero al contratante o a los beneficiarios, si el asegurado
muere o sobrevive a la fecha estipulada’. Esta definición se ajusta a los elementos
habituales que se pueden apreciar en la doctrina y legislaciones comparadas, donde el
centro del concepto lo ocupa la naturaleza de la obligación que asume el asegurador, esto
es, el pago de una suma de dinero al asegurado o beneficiario, en su caso, sujeta al
cumplimiento de los requisitos establecidos en el contrato (modalidades y límites) y al
cumplimiento de la condición suspensiva de la muerte o sobrevivencia del asegurado423.
Renta vitalicia
“La primera duda que surge al ver esta disposición y su ubicación en el contexto de la ley,
es saber por qué está ahí y cuál es la razón de definir en esa ley una modalidad de seguro de
vida que se encuentra extensamente regulada en el Decreto Ley N° 3.500, para luego no
dedicarle una línea de texto legal que cambie en algo su actual regulación en nuestro
ordenamiento424.
423
424
249
Qué comprende el Seguro de salud
“[1] que se trate de una cobertura de salud complementaria a otra cobertura, como
puede ser de la vida o de accidentes personales, es decir, que al contratar un seguro de
vida o de accidentes personales, se incluya dentro de ese seguro, una cobertura para
gastos médicos, clínicos, farmacéuticos, de hospitalización u otros en que el asegurado
incurra. [2] La otra alternativa, es que el legislador haya continuado en su afán de
regular con las normas de esta ley de seguros privados, los seguros de Fonasa e Isapre
(…) Creemos que aplicar esta definición exclusivamente a los seguros privados de salud,
es lo más conveniente para la certeza jurídica que deben tener los afiliados o asegurados
afectos a las coberturas públicas de salud425.
Causa nº 586/2016 Principios rectores del contrato de seguros:
constituye una clara violación al principio de la buena fe que gobierna –también y
sobre todo- el contrato de seguro, entendido éste como aquel que supone celebrarlo “sin
tener el propósito de perjudicar a la contraparte, con rectitud de intención y honorabilidad
comercial” (Obra ya citada: O.C.S., Instituciones de Derecho Comercial, pág.1169).
Ahora bien, en materia de seguros este principio cobra gran relevancia, atendido que
el asegurador protege el interés del asegurado sobre la base de lo que éste le ha expresado
acerca de la naturaleza y características de la cosa asegurada, como en relación a la
magnitud del riesgo que le afecta, entendiendo a su turno el asegurado, que la empresa
aseguradora cubrirá los riesgos especificados en el contrato, con mayor razón aún en el
caso de los hoy denominados “seguros de personas”; como es el de la especie.
Que la alegación efectuada por la recurrente, en orden al “deber de informarse” que,
a su entender, le cabe a la aseguradora, no es óbice para que aquella deba cumplir con las
obligaciones que la ley le impone; en este caso específico, la contemplada en el N° 1 del
artículo 556 del Código de Comercio, vigente a la época de los hechos materia de estos
antecedentes.

425
250
Art. 589. Interés asegurable en los seguros de personas. Los seguros de personas pueden ser contratados por el
propio asegurado o por cualquiera que tenga interés. El seguro de vida puede estipularse sobre la vida propia
o la de un tercero, tanto para el caso de muerte como para el de sobrevivencia o ambos conjuntamente.
En los seguros para el caso de muerte, si son distintas las personas del tomador del seguro y del asegurado,
será preciso el consentimiento escrito de este último, con indicación del monto asegurado y de la persona del
beneficiario. No se podrá contratar un seguro para el caso de muerte, sobre la cabeza de menores de edad o de
incapacitados.
Los seguros contratados en contravención a estas normas serán absolutamente nulos y el asegurador estará
obligado a restituir las primas percibidas, pudiendo retener el importe de sus gastos, si ha actuado de buena fe.
“La presente disposición que regula el interés asegurable en los seguros de personas y
particularmente en el seguro de vida, viene a modernizar nuestra legislación en esta
materia, toda vez que establece una regla general que antes no existía y cambia la
regulación anterior relacionada al interés que debía existir para la contratación del
seguro de vida para caso de muerte sobre la vida de un tercero, distinto del tomador del
seguro”426.
“Ahora bien, una vez establecida la regla general que permite la contratación por
cuenta ajena o dicho de otra forma, que permite la contratación de los seguros de
personas para terceros y particularmente respecto del seguro de vida el caso de muerte o
sobrevivencia, el legislador dispone dos excepciones a esta regla, una en la que se exige el
consentimiento escrito del asegurado cuando éste no es quien contrata o toma el seguro de
vida para el caso de muerte, dejando de lado la noción de interés para este caso y otra, en
la que simplemente se prohíbe la contratación del seguro de vida para el caso de muerte
respecto de menores de edad e incapacitados427.
426
427
251
Art. 590. Declaraciones y exámenes de salud. El asegurador sólo podrá requerir antecedentes relativos a la
salud de una persona en la forma establecida en el artículo 525, pudiendo solicitar la práctica de exámenes
médicos de acuerdo a lo establecido en la ley.
“El artículo 525 establece el deber de declaración del riesgo e indica la suficiencia de
la información que presta el aegurado al tenor de lo que le solicite el asegurador. Se trata
de un deber de respuesta en que el asegurado no tiene el ilimitado deber establecido en la
antigua ley sino el acotado deber o carga de contestar las preguntas formuladas por la
compañía aseguradora428.
Es necesario destacar como bien señala el artículo precedente, que la solicitud de

práctica de exámenes médicos debe respetar lo establecido por la ley, por consiguiente
la Comisión para el Mercado Financiero a través de diferentes normativas, entre ellas
la Circular Nº 1751 que imparte instrucciones sobre exigencia de examen para
detectar el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) en seguros que indica, ha
señalado:
“1.- Que, conforme el inciso primero del artículo 5° de la Ley N° 19.779, el examen
para detectar el virus de inmunodeficiencia humana será siempre confidencial y voluntario,
debiendo constar por escrito el consentimiento del interesado o de su representante legal,
disposición que el legislador declara objetivo sanitario, cultural y social de interés nacional.
2.- Que, la exigencia del examen para detectar el virus de inmunodeficiencia humana
(VIH), en la contratación de los seguros obligatorios o constitutivos de un requisito para
una actividad u operación, en virtud de ley o norma reglamentaria, como en el caso del
seguro de desgravamen asociados a créditos hipotecarios para la adquisición de vivienda,
condiciona a las personas a realizar dicha prueba y entregar la información sensible
resultante al asegurador de un modo incompatible con la confidencialidad y voluntariedad
referida en el N° 1 anterior.
3.- Que, por lo tanto, en cumplimiento de la obligación de esta Superintendencia de
velar por que las personas e instituciones fiscalizadas cumplan con las leyes, reglamentos,
estatutos y demás normas que las rijan, se ha resuelto impartir la siguiente instrucción: En
los seguros obligatorios o constitutivos de un requisito para una actividad u operación, en
virtud de ley o norma reglamentaria, no se podrá condicionar la contratación, a la
realización y entrega del examen de virus de inmunodeficiencia humana, sin perjuicio que
se soliciten declaraciones de salud u otros medios que sirvan para la evaluación de los
riesgos”429.
Con relación al derecho a la intimidad
“El interés en el contrato de seguro lleva al contratante a develar las enfermedades o

tratamiento que en otras circunstancias mantendría bajo reserva [19 N°4 CPR] (…)”430.
428
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) 774.
429
Circular Nº 1751 de 02/06/2005 que imparte instrucciones sobre exigencia de examen para detectar el virus
de inmunodeficiencia humana (VIH) en seguros que indica, disponible en:
430
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) 775.
252
En este sentido, la quinta sala de la Ilustrísima Corte de Apelación de Valparaíso,
ha sentenciado: “(…)Respecto de este aspecto se puede agregar que el parámetro
empleado por la aseguradora, el del Índice de Masa Corporal del solicitante del seguro, es
un dato de carácter objetivo, cuantificable matemáticamente en base a factores precisos y
no suceptibles de meras apreciaciones, como son el peso de una persona y su estatura; y
ese parámetro o factor de aplica a todos los solicitantes de seguros a fin de evaluar su
riesgo de vida. Tal índice ha sido utilizado en la medicina como un parámetro indicador de
la posible presencia de enfermedades asociadas a la obesidad y él, en tanto más alto sea,
razonablemente puede considerarse como un indicador de riesgo futuro de salud, lo cual
jusitifica que sea empleado por la compañía aseguradora para decidir si otorga los
seguros de vida asociados a créditos hipotecarios como el que el denunciante pretendía
obtener.
Adicionalmente debe decirse que el denunciante afirmó en su libelo que se le ha
discriminado por su apariencia física, lo cual no fue demostrado con la prueba rendida, la
cual sólo alude a la consideración del referido factor de masa corporal”431.
Este mismo caso en primera instancia, sigue la misma línea argumentativa, según
así lo dispuso el 3º Juzgado Civil de Viña del Mar: “Décimo Noveno: (…) En tal
sentido, y siendo el IMC un criterio objetivo, el que es aplicado a la generalidad de los
casos, según se desprende de la instrumental acompañada al proceso por Itaú Chile
Compañía de Seguros de Vida S.A., se puede concluir que la distinción efectuada por ella,
no corresponde a una discrminación de aquellas sancionadas por la ley, dado que existe
un parámetro objeto; a saber, el IMC”432.-
431
La Quinta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, Causa Rol Nº 1018-2016, sentencia
432
3º Juzgado Civil de Viña del Mar, Causa Rol Nº C-4409-2014, sentencia de fecha 22 de abril de 2016.
253
Art. 591. Enfermedades y dolencias preexistentes. Sólo podrán considerarse preexistentes aquellas
enfermedades, dolencias o situaciones de salud diagnosticadas o conocidas por el asegurado o por quien
contrata en su favor.
“La jurisprudencia es abundante en cuanto a que el tomador tiene la obligación de

declarar las enfermedades y demás antecedentes médicos que tenga cuando se le pregunte
por ellos. Es decir, si no se le pregunta al respecto, no tiene que responder, no actúa de
mala fe quien no contesta a lo que no se le pregunta. Tampoco se puede considerar como
enfermedad preexistente que produzca la nulidad del seguro la enfermedad la que tiene la
característica de ser preexistente pero desconocida, no diagnosticada: si no se conoce es
lo mismo que si no existe”433.
En relación a la preexistencia de enfermedades como fundamento para denegar la

contratación de un seguro, la Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de
Justicia, ha sentenciado: “Quinto: Que es menester traer a colación tanto lo dispuesto en
el artículo 591 del Código de Comercio que señala: " Sólo podrán considerarse
preexistentes aquellas enfermedades, dolencias o situaciones de salud diagnosticadas o
conocidas por el asegurado o por quien contrata a su favor" como lo expresado en el
inciso segundo del numeral 6° del artículo 190 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de
2006, del Ministerio de Salud, que preceptúa: "se entenderá que son prexistentes aquellas
enfermedades, patologías o condiciones de salud que hayan sido conocidas por el afiliado
y diagnosticadas médicamente con anterioridad a la suscripción del contrato ". Es un
requisito, entonces, un diagnóstico médico fidedigno que determine con certeza la
prexistencia de la enfermedad y que ésta aparece directamente relacionada con las
intervenciones quirúrgicas por las que se pide extender la cobertura y, además, que el
asegurado tenga cabal conocimiento del pronóstico antes de la firma del contrato, lo que
en la especie no ha sido demostrado.
Sexto: Que, de acuerdo a lo expuesto y al no mediar un diagnóstico médico anterior,
atinente a la patología en comento, no es posible determinar que era exigible al asegurado
proporcionar una información de la que carecía, en los términos que la ley lo dispone, de
tal manera que semejante falencia así conceptualizada no puede servir a la aseguradora
como excusa para negarse a bonificar los gastos que irrogó a la compareciente la
hospitalización de su hijo entre el 18 y el 25 de febrero del presente año en la Clínica
Santa María”434.
La Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, ha sentenciado:

“Tercero: Que conforme dan cuenta de las alegaciones vertidas por las recurridas, éstas
revisten de legalidad y razonabilidad el actuar reprochado asilándose en que son
sociedades diferentes, con giros distintos, por lo tanto afirman que la Clínica jamás
aseguró la contratación del producto “Seguro Integral con Adicional de Accidente", su
intervención se limitó a informar que una compañía de seguros ofrecía una serie de
productos que podían ser evaluados para su evaluación. Y en cuanto a los motivos del
rechazo a contratar el Seguro, refieren que se equivoca la recurrente al afirmar que las
433
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) p. 777.
434
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 41.912-2017, MJJ53462,
sentencia de fecha 15 de enero de 2018.
254
supuestas preexistencias eran conocidas por ambas recurridas durante los 25 años que
duró el Convenio Integral y nunca fueron un problema para su renovación anual.
Que en relación a este punto, es preciso tener presente que a la luz de los antecedentes
acompañados al proceso, en particular la impresión de la página web de la
Superintendencia de Valores y Seguros se constata que Seguros CLC S.A. tiene como
accionista mayoritaria en un 99% a la Clínica Las Condes, resultando la aseguradora una
sociedad relacionada de ésta, lo que desvirtúa la afirmación de las recurridas en torno a
la falta de vinculación de las mismas, toda vez que conforme a la primacía de la realidad,
no resulta plausible ni eficiente que en definitiva tratándose prácticamente de una misma
persona jurídica no compartan información fundamental para la eficiencia del negocio,
toda vez que aun cuando tengan un giro distinto tienen un interés económico común
evidente.
Establecido lo anterior, se puede sostener que la Clínica Las Condes, mediante la
comunicación de fecha 2 de marzo del presente año ofreció un seguro alternativo al
"Convenio Integral", no obsta lo anterior la circunstancia de haber señalado que la
persona jurídica que lo ofrecía es Seguros CLC S.A., puesto que como ya se dijo la oferta
realmente viene de su parte al tener la calidad de socia mayoritaria de la aseguradora
señalada. Es por las mismas razones que tampoco resulta razonable lo afirmado por las
recurridas en cuanto a que la compañía aseguradora desconoce los antecedentes de salud
de la beneficiaria toda vez que ésta ha sido beneficiaria del Convenio Integral por al
menos al menos 12 años conforme lo reconoce la Clínica al evacuar el informe del
presente recurso.
Cuarto: Que, en suma, las recurridas al ofrecer a la recurrente la posibilidad de
contratar un nuevo tipo de seguro y luego negarle la posibilidad de contratarlo fundado
en las preexistencias que afectarían a la hija de ésta, incurrieron en un acto arbitrario,
desprovisto de motivación y razonabilidad vulnerando con ello su derecho a la igualdad
toda vez que en definitiva la asegurada ha sido discriminada por su condición de salud,
circunstancia que era totalmente conocida antes de remitir la carta mediante la cual le
ofrecían el producto "Seguro Integral con Adicional de Accidente" tanto por la Clínica
como por la aseguradora, motivo por el cual la acción cautelar intentada debe ser
acogida.
De conformidad asimismo con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política
de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia
apelada de cuatro de julio del presente año y en su lugar se declara que se acoge el
recurso de protección disponiéndose que las recurridas deberán celebrar conforme a las
normas vigentes el contrato “Seguro Integral con Adicional de Accidente" ofrecido en la
carta de fecha 2 de marzo del presente año, siendo la asegurada al efecto María Josefina
Zegers Echavarri y sin considerar preexistencias respecto de ésta”435.
La Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, ha señalado:

“Tercero: Que en la especie, se ha deducido la precitada acción por don C.Y.R.B. contra
Metlife Chile Seguros de Vida S.A. por la existencia de un acto arbitrario e ilegal que
vulneraría la garantía constitucional contenida en el numeral 24 del artículo 19 de
la Constitución Política de la República, consistente en la negativa de la recurrida a
435
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 35244-17, MJJ52336, sentencia
255
brindar cobertura a las prestaciones y gastos derivados de un tratamiento de adroterapia
o “hadronterapia” al que se sometió en Italia, por entender que aquello deriva de una
preexistencia no declarada en el contrato suscrito entre las partes y desconociendo lo
pactado en la Póliza de Seguro N°115150015168 que obliga a cubrir los gastos de
tratamiento que implica la enfermedad catastrófica que padece.
(…)Sexto: Que sin perjuicio que efectivamente los problemas de salud del actor se
iniciaron con anterioridad a la suscripción del seguro, es un hecho indiscutible que el
diagnóstico certero de la compleja patología que lo afecta se tuvo sólo con posterioridad a
dicho acto cuando la histopatología post cirugía confirmó la existencia de un tumor
maligno con caracteres de cordoma.
Vale decir, de un diagnóstico inicial de macroadenoma hipofisiario que por sus
características no lograba ser plenamente identificado por los especialistas, siendo incluso
operado por una “imagen sugerente de adenoma hipofisiario”, se termina con un
diagnóstico certero de un tumor maligno con caracteres de cordoma; para lo cual
debieron pasar 2 meses de exámenes y una operación.
Los antecedentes aportados por el actor dan cuenta de cómo la situación vivida lo tuvo
enfrentado a distintos especialistas y presuntos diagnósticos sin que pudiera tener claridad
respecto de su situación salud hasta que se efectuó la histopatología que dio con el
diagnóstico definitivo y que le permitió viajar a Italia para realizarse una terapia que al
menos en una primera instancia y de acuerdo a los antecedentes acompañados le significó
una regresión tumoral importante.
Séptimo: Que, de acuerdo a lo expuesto y no existiendo un diagnóstico médico respecto de
la patología en comento, no podía exigirse al afiliado que lo informara en la declaración
de salud y no puede servir de argumento a la recurrida para negarse a bonificar los gastos
que irrogó el tratamiento practicado en Italia”436.
La Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, ha resuelto:

“Quinto: Que de lo que se viene razonando se desprende que la actuación unilateral de la
recurrida carece, para los efectos de esta acción, de sustento fáctico y jurídico, lo que
resulta suficiente para calificarla como ilegal y arbitraria, toda vez que no ha evidenciado
que concurrieran los presupuestos básicos para actuar como lo hizo, esto es, contar con un
diagnóstico de preexistencia de la enfermedad, anterior a la incorporación de la
recurrente al contrato de seguro y que diera cuenta que entonces ella ya presentaba la
misma litiasis o cálculos renales que le fueron encontrados el año 2015 en el riñón
izquierdo; perturbando de este modo el derecho de propiedad que garantiza a la
recurrente la Constitución Política de la República, puesto que con el acto recurrido se
afectó su patrimonio, concretamente su derecho -que forma parte de aquél- a que la
recurrida otorgue las coberturas médicas convenidas en el correspondiente contrato de
seguro de salud colectivo.
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen el artículo
20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la
materia, se revoca la sentencia apelada de veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, y se
declara que se acoge el recurso de protección interpuesto por doña Ximena Patricia
Hijerra Ampuero, como así también que se deja, en consecuencia, sin efecto la decisión de
la recurrida Compañía de Seguros de Vida Security Previsión S.A. de no otorgar
436
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 219/2017, sentencia de fecha 26
de abril de 2017.
256
cobertura a la operación de ureterolit otomía endoscópica a la que se sometió la
recurrente el 23 de agosto de 2016, debiendo la recurrida, en su lugar, otorgar a dicha
intervención quirúrgica -derivada de una enfermedad surgida durante la vigencia
del seguro-, la cobertura a la que se obligó en el contrato de seguro de salud
respectivo”437.
La Sexta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo de

una acción de protección, ha señalado: “13°) Que por todo lo anteriormente dicho, la
acción atacada por el recurso y en que ha incurrido la recurrida Metlife Seguros de Vida
S.A. deviene a lo menos en arbitraria. En efecto, al negarse a pagar al recurrente el seguro
contratado, invocando como preexistente una grave enfermedad que no tiene ese carácter
al no haber sido diagnosticada antes de la incorporación del actor al seguro colectivo,
carece de razonabilidad y afecta la garantía constitucional del N° 1° del Art. 19 de la
Carta Fundamental, como quiera que pone en riesgo la vida o integridad física del actor al
negarse a efectuar los reembolsos de los gastos por el tratamiento de hemodiálisis;
tratamiento que eventualmente podría suspendérsele, en tanto no se paguen la totalidad de
dichos gastos y que ascienden actualmente a más de nueve millones de pesos, como se
desprende de la carta de fs.1 emanada de la otra recurrida, Fresenius Medical Care,
dirigida al recurrente”438.
La undécima Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo

de un recurso de protección al negársele a la asegurada el reembolso de las
prestaciones médicas por manifestarse enfermedades preexistentes, señaló en cuanto a
la acción intentada: “Cuarto: Que, en este arbitrio de naturaleza cautelar, cobra especial
importancia determinar si ha existido un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o
arbitrario producto del mero capricho de quien incurre en él, y que provoque una
privación, perturbación o amenaza que afecte a una o más garantías preexistentes
protegidas por la Constitución Política de la República. Quinto: Que es un hecho pacífico
que entre la recurrente y recurrida se ha celebrado un contrato de seguro de salud,
precedido por la suscripción de una declaración jurada de salud otorgada por la
protegida, en la que expresó que no se ha realizado exámenes, ni ha consultado médicos
en los últimos dos años, en circunstancias que días atrás concurrió a la consulta de don
M.M. y se realizó una mamografía. Sexto: Que un presupuesto esencial para la
procedencia de la acción constitucional de protección, es que su titular detente un derecho
de carácter indubitado. Sin embargo, de la revisión de los fundamentos dados por la
recurrente como por la recurrida, los respectivos antecedentes acompañados por las
partes, permiten a estos sentenciadores, apreciado conforme a las reglas de la sana
crítica, arribar a la convicción de que a la protegida no le asiste un derecho de carácter
indubitado, toda vez que el conflicto que es objeto del recurso, dice relación con el
cumplimiento de un contrato de seguro o la aplicación de una condición resolutoria tácita,
al cuestionarse la procedencia del pago por el siniestro denunciado, materia que no se
condice con el carácter extraordinario y de tramitación breve que tiene el recurso de
protección de garantías constitucionales. Séptimo: Que a esta conclusión se llega, ya que
437
Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 10407-17, MJJ49743, sentencia
de fecha 31 de mayo de 2017.
438
Sexta Sala de la Ilustrìsima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 117206-16, MJJ47368,
257
para resolver sobre la legalidad o no de la decisión de la recurrida de excluir el siniestro
denunciado, se debe hacer una ponderación de fondo, sobre la existencia o no de una
enfermedad preexistente, como asimismo, determinar el real sentido y alcance de las
declaraciones emitidas por la recurrente en su declaración jurada de salud y si estas eran
o no determinantes para la eventual exclusión de la póliza de seguros, cuestiones
valorativas que sólo pueden realizarse en un procedimiento de lato conocimiento, ante la
jurisdicción y procedimiento que corresponda. Octavo: Que, por lo antes razonado, no
puede estimarse que exista una conculcación efectiva a las garantías constitucionales
denunciadas, motivo por el cual, se rechazará el arbitrio intentado, sin perjuicio de otros
derechos que le asisten a la protegida”439.
En un sentido diverso, la octava sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de

Santiago, ha dispuesto: “Quinto: Que la recurrida justifica su negativa, en la revisión de
los antecedentes médicos que constan en la ficha clínica de la paciente, ficha que
agregada como medida para mejor resolver a fojas 61, se inicia con las atenciones y
prestaciones de salud otorgadas a partir de marzo de 2016 y consigna únicamente
afirmaciones que no logran formar convicción en orden a la existencia de un diagnóstico,
en los términos pactados por las partes para ser considerada como preexistencia.
Sexto: Que por lo demás consta en el informe clínico de don Roque Saenz, Jefe de
Gaestroentología de la recurrida, emitido en julio de 2016, que la recurrente hacía 9 años
había presentado un cuadro en que no terminó de confirmarse la presencia de
"inflamatorias", estando 8 años sin tratamiento y asintomática.
Séptimo: Que en tales condiciones entiende esta Corte que de acuerdo al normal
funcionamiento de las cosas, incumbe a quien alega la exclusión por preexistencia
comprobar su configuración, de acuerdo a los términos pactados, esto es informe médico
con sus respectivos exámenes.
Octavo: Que, por último, no está de más enfatizar que lo que se exige es estar en presencia
de una enfermedad dictaminada con anterioridad, lo que importa un requisito de
naturaleza técnica o profesional, desde que no cualquier diagnóstico o síntoma puede ser
tomado en consideración, sino aquéllos diagnosticados por un médico, lo que en la especie
no se ha verificado.
Noveno: Que en razón de lo antes expuesto, la negativa que motiva la acción en examen,
carece de fundamento, tornándose en una decisión arbitraria producto del mero capricho
de la recurrida que priva a la recurrente del derecho de propiedad que le asiste sobre los
derechos que emanan del contrato suscrito”440.
La Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia conociendo de una

Acción de Protección interpuesta respecto de un seguro de salud complementario cuyo
inicio de vigencia principaba el 1º de mayo de 2015, ha resuelto: “Cuarto:Que, tal
como fluye de la documentación acompañada por la recurrida, el único antecedente de que
dispuso como fundamento de la decisión para negar la cobertura del seguro solicitada
corresponde a un Informe del Centro Radiológico Fleming de fecha 10 de abril de 2015 de
un examen de ecotomografía doppler practicado a la recurrente el que da cuenta de
439
Undécima sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 31155/2017, sentencia de
fecha 22 de junio de 2017.
440
Octava sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 94519-16, MJJ47491,
258
“signos hemodinámicos sugerentes de leve proceso inflamatorio tiroideo difuso y nódulo
lóbulo izquierdo”.
Quinto: Que, como se observa, la decisión contra la cual se ha deducido la presente
acción constitucional muestra como único sustento una referencia a un informe médico de
ecotomografía doppler, que da cuenta de “signos hemodinámicos sugerentes de leve
proceso inflamatorio tiroideo difuso y nódulo lóbulo izquierdo”, lo que contrasta con el
documento en que le médico tratante señala expresamente que la paciente sólo ha sido
diagnosticada con cáncer papilar de tiroides el 8 de mayo de 2015.
Sexto: Que el artículo 5 letra g) de la póliza del seguro colectivo complementario de salud,
al que se afilió la recurrente señala expresamente que: “Esta póliza excluye
preexistencias” las que se definen como cualquier enfermedad, patología, incapacidad,
lesión, dolencia, padecimiento o problema de salud en general que afecte al asegurado y
que haya sido conocido o dignosticada con anterioridad a la fecha de la suscripción de la
propuesta o solicitud de incorporación a la póliza.
Séptimo: Que de lo razonado se desprende que la actuación unilateral de la recurrida
carece, para los efectos de esta acción de sustento fáctico y juridico, lo que resulta
suficiente para calificarla como ilegal y arbitraria, toda vez que no ha evidenciado que
concurrieron los presupuestos básicos para actuar como lo hizo, esto es, contar con un
diagnóstico de la patología de que se trata, perturbando de este modo el derecho de
propiedad que garantiza al recurrente la Constitución Política de la República, puesto que
afecta a su patrimonio al no poder acceder a coberturas médicas convenidas en un
contrato de salud colectivo”441.
Respecto de la misma causa, la Quinta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones

de Santiago, se pronunció en orden a rechazar la respectiva acción señalando: “Las
datas que hay entre la realización del examen, su resultado, naturaleza del mismo y, la
fecha en que se requiere la cobertura son muy cercanas, por lo que aun apreciando dichos
antecedentes conforme a las reglas de la sana crítica, como lo autoriza el auto acordado
respectivo, impiden a esta Corte pronunciarse, sea de forma positiva o negativa, si estamos
ante la presencia o no de una preexistencia no declarada, atento que dicha materia
requiere informes técnicos que, dada la naturaleza de la presente acción cautelar, no es
posible resolver por esta vía, dada las características de este procedimiento”442.
La Sexta Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, confirmando un

recurso de apelación, expuso: Undécimo: Que en este contexto y del mérito de la prueba
rendida, no se puede colegir de manera alguna que el asegurado, en el referido estado de
las cosas, pudo contar con un conocimiento previo sobre la enfermedad que padecía su
hija, puesto que a la fecha de celebración del contrato de seguro no existía un diagnóstico
sobre dicha enfermedad, como ya se dijo, y que por lo demás, la anotación realizada en la
ficha clínica por el médico tratante en el año 2005, en la que se enuncia "mal pronóstico
respecto de escoliosis", no permite concluir al lector de manera certera el diagnóstico de
la patología, en razón de lo expuesto por el propio médico tratante, por lo que no puede
configurarse como un antecedente serio y suficiente para ser considerado ni siquiera como
441
La Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema, Causa Rol Nº 27.959-2016, sentencia de fecha 26 de
julio de 2016.
442
Quinta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, Causa Rol Nº 22838-2016, sentencia de
fecha 26 de abril de 2016.
259
un indicio de presunción, menos en las circunstancias antes descritas y por ende no ha
infringido el artículo 9º del contrato de seguro ni puede atribuírsele al demandante que
haya incurrido en omisión o reticencia al efectuar las declaraciones sobre el estado de
salud de su grupo familiar que permita hacer uso a la Compañía de Seguros de la facultad
consagrada en el inciso segundo del citado artículo 9º .
Duodécimo: Que por estas consideraciones, la escoliosis idiopática, sufrida María Paz
PerlwitzS Villarroel, hija del demandante, no fue una dolencia diagnosticada en forma
previa a la celebración del contrato de seguro sub-lite, de forma tal que no es una
enfermedad preexistente y en consecuencia el asegurador está obligado al pago de la
indemnización pactada entre las partes, que se entiende por el pago de la cobertura por
haberse dado el siniestro, esto es, una de las enfermedades graves descritas en la
cobertura”443.
443
Sexta Sala de la Excelentisima Corte Suprema de Justicia, Causa Rol Nº 2888-12, MJJ36618, sentencia de
fecha 6 de diciembre de 2013.
260
Art. 592. Indisputabilidad. Transcurridos dos años desde la iniciación del seguro, el asegurador no podrá
invocar la reticencia o inexactitud de las declaraciones que influyan en la estimación del riesgo, excepto
cuando hubieren sido dolosas.
“La indisputabilidad es la institución del derecho de seguros en virtud de la cual,

después de transcurrido un tiempo de cobertura (en Chile dos años), no pueden perjudicar
al asegurado las omisiones o reticencias que, sin mala fe, haya realizado al efectuar la
declaración del seguro en base a la cual se ha emitido y formalizado la póliza444. 779
“En definitiva, esta figura supone la invariabilidad del contrato, no pudiendo los
errores o inexactitudes del tomador perjudicarle en modo alguno. En razón de la
indisputabilidad, al transcurrir el plazo señalado en la cobertura, expira el periodo en que
el contrato es contestable u objetable. Ella supone la renuncia a discutir, por parte de la
compañía aseguradora, las circunstancias de salud que tiene el asegurado una vez que ha
transcurrido un extenso periodo445.
444
445
261
Art. 593. Designación de beneficiario. La designación del beneficiario podrá hacerse en la póliza, en una
posterior declaración escrita comunicada al asegurador o en testamento.
Si al momento de la muerte real o presunta del asegurado no hubiere beneficiarios ni reglas para su
determinación, se tendrá por tales a sus herederos. Los beneficiarios que sean herederos conservarán dicha
condición aunque repudien la herencia.
La misma disposición se aplicará cuando el asegurado y el beneficiario único mueran simultáneamente, o se
ignore cuál de ellos ha muerto primero.
La designación del cónyuge como beneficiario se entenderá hecha al que lo sea en el momento del
fallecimiento del asegurado.
“Se trata de una manifestación unilateral de voluntad del tomador que mantiene su
facultad de revocarlo y designar a otro hasta el momento anterior a la ocurrencia del
siniestro. Se trata de una facultad personalísima del tomador. La ley destaca la necesidad
de contar con un beneficiario al momento de ocurrir el siniestro. Tanto es así que si ello no
ocurriere se tiene a los herederos como beneficiarios”446.
Testamento
“De esta forma, si se verifica el siniestro, el beneficiario [designado de manera

posterior en testamento] recibe la prestación debida jure propio y no jure hereditari. De
ahí que no pueden hacerse valer en contra de esta indemnización las acciones de los
acreedores hereditarios o testamentario del asegurado. No es necesario que el beneficiario
acepte la herencia del asegurado para entrar a goce del seguro447.
446
447
262
Art. 594. Pluralidad de beneficiarios. Si la designación se hace en favor de varios beneficiarios, la prestación
convenida se distribuirá, salvo estipulación en contrario, por partes iguales. Cuando se haga en favor de los
herederos, la distribución tendrá lugar en proporción a la cuota hereditaria, salvo pacto en contrario. La parte
no adquirida por un beneficiario acrecerá a los demás.
“Este precepto contempla tres supuestos de hecho diversos. En primer lugar, la

designación realizada a favor de varios beneficiarios; en segundo término, la designación
hecha a favor de varios herederos; y, finalmente, el supuesto de no adquisición por un
beneficiario de su parte, en una designación plural (…) El precepto legal puede aplicarse
en circunstancias en que los beneficiarios se designan en forma conjunta y simultánea, ya
sea en forma nominativa como cuando se designa por sus nombres y apellido (…) o en
forma genérica como cuando se indica que se designa beneficiarios a ‘mis hijos’ o
herederos448.
448
Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) p.791-792.
263
Art. 595. Revocación del beneficiario. El contratante del seguro puede revocar la designación de
beneficiario en cualquier momento, a menos que haya renunciado a esta facultad por escrito. En este último
caso, para cambiar al beneficiario designado deberá obtener su consentimiento.
La revocación deberá hacerse en la misma forma establecida para la designación.
“La designación del beneficiario, conforme al régimen general de los contratos de

seguro de vida es revocable, y por consiguiente, el tomador afectado podría modificar la
designación. La revocabilidad del beneficiario resulta determinante en lo que se refiere a
la posibilidad de manipulación del contrato de seguro de vida con fines ilícitos. Ello
teniendo en cuenta que es factible, por ejemplo, utilizar el contrato de seguro de vida con
la finalidad de lavar activos a través del cambio de beneficiario449.
449
Toso Milos, Ángela y Ruiz-Tagle Vial, Carlos (2015) p.793-794
264
Art. 596. Derechos del beneficiario. El monto de las indemnizaciones de los seguros sobre la vida cede
exclusivamente en favor del beneficiario.
Para todos los efectos legales, el derecho del beneficiario nace en el momento del siniestro previsto en la
póliza, y a partir de él podrá reclamar del asegurador la prestación convenida.
En la póliza de seguro se regularán, cuando procedan, los derechos de rescate y de reducción de la suma
asegurada, de modo que el asegurado pueda conocer en todo momento el correspondiente valor de rescate o
de reducción.
También deberá quedar regulada en la póliza, la concesión de anticipos al tomador sobre la prestación
asegurada.
“El beneficiario es titular del derecho a la prestación de la compañía aseguradora en

caso de siniestro, tanto en los seguros de sobrevivencia como en los de fallecimiento (…) a
falta de beneficiarios instituidos por el contratante, el monto de la indemnización, según la
mayor parte de las legislaciones, se pagará a los herederos testamentarios del asegurado,
en los porcentajes establecidos en el testamento o la ley. A falta de herederos
testamentarios, al cónyuge y los herederos, en estos casos, serán considerados
beneficiarios450.
450
265
Art. 597. Cesión y prenda. Excepto si se ha designado beneficiario irrevocable, el contratante podrá ceder o pignorar la
póliza. La cesión o la prenda sólo serán oponibles al asegurador siempre y cuando éste haya sido notificado de ellas por
escrito y por medio de un ministro de fe. La cesión y la pignoración de la póliza implican la revocación de la designación
de beneficiario.
“La cesión o pignoración supone el establecimiento de una garantía real sobre la

prestación asegurada con la finalidad de fortalecer el cumplimiento de una determinada
obligación del estipulante o de un tercero. La ley exige que se notifique al asegurador la
cesión o pignoración para que esta tengo efectos en el contrato de seguros451.
451
266
Art. 598. Provocación del siniestro y suicidio. El siniestro causado dolosamente por el beneficiario, privará a
éste del derecho a la prestación establecida en el contrato, sin perjuicio de la acción criminal a que hubiere
lugar.
Salvo pacto en contrario, el riesgo de suicidio del asegurado sólo quedará cubierto a partir de dos años de
la celebración del contrato, o de haber estado vigente el seguro por igual plazo en virtud de sucesivas
renovaciones.
“Aunque en nuestra legislación el suicidio no constituye delito, si puede tener

consecuencias en el ámbito del derecho, como es el caso del seguro de vida. La inclusión
del suicidio entre las conductas que contempla el Código de Comercio para que se
rescinda el contrato le pareció lógico a nuestro legislador del siglo XIX. Si alguien
contrataba un seguro de vida y se suicidaba, los beneficiarios no tenían derecho a que se
les pagara la suma convenida con el fallecido452.
En el caso de los seguros de vida, la provocación del siniestro consistirá en que el
asegurado se exponga y se vea afectado por alguna de las circunstancias que pueden dar
lugar al siniestro establecido en la cobertura (fallecimiento, incapacidad, enfermedad o
accidente). En cuanto a la provocación del siniestro, ésta requiere una actuación positiva
del asegurado que ocasione el siniestro. Es decir, debe verificarse la maquinación o
voluntariedad de obtener el beneficio o prestación contratada con el asegurador453.
“La variación del derecho de seguros ha sido palpable respecto del suicidio. Desde
una actitud adversa y de exclusión total de la indemnización al ocurrir el suicidio, luego es
aceptado como causa de muerte por las aseguradas, siempre que se determine la falta de
voluntad del asegurado, generalmente debido a enfermedades mentales o depresiones”454.
452
453
454
267
Art. 599. Ausencia o desaparición del asegurado. Salvo estipulación en contrario, la mera ausencia o desaparición
del asegurado no hacen exigible la prestación convenida.
“La cobertura correspondiente al seguro de vida a la que suponemos alude esta

disposición, tiene como riesgo cubierto la eventualidad de la muerte del asegurado. El
siniestro consiste en la muerte del asegurado y no se extiende a su simple ausencia o
desaparición [salvo pacto en contrario]”455.
455
268
Art. 600. Revocación del contrato. En los seguros de vida le estará prohibido al asegurador poner término anticipado
al contrato a su sola voluntad.
“Esta norma se formula para evitar los abusos que podrían cometer los aseguradores,
al contar con un seguro de vida porque a raíz del envejecimiento del asegurado aumentan
los riesgos, en circunstancias que el asegurador debió haber tenido en cuenta al celebrar
un contrato de seguro de largo plazo (…) La sola voluntad del asegurador no puede poner
término al contrato. La ley beneficia al contratante débil que si le puede poner término
[538 C.com.]
La Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Punta Arenas expuso:

“(…)Funda su acción señalando que los favorecidos se encuentran vinculados a un
contrato de seguro de vida con las recurridas Zurich Santander Seguros y Santander
Corredora de Seguros Ltda., y con fecha 04 de octubre del año en curso, cesó la vigencia
del seguro contratado en la póliza N° 687821 “Súper Seguro Alivio Seguro Familiar” y
comienzan a generarse los efectos continuos y permanentes en el tiempo. Alude que con
fecha 30 de junio de 2016 fue emitida una carta a uno de los actores, donde se le comunica
que Zurich Santander Seguros S.A., ha decidido no renovar la póliza conforme al artículo
5 de las condiciones generales del seguro, ello para el próximo periodo anual, sin expresar
un motivo o causal, lo que constituye un acto arbitrario e ilegal, considerando el hecho
que entre las partes se ha convenido la celebración de un contrato que obliga a las partes
contratantes, regulado por el Código de Comercio y leyes especiales. Al efecto cita los
artículos 588 y 600 del mencionado Código, el último establece que los seguros de vida le
estará prohibido al asegurador poner término anticipado al contrato a su sola voluntad.
(…)Explica que el plazo de un año se renueva de manera automática si ninguna de las
partes manifiesta su voluntad contraria, en caso de ejercerse el derecho, que se reconoce a
ambas partes, el contrato termina, no por su voluntad, sino por la expiración del plazo
Yerra de su vigencia el de un al año, fundándose el así el de recurso, en un supuesto
equivocado, que justifica su rechazo. también recurso atribuir carácter seguro de vida al
celebrado entre las partes e invocar el articulo 600 del Código de Comercio, cuando no se
sujeta el pago de una suma a la muerte de una persona, haciendo presente además que la
no renovación de la póliza no afecta siniestros en curso, con lo que aparece claramente
falso lo que se pretende lesión destacar alguna como a presunta arbitrariedad. No
existiendo las garantías fundamentales citadas en el recurso.
SEXTO: Que, para acoger la acción constitucional debe constatarse el carácter
preexistente e indubitado del derecho afectado, condición que, estima esta Corte, no se
verifica en la especie, porque los derechos cuya protección se persigue por esta vía,
cautelar y de emergencia, no tienen el carácter de indiscutidos. Así, la sería necesario
práctica atendida para de la las resolver lo controvertido, que la el actor interpretar el
contrato que vincula a las partes, calificar aplicación lo cláusulas de considera infringidas
y, además, valorar la prueba rendida al efecto, que, naturaleza discusión, excede el marco
de la acción interpuesta (…)”456.
456
Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Causa Rol Nº 1320/2016, sentencia
de fecha 16 de diciembre de 2016.
269
Art. 601. Coberturas patrimoniales. Las modalidades de seguro que cubran gastos médicos, clínicos, quirúrgicos,
farmacéuticos u otros que tengan carácter de daño patrimonial, se regularán por las normas de los seguros de daños, a
menos que sean contrarias a su naturaleza.
“Se alude en este precepto a los seguros de accidentes personales y de salud

mencionados en el artículo 588 C.Com., en la medida en que ellos cubran gastos médicos,
clínicos, quirúrgicos, farmacéuticos y otros de daños patrimoniales. En los de accidentes se
extienden a lesiones corporales debidas a causa violenta y externa. En el caso de la salud o
las modalidades de otros seguros que incluyan dicha cobertura, el asegurador se obliga a
pagar, en la forma estipulada en el contrato, los gastos médicos, clínicos, farmacéuticos, de
hospitalización u otros en que el asegurado incurre, si éste o sus beneficiarios requisieren
de tratamiento médico a consecuencia de enfermedad o accidente. En este artículo el
legislador se refiere a casos de ‘daños patrimoniales’ en el que rigen excepcionalmente las
normas de los seguros de daños. A contrario sensu en los demás contratos con coberturas de
personas no regirán las indemnizaciones por daño, sino los propios de esa naturaleza de
contratos como lo son las prestaciones debidas457.
Causa 26847/2014.
Demandante celebró un contrato de asistencia de viaje con Travel Assistant, en el cual, ésta
última se obligaba a reembolsar ciertos gastos enumerados en el contrato, en los que el
viajero hubiera incurrido con motivo del viaje, sin que la convención constituya un contrato
de seguros.
En suma, no se obligó a prestar un servicio médico, sino sólo a reembolsar su costo y hasta
cierto tope. De este modo, en ningún caso su obligación era proporcionar atención médica
total al viajero, o servicio médico remoto, como señala el demandante. Por ello, si las
conclusiones médicas no fueron adecuadas -lo que niega ello no implica un incumplimiento
contractual que le sea imputable. Conculcación del artículo 1560 del Código Civil. El
sentenciador ha ido contra el tenor literal del contrato así como de la intención de las partes
contratantes, al tratar el contrato suscrito como un contrato de seguro, en circunstancias que
el tenor literal de éste es "Contrato De Protección De Viajes Internacional Plan Europa
Travel Assist." Como se ha dicho, el contrato incumplido era un contrato más completo,
que contemplaba otras obligaciones además de las propias de los contratos de seguro que
sólo cubren o aseguran los gastos económicos en que incurra el asegurado. Tanto es así que
el contrato, en su cláusula 1ª habla de “titular” o “contratante” y no de “asegurado,” quien
se obliga a pagar la “remuneración convenida” y no una “prima.” Luego, al haber tratado la
convención como un mero contrato de seguro, se transgredió la norma aludida, al ir contra
su tenor literal que traduce la intención de las partes.
457
270
Que para revocar la decisión de primer grado y, en consecuencia, rechazar la demanda, el
tribunal de alzada sostuvo que la convención que vinculaba a las partes era uno de seguro
de asistencia en viajes por el cual la demandada se obligaba a prestar ciertos servicios y
otorgar determinados beneficios derivados de ciertos accidentes personales, sujeto a
ciertos límites previstos en el mismo y que sólo alcanzaban los costos económicos de las
distintos rubros expresamente referidos en él, los que la demandada cubrió en el monto
máximo convenido, de manera que la demandada dio debido cumplimiento a todo lo que
estaba obligado.
Prevenciones de los abogados: Carlos Aranguiz y Rafael Gomez.
“alzada yerra al calificar el contrato con la índole de un Seguro, puesto que si la figura
revistiese tal carácter y no la naturaleza de ser un contrato de prestación de servicios
eventuales quiere decir que lo pactado sería nulo, de nulidad absoluta, atendido lo
dispuesto en los artículos 4°, 46 y 51 DFL N° 251 sobre Compañías de Seguros,
Sociedades Anónimas y Bolsa de Comercio.” (relativo a quienes pueden Celebrar
contratos de seguros).
271
Principales Entidades Fiscalizadoras
1) Comisión para el Mercado Financiero
Ley 21.000
2) Unidad de Análisis Financiero
Circular Nº 996 de fecha 13/06/2017 que “Pone en conocimiento Circular Nº 57 de la Unidad de Análisis
Financiero. Disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ofc_996_2017.pdf
Circular Nº 1809 de fecha 10/08/2006 que “Imparte Instrucciones sobre prevención de lavado de activos y de
financiamiento del terrorismo”, modificada por las Nº 1853 y 2070. Texto refundido disponible en:
Oficio Circular Nº 773 Aplicación Circular Nº 1809, Prevención de Lavado de Activos y Financiamiento del
Terrorismo, en Personas Expuestas Políticamente. (UAF).
Norma de Carácter General Nº 302 de fecha 25/01/2011 que “Establece normas que deben cumplir las
empresas de auditoria externas, sociedades clasificadoras de riesgo y demás entidades para cumplir la labor de
certificación de modelos de prevención de delitos a que se refiere la ley 20.393”, modificada por la Nº 407.
Texto refundido disponible en: http://www.cmfchile.cl/institucional/legislacion_normativa/normativa2.php?
Circular Nº 1268 Hace aplicables a las entidades aseguradoras y reaseguradoras, disposiciones de la Circular
Nº 1237, de 31/8/95, sobre, forma, contenido y oportunidad de la información requerida por el artículo 171 de
la Ley de Mercado de Valores. Disponible en file:///Users/pepita/Downloads/cir_1268_1996%20(1).pdf
Oficio Circular Nº 1891 Dividendos, repartos por devolución de capital o producto de venta no reclamados
por los accionistas. Disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/ofc_1891_1993.pdf
272
Normas relacionadas al Gobierno Corporativo y la Ley de Sociedades Anónimas
Circular Nº 1667 Establece instrucciones acerca de informar sobre el comité de directores y de su

actualización continua.
Circular Nº 1664 Nómina de entidades que conforman diversos grupos empresariales según lo establecido en
el título XV de la Ley de Mercado de Valores. Deroga Circulares Nº 1.030 de 1991 y Nº 1.643 de 2003.
Oficio Circular Nº 611 Ley 20.382 sobre Gobiernos Corporativos.

Circular Nº 1530 Imparte normas sobre participación de directores a sesiones por medios tecnológicos.
Oficio Circular Nº 972 Reitera alcance del artículo 10º de la Ley Nº 18.045.
Norma de Carácter General Nº 72 Instruye a las entidades aseguradoras y reaseguradoras respecto de la

información, archivos y registros que deberán mantener para el cumplimiento de las disposiciones del título
XXI de la ley Nº 18.045, de Mercado de Valores.
file:///Users/pepita/Downloads/ncg_72_1996%20(1).pdf
Circular Nº 1291 de fecha 31/07/1996, “Dicta normas para confeccionar libros de actas”.
273
BIBLIOGRAFÍA
LIBROS
CONTRERAS STRAUCH, Osvaldo (2014): Derecho de Seguros. Análisis Sistemático de la Nueva Ley
Chilena sobre el Contrato de Seguro, (2ª edición, Santiago, Chile, Editorial Legal Publishing Chile).
ARTÍCULOS DE REVISTA Y OTROS
BARRIENTOS ZAMORANO, Marcelo (2015): “El deber precontractual de información en el contrato de

seguro, un producto financiero y de consumo. estudio de sus fuentes”, en: Revista Chilena de Derecho, (vol.
42, Nº 2), pp. 423-451. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
34372015000200003 [visitado el 21/06/2018].
BARRIENTOS ZAMORANO, Marcelo (2015): “Nuevos deberes precontractuales de información en los

certificados de cobertura provisorio, definitivo y la propuesta del contrato de seguro”, en: Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte (Año 22, Nº 1), pp. 65-104. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0718-97532015000100003 [visitado el 21/06/2018].
CORRAL TALCIANI, Hernán (2015): “La interposición de la acción directa implícita del tercero perjudicado
en contra del asegurador de responsabilidad civil en el nuevo régimen de seguros chileno”, en: Revista
Chilena de Derecho, (vol. 42, Nº 2), pp. 397-422. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?
FERNANDEZ ROZAS, José Carlos (2018): ” Con fuerte división el Tribunal Constitucional declara que el
art. 76 e) de la Ley 50/1980, de 8 de octubre , del contrato de seguro, que concede el derecho del asegurador
acudir a arbitraje, es inconstitucional y nulo”, El blog de José Carlos Fernández Rozas, p ublicación de fecha
07/02/2018. Disponible en: https://fernandezrozas.com/2018/02/07/con-fuerte-division-el-tribunal-
constitucional-declara-que-el-art-76-e-de-la-ley-50-1980-de-8-de-octubre-del-contrato-de-seguro-que-
concede-el-derecho-del-asegurado-a-acudir-al-arbitraje-es-inco/ [visitado el 31/05/2018].
ISLER SOTO, Erika (2016): “Recensiones: RÍOS OSSA, ROBERTO (2014): El deber precontractual de
declaración del riesgo en el seguro de daños (Santiago, Thomson Reuters) 208 páginas, en: Revista Chilena
de Derecho (vol. 42, Nº 3), pp. 733-735. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?
LAGOS VILLARROEL, Osvaldo (2017): “La dirección de la defensa del asegurado en el litigio de
responsabilidad civil y el problema de los intereses en conflicto”, en: Revista Chilena de Derecho, (Vol. 44,
Nº 1), pp. 59-82. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
34372017000100004 [visitado el 03/07/2018].
LAGOS VILLARROEL, Osvaldo (2016): “Fundamento y régimende la vinculaciónentre el tercero

perjudicadoy el asegurador voluntariode responsabilidad civil:una cuestión de derecho privado”, en: Revista
Chilena de Derecho Privado (Nº 26), pp. 187-228. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?
RÍOS OSSA, Roberto (2016): “Improcedencia de la acción directadel tercero perjudicado en contra del
asegurador de responsabilidad civil, bajo el nuevo régimen legal chileno del contrato de seguro”, en: Revista
Chilena de Derecho (vol. 43, Nº 3), pp. 877-895. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?
script=sci_abstract&pid=S0718-34372016000300005&lng=es&nrm=i [visitado el 06/07/2018].
VÁSQUEZ PALMA, María Fernanda (2018): "Algunos alcances sobre la obligación del asegurado en
orden a mitigar el daño”, en: El Mercurio Legal, publicación de fecha 25/04/2018. Disponible en:
274
http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Analisis-Juridico/2018/04/25/Algunos-alcances-sobre-la-
obligacion-del-asegurado-en-orden-a-mitigar-el-dano.aspx# [visitado el 03/07/2018].
VÁSQUEZ PALMA, María Fernanda y VIDAL OLIVARES, Álvaro (2017): “Configuración de la prestación
e incumplimiento del contrato de seguro en general y marítimo en particular. La resolución de las
controversias en torno a la pretensión de cumplimiento específico”, en: Revista Ius et Praxis (año 23, Nº1),
pp. 511-554. Disponible en: http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/article/view/824 [visitado el
03/07/2018].
NORMATIVA
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL
Norma de Carácter General Nº 421 Que establece principios de gestión del reaseguro e información sobre
programas de reaseguro.
NORMA CITADA EN ELART. 584 CCIO.
Norma de Carácter General Nº 420 Establece autoevaluación de principios de conducta de merado en

entidades aseguradoras y corredores de seguros.
NORMA CITADA EN EL ART. 529 Nº 1 CCIO.
Norma de Carácter General Nº 408 Modifica NCG Nº 309 de fecha 20/06/2011, que establece principios de
gobierno corporativo en entidades aseguradoras y reaseguradoras. Texto refundido.
NORMA CITADA EN EL ART. 529 CCIO.
Norma de Carácter General Nº 342 de fecha 11/12/2012 que “Regula el sistema de información de consultas
de seguros, establecido en el artículo 12 del D.F.L. Nº 251, de 1931”, modificada por la Nº 392 de fecha
10/09/2015. Texto refundido
Norma de Carácter General Nº 49 de fecha 09/09/1994 que “Establece normas relativas a la contratación
directa de seguros por las compañías de seguros o a través de sus agentes de ventas (EA)”, modificada por las
Nº (s) 90, 121 y 127, cuyo texto refundid se encuentra disponible en:
Norma de Carácter General Nº 91 de fecha 21/01/2000 que “Establece normas para agentes de ventas de
seguros de rentas vitalicias del D.L. Nº 3.500, de 1980”, modificada por las Nº(s) 116, 165, 185, 222, 372,
cuyo texto refundido se encuentra disponible en:
275
Norma de Carácter General Nº 171 Establece exigencias mínimas de seguridad y condiciones necesarias para
el comercio e intermediación de seguros por medios electrónicos.
NORMA CITADA EN EL ART. 513 V) CCIO.
NORMA CITADA EN EL ART. 513 P) CCIO.
Norma de Carácter General Nº 331 de fecha 19/08/2013 que “Establece normas relativas a las condiciones y
coberturas mínimas que deberán contemplar los seguros asociados a créditos hipotecarios a que se refiere el
artículo 40 del D.F.L. Nº 251” modificado por la Nº 350. Texto refundido disponible en:
Norma de Carácter General Nº 325 de 29/12/2011 que “Imparte instrucciones sobre Sistema de Gestión de
Riesgos de las Aseguradoras y Evaluación de Solvencia de las compañías por parte de la Superintendencia.
Deroga NCG Nº 130, de 2002, modificada por la Nº 343. Texto refundido disponible en
Norma de Carácter General Nº 314 de fecha 27/07/2011 que “Regula nueva forma de uso del sistema de
envío de información en línea para la presentación de información legal económica y financiera a través de
internet. Deroga norma de carácter general Nº 117 de 2001”, modificada por la Nº 315. Texto refundido
disponible en:
Norma de Carácter General Nº 50 de fecha 09/09/1994 que “Establece normas relativas: 1) A las personas que
participen en la intermediación por cuenta de los corredores de seguros, 2) A la obligación de informar sobre
la diversificación de negocios, y sobre pólizas de seguros para responder del cumplimiento de sus
obligaciones; 3) A la comercialización del seguro obligatorio de accidentes personales de la ley Nº 18.490”.
Texto refundido.
Norma de Carácter General Nº 263 de fecha 24/11/2009 que “Autoriza como actividad afín o complementaria
de las entidades aseguradoras del segundo grupo, la actuación como agente colocador de planes de APV de
las AFP”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ncg_263_2009.pdf
NORMA CITADA EN EL ART. 529) CCIO.
Norma de Carácter General Nº 251 de fecha 19/06/2009 que “Imparte instrucciones relativas a la constitución,
cambios de propiedad accionaria en entidades aseguradoras y reaseguradoras en Chile y establecimiento de
276
sucursales por compañías constituidas en el extranjero”, disponible en:
NORMA CITADA EN EL ART. 513 B) CCIO.
Norma de Carácter General Nº 233 de fecha 06/11/2008 que “Establece forma y oportunidad para acreditar
los requisitos para acceder a los beneficios del D.L. Nº 1.757. Deroga Norma de Carácter General Nº 180, de
2006”. Texto refundido disponible en:
Norma de Carácter General Nº 176 de fecha 21/01/2005 que “Autoriza actividad afín o complementaria
consistente en suscribir cuotas de fondos, rescatarlas y mantenerlas en custodia, por cuenta y riesgo de
asegurados”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ncg_176_2005.pdf
Norma de Carácter General Nº 164 de fecha 21/06/2004 que “Establece normas para corredores de seguros de
rentas vitalicias del D.L. Nº 3.500, de 1980. Deroga y reemplaza Norma de Carácter General Nº 102, de
Norma de Carácter General Nº 156 de fecha 05/09/2003 que “Autoriza como actividad afín o complementaria
de las entidades aseguradores del segundo grupo, la actuación como agente colocador de cuotas de fondos
mutuos”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ncg_156_2003.pdf
Norma de Carácter General Nº 139 de fecha 30/04/2002 que establece “Normas relativas a la contratación de
reaseguros y registro de corredores de reaseguro. Deroga Circular Nº 756, de 31 de diciembre de 1987”, texto
Norma de Carácter General Nº 80 de fecha 03/04/1998 que “Imparte instrucciones para las sociedades
corredoras de seguros que sean filiales de bancos o financieras y para personas relacionadas a bancos o
financieras que actúen como corredores de seguros, en conformidad al artículo 70 de la Ley General de
Bancos”, modificada por las Nº(s) 178 y 166. Texto refundido disponible en:
CIRCULARES
277
Circular Nº 2131 Imparte instrucciones sobre atención de clientes y tramitación de consultas y reclamos,
reemplaza y deroga Circulares Nº 1487, de 200, y 1760, de 2005 y modificada por las Circulares Nº2149 y
2219. Texto refundido.
Circular Nº 1003 de fecha 21/03/1991, modificada por las Circulares Nº(s) 1340 y 2210, que “Establece la
obligación de remitir nómina de ejecutivos (EPF)”, cuyo texto refundido se encuentra disponible en:
Circular Nº 2125 Deroga Circular Nº 644, que aprueba cláusula arbitral en todos los modelos de pólizas.
Circular Nº 644 Aprueba cláusula arbitral en todos los modelos de pólizas que la contengan (NO VIGENTE).
Circular Nº 2115 Imparte instrucciones sobre el envío de las sentencias señaladas en el artículo 543 del
Código de Comercio.
NORMA CITADA EN EL ART. 543 INCISO FINAL CCIO.
Circular Nº 2114 Imparte instrucciones sobre devolución de la prima pagada no ganada por el asegurador.
Deroga Circular Nº 1.762, de 14/07/2005 y Oficio Circular Nº 778, de 08/02/2013.
NORMA CITADA EN EL ART. 536 Y 537 CCIO.
Circular Nº 1751 Imparte instrucciones sobre exigencia de examen para detectar el virus de
inmunodeficiencia humana (VIH) en seguros que indica.
Circular Nº 2148 Imparte instrucciones sobre comercialización telefónica de seguros deroga circular Nº 1587.
NORMA CITADA EN EL ART. 513 V) CCIO.
Garantía que deben constituir los liquidadores de seguros; 2) Forma de acreditar ingresos por los liquidadores;
3) Obligaciones de las entidades aseguradores. 4) Otras materias. Deroga Circulares que indica”. Modificada
por las Circulares Nº (s) 1650, 1744, 1796, 2041 y 2139. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 2110 de fecha 05/07/2013 que “Imparte instrucciones respecto de comunicación de prórroga en
plazos de liquidación de siniestros”, modificada por la Nº 2167, cuyo texto refundido se encuentra disponible
en: http://www.cmfchile.cl/institucional/legislacion_normativa/normativa2.php?
NORMA CITADA EN EL ART. 529 Nº2) CCIO.
278
Circular Nº 1584 de fecha 21/01/2002 que “Establece normas respecto a la garantía que deben constituir los
corredores de seguros para el desempeño de su actividad. Deroga Circular Nº 1160, de 1994”, modificada por
las Circulares Nº(s) 1651, 1745, 2042 y 2140, cuyo texto refundido se encuentra disponible en:
Circular Nº 1266 de fecha 08/02/1996 que “Imparte instrucciones sobre envío de información de
intermediación anual de seguros efectuada por corredores de seguros y venta directa”. Deroga Circular Nº
1.146 de 17 de enero de 1994. Modificada por las Circulares Nº 1525, 1588, 1766, 1889, 2142 y 2145. Texto
Circular Nº 1390 de fecha 20/05/1998 que “Imparte instrucciones relativas a intermediación de seguros”,
modificada por la Circular Nº 2126. El texto refundido se encuentra disponible en:
Circular Nº 1240 “Autoriza a las entidades aseguradoras y reaseguradoras constituir o participar en el

extranjero en sociedades filiales de su mismo objeto exclusivo, con aportes del patrimonio en lo que exceda
su patrimonio de riesgo”, modificada por la Circular Nº 2155. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 1893 de 16/09/2008 que “Imparte instrucciones sobre pólizas de seguros con planes de ahorro
previsional voluntario colectivo. Deroga Circular 1691 de 18 de diciembre de 2003”, modificada por las
Circulares Nº(s) 1906, 1917, 1919, 2052, 2080, 2090, 2099, 2122 y 2130. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 2123 de fecha 22/10/2013 que “Imparte instrucciones sobre: i. Información a incluir en pólizas de
seguros; ii. Información de las primas y comisiones; iii. Reglas para seguros contratados en forma colectiva;
iv Normas generales sobre información a entregar al público acerca del asegurador y corredor de seguros, y;
v. Normas sobre promoción, publicidad y oferta de seguros y beneficios asociados a la contratación de
seguros. Reemplaza y deroga Circulares Nº 1457, de 1999, y Nº 1759, de 2005”. Texto refundido disponible
en:
NORMA CITADA EN LOS ART. 513 P), 516, 517 CCIO.
Circular Nº 2120 de fecha 16/10/2013 que “Imparte normas sobre el envío de información periódica relativa a
seguros de terremoto”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/cir_2120_2013.pdf
NORMA CITADA EN EL ART. 513 B) CCIO
Circular Nº 1893 de fecha 16/09/ 2008 que “Imparte instrucciones sobre pólizas de seguros como planes de
ahorro previsional voluntario y planes de ahorro previsional voluntario colectivo. Deroga circular 1691 de 18
279
de diciembre de 2003”, modificada por las Nº 1906, 1917, 1919, 2052, 2080, 2090, 2099, 2122, 2130. Texto
Circular Nº 2106 de fecha 31/05/2013 que “Establece obligación de informar respecto al procedimiento de
liquidación de siniestros en pólizas de seguros. Deroga Circular Nº 1116 de abril de 1993”, modificada por Nº
2109. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 2103 de fecha 03/05/2013 que “Imparte instrucciones que indica relativas al nuevo reglamento de
auxiliares de comercio de seguros y procedimiento de liquidación de siniestros”, disponible en:
Garantía que deben constituir los liquidadores de seguros; 2) Forma de acreditar los ingresos por liquidadores
3) Obligaciones de las entidades aseguradoras. 4) Otras materias. Deroga circulares que indica”, modificada
por las Nº 1650, 1744,1796, 2041 y 2139. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 1809 de fecha 10/08/2006 que “Imparte Instrucciones sobre prevención de lavado de activos y de
financiamiento del terrorismo”, modificada por las Nº 1853 y 2070. Texto refundido disponible en:
ENTIDADES FISCALIZADORAS
Circular Nº 2043 de fecha 22/09/2011 que “Instruye envío de información de vehículos con pérdida total
vendidos o rematados”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/cir_2043_2011.pdf
Circular Nº 2007 de fecha 04/02/2011 que regula el “Registro público de presidentes, directores, gerentes,
ejecutivos principales, administradores y liquidadores y su actualización continua. Modifica oficio circular Nº
3.572 de 9 de junio de 2000”, modificado por la Nº 2037. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 2009 de fecha 18/02/2011 que “Complementa Circular Nº 2007 de 4 de febrero de 2011. Requiere
organigrama que indica. Deroga Oficio Circular Nº 382 de 29 de enero de 2007”, disponible en:
Circular Nº 1913 de fecha 30/01/2009 que “Instruye respecto al uso de correspondencia electrónica entre
Superintendencia y entidades supervisadas”. Texto refundido disponible en:
280
Circular Nº 1652 de fecha 11(02/2003 que “Establece ficha estadística codificada uniforme para información
de producción intermediada por los corredores de seguros (personas naturales). Deroga Circulares Nº 1.271
de 1996 y 1.524 de 2001. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 1777 de fecha 13/10/2005 que “Establece formulario electrónico para informar cambios de datos
personales por los corredores de seguros y liquidadores de siniestros”. Disponible en:
NORMA CITADA EN EL ART. 516 y 529 CCIO.
Circular Nº 1763 de fecha 14/07/ 2005 que “Imparte instrucciones relativas al reembolso y devolución de
prima y al pago de comisiones por parte de las compañías de seguros”, disponible en:
NORMA CITADA EN EL ARTÍ. 516 CCIO.
Circular Nº 1737 de fecha 13/01/2005 que “Instruye sobre el envío por medio electrónico de información
esencial, dispuesto en artículo 9 e incisos primero y segundo del artículo 10, de la ley Nº 18.045”, modificada
por las Circulares Nº(s) 1863 y 1870. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 1679 de fecha 10/09/2003 que “Establece normas sobre forma de acreditar conocimientos sobre
comercio de seguros y de la postulación al Registro de auxiliares del Comercio de Seguros, como corredor de
seguros y de vida o liquidador de siniestros. Deroga Circular Nº 1537, de 27 de marzo de 2001”, modificada
por las Circulares Nº(s) 1725, 1729, 2135 y 2145. Texto refundido disponible en:
NORMA CITADA EN EL ART. 529 Nº2).
Circular Nº 1677 de fecha 05/09/2003 que establece el “Registro de firmas de representantes legales de
compañías de seguros y reaseguros”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/cir_1677_2003.pdf
NORMA CITADA EN EL ART. 513 B).
Circular Nº 141 de fecha 12/03/1982 que establece que “el dinero que por cualquier concepto perciban las
compañías aseguradoras con el fin de asumir riesgos, serán considerados como prima para todos los efectos
que de ello derive”, disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/cir_141_1982%20(1).pdf
NORMA CITADA EN EL ART. 513 S).
Circular Nº 1571 de fecha 26/11/2001 que “Establece normas relativas a la contratación de seguros por
compañías de seguros a través de bancos y sociedades financieras”, disponible en:
Circular Nº 1488 de fecha 17/07/2000, “Aceptación de riesgos cedidos desde el extranjero por compañías de
seguros”, modificada por la Circular Nº 1500. Texto refundido disponible en:
281
Circular Nº 991 de fecha 23/01/1991 que “Información periódica que deben remitir a este servicio las
entidades aseguradoras y reaseguradoras (es)s”. Modificada por la Nº 1586. Texto refundido disponible en:
tiponorma=CIR&numero=991&dd=&mm=&aa=&dd2=&mm2=&aa2=&buscar=&entidad_web=ALL&mater
NORMA CITADA EN EL ART. 513 b) CCIO.
Circular Nº 1540 de fecha 11/04/2001 “Información al mercado sobre inscripciones y anotaciones en el
registro de auxiliares de comercio de seguros”, disponible en:
OFICIOS CIRCULARES
Oficio Circular Nº 1019 Identificación de reaseguradores extranjeros.

282
Oficio Circular Nº 1001 Informa sobre bienes raíces sujetos de inversión en relación al giro exclusivo.
Oficio Circular Nº 996 Pone en conocimiento circular Nº 57 de la unidad de análisis financiero.

ENTIDADES FISCALIZADORAS
Oficio Circular Nº 972 Precisa alcance del inciso final del artículo 583 del Código de Comercio.
Oficio Circular Nº 947 Precisa alcance del Código de Comercio en relación al denominado deducible
provisorio o especial.
Oficio Circular Nº 865 Precisa alcance de algunas disposiciones del nuevo título VII del Libro II del Código
de Comercio (art. 537, 528)
Oficio Circular Nº 863 de fecha 06/01/2015 que “Regula la reinscripción de corredores y liquidadores
eliminados del registro”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ofc_863_2015.pdf
Oficio Circular Nº 7981 Consentimiento y manifestación de voluntad en los contratos de seguro.

NORMA CITADA EN EL ART. 518 Nº 10 CCIO.
Oficio Circular Nº 809 de fecha 15/10/2013 que ”Aclara obligaciones en relación al envío de información a la
Superintendencia”, disponible en:
Oficio Circular Nº 275 de fecha 21/01/2005 que “ Imparte instrucciones sobre información a incluir en las
pólizas de rentas vitalicias”, disponible en: http://www.cmfchile.cl/normativa/ofc_275_2005.pdf
NORMA CITADA EN EL ART. 513 p) CCIO.
Oficio Circular Nº 188 de fecha 17/07/2003 que establece “Informe sobre sucursales mediante SEIL”.
NORMA CITADA EN EL ART. 513 b)CCIO
Oficio Circular Nº 146 de fecha 10/01/2003 que “Imparte instrucciones respecto de la indemnización de
siniestros de vehículos motorizados”, disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/ofc_146_2003.pdf
Oficio Circular Nº 59 de fecha 24/08/2001 que establece “Exigencias a las renuncias en los seguros”,
disponible en: file:///Users/pepita/Downloads/ofc_59_2001.pdf
NORMAS NO CITADAS PERO DE INTERÉS PARA EL MERCADO ASEGURADOR
283
Oficio Circular Nº 589 Informa respecto al uso de correspondencia por medio electrónico, instruida mediante
circular Nº 1.913 de 30 de enero de 2009.
Empresas de auditoria externa

Oficio Circular Nº 718 de fecha 10/02/2012 que “Aclara aspectos relacionados con las disposiciones
contenidas en los artículos 52, 59 y 72 de la Ley Nº 10.046 y 239 de la ley Nº 18.045”, disponible en:
Norma de Carácter General Nº 355 de fecha 02/12/2013 que “Modifica las secciones I a IV de la norma de
carácter general Nº 275 de 2010 en los términos que indica”. Texto refundido disponible en:
Circular Nº 1202 Establece forma y contenido del informe que las empresas de auditoria externa deben emitir
conforme a los previsto en los artículos 161 y 170 de la Ley Nº 18.045.
Circular Nº 1167 Establece instrucciones a los auditores externos, respecto al informe que deben emitir
cuando no estén en condiciones de expresar oportunamente su opinión, sobre los estados financieros anuales.
Circular Nº 1202 Establece forma y contenido del informe que los auditores externos deben emitir, en virtud
de las disposiciones contenidas en los artículos 161 y 170 de la Ley 18.045.
Circular Nº 1441 de fecha 01/07/1999 que “Establece normas mínimas de auditoría externa y de evaluación
de control interno para compañías de seguros y reaseguro (ES)”, modificada por las Circulares Nª 1456, 1609,
1678 y 1779. Texto refundido disponible en:
Oficio Circular Nº 609 Plazos de emisión de informe de liquidación de seguros que indica.
Circular Nº 1816 Imparte instrucciones sobre plazo para emisión de títulos de acciones, registro de
traspasados y medidas de seguridad, saldos accionarios y horario de funcionamiento de los departamentos de
acciones. Deroga circular Nº 1494, oficios circulares Nº 5845, 1863 y 1493.
Oficio Circular Nº 328 Señala los sitios en que podrá obtener información, para los efectos de lo establecido
en el artículo 21, DFL 251.
284
Norma de Carácter General Nº 62 de 26/05/1995 que establece “Procedimiento General de Clasificación de
Obligaciones de Compañías de Seguros. Deroga Norma de Carácter General Nº 52, circulares Nos. 947, 950 ,
1024, 1068, y Oficio circular 3143 de 1990”. Texto refundido disponible en:
Oficio Circular Nº 200 Solicita información sobre pólizas con Cláusulas que indica.
Circular Nº 1835 Imparte instrucciones relativas a la forma y contenido de información sobre inversiones y
del sistema de evaluación del riesgo de mercado de cartera de inversiones.
Circular Nº 2183 Modifica Circular Nº 2180 que imparte instrucciones sobre comercialización de seguros con
cuenta única de inversión (CUI)
Formato para envío de información

Circular Nº 2010 de fecha 18/02/2011 que “Instruye sobre el envío de información requerida mediante N.C.G.
Nº 132, Circulares Nº 979, 991,1122, 1439, 1441 Y 1681, y Oficio Circular Nº 1368 de 1993”, texto
Oficio Circular 905 que aclara aspectos relacionados con el artículo 24 transitorio de la ley 20.780 en lo
referido a las materias de competencia de la Superintendencia de Valores y Seguros (impuestos).
Circular Nº 2180 Imparte instrucciones sobre la comercialización de seguros de cuenta única de inversión
(CUI).
Oficio Circular Nº 966 Reemplaza Oficios Circulares Nº 7.267, de 2000, y Nº 219, de 2004 (envío de
información reservada o confidencial).
Oficio Circular Nº 169 Imparte instrucciones relativas a la aplicación de gastos en pólizas autorizadas como
planes de ahorro previsional.
Norma de Carácter General Nº 152 de fecha 26/12/2012 que “Imparte normas sobre activos representativos de
reservas técnicas y patrimonio de riesgo. Deroga Norma de Carácter General Nº 75 de 22 de mayo de 1997 y
Norma de Carácter General Nº 151, de 30 de octubre de 2022”. Texto refundido disponible en:
Norma de Carácter General Nº 135 Imparte instrucciones relativas a la constitución de filiales emisoras de
tarjetas de crédito.
file:///Users/pepita/Downloads/ncg_135_2002.pdf
Norma de Carácter General Nº 123 de fecha 22/11/2001 que “Imparte instrucciones relativas a la constitución
de filiales administradoras generales de fondos por parte de las entidades aseguradoras del segundo grupo”.
file:///Users/pepita/Downloads/ncg_123_2001.pdf
285
Oficio Circular Nº 31 Cobro de derechos por inscripciones en registros, obtención de aprobaciones y
certificaciones que otorgue la superintendencia.
Circular Nº 1815 Establece normas para el envío de información sobre pólizas de renta vitalicia previsional
del D.L. Nº 3.500 DE 1980. Deroga Circular Nº 1508, de 29 de noviembre de 200. (Texto refundido).
Circular 329 Imparte instrucciones a fin de regularizar el funcionamiento de compañías que se han registrado
como ISAPRES.
Circular Nº 807 Registra cláusula de mandato irrevocable para pólizas en moneda extranjera.
Circular Nº 562 Imparte instrucciones sobre la materia que indica.

Circular Nº 431 Señala requisito para contabilización de acciones.

Oficio Circular Nº 716 Normas de funcionamiento del registro de abogados calificadores.

JURISPRUDENCIA
SENTENCIAS DISPONIBLES EN EL PORTAL WEB DE LA COMISION PARA EL MERCADO

FINANCIERO
PARTES TRIBUNAL ROL CORT ROL OTROS
286
ORDINARI E
O
1. Ignacio Carter Duodéci Prote Falta de cobertura, diferencia
Vicuña ma sala cción de prima, improcedencia del
abogado en de la Nº Recurso de Protección,
contra de Bice ilustrísi 37.6 contratación por vía telefónica
Vida ma 05- (cite la sentencia dos veces).
Compañía de Corte de 2017
Seguros S.A. Apelaci http://www.svs.cl/
ones de institucional/inc/sentencias/
Santiago sentencias_visualiza_doc.php?
sen_identificador=118&sen_se
cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
2. Andrea Elena Tercera Prote Término de manera unilateral

Cabrera Arcos Sala de cción del contrato de seguro por parte
y Alejandra la Nº de la Compañía de Seguros.
Álvarez Fica Ilustrísi 2954
en contra de ma 5- http://www.svs.cl/
Zurich Corte de 2017 institucional/inc/sentencias/
Santander Apelaci sentencias_visualiza_doc.php?
Seguros de ones de sen_identificador=116&sen_se
Vida Chile Santiago cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
S.A.
3. Castillo Cortés Octavo Nº Tercera Nº Recurso de Casación en el

Leslie Jessica Juzgado Civil 2691 Sala de Civil Fondo, pago mal realizado,
con Mapfre de Santiago - la 4486 excepción de prescripción de la
Compañía de 2014 Ilustrísi - acción de pago.
Seguros ma 2016 http://www.svs.cl/
Generales Corte de institucional/inc/sentencias/
Apelaci sentencias_visualiza_doc.php?
ones de sen_identificador=115&sen_se
Santiago cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
4. Nicolás Quinta Nº Recurso de Protección, término

Cristóbal Sala de 26.0 unilateral a la cobertura del
Giglio Von la Corte 89- producto denominado
Mayenberger de 2017 comercialmente "Súper Seguro
en contra de Apelaci Alivio Individual + Descuento
Zurich ones de Farmacia", N° de Póliza
Santander Santiago 1531982, seguro contratado
Seguros De con dicha empresa el 30 de
Vida Chile junio del año 2011. Recurso de
S.A., Protección no es procedente
para declarar un derecho, sino
que este debe ser preexistente e
indubitado. Vía procesal no
adecuada.
http://www.svs.cl/
institucional/inc/sentencias/
sentencias_visualiza_doc.php?
5. Sandra Segundo Nº Denuncia infraccional y
287
Verónica Juzgado de 6061 demanda de indemnización de
Sepúlveda Policía Local - perjuicios. Rechazada. Proceso
Espinoza en de Maipú 2015 de liquidación, Rechazo del
contra de siniestro.
Chilena http://www.svs.cl/
Consolidada institucional/inc/sentencias/
Seguros sentencias_visualiza_doc.php?
Generales S.A. sen_identificador=113&sen_se
6. María Novena Nº Recurso de Protección,

Alejandra Sala de Prote rechazado, terminación
Sierra la Corte cción unilateral del contrato, no
Hormazabal, de - renovación.
abogada, en Apelaci 2882 http://www.svs.cl/
contra de ones de 5- institucional/inc/sentencias/
Zurich Santiago 2017 sentencias_visualiza_doc.php?
Santander sen_identificador=112&sen_se
Seguros de cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
Vida Chile
S.A.,
Santander
Corredora de
Seguros
Limitada.
7. Zurich Quinto Nº Excepción de incompetencia

Santander Juzgado 6.88 absoluta del tribunal, acogida,
Seguros de 7-M- normas de competencia.
Genrales Chile Policía 2016 http://www.svs.cl/
Local de institucional/inc/sentencias/
8. Nora Haydee Segunda Nº44 Recurso de Protección

Silva Ascencio Sala de 3-17 rechazado, pago comercial del
en contra de la PRT siniestro.
BNP Paribas Ilustrísi http://www.svs.cl/
Cardif Seguros ma institucional/inc/sentencias/
de Vida Corte de sentencias_visualiza_doc.php?
Apelaci sen_identificador=110&sen_se
ones de cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
Valdivia
9. Jorge Ananías Sexta Nº Recurso de Protección
Ananías contra Sala de 2238 rechazado. Discusión de
Seguros de la Corte /201 cuestiones contractuales por
Vida Sura S.A. de 6 una acción que no persigue tal
Apelaci fin.
ones de http://www.svs.cl/institucional/
Concepc inc/sentencias/sentencias_visua
ión liza_doc.php?
288
10. Elías Córdoba Segundo Nº Querella infraccional y
Ruiz en contra Juzgado de 5053 demanda de indemnización de
de BCI Policía Local -14 perjuicios acogida. El hijo del
Seguros de La Serena asegurado no incumplió la
Generales S.A. obligación del art. 524 nª 4.
http://www.svs.cl/
11. Corporación de Juez Árbitro Nº50 20/04/2017 Demanda de

Estudio, (MIXTO) Sr. 5 cumplimiento de contrato de
Capacitación y Rafael seguro con indemnización de
Empleo de la Gómez perjuicios. Rechazada por falta
Cámara de la Balmaceda de cobertura del siniestro
Producción y denunciado según lo
del Comercio contemplado en las condiciones
de Concepción particulares de la póliza.
en contra de http://www.svs.cl/
Liberty institucional/inc/sentencias/
Compañía de sentencias_visualiza_doc.php?
Seguros sen_identificador=107&sen_se
Generales S.A. cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
http://www.svs.cl/
12. Luz María 17º Juzgado C- 20 de noviembre 2016.

Ruiz Urquieta Civil de 1482 Demanda de cumplimiento
en contra de Santiago 5- forzado de contrato con
ACE Seguros 2015 indemnización de perjuicios
S.A. Rechazada por falta de
legitimación activa de la
demandante, quien no era parte
del contrato de seguro de vida.
http://www.svs.cl/
13. No aparecen Duodéci Polic Recurso de Apelación en contra
las partes. ma Sala ía de la sentencia pronunciada en
de la Loca causa por querella infraccional
Ilustrísi l Nº por incumplimiento de la Ley
ma 649- 19.496 y demanda civil.
Corte de 2016 Rechazada. Se reclama el
Apelaci rechazo del pago de un
ones de siniestro.
Santiago
http://www.svs.cl/
289
14. Claudina Tercer Nº 29 de diciembre de 2015,

Andrea Rueda Juzgado de 1827 Tercer Juzgado de Policía
Espinoza en Policía Local - Local de Santiago, conociendo
contra de BCI de Santiago MRR de una denuncia infraccional
Seguros /201 por rechazo del pago del
Generales S.A. 4_d siniestro. Denuncia rechazada.
mp http://www.svs.cl/
15. Nery Karina Corte de Nº 06 de febrero de 2017. Recurso

Molina Apelaci Prote de Protección rechazado.
Quijada ones de cción Terminación unilateral del
abogada en Santiago - contrato.
contra de (Quinta 120. http://www.svs.cl/
Seguros Zurich Sala) 765- institucional/inc/sentencias/
Santander 2016 sentencias_visualiza_doc.php?
Seguros Chile sen_identificador=104&sen_se
S.A. cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
16. Alejandro Ilustrísi Nº 28/12/2016. Recurso de

Burgos Abad ma Prote Protección rechazado.
en contra de Corte de cción Terminación unilateral del
Zurich Apelaci - contrato.
Santander ones de 115. http://www.svs.cl/institucional/
Seguros Santiago 339- inc/sentencias/sentencias_visua
Generales S.A. (Tercera 2016 liza_doc.php?
Sala) sen_identificador=103&sen_se
17. Mauricio Juzgado de Caus Excepción de incompetencia
Salinas Torres Policía Local a Rol del tribunal acogida.
contra BCI de lo Nº http://www.cmfchile.cl/
seguros Barnechea 2192 institucional/inc/sentencias/
90- sentencias_visualiza_doc.php?
2016 sen_identificador=99&sen_sec
uencia=1&sen_id_sec_doc=1
18. Alex Antonio Tercera Rol Terminación unilateral de

Campos Sala de Corte contrato. Recurso de Protección
Hernández, la Corte Nº extemporáneo.
contra de de 3938 http://www.cmfchile.cl/
Zurich Apelaci - institucional/inc/sentencias/
Santander ones de 2016 sentencias_visualiza_doc.php?
Seguros de San sen_identificador=98&sen_sec
Vida Chile Miguel uencia=1&sen_id_sec_doc=1
S.A,
19. Carla Stefanìa Segundo Caus Demanda de indemnización de
290
Peña Juzgado de a Rol perjuicios rechazada. Falta de
Henríquez en Policía Local Nº información, veraz, integra y
contra de de Santiago 22.0 oportuna, no pago de siniestro
Banco Crédito 24- denunciado en forma
e Inversiones y 2016 extemporánea.
de Bci Seguros -SCS http://www.cmfchile.cl/
Generales S.A. institucional/inc/sentencias/
sen_identificador=97&sen_sec
20. Miguel Ángel Primer Caus Querella infraccional y

Mercado Juzgado de a Rol demanda civil. Claúsula
Espinoza y Policía Local Nº abusiva, terminación unilateral
María Soledad de Viña del 1264 del contrato de salud, buena fe.
Campusano Mar 8- Rechazada.
Rosas contra 2017 http://www.cmfchile.cl/
Zurich , institucional/inc/sentencias/
Santander sentencias_visualiza_doc.php?
Seguros de sen_identificador=126&sen_se
Vida Chile cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
S.A.
21. Juana Emelina Juzgado de C- Demanda de incumplimiento de

López Vallejos Letras de 460- contrato / excepción de
en contra de Parral 2016 prescripción. Se acoge esta
Banco Estado última.
de Chile y http://www.cmfchile.cl/
Metlife Chile institucional/inc/sentencias/
Seguros de sentencias_visualiza_doc.php?
Vida S.A. sen_identificador=125&sen_se
22. Chilena 614204-2017 Juzg Excepción de previo y especial

Consolidada ado pronunciamiento de cosa
Seguros de juzgada, acogida.
Generales S.A. Polic http://www.cmfchile.cl/
en contra de ía institucional/inc/sentencias/
Constructora Loca sentencias_visualiza_doc.php?
Trancura l de sen_identificador=122&sen_se
Limitada Vitac cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
ura
23. Gerardo Excelent 4133 Recurso de Protección

Lisando Neira ísima 0- Rechazado, no es medio de
Carrasco Corte 2017 impugnación de una
Suprem liquidación de un siniestro.
a http://www.cmfchile.cl/
24. Sergio Juicio C- Demanda rechazada, falta de
291
Rudecindo con Arbitral 24.4 cobertura. Se demando a la
Chilena 88- compañía incorrecta.
Consolidada de 2015 http://www.cmfchile.cl/
Vida S.A. institucional/inc/sentencias/
25. Juan Elías Sr. Roberto No Demanda de Cumplimiento

Tapia Mella en Saldías tiene Forzado Contractual con
contra de Concha rol Indemnización de Perjuicios,
Metlife Chile no renovación unilateral de la
Seguros de póliza. Demanda rechazada.
Vida S.A. http://www.cmfchile.cl/
26. Eugenio Cuarto Rol Querella rechazada. Excepción

Ignacio Juzgado de Nº de incompetencia absoluta
Tamayo Policía Local 25.0 acogida. Determinación del
Venegas en de Santiago 34- alcance de lo que se entiende
contra de 4/M/ por tribunales ordinarios de
Banco 2016 justicia.
Santander http://www.cmfchile.cl/
Chile y Zurich institucional/inc/sentencias/
Santander sentencias_visualiza_doc.php?
Seguros sen_identificador=100&sen_se
Generales cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
Chile S.A.
27. Agrícola Nova Juicio No Juicio Arbitral, principio de

S.A. en contra Arbitral, tiene buena fe, demanda por
de Mapfre Sentencia rol. incumplimiento contractual con
Compañía de dictada por el indemnización de perjuicios
Seguros Sr. Mauricio rechazada.
Generales de Izquierdo http://www.cmfchile.cl/
Chile S.A. Páez institucional/inc/sentencias/
28. Nibaldo Cuarto Rol Querella. Alcance del término

Enrique Olave Juzgado de Nº “Tribunales Ordinarios”.
Valenzuela en Policía Local 27.2 Competencia. Se repite lo
contra de BCI de Santiago 18- dispuesto en fallo anterior por
Seguros 6/20 lo que solo se hace una
Generales S.A. 16 referencia.
http://www.cmfchile.cl/
292
29. Paz Soledad Octava Rol Se acoge el recurso de
Palma Zamora Sala de Nº apelación y se ordena el
en Contra BCI la Civil cumplimiento de contrato de
Seguros Ilustrísi 1620 seguros. Se determina el
Generales S.A. ma - carácter ambiguo del término
Corte de 2016 “inmediatamente” en
Apelaci contraposición a lo establecido
ones de en el art. 524 Nº 6 del Ccio.
Santiago http://www.cmfchile.cl/
30. Genesur S.A. Tercera Rol Recurso de Protección acogido.

en contra de Sala de Nº Terminación anticipada del
Chilena la 27.0 contrato de seguros, no se
Consolidada Excelent 39 cumplen con las exigencias del
Seguros ísima artículo 537 del Ccio.
Generales S.A. Corte http://www.cmfchile.cl/
Suprem institucional/inc/sentencias/
a sentencias_visualiza_doc.php?
31. Alejandro Tercer Rol Demanda de resolución de

Evaristo Juzgado Civil Nº contrato con indemnización de
Muñoz Garrido de C- perjuicios, rechazada. Proceso
en contra de Concepción 4021 de liquidación de siniestro.
Mapfre - http://www.cmfchile.cl/
Compañía de 2015 institucional/inc/sentencias/
Generales de sen_identificador=83&sen_sec
Chile S.A. uencia=1&sen_id_sec_doc=1
32. Bernardo Juzgado de Rol Séptima Rol Demanda de Incumplimiento

Esteban León Policía Local Nº Sala de Nº de contrato de seguro con
Espinoza en de 5945 la PL- indemnización de perjuicios.
contra de Independenci 6- Ilustrísi 1124 Excepción de incompetencia
Liberty a 2016 ma - acogida
Compañía de -PG Corte de 2017
Seguros Apelaci http://www.cmfchile.cl/
Generales S.A. ones de institucional/inc/sentencias/
33. Axis Logística Primera Rol Recurso de casación en el

de Chile con Sala de Nº fondo. Rechazado. Cobertura
293
Liberty la 16.6 por siniestros.
Compañía de Excelent 54 http://www.cmfchile.cl/
Seguros ísima institucional/inc/sentencias/
Generales S.A. Corte sentencias_visualiza_doc.php?
Suprem sen_identificador=128&sen_se
a de cuencia=1&sen_id_sec_doc=1
Justicia
34. Susy Roxana 1º Juzgado Rol Cobertura por siniestros.
Pareja Paz en Civil de Nº Demanda de cumplimiento de
contra de Santiago C- contrato con indemnización de
Chilena 2905 perjuicios, Acogida.
Consolidada 2- http://www.cmfchile.cl/
Seguros 2016 institucional/inc/sentencias/
Generales S.A. sentencias_visualiza_doc.php?
35. Molino de Juicio Rol Demanda de cumplimiento

Casablanca Arbitral Nº forzado del contrato con
S.A. en contra 4592 indemnización de perjuicios.
de Liberty - Principio de indemnización. Se
Compañía de 2014 rechaza.
Seguros http://www.cmfchile.cl/
Generales S.A. institucional/inc/sentencias/
36. Francisca La Rol Acción de Protección.

Santini Zañartu Tercera Nº Preexistencias de un seguro de
en contra de Sala de 27.9 salud colectivo
HDI Seguros la 59- complementario. Acogido.
S.A. Excelent 2016 http://www.cmfchile.cl/
ísima institucional/inc/sentencias/
Corte sentencias_visualiza_doc.php?
37. Sentencia de
Suprem sen_identificador=81&sen_sec
C.A.
a de uencia=1&sen_id_sec_doc=1
Justicia
Quinta C.A. Rechaza la acción

Sala de constitucional por no ser la vía
la Rol idónea al efecto.
Ilustrísi Nº http://www.cmfchile.cl/
ma 2283 institucional/inc/sentencias/
Corte de 8- sentencias_visualiza_doc.php?
Apelaci 2016 sen_identificador=80&sen_sec
ones de uencia=1&sen_id_sec_doc=1
Santiago
38. Blanca Nieves Tercer Rol Demanda de indemnización de

Velásquez Juzgado de Nº perjuicios. Rechazada.
Castillo en Policía Local 10.9 http://www.cmfchile.cl/
contra de de 61- institucional/inc/sentencias/
Chilena Providencia 05- sentencias_visualiza_doc.php?
Consolidada 2016 sen_identificador=78&sen_sec
Seguros uencia=1&sen_id_sec_doc=1
294
Generales S.A.
39. Claudia Primer Rol Declaración de incompetencia

Alejandra Juzgado de Nº de oficio.
Gaggero Reyes Policía Local 1385 http://www.cmfchile.cl/
en contra de de Santiago 9- institucional/inc/sentencias/
BCI Seguros 2015 sentencias_visualiza_doc.php?
Generales S.A. sen_identificador=77&sen_sec
40. Mauricio Juicio Incumplimiento de

Alberto Loyola Arbitral Juez obligaciones contractuales,
Goich en Sr. Roberto características del contrato de
contra de Vergara seguro, agravación del riesgo.
Liberty González (sin http://www.cmfchile.cl/
Seguros rol) institucional/inc/sentencias/
41. Jaime 3º Juzgado Rol Quinta Rol Recurso de Apelación

Contreras Civil de Viña Nº sala de Nº rechazado. Índice de masa
Tennembaume del Mar C- la 1018 corporal criterio objetivo para
n contra de 4409 ilustrísi - evaluar la gravedad del riesgo.
Itaú Chile - ma 2016 Art. 525 en relación al art. 590
Compañía de 2014 Corte de del Ccio.
Seguros de Apelaci http://www.cmfchile.cl/
Vida S.A. ones de institucional/inc/sentencias/
Valparaí sentencias_visualiza_doc.php?
so sen_identificador=73&sen_sec
Primera Instancia
42. Productora de Juicio Rol Valorización de maquinarias,

Agar S.A. en Arbitral Juez Nº equipos y otros por el
contra de árbitro Sr. 1.78 liquidador una vez producido el
Mapfre Maximiliano 8/20 siniestro.
Compañía de Genskowsky 13 http://www.cmfchile.cl/
Seguros Moggía institucional/inc/sentencias/
Generales de sentencias_visualiza_doc.php?
Chile S.A. sen_identificador=70&sen_sec
43. Sepúlveda en Juicio Sin Interrupción de la prescripción.

contra de arbitral, Sr. rol Normativa aplicable.
Mapfre Árbitro http://www.cmfchile.cl/
Compañía de Nicolás institucional/inc/sentencias/
295
Seguros Arrieta sentencias_visualiza_doc.php?
Concha sen_identificador=69&sen_sec
44. Rogelio 1º Juzgado de Rol Efectos del no pago de la

Salazar Opazo Policía Local Nº prima. Art. 528.
en contra de de Santiago 4965 http://www.cmfchile.cl/
BCI Seguros - institucional/inc/sentencias/
Generales S.A. 2015 sentencias_visualiza_doc.php?
45. Cristián 2º Juzgado de Rol No pago de prima. Art. 528

Ernesto Policía Local Nº http://www.cmfchile.cl/
Fernández de Las 44.1 institucional/inc/sentencias/
Eyzaguirre en Condes 53- sentencias_visualiza_doc.php?
contra de 10- sen_identificador=62&sen_sec
Corredores de 2014 uencia=1&sen_id_sec_doc=1
Seguros
Security
Limitada, BCI
Seguros
Generales S.A.
y
Comercializad
ora Ditec
Automóviles
S.A.
46. Gustavo Segunda Rol Calidad de contratante. Falta de

Adolfo Cabret Sala de Nº legitimación activa.
Cid en contra la 2959 http://www.cmfchile.cl/
de Chilena Ilustrísi - institucional/inc/sentencias/
Consolidada ma 2015 sentencias_visualiza_doc.php?
Seguros Corte de sen_identificador=58&sen_sec
Generales S.A. Apelaci uencia=1&sen_id_sec_doc=1
ones de
Concepc
ión
47. Franklin 3º Juzgado de Rol Falta de especificación de la

Walter Policía Local Nº materia asegurada.
Ramírez de 16.6 http://www.cmfchile.cl/
Pizarro en Antofagasta 45/2. institucional/inc/sentencias/
contra de BCI 014 sentencias_visualiza_doc.php?
Seguros sen_identificador=57&sen_sec
Generales S.A. uencia=1&sen_id_sec_doc=1
48. Eduardo 4º Juzgado de Rol Competencia de los Tribuales

González Policía Local Nº ordinarios para ver materias de
Corona en de Santiago 9548 seguros.
contra de BCI - http://www.cmfchile.cl/
Seguros 5/20 institucional/inc/sentencias/
296
Generales S.A. 15 sentencias_visualiza_doc.php?
Sentencia confirmada por la 1º
Sala de la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de Santiago.
49. Solunion Chile Juicio Demanda de resolución de

Seguros de Arbitral, Sr. contrato y demanda
Crédito S.A. en Juez reconvencional de
contra de Leonardo cumplimiento de contrato, para
Sociedad Olea Schmidt pago de siniestros. Vulneración
Distribuidora y de principio de objetividad en
Comercial el proceso de liquidación.
Polyqui http://www.cmfchile.cl/
Limitada institucional/inc/sentencias/
resultado_sentencias.php
50. Ana Milagros Segundo Caus Art. 531. Negativa injustificada

Ramírez Juzgado de a Rol de la Compañía en el pago de
Santibáñez en Policía Local Nº un siniestro.
contra de BCI de Temuco 46.7 http://www.cmfchile.cl/
Seguros 84-Y institucional/inc/sentencias/
51. Marisol Gladys Segundo Caus Obligaciones del Asegurador,

Andrades Juzgado de a Rol son más amplias que las
Guerra en Policía Local Nº señaladas en el Art. 529 Ccio.
contra de de 37.7 http://www.cmfchile.cl/
Compañía de Providencia 64-F institucional/inc/sentencias/
Generales sen_identificador=49&sen_sec
Consorcio uencia=1&sen_id_sec_doc=1
Nacional de
Seguros S.A.
SENTENCIAS DISPONIBLES EN VLEX
297
Segunda Rol Deber de mitigar el daño. Art.
1. No disponible
Sala de Nº 524 Ccio.
la 445/2 http://
Ilustrísim 014 app.vlex.com.utalca.idm.oclc.
a Corte org/#CL/search/
de jurisdiction:CL/
Apelacio causa+Rol+445%2F2014%2C
nes de /CL/vid/579459674
Concepci
ón
Tercera Rol Deber de mitigar el daño. Art.

2. P.A. y otros
Sala de Nº 524 Ccio.
con
la 3018 http://
Corporación
Excelentí 2/201 app.vlex.com.utalca.idm.oclc.
Nacional del
sima 4 org/#CL/search/
Cobre
Corte jurisdiction:CL/
División
Suprema causa+Rol+30182%2F2014/
Andina
de CL/vid/578924550
Justicia
Duodéci Rol Exclusión de cobertura.

3. Asselot con
ma sala Nº Ultrapetita.
Chilena
de la 65/73 http://
Consolidada
Ilustrísim /2013 app.vlex.com.utalca.idm.oclc.
Seguros de
a Corte org/#CL/search/
Vida S.A
de jurisdiction:CL+content_type:
Apelacio 2/contrato+de+seguro/CL/
nes de vid/563391562
Santiago
Primera Rol Interés Asegurable en el

4. Transporte
Sala de Nº Contrato de transporte de
Travasa Ltda.
la 5100- mercaderías. Art. 520 Ccio.
con HDI
Excelentí 2017 http://
Seguros.
sima app.vlex.com.utalca.idm.oclc.
Corte org/#CL/search/
Suprema jurisdiction:CL+content_type:
de 2/contrato+de+seguro/p2/
Justicia CL/vid/707280625
Primera Rol Pluralidad de seguros. Art.

5. Inmobiliaria
Sala de Nº 524 Nº 6 Ccio.
Chacabuco
la 6536 http://
S.A. con
Excelentí 7/201 app.vlex.com.utalca.idm.oclc.
Lberty
sima 6 org/#CL/search/
Seguros
Corte jurisdiction:CL+content_type:
Generales
Suprema 2/contrato+de+seguro/p2/
de CL/vid/656302061
Justicia
Primera Rol Calidad de beneficiario

6. Comunidad
Sala de Nº (necesario para impetrar las
Condominio
la 4158/ acciones que se pretenden).
Costa
Excelentí 2015 Art. 513 c) Ccio.
Pingueral
sima http://
Etapa II con
Corte app.vlex.com.utalca.idm.oclc.
Compañía de
Suprema org/#CL/search/
Seguros y
de jurisdiction:CL+content_type:
otros
Justicia 2/contrato+de+seguro/p2/
CL/vid/605910670
7. Bayas del Sur Primera Rol Riesgos. Art. 530 Ccio.

S.A. con Sala de Nº http://
Compañía de la 2934/ app.vlex.com.utalca.idm.oclc. 298
Seguros de Excelentí 2017 org/#CL/search/
Crédito sima jurisdiction:CL+content_type:
Continental Corte 2/contrato+de+seguro/p3/
SENTENCIAS DISPONIBLES EN MICROJURIS
Primera Rol Nº Recurso de protección,

1. Wilma Ester
Sala de Protecc renovación automática.
Benavente
la ión- Rechazado.
Valdebenito
Ilustrísi 46614- http://
en contra de
ma 2017 metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Zurich
Corte getContent?
Santander
de reference=MJCH_MJJ51639
Seguros de
Apelaci &links=[DERECH,
Vida Chile
ones de %20SEGUR,%20CONTRAT,
S.A.
Santiag %20SEGUR
o
Segund Rol Nº Incompetencia del tribunal.

2. Miguel
a Sala 87- http://
calderón
de la 2013, metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Ibaceta en
Ilustrísi MJJ35 getContent?
contra de
ma 572 reference=MJCH_MJJ35572
Liberty
Corte &links=[CONTRAT,
Seguros
de %20SEGUR,%20DERECH,
Generales S.A
Apelaci %20SEGUR]
ones de
Concep
ción
Tercera Rol Nº Terminación anticipada,

3. Adriana
Sala de 100750 acción constitucional no es la
Araya Díaz en
la -16, vía para reclamar de dichos
contra de
Excelen MJJ48 asuntos. Art. 537 Ccio.
Zurich
tísima 960 http://
Santander
Corte metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Seguros de
Suprem getContent?
Vida Chile
a de reference=MJCH_MJJ48960
S.A.
Justicia &links=[CONTRAT,
%20SEGUR,%20DERECH,
%20SEGUR]
4. Viviana Primera Rol Nº Requisitos esenciales del
Alvarado Sala de 11711- contrato de seguro. Riesgo
Choupay en la 17, asegurable.
contra de Excelen MJJ52 http://
BBVA tísima 919 metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Seguros de Corte getContent?
Vida S.A. Suprem reference=MJCH_MJJ52919
a de &links=[CONTRAT,
Justicia %20SEGUR]
5. Josefina Tercera Causa Enfermedades Preexistentes.

Zegers en Sala de Rol Nº Empresas relacionadas,
contra de la 35244- comparten información. Se
Clínica Las Excelen 17, acoge recurso de apelación.
Condes S.A. tísima MJJ52 Art. 591 Ccio.
299
Corte 336 http://
Suprem metalibasp.gsl.com.mx:2101/
a de getContent?
Justicia reference=MJCH_MJJ52336
&links=[CONTRAT,
%20SEGUR
Primera Rol Nº Principio de buena fe en el

6. Valores
Sala de 28638- contrato de seguro. Art. 512
Security S.A.
la 16, Ccio.
Corredores de
Excelen MJJ46 http://
Bolsa en
tísima 525 metalibasp.gsl.com.mx:2101/
contra de
Corte getContent?
Liberty
Suprem reference=MJCH_MJJ46525
Compañía de
a de &links=[CONTRAT,
Seguros
Justicia %20SEGUR
Generales
S.A.
Sexta Rol Nº Celebración del contrato de

7. SERNAC en
Sala de 1220- seguro mediante firma
contra de
la 15, electrónica. No afecta a la
París
Ilustrísi MJJ43 validez del contrato.
Corredores de
ma 192 http://
Seguro
Limitada
de getContent?
Apelaci reference=MJCH_MJJ43192
ones de &links=[CONTRAT,
Santiag %20SEGUR
o
8. Consuelo Segund Rol Nº Terminación anticipada del

Carrasco a Sala 4125- contrato no cumple con las
García en de la 14, formalidades. Art. 537 Ccio.
contra de Ilustrísi MJJ41 http://
Consorcio ma 733 metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Nacional de Corte getContent?
Seguros S.A. de reference=MJCH_MJJ41733
Apelaci &links=[CONTRAT,
ones de %20SEGUR
Concep
ción
Cuarta Rol Nº Contenido de propuesta,

9. Manuel
Sala 6839- duración del contrato. Póliza
Morales Cid
Cuarta 14 vigente, por lo que procede el
en contra de
Sala de pago del siniestro.
Mapfre
la http://
Compañía de
Ilustrísi metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Seguros
ma getContent?
Generales S.A
Corte reference=MJCH_MJJ40147
de &links=[CONTRAT,
Apelaci %20SEGUR
ones de
Santiag
o
300
Décima Rol Nº Prueba del contrato de seguro,
10. Arancibia en
Sala de 852-14 sin perjuicio de su carácter de
contra de
la consensual. Art. 515 Ccio.
Empresa
Ilustrísi http://
Constructora
ma metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Agua Santa
Corte getContent?
S.A.
de reference=MJCH_MJJ39588
Apelaci &links=[CONTRAT,
ones de %20SEGUR]
Santiag
o
Primera Rol Nº Prueba del contrato de seguro

11. Mund &
Sala de 448-14 antes y después de la
Fester GMBH
la modificación introducida por
& CO.KG en
Excelen la Ley 20.667. Art. 515 Ccio.
contra de
tísima http://
Transportes
Trasaliendes
Suprem getContent?
Logístics
a de reference=MJCH_MJJ38949
Justicia &links=[CONTRAT,
%20SEGUR
Sexta Rol Nº Conocimiento de
12. Marcelo
Sala de 2888- enfermedades preexistentes.
Perlwitz Ríos
la 12 Sin existencia de diagnóstico
en contra de
Excelen no se puede tener por
Interamerican
tísima conocida la enfermedad.
a Compañía
Corte http://
de Seguros de
Suprem metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Vida S.A.
a de getContent?
Justicia reference=MJCH_MJJ36618
&links=[CONTRAT,
%20SEGUR
Primera Rol Nº Efectos de la clausula arbitral.
13. Guiselle
Sala de 20584- Art. 543 Ccio.
González
la 15 http://
Villalón en
Excelen metalibasp.gsl.com.mx:2101/
contra de
tísima getContent?
Santander
Seguros de
Suprem &links=[CONTRAT,
Vida S.A.
a de %20SEGUR
Justicia
Sexta Rol Nº Seguro de Responsabilidad

14. Empresa de
Sala de 7986- Civil, defensa judicial.
Trasporte de
la 15 http://
Personas
Santiago S.A.
ma getContent?
en contra de
Compañía
de &links=[CONTRAT,
RSA Seguros
Apelaci %20SEGUR]
Chile S.A.
ones de
Santiag
o
301
Primera Rol Nº Demanda de incumplimiento
15. Felipe
Sala de 49687- de contrato con indemnización
Montenegro
la 2016 de perjuicios por no pago del
Pohlhamer en
Ilustrísi siniestro,-. No existe
contra de
ma vulneración del Art. 531 Ccio.
B.C.I.
Corte Hecho imputable del
Seguros
Suprem recurrente en la ocurrencia del
Generales
a de siniestro permiten excluir la
Justicia cobertura.
http://
metalibasp.gsl.com.mx:2101/
getContent?
reference=MJCH_MJJ48173
&links=[CONTRAT,
%20SEGUR
Sexta Rol Nº Enfermedades preexistentes,

16. Juan Candia
Sala de 117206 rechazo reiterado de la
Narváez en
la -16 cobertura la que resulta
contra de
Ilustrísi improcedente, toda vez que la
Metlife Chile
ma enfermedad fue diagnosticada
Seguros S.A.
Corte con posterioridad a la
de contratación del seguro. Art.
Apelaci 591 Ccio.
ones de http://
Santiag metalibasp.gsl.com.mx:2101/
o getContent?
&links=[CONTRAT,
%20SEGUR]
17. Ubert Octava Rol Nº Deberes del asegurado.

Buqueño Sala de 2524- Salvamento. Art. 524 Ccio.
Pérez en la 13 http://
contra de Ilustrísi metalibasp.gsl.com.mx:2101/
R.S.A. ma getContent?
Seguros Chile Corte reference=MJCH_MJJ37429
S.A. de &links=[CONTRAT,
Apelaci %20SEGUR
ones de
Santiag
o
Tercera Rol Nº Enfermedades preexistentes.

18. Ximena
Sala de 10407- Se rechazo la cobertura lo cual
Hijerra
la 17 resulta improcedente ya que la
Ampuero en
Excelen enfermedad surgió durante la
contra de
tísima vigencia del seguro. Art. 591
Compañía de
Corte Ccio.
Seguros de
Suprem http://
Vida Security
a de metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Previsión
Justicia getContent?
S.A.
&links=[CONTRAT,
%20SEGUR
302
Octava Rol Nº Enfermedades preexistentes.
19. Carolina
Sala de 94519- Art. 591Ccio.
Huidobro
la 16 http://
Cortes en
contra de
ma getContent?
Clínica
Alemana de
de &links=[CONTRAT,
Santiago S.A.
Apelaci %20SEGUR]
ones
Duodéc Rol Nº Clausula compromisoria.
20. Heriberto
ima 5653- Arbitraje. Art. 543 Ccio.
Alcaíno
Sala de 14 http://
Leyton en
la metalibasp.gsl.com.mx:2101/
contra de
Ilustrísi getContent?
Penta Vida
ma reference=MJCH_MJJ40143
Compañía de
Seguros de
de %20SEGUR]
Vida.
Apelaci
ones
21. Maxirent Primera Rol Nº Deberes del asegurado. Actuar

Viajes y Sala de 5638- con la diligencia de un buen
Turismo la 14 padre de familia para prevenir
Sociedad Excelen el siniestro. Art. 524 Ccio.
Ltda. en tísima http://
contra de Corte metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Renta Suprem getContent?
Nacional a de reference=MJCH_MJJ37489
Compañía de Justicia &links=[CONTRAT,
Seguros %20SEGUR]
Generales
S.A.
Primera Rol Nº Subrogación Art. 534 Ccio.

22. Compañía de
Sala de 3293- http://
Seguros
la 15 metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Generales
Excelen getContent?
Penta
tísima reference=MJCH_MJJ42361
Security S.A.
en contra de
Suprem %20SEGUR]
Su-Bus Chile
a de
Justicia
Tercera Rol Nº Enfermedades preexistentes.

23. Patricio
Sala de 41.912 Art. 591 Ccio.
Alberto
la -2017 http://
Ramírez Díaz
Excelen metalibasp.gsl.com.mx:2101/
y Matías
tísima getContent?
Alejandro
Ramírez
Suprem &links=[CONTRAT,
Fernández,
a de %20SEGUR]
contra Metlife
Justicia
Chile Seguros
de Vida S.A.
303
Duodéc Rol Nº Subrogación. Art. 534 Ccio.
24. BCI Seguros
ima 278-15 http://
Generales
Sala de metalibasp.gsl.com.mx:2101/
S.A. en contra
la getContent?
de Sandra
Ilustrísi reference=MJCH_MJJ41481
Cáceres
ma &links=[CONTRAT,
Cáceres y
Corte %20SEGUR]
otros
de
Apelaci
ones de
Santiag
o
Tercera Rol Nº Subrogación. Art. 534 Ccio.

25. Aseguradora
Sala de 302-14 http://
Magallanes
la metalibasp.gsl.com.mx:2101/
S.A. en contra
Ilustrísi getContent?
de Juan
ma reference=MJCH_MJJ40914
Orellana
Ramírez y
de %20SEGUR]
otros
Apelaci
ones de
Concep
ción
Tercera Rol Nº Negativa infundada en el pago

26. Inmobiliaria
Sala de 3801- del siniestro.
Tuman S.A.
la 12 http://
en contra de
Mapfre
ma getContent?
Compañía de
Seguros
de &links=[CONTRAT,
Generales de
Apelaci %20SEGUR
Chile S.A.
ones de
Santiag
o
Duodéc Rol Nº Principio de buena fe en todas
27. Integra Chile
ima 331-14 las fases del iter contractual de
S.A. y otros
Sala de un seguro. Art. 512 Ccio.
en contra de
la Corte http://
R.S.A.
de metalibasp.gsl.com.mx:2101/
Seguros Chile
Apelaci getContent?
S.A.
ones de reference=MJCH_MJJ39531
Santiag &links=[CONTRAT,
o %20SEGUR]
Primera Rol Nº Prueba del contrato de seguro.

28. F.RJ.E. en
Sala de 17451/ Ley antigua y nueva. Art. 515
contra de
la 2016 Ccio.
Santander
Ilustrísi http://
Seguros
ma metalibasp.gsl.com.mx:2085/
Generales
Corte #WW/search/
S.A.
de content_type:2+jurisdiction:C
Apelaci L/contrato+de+seguro
ones de %2C+derecho+de+seguros/
304
Santiag WW/vid/651088013
o
305

Apuntes Contrato de Seguro

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apuntes Contrato de Seguro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTRATO DE SEGURO

Definición del contrato de seguro

“Múltiples definiciones se han dado sobre el contrato de seguro en la doctrina y en

El contrato de seguro bajo la nueva realidad contractual

El contrato de seguro y su vinculación con el principio de buena fe

la Primera Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia ha señalado:

En el mismo sentido, en Juicio Arbitral seguido en contra de Mapfre Compañía de

La Sexta Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, siguiendo la

La Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ha señalado: QUINTO:

Características del contrato de seguro

Finalidad del seguro

Considerando las características y finalidad del contrato de seguro, es que el

Noción económica del seguro

Función social del seguro

En palabras de Osvaldo Contras: “(…)todo seguro tiene indudablemente, además,

Riesgo, prima, prestación del asegurador y sujetos de la relación asegurativa.

Como se incumple un contrato de seguros:

La disposición citada utiliza dos mecanismos, el primero de inclusión de riesgos (Bienes

“Nuestro legislador optó por seguir un criterio normativo decimonónicos incluyendo

“La problemática que provoca la denominación y definición de “asegurado” queda

Debido a al cambio de paradigma de protección de uno de los contratantes de la

“En esta definición no hay variación en relación a la norma decimonónica”21.

Autorización de existencia, cambios de propiedad y otros23

Obligación de Giro Exclusivo

A propósito de los dispuesto en la norma recién citada, y la actividad de algunas

Sin perjuicio de lo anterior, se han establecido algunas actividades afines o

Otra de las actividades complementarias autorizadas por la C.M.F. respecto de las

Envío de la nómina de ejecutivos y organigrama

Las compañías de seguros, están obligadas a remitir a la Comisión para el

Con posterioridad, esta información es publicada en el portal web de la Comisión

Junto con lo anterior, la Circular Nº 2009, que complementa la Circular Nº 2007,

Establecimiento de un Gobierno Corporativo, Sistema de Gestión de Riesgo y Control

Las compañías de seguros como Sociedades Anónimas, se sujetan a una serie de

1) Un Gobierno Corporativo: que en palabras del regulador, consiste en: “El

Obligación de proporcionar información ante consultas por seguros.

A su vez, la Norma de Carácter General Nº 342 de fecha 11/12/2012 que

Las Compañías de Seguros deben enviar a la Comisión para el Mercado Financiero

Forma de dar cumplimiento a obligaciones principalmente de requerimiento de

Las principales obligaciones de las compañías de seguros se traducen en envío de

Obligación de envío de información periódica relativa a terremotos

La Circular Nº 2120 establece instrucciones para el envío de información periódica

Obligaciones en relación al envío de información a la Superintendencia (Actual

En este sentido el Oficio Circular Nº 809, establece instrucciones en relación a la

Restricciones y obligaciones respecto de la información a entregar al público y la

Según lo establecido en la Circular Nº 1677, las compañías de seguro y reaseguro

Información de sucursales mediante SEIL

La C.M.F. a través del Oficio Circular Nº 188, ha establecido la obligación de las

Otras obligaciones contenidas en las normas de referencia que se indican

- Circular Nº 2043 de fecha 22/09/2011 que “Instruye envío de información de

- Circular Nº 1970 de fecha 05/02/2010 que “Instruye el envío de información

Respecto de la calidad de beneficiario en un contrato de seguros, la primera sala

Definición de certificado de cobertura o certificado definitivo

“El certificado de cobertura definitivo no puede desligarse, en consecuencia, de la

“En conclusión, es propio de la práctica de seguros que el certificado de cobertura

Definición de certificado provisorio

“En el tráfico diario, los certificados provisorios de cobertura, gracias a su carácter

“La principal consecuencia entonces, al extenderse por parte de la aseguradora el

Deber precontractual de información en el contrato de seguros. Certificado provisorio

“El derecho de información exigible actualmente en la contratación de seguros,

“Como puede apreciarse, el derecho de información actual en la formación del

Definición de contratante, contrayente o tomador

“Los tomadores, asegurados, contrayentes o contratantes del seguro suelen coincidir