Nota a El Deber – 17 de agosto del 2022

A tiempo de saludar a su medio de información, queremos hacer notar algunos elementos que
consideramos como imprecisiones en la nota realizada por su medio en fecha 17/08/22, bajo
el titular: “Revelan que INE emitió datos falsos y trató de imponer fecha en la resolución”.

En el contenido de la nota de prensa no se puede encontrar ninguna referencia o cita que

indique la presentación de datos falsos, esto solo corresponde al titular. Esta situación provoca
que surjan comentarios de deslegitimación de las reuniones técnicas que venimos
coordinando con todas las autoridades de nuestro país, esto sin considerar una presunta
contravención a la Ley de Imprenta que en su Artículo 11 establece que se delinque contra la
sociedad, cuando se tiendan a trastornar la tranquilidad y el orden público, o inciten o
sostengan conmociones o desobediencias a las leyes o a las autoridades., aspecto que para el
caso en particular se torna relevante por cuanto el referido titular tergiversa las opiniones de
los entrevistados en una coyuntura donde lo principal es mantener el orden y no continuar con
los paros y las llamadas a resistir las determinaciones del gobierno nacional.

En mencionadas reuniones todas las autoridades proponen posiciones diversas que son
sintetizadas en un acta final que es elaborada de manera conjunta y firmada por los
participantes, siendo así, no es correcto hablar de imposición.

Acorde a la RAE, el concepto de imposición es el siguiente: “Exigencia desmedida con que se

trata de obligar a alguien”. Por ello consideramos que el uso de este término es incorrecto y
que el acta fue voluntariamente firmada bajo redacción y acuerdo conjunto entre todas los
representantes de las instituciones participantes.

En su nota hacen uso de las declaraciones de la técnica representante de la Universidad

Autónoma Gabriel René Moreno, Meelvy Vargas, quien indica que se basó en la página web
del INE y en notas de prensa para establecer su propuesta, a tiempo de indicar que los datos
de la web de esta institución estarían incompletos.

Desde el punto de vista metodológico, esto conlleva algunas cuestiones. Todo investigador
sabe que la información en páginas web se actualiza periódicamente, a menos que sean
declarados datos finales y es esto justamente lo que viene sucediendo; el INE actualiza la
información a medida que los datos son recopilados, verificados, analizados e interpretados
antes de su publicación; este procedimiento toma tiempo. Por tanto no es correcto denominar
a esto como datos falsos.

El significado de falsedad es el siguiente según la RAE: “Incierto y contrario a la verdad”. No

sería correcto asegurar en un titular que, datos que están en proceso de construcción, sean
denominados como falsos. A esto debemos sumar que, durante la reunión establecida con los
representantes técnicos, en ningún momento se hizo una observación bajo estas
denominaciones.

Vargas observa la información sobre los formularios de recolección de datos cartográficos

iniciales. En ese sentido, el Formulario 1 se compartió y es totalmente válido, tiene un avance
respecto al relevamiento de comunidades de aproximadamente 97%; con respecto al
Formulario, 2 todavía no se cuenta con los datos, pues está en proceso de desarrollo y se irá
actualizando paulatinamente.
A partir de lo expuesto anteriormente y en honor al objetivo periodístico, que es aproximarse y
contar los hechos con la mayor veracidad posible, les solicitamos que consideren replantear el
titular de esta noticia, en razón al cumplimiento de una deontología propicia.

Sin otro particular, se despide deseándoles el mejor de los éxitos en su labor informativa y
fiscalizadora:

……………