TALLER N°2.

1. Es posible aducir tal prueba documental en esa audiencia?

- En el caso en concreto debemos estudiar dos puntos a saber:
En primera medida, será objeto de estudio la incorporación de los
mensajes electrónicos por parte del apoderado de la parte demandante;
frente a los cuales hay que decir que: no es posible incorporar o aducir
dentro del expediente dichos documentos, toda vez que la ley contempla la
posibilidad de incorporación en interrogatorio de parte, siempre que sea el
interrogado quien los aporte, de lo contrario, al ser el interrogador el que
busca incorporarlos, da campo a la violación de debido proceso, por cuanto
existiría una desigualdad fáctica para las partes. Esto, en razón a que
podría la parte demandante acceder a una posibilidad con que la
contraparte no cuenta, en la medida que la oportunidad procesal de
solicitud de pruebas ya fue agotada. En caso de tenerse en cuenta los
mensajes de datos aportados, se constituiría en una prueba de carácter
inconstitucional.
Ahora bien, el segundo punto por asimilar, nos concentra en la posibilidad
de realizar preguntas frente a los documentos que el apoderado de la parte
demandante exhibe al interrogado, y respecto a esto es necesario
mencionar la imposibilidad de realizar dicha acción, ya que, por regla
constitucional (artículo 33) nadie está obligado a declarar contra sí mismo,
caso en el cual el demandado podrá abstenerse de responder dichas
preguntas.

2. Procede el decreto de esas pruebas?

2.1. Grabación magnetofónica de las conversaciones sostenidas entre
las partes los días 1 y 11 de agosto de 2014
- Al realizar el estudio de procedencia del decreto de la prueba
magnetofónica es necesario conocer la procedencia de la misma, y sobre
ello hay que precisar si fue obtenida en legal forma, es decir, con el
consentimiento y conocimiento de la contraparte. En otras palabras, dentro
de la grabación la parte demandante debió informar al demandado que lo
estaba grabando, y este debió manifestar su acuerdo.
- De otro lado, establece la ley, que las pruebas aportadas al proceso deben
obedecer al principio de confiabilidad de la información, ello es que
garantice la integridad y guarda de la información en los términos que la ley
plantea (un claro ejemplo es el empleo de la cadena de custodia que
garantiza la inmodificabilidad y resguardo efectivo de la prueba).
- En conclusión, si la grabación magnetofónica que aporta la parte
demandante cuenta con todos los requisitos previamente mencionados
 podrá ser decretada, y paralelamente, a falta de alguno de ellos deberá
declinarse en el decreto de pruebas.

2.2. Inspección judicial a la cuenta de correo identificada con la dirección:

xxxx@microsoft.com
- El medio idóneo para incorporar mensajes de datos de cuentas
electrónicas, es a través de decreto de una inspección judicial o a través de
un peritaje, ahora bien, el juez al decretar esta prueba no posee facultades
ilimitadas por lo que debe guardar precaución en no violentar la esfera más
personal del derecho a la intimidad, y por el contrario, es su deber
establecer unos parámetros rigurosos que permitan la práctica efectiva de
la prueba, pero que a su vez protejan los derechos del sujeto a quien
pertenece la cuenta electrónica; en otras palabras, la prueba debe estar
encaminada a probar ciertos hechos del objeto en litigio, y podrá cumplir su
finalidad, siempre sometida a la observancia y protección del derecho a la
intimidad.