Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
V UNIDAD
GOBIERNO
En este apartado, debemos estudiar: los requisitos para ser elegido Presidente de la
República, su sistema de elección, la figura del “Presidente electo” y las formalidades para
1
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
asumir el cargo.
2
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
3
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
2. Situación actual.
De conformidad al actual artículo 25 CPR, inciso segundo (reformado por la
Ley Nº 20.050), el Presidente de la República durará en el ejercicio de sus
funciones por el término de cuatro años, y no podrá ser reelegido para el
período siguiente.
Para eliminar toda sombra de dudas respecto de la situación del entonces
Primer Mandatario, don Ricardo Lagos E., la duodécima disposición transitoria,
estableció que su mandato sería de seis años, no pudiendo ser reelegido para
el período siguiente.
Para el estudio de este acápite debemos distinguir tres estadios temporales a saber:
1. Impedimentos de los candidatos presidenciales antes de la “segunda vuelta”.
2. Impedimentos del Presidente Electo.
4
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
El Ex Presidente de la República
- fuero e inmunidad penal, en los mismos términos que lo poseen senadores y diputados
(art. 61 incisos 2, 3 y 4, por aplicación del artículo 30 CPR); y
- dieta equivalente a la remuneración de un Ministro de Estado, incluidas todas las
asignaciones que a éste le corresponden (art. 62, por aplicación del art. 30 CPR).
Distinciones previas
Constituyentes (Nºs. 1 y 4)
Políticas (Nºs. 4 y 5)
Administrativas Nombramiento y
Remoción
(Nºs. 7,8,9,10y12)
Art. 32 Nº 4: “Convocar a plebiscito en los casos del artículo 128”. Vale decir, en los
procesos de Reforma Constitucional, cuando tiene lugar la hipótesis que establece el citado
art. 128 CPR.
9
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
Art. 32 Nº 2: “Pedir, indicando los motivos, que se cite a sesión a cualquiera de las ramas
del Congreso Nacional. En tal caso, la sesión deberá celebrarse a la brevedad posible”.
Antes de la Reforma de 2005, existían legislaturas extraordinarias y extraordinarias, y el
Presidente de la República podía convocar a una u otra. Al desaparecer éstas, se modifica
la redacción anterior en los términos señalados.
Art. 32 Nº 3: “Dictar, previa delegación de facultades del Congreso, decretos con fuerza de
ley sobre las materias que señala la Constitución”. Esta facultad se encuentra regulada en
el artículo 64 de la CPR, estableciendo la figura de los que en doctrina se denomina
“delegación legislativa”.
Según esta norma, el Presidente de la República podrá solicitar al Congreso Nacional
autorización para dictar disposiciones sobre materia de ley (indicadas en el art. 63 de la
CPR), y con fuerza de ley. Este permiso lo concederá el Congreso Nacional a través de una
ley, denominada “ley habilitante”.
A su vez, esta autorización está sujeta a dos tipos de limitaciones: una de carácter temporal
y otra de carácter material.
La limitación temporal se refiere a que el plazo para dictar un DFL no puede ser superior
a un año.
La limitación material se refiere a que la autorización no se puede extender a
determinados asuntos: nacionalidad, ciudadanía, elecciones, plebiscitos, garantías
constitucionales, materias propias de leyes orgánicas constitucionales o de quórum
calificado. Tampoco podrán comprender facultades que afecten la organización,
atribuciones y régimen de los funcionarios del Poder Judicial, Congreso Nacional, Tribunal
Constitucional, ni Contraloría General de la República.
Además, la autorización legislativa deberá señalar las materias precisas sobre las cuales
recae la delegación y podrá establecer las limitaciones, restricciones y formalidades que
estime convenientes.
Si bien, los DFL no se encuentran sujetos a control de constitucionalidad obligatorio
ante el Tribunal Constitucional, a la Contraloría General de la República le corresponderá
efectuar la revisión, mediante el trámite de “toma de razón” tanto de la constitucionalidad
como de la sujeción de estas normas a la ley habilitante.
Los decretos con fuerza de ley estarán sometidos a las mismas normas que rigen para
las leyes, respecto de su publicación, vigencia y efectos.
Existe una norma especial para la dictación de textos refundidos, coordinados y
sistematizados.
10
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
Según los autores de los cuales se extrae la clasificación que se estudia (Verdugo
Marinkovic y Pfeffer Urquiaga), estas funciones son “aquellas atribuciones del Presidente de la
República que se ejercen con el fin de tomar decisiones ante situaciones nuevas y únicas, no
subsumibles en normas o precedentes”.
Vale decir, tienen por objeto fijarlas grandes directivas en la orientación política,
dirigiendo a la Nación por un camino determinado; y pueden ser de naturaleza política,
internacional, militar o financiera.
A través de ellas, según Verdugo y Pfeffer, permiten satisfacer los intereses del público,
proveer a las necesidades corrientes y desarrollar coordinada y eficientemente los programas y
políticas gubernamentales.
Si bien no lo señalan expresamente estos autores, y sólo para fines didácticos, podemos
subclasificar estas atribuciones en: ejercicio de la potestad reglamentaria, potestad de
nombramiento y remoción, y potestad de vigilancia.
14
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
15
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
Concepto
Los Ministros de Estado son los “colaboradores directos e inmediatos del Presidente de
la República en el gobierno y administración del Estado” (art. 33 inciso primero CPR).
En esta calidad, son funcionarios de exclusiva confianza del Presidente de la República
y por lo mismo, son designados por él, y se mantendrán en sus cargos mientras cuenten con
dicha confianza (art. 32 Nºs. 7 y 8 CPR).
A su vez, los Ministros asumen un carácter dual. Por una parte, son colaboradores
directos del Presidente de la República; pero a su vez, son los jefes de un departamento
administrativo, como es el Ministerio.
En su calidad de colaboradores directos del Presidente de la República, “podrán,
cuando lo estimaren conveniente, asistir a las sesiones de la Cámara de Diputados o del
Senado, y tomar parte en sus debates, con preferencia para hacer uso de la palabra, pero sin
derecho a voto. Durante la votación podrán, sin embargo, rectificar los conceptos emitidos por
cualquier diputado o senador al fundamentar su voto” (art. 37 inciso primero CPR).
Las adelante, el inciso segundo del art. 33 CPR señala “La ley determinará el número y
organización de los Ministerios, como también el orden de precedencia de los Ministros
titulares”.
Esta norma es el antiguo DFL Nº 7.912 de 1927, junto con las actuales leyes orgánicas
de cada ministerio.
Por último, el art. 33, inciso final señala que “El Presidente de la República podrá
encomendar a uno o más Ministros la coordinación de la labor que corresponde a los
Secretarios de Estado y las relaciones del Gobierno con el Congreso Nacional”.
Esta labor actualmente la cumple el Ministerio Secretaría General de la Presidencia,
ley Nº 18.993 (arts. 1º y 2º).
1. Requisitos
Según el inciso primero del art. 34 CPR, para ser nombrado ministro se requiere:
1º Ser chileno;
2º Tener cumplido 21 años; y
3º Reunir los requisitos generales para el ingreso a la Administración Pública. Estos
requisitos están establecidos en el art. 12 del Estatuto Administrativo (Ley Nº
18.834 de 1989):
a) Ser ciudadano,
b) Haber cumplido con la ley de reclutamiento y movilización, cuando fuere
procedente,
c) Tener salud compatible con el desempeño del cargo;
d) Haber aprobado la educación básica, y poseer el nivel educacional o título
profesional o técnico que por la naturaleza del empleo exija la ley;
e) No haber cesado en un cargo público como consecuencia de haber obtenido una
calificación deficiente, o por medida disciplinaria, salvo que hayan transcurrido
más de cinco años desde la fecha de la expiración de funciones; y
16
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
2. Inhabilidades
Entendemos por inhabilidades, “las limitaciones que tienen quienes desempeñan las
funciones de Ministros para postular al desempeño de otras funciones” (H. Nogueira).
Al respecto, los Ministros no podrán:
3. Incompatibilidades
El Refrendo Ministerial
b.1. La responsabilidad del art. 36 CPR. “Los Ministros serán responsables individualmente
de los actos que firmaren y solidariamente de los que suscribieren o acordaren con los
otros Ministros”.
Se entiende que las responsabilidades a las que alude esta norma son de
carácter civil, sin perjuicio de las responsabilidades penales o administrativas que
también pudieren hacerse efectivas.
Lo anterior, simplemente, porque no es posible referirse a responsabilidades
penales o administrativas que sean “individuales o solidarias”, lo que lleva a concluir
que sólo se refiere a responsabilidades de carácter civil.
De esta forma, habrá responsabilidad individual si el acto emana de un solo
Ministro, o solidaria si emana de dos o más Ministros, vale decir, en este último caso,
la responsabilidad se podrá exigir a cualquiera de los ministros que hubieren
participado del acto lesivo.
1. Citaciones.
Los Ministros deberán concurrir personalmente a las sesiones especiales que la
Cámara de Diputados o el Senado convoquen para informarse sobre asuntos que
perteneciendo al ámbito de atribuciones de las correspondientes Secretarías de Estado,
acuerden tratar (art. 37 inciso segundo CPR).
Además, deberán concurrir personalmente a las comisiones investigadoras que cree la
Cámara de Diputados y que tengan por objeto reunir informaciones relativas a
determinados actos del Gobierno. Frente a estas comisiones, los Ministros deberán
suministrar los antecedentes e informaciones que se le soliciten. A pesar de ello, los
Ministros de Estado no podrán ser citados más de tres veces a una misma comisión
investigadora, sin previo acuerdo de la mayoría absoluta de sus miembros (art. 52 Nº1, letra
c de la CPR).
2. Respuestas
El Presidente de la República por intermedio del Ministro que corresponda, deberá
responder fundadamente los acuerdos y sugerencias de observaciones que le formulen la
mayoría de los diputados presentes, dentro de las labores de fiscalización de la Cámara. De
la misma forma deberá responder la solicitud de antecedentes que cualquier diputado le
formule, con el voto favorable del tercio de los miembros presentes de la Cámara. En
ambos casos, el plazo para responder será de treinta días (art. 52 Nº1, letra a CPR).
3. Interpelaciones
De acuerdo a la letra (b) del art. 52 Nº 1 de la CPR, la Cámara de Diputados, a petición
de a lo menos un tercio de sus miembros en ejercicio, podrá citar a un Ministro de Estado, a
fin de formularle preguntas en relación con materias de su cargo.
Su asistencia será obligatoria y deberá responder a las preguntas y consultas que
motiven su citación. Con todo, un Ministro no podrá ser citado más de tres veces para este
efecto dentro de un año calendario, sin previo acuerdo de la mayoría absoluta de los
diputados en ejercicio.
Formalmente, esta nueva facultad de la Cámara Baja, consistente en la posibilidad de
poder citar y consultar a los Ministros, se denomina “interpelación”. Sin embargo, la autora
Ana María García Barzelatto indica que, en rigor, no correspondería técnicamente a una
19
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
interpelación, y para ello, entrega dos fundamentos. Primero, porque ellas sólo tienen lugar
en regímenes parlamentarios y no en los presidenciales como el nuestro. Y segundo,
porque en Chile no pueden dar lugar a un voto de censura como en aquellos sistemas, y
que signifiquen la pérdida del cargo.
Regulación
El artículo 38 inciso segundo de la CPR dispone: “Cualquier persona que sea lesionada
en sus derechos por la Administración del Estado, de sus organismos o de las municipalidades,
podrá reclamar ante los tribunales que determine la ley, sin perjuicio de la responsabilidad que
pudiere afectar al funcionario que hubiere causado el daño”.
Esta norma debe ser complementada, a su vez, por lo dispuesto en los siguientes
artículos de la ya citada LOC Nº 18.575 de 1986, sobre Bases Generales de la Administración
del Estado:
Artículo 4º: “El Estado será responsable por los daños que causen los órganos de
la Administración en el ejercicio de sus funciones, sin perjuicio de las
responsabilidades que pudieren afectar al funcionario que los hubiere ocasionado”.
Artículo 42: “Los órganos de la Administración serán responsables del daño que
causen por falta de servicio.
No obstante, el Estado tendrá derecho a repetir en contra del funcionario
que hubiere incurrido en la falta personal”.
2. En virtud de ello, la Administración del Estado será responsable civilmente por los
perjuicios que ella causare a los particulares, quienes podrán hacer efectiva dicha
responsabilidad, mediante las acciones civiles que correspondan, por ejemplo, a
20
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
3. Estas acciones se deberán entablar “ante los Tribunales que determine la ley”, lo que
en este caso corresponde a los Jueces de Letras en lo Civil.
4. Las acciones respectivas deberán dirigirse directamente en contra del Estado, a través
de su dimensión patrimonial denominada “Fisco de Chile”. Sin embargo, de tratarse
de daños causados por órganos descentralizados, deberá demandarse a éstos,
puesto que gozan de personalidad jurídica y patrimonio propios.
7. Respecto del concepto de “falta de servicio” a los que alude el art. 42 de la Ley de
Bases de la Administración del Estado, aquél no está expresamente redactado en
nuestro derecho positivo. Por lo mismo, a efectos de interpretar dicha denominación se
deberá recurrir a lo que la ciencia jurídica estima por tal.
8. Para tales efectos, como principal referente, podemos recurrir a la visión del profesor
Osvaldo Oelckers quien señala que: “La Administración bajo el contexto de la falta de
servicio responde por el daño que terceros sufran como consecuencia del
funcionamiento anormal del servicio público, abarcando esta noción todo el hacer y
actuar de la administración, esto es de toda gestión administrativa en general (…).
Quedan, pues, comprendidos aquí todos los daños ilegítimos, consecuencia de una
actividad o inactividad de la administración”. Luego, el autor continúa: “La falta de
servicio se configura ante una mala organización o funcionamiento defectuoso de la
Administración. Es decir, nos encontramos con una administración responsable, quizás
bien intencionada, pero en la cual recae la responsabilidad en razón de una posición
que ella ha tomado en relación a su funcionamiento y que consecuencialmente produce
un daño al administrado, existiendo la relación causal. (…) Así, pues, la noción falta de
servicio se configura en las siguientes hipótesis:
BIBLIOGRAFÍA
1. ARISTÓTELES (S. IV A.C.): “La Política”, en Colección “Las más Grandes Obras del
Conocimiento”, Editorial Ercilla, 1988, Santiago de Chile.
2. BRUNA CONTRERAS, GUILLERMO (2005): “Estatuto del Presidente de la República.
21
Derecho Constitucional – Hugo Tórtora - 2017
22