TEMA 1: Modificación del artículo 66 y artículo 108 del Reglamento para

la protección ambiental en las Actividades de Hidrocarburos

Respecto a los acontecimientos ocurridos donde se vio un actuar errado
por la empresa privada ante la actuación de un plan de contingencia el
cual no fue debidamente fiscalizado constantemente dado la importancia
de la actividad de hidrocarburos que desempeña y el daño irremediable
se pretende que en la fiscalización por parte de fea.
Según el Artículo 108 Lo que buscamos es que se fiscalice de una
manera más periódica, porqué tendría que esperarse un año para
revisar este tipo de informe, pensamos que debería ser una manera más
periódica en este caso que el informe ambiental anual ya no se entregue
una vez al año, si no de manera trimestral.
En cuanto al artículo 66 señala que: En el caso de siniestros o
emergencias con consecuencias negativas al ambiente, ocasionadas
por la realización de Actividades de Hidrocarburos, el Titular deberá
tomar medidas inmediatas para controlar y minimizar sus impactos, de
acuerdo a su Plan de Contingencia. Presentar la solicitud del Plan de
Rehabilitación, la Autoridad Competente respectiva, procederá a su
revisión, la misma que deberá efectuarse en un plazo máximo de veinte
(20) días hábiles. En caso de existir observaciones, se notificará al
Titular, por única vez, para que en un plazo máximo de diez (10) días
hábiles las subsane, bajo apercibimiento de declarar el abandono del
procedimiento.
Lo que buscamos s la reducción del plazo de días de la solicitud del plan
de Rehabilitación que pide un plazo máximo de 20 días y 10 días hábiles
para subsanar bajo alguna observación, creemos conveniente que es
mucho el tiempo, cerca de un mes cuando sabemos que el daño avanza
de manera rápida.
TEMA 2: La Importancia de implementar respuestas inmediatas frente al
derrame de hidrocarburos para la conservación de ecosistemas marinos
y costeros en cumplimiento del artículo 101.1 de la LGA
Respecto a lo acontecido tras el derrame de hidrocarburos en el mar de
Ventanilla y alrededores se denoto que no se actuó de manera rápida y
eficaz para evitar que la expansión del petróleo a zonas aledañas
causando una afectación dado que la empresa priva en este caso no
hubo un accionar por parte del estado como barrera de contención
dándose así una afectación mucha más grave en perjuicio de la fauna
marina como de áreas protegidas y la salud publica ameritando un
tiempo de recuperación más extensivo haciéndose notar así la
precariedad en su implementación de técnicas para la conservación de
ecosistemas marinos.
Evitar algunos daños colaterales a fin de proteger la salud de playas y
sobre todo en la conservación de estos ecosistemas dado que nos
proveen de alimento, suministra oxígeno y regula el clima; además de ser fuente
de trabajo para actividades como la pesca, el turismo, la mayor solución ante
derrames de petróleo en el mar, siempre, es prevenir con equipos
profesionales que ayuden con rapidez e inmediatez a contener y limpiar
el derrame
Se busca el actuar de manera permanente del Estado con la
implementación de tecnologías respecto a la concesión contención
como el aporte a la limpieza dado que existe actualmente empresas que
no han logrado remediar este daño ,se cuestiona el accionar del estado
para hacer frente a contingencias ,sin armas para evitar la expansión y
daño a áreas en protección como especímenes