13774 BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Podrá exigirse una nueva evaluación de impacto ambiental, si se
considera que los efectos de la modificación sobre las variables
ambientales afectadas lo justifica.
11.2. El promotor podrá solicitar al órgano ambiental la revi-
sión de las medidas correctoras propuestas, aportando la docu-
mentación técnica que justifique las nuevas medidas propuestas.
En el plazo de un mes desde la fecha de recepción de la solicitud,
se notificará al órgano sustantivo el acuerdo adoptado por el órga-
no ambiental. Si estas propuestas implicaran una modificación
sustancial de las afecciones ambientales derivadas del proyecto,
respecto a las contempladas por esta declaración, determinarían la
necesidad de una nueva tramitación de evaluación de impacto
ambiental.
11.3. Esta Consejería, a iniciativa propia o a propuesta del
órgano sustantivo, podrá dictar condiciones adicionales a la pre-
sente D.I.A. en función tanto de los resultados del seguimiento de
los trabajos, como de lo que aconteciera durante su explotación,
o ante la manifestación de cualquier tipo de impacto no contem-
plado inicialmente.
11.4. Si una vez emitida esta declaración, se manifestase
algún otro impacto severo o crítico sobre el medio ambiente, el
órgano sustantivo por iniciativa propia, o a solicitud del órgano
ambiental, podrá suspender cautelarmente la actividad, hasta
determinar cuales son las causas de dicho impacto y se definan las
medidas correctoras precisas para corregirlo o minimizar sus
efectos.
11.5. El presente acuerdo no prejuzga ni exime al promotor de
cualesquiera otros informes o autorizaciones que fueran necesa-
rios con arreglo a la normativa sectorial correspondiente y cuya
obtención, cuando resulte pertinente, deberá ser gestionada por el
interesado. Además el promotor está obligado a cumplir todas las
disposiciones que se dicten con posterioridad con relación a este
tipo de actividades.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 22 del
Reglamento para la ejecución del Real Decreto Legislativo
1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental,
habilitado por la Ley 6/2001, de 8 de mayo, de modificación de
dicho Real Decreto Legislativo se ordena la publicación de la
declaración de impacto ambiental, para general conocimiento.
En Oviedo, a 27 de junio de 2005.—El Consejero de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—11.929.
Anexo I
Resumen del proyecto
• Peticionario: Sociedad Anónima de Trabajos y Obras, S.A.
(SATO).
Emplazamiento: Jove de Arriba.
Municipio: Gijón.
Denominación: Cantera de Sato-Aboño.
Tipo de material a extraer: Cuarcitas.
Sistema de arranque: Voladuras.
Area de comercialización: La actuación se vincula a las
obras del Puerto de El Musel.
Cota máxima de explotación: 152,00.
Cota inferior de explotación: 80,00.
Superficie: 3,352 Ha.
Recursos: 780.000 m3.
Duración estimada: 4 años.
23-VII-2005
Anexo II
Resumen de las alegaciones
Dentro del plazo de información pública del proyecto técnico
y su estudio de evaluación de impacto ambiental se presentaron
alegaciones por don Alfredo Alvarez y Suárez del Villar, don
Alberto Sanz Alvarez, en representación de Excavaciones y
Maquinaria Menéndez, Sanz, S.L., y doña María José Milla
González, en representación de la Asociación de Fabricantes de
Aridos del Principado de Asturias.
De la totalidad de las alegaciones solamente contienen aspec-
tos de carácter ambiental las presentado por don Alfredo Alvarez
y Suárez del Villar que, además de aspectos relativos a la norma-
tiva del régimen de autorizaciones mineras, plantea insuficiencia
en cuanto a las medidas correctoras adoptadas en materia de pro-
tección del ambiente atmosférico y de las aguas de escorrentía y
subterráneas, así como carencias en la necesaria valoración cuan-
titativa de los impactos, con especial referencia respecto a la
determinación de impacto crítico sobre la hidrología subterránea,
valoración que por sí sola impediría la ejecución del proyecto,
falta de identificación y valoración de los impactos sobre los eco-
sistemas presentes en el área, falta en la determinación de las
cuencas visuales, y referencias a la falta de descripción y valora-
ción del impacto sobre el patrimonio histórico-artístico; también
señala la existencia de deficiencias en el documento relativo al
Plan de Restauración interesando la subsanación de las deficien-
cias que consideran existen en la documentación aportada. Los
aspectos ambientales quedan resueltos en el condicionado
ambiental de esta declaración. El resto de las alegaciones, las que
se refieren a aspectos regulados por la normativa minera, serán
resueltos dentro del trámite autorizatorio de la industria extracti-
va.
—•—
RESOLUCION de 27 de junio de 2005, de la Consejería
de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e
Infraestructuras, por la que se formula la declaración de
impacto ambiental de la actualización al año 2004 de la
explotación “El Valle-Boinás” y su proyecto de restaura-
ción, promovida por Río Narcea Gold Mines, S.A., en
Boinás, concejo de Belmonte de Miranda. Expediente
número IA-IA-0118/04.
El Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de
Evaluación de Impacto Ambiental, modificado por la Ley 6/2001,
de 8 de mayo, y su Reglamento de ejecución aprobado por Real
Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre, establecen la obligación
de formular declaración de impacto ambiental, con carácter pre-
vio a la resolución administrativa que se adopte para la realiza-
ción o, en su caso, autorización de la obra, instalación o actividad
de las comprendidas en los anexos a las citadas disposiciones.
Las actuaciones previstas (su descripción se adjunta como
anexo número 2), tienen por objeto el ajuste de las superficies
afectadas por la explotación minera, la modificación de los siste-
mas de explotación y tratamiento del mineral y la adaptación del
Plan de Restauración a la situación final de la explotación. El pro-
yecto se considera incluido en los apartados a) y b) del grupo 2,
del anexo I de la citada Ley 6/2001, de 8 de mayo.
Esta explotación minera fue evaluada ambientalmente, emi-
tiéndose la preceptiva declaración de impacto ambiental con
fecha 22 de agosto de 1996. En el condicionado de la D.I.A., en
su apartado 6), se establecía que la ocupación de superficies fuera
del perímetro definido y la modificación del sistema de explota-
ción, en el sentido que las labores a cielo abierto se prosigan
mediante minería de interior, requerirían la tramitación de una
nueva E.I.A. y Plan de Restauración que contemplarán la totali-
dad del proyecto con la incorporación de las modificaciones.
23-VII-2005 BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Sobre el proyecto aprobado inicialmente se realizaron una serie
de actuaciones y modificaciones cuyos aspectos más significati-
vos son el traslado de la balsa de estériles desde el noroeste del
núcleo de Begega al valle del arroyo Regueral, la constitución de
dicho área como escombrera (escombrera Norte), la creación de
la escombrera Boinás-Sur y la ampliación de dicha escombrera a
lo que se denomina escombrera Boinás-Suroeste. Todos ellos fue-
ron sometidos al trámite ambiental correspondiente.
En la actualidad la corta de Boinás-Oeste y el resto de las
escombreras han alcanzado su máxima capacidad de almacena-
miento, limitándose los vertidos a la corta Boinás-Este y al fondo
de la corta El Valle. Salvo estas dos zonas y el frente de la corta
El Valle, el resto de las escombreras se encuentran en una fase de
restauración más o menos avanzada. Por lo que respecta a la balsa
de lodos, su capacidad ésta próxima al agotamiento, establecién-
dose como límite temporal del vertido el verano de 2005.
El proyecto denominado “Proyecto de Restauración en la
Explotación El Valle-Boinás- Actualización a 2004” en El Valle,
Boinás (Belmonte de Miranda) junto al preceptivo estudio de
impacto ambiental, han sido sometidos por la Dirección General
de Minería, Industria y Energía al trámite de información pública
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias número
237, de 11 de octubre de 2004, de conformidad con lo previsto en
los artículos 15 y 17 del Real Decreto 1131/1988, de 30 de sep-
tiembre. Durante el periodo hábil, se recibieron alegaciones for-
muladas por don Carlos Lastra, Presidente de la Asociación
Asturiana de Amigos de la Naturaleza; don Fructuosos Pontigo
Concha, en representación de la Coordinadora Ecoloxista
d’Asturies y del Colectivo Ecologista de Avilés; y don Joaquín
Arce Fernández, en representación de la Asamblea Local de
Oviedo de Los Verdes, Izquierda Verde d’Asturies, cuyo resumen
se incorpora a esta declaración como anexo número 3.
La Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio
e Infraestructuras, en el ejercicio de las atribuciones conferidas,
formula, unicamente a efectos ambientales, la siguiente declara-
ción de impacto ambiental que fue examinada por la Comisión
para Asuntos Medioambientales de Asturias, en sesión de 21 de
junio de 2005, siendo informada la propuesta en los términos de
la presente declaración.
Declaración de Impacto Ambiental
Examinada la documentación contenida en el expediente refe-
rido anteriormente, y los informes emitidos sobre el proyecto, la
Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e
Infraestructuras considera la actuación como ambientalmente via-
ble siempre que se cumpla el siguiente condicionado ambiental,
que no exime del cumplimiento de las medidas contempladas en
el estudio de impacto ambiental e información complementaria
aportada, en tanto no sean contradictorias con las aquí dictadas.
Ambito de la actuación.
1. El área de actuación se corresponderá con el perímetro
autorizado por la Dirección General de Minería, Industria y
Energía que queda determinada en el plano de situación incorpo-
rado al estudio de impacto ambiental con una superficie de
223,05 Ha.
Condiciones generales.
2. En lo no previsto en esta declaración se mantienen las
medidas correctoras impuestas en la declaración de impacto
ambiental del proyecto de explotación “El Valle-Boinás” formu-
lada por la Consejería de Fomento el 22 de agosto de 1996
(BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias de 11 de sep-
tiembre de 1996) y demás declaraciones de impacto ambiental
que afectan a escombreras e instalaciones de esta explotación
minera
13775
Residuos y vertederos.
3. El nuevo depósito de lodos debe considerarse como un ver-
tedero de residuos mineros no inertes, por lo que resulta de apli-
cación supletoria a la Ley 22/1973, de 21 de junio, de Minas,
modificada por la Ley 54/1980, de 5 de noviembre, la Ley
10/1998, de 21 de abril, de Residuos, y su norma de desarrollo, el
Real Decreto 1481/2001, de 27 de diciembre, por el que se regu-
la la eliminación de residuos mediante depósito en vertederos.
Además, puesto que la capacidad del vertedero supera las 25.000
toneladas, es de aplicación la Ley 16/2002, de 1 de julio, de pre-
vención y control de la contaminación.
4. La empresa deberá obtener del órgano ambiental compe-
tente una autorización ambiental integrada para el nuevo depósi-
to de lodos, para lo que deberá presentar solicitud expresa, acom-
pañada de la documentación que recoge el artículo 12 de la Ley
16/2002. En la autorización ambiental integrada que se otorgue,
en su caso, se impondrán los condicionantes ambientales de dise-
ño y operación oportunos. La autorización ambiental integrada
quedará vinculada a esta declaración de impacto ambiental y, a su
vez, deberá preceder a la autorización sustantiva y a la licencia
municipal de actividad.
Protección del sistema hidrogeológico.
5. Siguen siendo de aplicación, en toda su extensión, las medi-
das correctoras establecidas en el apartado 8 “Protección del sis-
tema hidrológico” de la declaración de impacto ambiental del
proyecto de explotación “El Valle-Boinás” formulada por la
Consejería de Fomento el 22 de agosto de 1996 (BOLETIN OFI-
CIAL del Principado de Asturias de 11 de septiembre de 1996)
También resultan de aplicación las medidas correctoras específi-
cas impuestas en el trámite ambiental de la autorización de las
escombreras Sur y Valle Norte que se concretan en:
- Para evitar la contaminación del río Cauxa se construirá una
red de canales perimetrales que desvíen las aguas exteriores,
que será establecida con carácter previo al inicio de las labo-
res de movimiento de tierras. Los citados canales estarán
revestidos en piedra y escollera preferentemente.
- Las aguas de escorrentía evacuadas de la explotación serán
tratadas previo vertido a los cauces naturales, de forma que
se garanticen los niveles de calidad.
- Los vertidos deberán contar con la correspondiente autoriza-
ción del organismo de cuenca.
- La alteración del curso de los cauces fluviales deberá contar
con la correspondiente autorización del organismo de cuen-
ca.
- Los canales de desvío de aguas se acondicionarán como cau-
ces definitivos de aguas y en la reconstrucción del cauce se
restaurarán como tratamiento de riberas.
- Se construirá un sistema de drenaje y evacuación de aguas
en superficie que restaure la evacuación superficial de aguas
y su conexión con el canal del arroyo de El Regueral o con
el drenaje de fondo de la corta de El Valle. El canal se cons-
truirá con bloque de escollera.
- Para reducir la superficie de terreno desnudo expuesto a la
acción erosiva de las precipitaciones y reducir las áreas de
aportes de sólidos en suspensión hacia los puntos de vertido
(río Cauxa) La escombrera se revegetará conforme se van
formando los sucesivos bancos.
6. Con el objeto de evitar la afección a la calidad química de
las aguas de drenaje de la mina de interior, tanto durante su ope-
ración como tras su clausura, deberán adoptarse las siguientes
medidas correctoras:
13776 BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
- Los afloramientos de aguas que se generen en la mina de
interior se sellarán con métodos que tengan carácter perma-
nente.
- Si en las paredes de las galerías, rampas, nichos, transversa-
les, etc., de la mina de interior quedaran minerales o rocas
expuestos a la acción del aire, del agua, de otros agentes, que
pudieran liberar por lixiviación natural o por otros procesos,
arsénico u otros metales y metaloides tóxicos, estos tramos
de paredes con los referidos minerales en su superficie debe-
rán ser adecuadamente impermeabilizadas para que no pue-
dan liberarse los referidos metales y metaloides.
- Los estériles no inertes que pudieran generarse en las labo-
res mineras deberán ser inertizados, tanto si se utilizan en
rellenos dentro de la mina de interior, como si se depositan
en el exterior, de forma que no puedan generar por lixivia-
ción natural o por otros procesos de liberación, arsénico u
otros metales y metaloides tóxicos. Los estériles no inertes
no podrán utilizarse para la construcción del nuevo depósito
de lodos.
Protección del suelo.
7. A la vista de la situación en que se encuentran los taludes
de la corta “El Valle” y de los derrumbes y derrubios que presen-
ta en varias zonas, en el plazo de seis meses, deberá presentarse
un proyecto de consolidación y recuperación de los mismos.
Asimismo, en el plazo de tres meses, deberá procederse a la
modificación del resto de los taludes que, en las distintas escom-
breras presentan fenómenos erosivos, derrumbes y derrubios.
Protección de la flora y la fauna.
8. En orden a asegurar la protección de la fauna, todas las
zonas en las que existen cortas y taludes deberán señalizarse y
protegerse con malla cinegética.
Protección del patrimonio histórico-artístico y arqueológico.
9. En razón a la incidencia sobre el patrimonio histórico y
arqueológico, se seguirán los planes aprobados por la Comisión
de Patrimonio del Principado de Asturias.
Protección paisajística y recuperación ambiental.
10. Con carácter general se mantienen las condiciones señala-
das en el informe de 19 de agosto de 1996.
11. Como anexo al proyecto que se presente para la obtención
de la autorización ambiental integrada se presentará un proyecto
específico de restauración del hueco de la corta El Valle, con
especial definición de las soluciones para el recubrimiento del
depósito de lodos y los usos finales de todo el espacio vinculado
al nuevo depósito.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 22 del
Reglamento para la ejecución del Real Decreto Legislativo
1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental,
habilitado por la Ley 6/2001, de 8 de mayo, de modificación de
dicho Real Decreto Legislativo se ordena la publicación de la
declaración de impacto ambiental, para general conocimiento.
En Oviedo, a 27 de junio de 2005.—El Consejero de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—11.930.
Anexo I
Justificación de la actualización
La modificación de los planes de restauración de la explota-
ción y la construcción de un nuevo depósito de lodos en la corta
“El Valle” se justifica en la necesidad de garantizar la eliminación
de los residuos de explotación y de los lodos generados en la
planta de tratamiento con el horizonte del año 2014. El documen-
23-VII-2005
to contiene previsiones de tratamiento del orden 600.000 t./año,
hasta el año 2007 (200.000 t. importadas y el resto de las explo-
taciones “El Valle” y “Carlés”) y de 500.000 t./año en el periodo
2007-2014 que procederían de las explotaciones “El Valle” y
“Carlés” y de la apertura de nuevas actividades extractivas.
La principal modificación sobre lo autorizado inicialmente
es el cambio del sistema de explotación del recurso, que pasa a
realizarse mediante minería de interior, y el cese total de la
explotación a cielo abierto. Este cambio supone una disminu-
ción sustancial en la cantidad de estériles que se destinan a ver-
tido en las escombreras. El otro aspecto significativo desde el
punto de vista ambiental es la formación de un nuevo depósito
de lodos en el fondo de la corta “El Valle” y el cambio en las
condiciones de funcionamiento de la planta de tratamiento que
además del mineral producido en las explotaciones El Valle y
Carlés, pasará a tratar minerales de otros proyectos y mineral
importado.
Anexo II
Resumen del estudio de impacto ambiental
La nueva propuesta plantea la modificación del plan de explo-
tación con tres actuaciones que afectan al proyecto inicialmente
aprobado y a su Plan de Restauración, sin alterar significativa-
mente la superficie alterada en la actualidad que, según los Planes
de Labores alcanza a 201,89 Ha. sobre una superficie total auto-
rizada de 223,05 Ha. La modificación implica:
- Desarrollo de minería subterránea para el aprovechamiento
de las zonas auríferas más profundas de la explotación
Boinás-Este.
- Aporte de minerales de otros proyectos (Carlés y
Groenlandia) para asegurara la viabilidad funcional y eco-
nómica de la planta de beneficio.
- Construcción de un nuevo depósito de lodos en la corta “El
Valle”.
Asimismo, se plantea un nuevo Plan de Restauración para el
que se propone la configuración del espacio afectado como un
Parque Minero-Natural en el que se realizarían acciones de remo-
delado del terreno e instalación de drenajes cuyos aspectos más
significativos son:
- Corta El Valle y nuevo depósito de lodos: Aprovechamiento
del hueco como depósito de lodos con formación de una pra-
dera y acondicionamiento de la corta mediante taludes de 20
metros de altura y bermas de 5 metros en las que se realiza-
ría la plantación de trepadoras en los taludes y especies arbó-
reas y arbustivas en las bermas. Aparentemente, se abando-
na el proyecto inicial de crear un lago en el hueco de la corta.
- Escombrera El Regueral y depósito de lodos: Se plantea la
recuperación ambiental de los taludes de la escombrera
mediante hidrosiembra de herbáceas y matorral, así como
bosquetes de frondosas en los taludes próximos al arroyo El
Regueral. En el depósito de lodos se procederá a realizar
plantaciones para su aprovechamiento pascícola.
- Cortas Boinás Este y Boinás Oeste: Se mantiene la revege-
tación que se está realizando.
- Canal de desvío del arroyo El Regueral: Plantación de espe-
cies de ribera en cada lado del canal y revegetación de már-
genes a fin de evitar efectos erosivos.
- Planta de tratamiento: Se prevé el desmantelamiento de las
mismas al final del periodo de funcionamiento que se solici-
ta, salvo las que pasen a integrar el Parque Minero-Natural,
mediante un que incluye la gestión de los residuos y mate-
riales de demolición. La recuperación ambiental se plantea
mediante creación de bosquetes de frondosas y pradera.
23-VII-2005 BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
- Pistas de acceso y otras instalaciones: Se prevé la revegeta-
ción de pistas, excepto las que se utilicen para uso recreati-
vo y cultural.
- Las actuaciones restauración se prevén en el horizonte del
año 2015, aunque en su mayor parte finalizarían en el año
2009 con un presupuesto de 2.050.804,11 euros lo que supo-
ne un gasto de 17.468,52 euros/Ha.
Resumen del proyecto:
• Peticionario: Río Narcea Gold Mines, S.A.
Emplazamiento: Sierra de Begega.
Municipio: Belmonte de Miranda.
Denominación: Explotación “El Valle Boinás”.
Tipo de material a extraer: Mineral aurífero.
Sistema de arranque: Minería subterránea en galerías con
voladuras.
Cota máxima de explotación: 700.
Cota inferior de explotación: 330.
Superficie autorizada: 223,05 Ha.
Superficie alterada: 201,89 Ha.
Recursos: 3.117.926 t.
Duración estimada: 10 años.
Anexo III
Resumen de las alegaciones
Dentro del plazo de información pública del proyecto técnico
y su E.I.A se presentaron alegaciones por don Carlos Lastra,
Presidente de la Asociación Asturiana de Amigos de la
Naturaleza; don Fructuosos Pontigo Concha, en representación de
la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies y del Colectivo Ecologista
de Avilés, y don Joaquín Arce Fernández, en representación de la
Asamblea Local de Oviedo de Los Verdes, Izquierda Verde
d’Asturies. Los aspectos más significativos de las alegaciones son
los siguientes:
Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza: Considera
que la documentación aportada por la empresa no hace referencia
a la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integra-
do de la contaminación, pese a que las actividades a realizar figu-
ran en el anexo I a la misma y que los cianuros son un contami-
nante del agua descrito en el anexo 3. Asimismo, señala que el
E.I.A. reconoce un impacto irrecuperable y severo sobre las aguas
subterráneas y remite a las exigencias de los artículos 92, 92 bis,
102 y 103 del Real Decreto 1/2001, de 20 de julio, de Aguas,
señalando la posibilidad de prohibir las actividades y procesos
que puedan ser causa de una grave contaminación de las aguas,
tanto en caso de funcionamiento normal, como en situaciones
excepcionales.
Por otra parte, hacen consideraciones sobre la oportunidad de
importar minerales cuando no está autorizada la segunda balsa de
lodos y se desconoce la evolución de los depósitos de lodos en el
tiempo, ni las condiciones de control en el futuro.
También señalan carencias en cuanto a los datos de fauna con-
tenidos en el E.I.A. haciendo referencias a avistamientos de osos
en una zona que, antes de ser afectada por la minería, estaba con-
siderada como zona de recolonización osera.
En lo que respecta a los aspectos económicos se señala la
carencia de un Plan de Viabilidad Económica que permita cono-
cer la realidad de los efectos económicos positivos sobre el
empleo, y sobre la propiedad de los minerales importados que
fueron tratados en las instalaciones quedando los residuos en
13777
Asturias. Finalmente plantea la necesidad de que se sancionen las
actuaciones que se realizaron al margen del condicionado de la
D.I.A. modificando el proyecto inicial sin autorización.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies: Las alegaciones se refie-
ren fundamentalmente al depósito de lodos y al tratamiento de
mineral de procedencia externa a las actividades mineras que se
desarrollan en Asturias, lo que se ha traducido en un aumento de
los estériles y materiales de desecho que se vierten en una zona
natural que no es la más adecuada para el depósito de lodos con-
taminados con cianuros y se sitúa en ladera en la cabecera del río
Narcea. Consideran, asimismo, que el documento no ha tenido en
consideración los impactos acumulativos derivados de la combi-
nación con otros proyectos, ni el impacto añadido sobre la fauna
una vez finalizada la explotación a cielo abierto.
Por otra parte, se hace referencia a la generación de ruido en
la fase de construcción y explotación del depósito, al deterioro de
las aguas del río Cauxa tanto por los efluentes de la planta de tra-
tamiento, como por potenciales accidentes, señalando la existen-
cia de expedientes abiertos, precisamente, por vertidos de sólidos
en suspensión.
Finalmente, consideran que los impactos han sido considera-
dos como moderados, excepto en el caso de las aguas subterráne-
as, cuando la calificación que correspondería de acuerdo con lo
dispuesto en el Real Decreto 1131/1988, deberían ser considera-
dos severos o críticos. Ello en base a que el E.I.A. señala que
supondrán una pérdida permanente de la calidad de las condicio-
nes ambientales, sin posible recuperación, incluso con la adop-
ción de medidas protectoras o correctoras.
Colectivo Ecologista de Avilés: Las alegaciones se refieren
tanto al depósito de lodos como al transporte de los minerales de
terceros desde el Puerto de Avilés hasta las instalaciones y al
tratamiento de mineral de procedencia externa con el consi-
guiente vertido de residuos en el suelo asturiano en una zona
que no es la más adecuada para el depósito de lodos contamina-
dos con cianuros, dada su situación en ladera, en la cabecera del
río Narcea que abastece de agua potable a una parte de la pobla-
ción asturiana. También se hace referencia a los impactos acu-
mulativos derivados de la combinación con otros proyectos, y al
impacto añadido sobre la fauna una vez finalizada la explota-
ción a cielo abierto.
Por lo que se refiere a la protección de la fauna y la flora, con-
sideran que no se ha realizado un estudio de detalle del impacto
de la actuación sobre las especies protegidas o en peligro de
extinción que habitan en las proximidades de la zona, ni se ha rea-
lizado un inventario detallado de las especies presentes.
Asimismo se hace referencia a las exigencias derivadas de los
planes de Conservación del Murciélago Ratonero (Myotis myotis
y Myotis blythii), de manejo de la Nutria (Lutra lutra), de gestión
del Lobo y de gestión del Oso Pardo.
Otras observaciones se refieren a la falta de protección de las
aguas subterráneas, con referencias expresas a incumplimientos
de los artículos 54, 89 y 92 de la Ley 46/1999, a la proliferación
de ruido, tanto en la fase de construcción del depósito, como en
la explotación, el deterioro de la calidad del agua del río Cauxa,
y la afección a una zona incluida en el área de recuperación del
oso pardo que consideran clave en la comunicación con el núcleo
reproductor de Currió.
Finalmente, consideran que los impactos han sido considera-
dos como moderados, excepto en el caso de las aguas subterráne-
as, cuando la calificación que correspondería de acuerdo con lo
dispuesto en el Real Decreto 1131/1988, deberían ser considera-
dos severos o críticos. Ello en base a que el E.I.A. señala que
supondrán una pérdida permanente de la calidad de las condicio-
nes ambientales, sin posible recuperación, incluso con la adop-
ción de medidas protectoras o correctoras.
13778 BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Asamblea Local de Oviedo de Los Verdes, Izquierda Verde
d’Asturies: Las alegaciones plantean el ejercicio de actividades
para las que la empresa carece de autorización (importación de
materiales de otros países para su tratamiento y almacenamiento
de los residuos tóxicos que se generan) lo que suponen un cam-
bio cualitativo y cuantitativo respecto a las autorizaciones de que
la empresa dispone, entendiendo que la nueva actividad no debe
ser autorizada en ningún caso. Asimismo, interesan de la admi-
nistración la paralización de las importaciones de material.
Por lo que respecta a los impactos de la actuación consideran
que el E.I.A. minimiza los impactos de las importaciones de
mineral, de las emisiones de contaminantes del agua, de la atmós-
fera, ruido y de los impactos sobre las infraestructuras. Además
plantean que el impacto económico del proyecto, en lo referente
a la utilización de las instalaciones para almacenar los residuos
procedentes del tratamiento de mineral importado, es mínimo y
no compensa los riesgos derivados.
Finalizan las alegaciones interesando que, en base a lo ante-
rior y al impacto del proyecto, no se autorice el proyecto, al
menos en lo relativo a las importaciones de mineral procedente de
otras instalaciones distintas de las de Belmonte, suspendiéndose
el tratamiento de mineral importado hasta que el proyecto sea
autorizado.
Las alegaciones fueron trasladadas a la empresa promotora
que las contestó mediante escritos de fechas 28 de diciembre de
2004 y 7 de enero de 2005, desvirtuándolas en base a las consi-
deraciones que estimó oportunas. Asimismo, fueron informadas
por el Servicio de Conservación del Medio Natural que las deses-
timó en base a las consideraciones que se expresan en su informe
de 15 de junio de 2005.
—•—
RESOLUCION de 28 de junio de 2005, de la Consejería
de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e
Infraestructuras, por la que se dispone la ejecución de la
sentencia dictada en el recurso contencioso-administrati-
vo número 389/2004 interpuesto por don Manuel
González González contra la Consejería de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.
Expediente número O-2170-O-2003.
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 13 de
mayo de 2005 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo
número 3 de Oviedo, en el procedimiento abreviado número
389/2004, interpuesto por don Manuel González González contra
resolución sancionadora de la Consejería de Medio Ambiente,
Ordenación del Territorio e Infraestructuras en materia de trans-
portes por carretera.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sen-
tencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
En atención a todo lo expuesto el Juzgado de lo Contencioso-
Administrativo número 3 ha decidido:
“Que debo estimar y estimo el recurso contencioso-adminis-
trativo interpuesto por la Letrada doña Eva Alvarez Méndez, en
nombre de don Manuel González González, contra la Consejería
de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras
del Principado de Asturias anulando la resolución impugnada por
no ser conforme a derecho. Sin imposición de costas a ninguna de
las partes.”
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 28 de junio de 2005.—El Consejero de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—11.792.
23-VII-2005
RESOLUCION de 28 de junio de 2005, de la Consejería
de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e
Infraestructuras, por la que se dispone la ejecución de la
sentencia dictada en el recurso contencioso-administrati-
vo número 210/2001 interpuesto por la Asociación
Ecuestre La Tena contra la Consejería de Medio
Ambiente.
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 13 de
abril de 2005 por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en
el recurso contencioso-administrativo número 210/2001, inter-
puesto por la Asociación Ecuestre La Tena contra la Consejería de
Medio Ambiente del Principado de Asturias, versando el recurso
sobre expropiación de finca.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sen-
tencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
En atención a todo lo expuesto, la Sección Primera de la Sala
de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Asturias ha decidido:
“Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso
contencioso-administrativo interpuesto por la Asociación
Ecuestre La Tena, representada por la Procuradora doña María
Luz García García, contra la actuación material de la Consejería
de Medio Ambiente del Principado de Asturias, representado y
defendido por el Letrado del Servicio Jurídico de dicha
Comunidad Autónoma, no existiendo vía de hecho, sin hacer
declaración de las costas procesales.”
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 28 de junio de 2005.—El Consejero de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—11.793.
—•—
RESOLUCION de 28 de junio de 2005, de la Consejería
de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e
Infraestructuras, por la que se dispone la ejecución de la
sentencia dictada en el recurso contencioso-administrati-
vo número 1177/2000 interpuesto por Rotratour, S.L.,
contra el Consejo de Gobierno del Principado de
Asturias.
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 22 de
abril de 2005 por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en
el recurso contencioso-administrativo número 1177/2000, inter-
puesto por Rotratour, S.L., contra el acuerdo del Consejo de
Gobierno del Principado de Asturias, desestimatorio del recurso
de súplica interpuesto frente a la adjudicación definitiva de la
concesión SRTV, PAR-111, entre Grado y Avilés a la empresa
Travibus, S.L.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sen-
tencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
En atención a todo lo expuesto, la Sección Primera de la Sala
de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Asturias ha decidido:
“Que debemos desestimar y desestimamos el recurso conten-
cioso-administrativo interpuesto por la Procuradora Sra. Gota
Brey, en nombre y representación de Rotratour, S.L., contra el
acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias,
desestimatorio del recurso de súplica interpuesto frente a la adju-
dicación definitiva de la concesión SRTV, PAR-111, entre Grado
y Avilés a la empresa Travibus, S.L., declarando la conformidad
a derecho de la resolución impugnada. Sin hacer imposición de