Está en la página 1de 3

Los principios generales de derecho

Naturaleza Jurídica:

El artículo 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justicia, en su párrafo 1 inciso c), reconoce
como fuente de derecho internacional a "los principios generales de derecho reconocidos por las
naciones civilizadas".

Aunque estos principios constituyen una fuente subsidiaria, tienen un indudable carácter autónomo,
desde el momento en que poseen una vigencia propia y han sido mencionados separada y
explícitamente por el artículo 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

Lo que confiere a esta fuente de derecho internacional su carácter de tal es el reconocimiento que
hacen los estados:
1.-Ya sea a sus respectivos ordenamientos jurídicos internos.
2.- O en sus relaciones internacionales.
Entre ciertas normas básicas o fundamentales, las que pueden llegar a ser aplicables a una
determinada relación jurídica internacional.

1.-Los principios generales provenientes del derecho interno:

En primer lugar, los principios generales de derecho pueden constituir una fuente de derecho
internacional cuando ellos sean comunes a los sistemas jurídicos de los diversos estados. Puede
ser adaptables a situaciones propias del derecho internacional, lo que explica su recepción por
parte de este. Mediante el método del estudio del derecho comparado se comprueba si estos
principios poseer la generalidad necesaria para que puedan convertirse en una fuente de derecho
internacional.

2.-Los principios generales del derecho internacional:

Éstos no deben ser confundidos con las normas consuetudinarias, no obstante que a veces resulta
difícil distinguir las. Su diferencia con esta radica:
1.-En el carácter fundamental y necesario que presentan.
2.-Su reconocimiento surge por ellos de la naturaleza propia del derecho internacional, sin que se
requiera demostrar la existencia de antecedente previo.

Principios del derecho internacional:

1.-Los tratados prevalecen sobre las leyes internas en el plano internacional:

Así la antigua corte permanente de justicia internacional declaró: "es un principio generalmente
reconocido del derecho de gentes que en las relaciones entre las partes de un tratado, las
disposiciones de una ley interna no pueden prevalecer sobre la de un tratado".

2.-El que un estado no puede invocar su propia legislación para dejar de cumplir una
obligación internacional:

"es un principio generalmente admitido el que un estado no puede invocar respecto a otro estado
su propia constitución para desvincularse de una obligación internacional".

3.-El principio de que los cambios en un estado no altera las obligaciones internacionales
de este.

4.-El de la libertad de las comunicaciones marítimas:


5.-El de la autodeterminación de los pueblos:

la corte también ha declarado que constituye un principio de derecho internacional el que un estado
no puede ser obligado a recurrir a un arbitraje.
Asimismo, la corte pudo haber tenido ocasión de aplicar estos principios de derecho internacional
en el asunto sobre África sudoccidental; pero, en una aberrante sentencia, que ha sido duramente
criticada, negó (por siete votos contra siete, habiendo tenido que decidir su presidente) que Etiopía
y Liberia tuviesen un interés jurídico para accionar en contra de Sudáfrica. Sin embargo, la mayoría
de los siete jueces disidentes hicieron referencias a principios generales de derecho que impedían,
según ellos, que Sudáfrica continúa ser administrando el mandato sobre el territorio de África Sur
occidental. Entre esos votos disidentes merece destacarse el de juez japonés Kotaro Tanaka, para
quien la aplicación del apartheid por parte de Sudáfrica constituye un acto contrario al derecho
internacional al violar entre otras normas, un principio general propio de este ordenamiento jurídico
que prohíbe los estados efectuar discriminaciones raciales.

6.-El de la no intervención de un estado en los asuntos del otro.

7.-El de que todo estado deba respetar los derechos humanos fundamentales.

Resolución Nº 2625, asamblea general de las Naciones Unidas (24 de octubre de 1970)
"Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de
amistad y a la cooperación entre los estados de conformidad con la carta de las Naciones
Unidas"

1.-El principio de que los estados en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la
amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier
estado o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.

2.-El principio de que los estados arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos
de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia.

3.-La obligación de no intervenir en los asuntos que son de la jurisdicción interna de los estados, de
conformidad con la carta.

4.-La obligación de los estados de cooperar entre sí, conforme a la carta.

5.- El principio de igualdad de derecho y la libre determinación de los pueblos.

6.-El principio de igualdad soberana de los estados.

7.-El principio de los estados cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos en
conformidad con la carta.

La jurisprudencia

Conjuntamente con la doctrina, el inciso d) del párrafo 1 del artículo 38 del estatuto de la Corte
Internacional de Justicia indica a las decisiones judiciales como "medio auxiliar para la
determinación de las reglas de derecho". Esa misma disposición también se remite al artículo 59
del estatuto de la corte, en el que se consagra el valor de cosa juzgada relativa de la sentencia de
la corte, al señalarse que: "la decisión de la corte no es obligatoria sino para las partes en litigio y
respecto al caso que ha sido decidido."
Los tribunales internacionales nos encuentran obligados a seguir las decisiones judiciales
anteriores, pero por otra parte la jurisprudencia cumple una importante función en la formación y
prueba de la costumbre, que en el derecho internacional es una de sus principales fuentes.

La jurisprudencia en el derecho internacional está constituida principalmente por la decisión de


judiciales de los tribunales internacionales. De ellos, el más importante es la Corte Internacional de
Justicia. También deben considerarse como formando parte de la jurisprudencia internacional las
decisiones de su predecesora, la corte permanente de justicia internacional y la sentencia
pronunciada por tribunales especiales, como los órganos jurisdiccionales regionales de derechos
humanos o de integración y por los árbitros internacionales. Por su parte la jurisprudencia de la
Corte Internacional de Justicia comprende tanto la sentencia judicial es como las opiniones
consultivas que ella emita, aunque estas últimas no puedan ser solicitadas por los estados ni son
obligatorias para ellos.

La jurisprudencia, aunque propiamente no constituya una fuente formal del derecho internacional,
cumple una importante función en este ordenamiento jurídico:

1.-Ella sirve de medio de prueba de la costumbre internacional y de los principios generales de


derecho.
2.-También las decisiones judiciales pueden ser invocadas para interpretar el derecho existente, no
sólo al consuetudinario, sino además el convencional.
3.-Su función más importante se encuentra en el proceso de formación de una norma
consuetudinaria, e incluso posteriormente puedo ser objeto de una codificación basada en lo
expresado por una decisión judicial.

La doctrina

También el inciso d) del párrafo 1 del citado artículo 38 considera a la doctrina como un "medio
auxiliar para la determinación de las reglas de derecho", aunque esa disposición especifique que
se trata de "la doctrina de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones".

La doctrina, de ese modo, tampoco es una fuente formal de derecho internacional. Su función es la
de determinar las normas vigentes comentándolas o sistematizándolas y formular, cuando
corresponda, una crítica a ellas que contribuya posteriormente su modificación.