-------------------

ALEGATO DE CONCLUSIÓN PROCESO ORDINARIO DECLARATIVO DE MEJORAS

SOBRE UN GLOBO DE TERRENO AGRARIO QUE FORMA
PARTE DE LA FINCA Nº --------
- -------------
-VS-
-------------------------

HONORABLE SEÑOR JUEZ AGRARIO PRIMERO DEL CIRCUITO DE

VERAGUAS. E.S.D.
----------, Firma de Abogados de generales conocidas en autos, actuando en nuestra calidad

de apoderados del ------------, de generales conocidas en autos, por este medio

comparecemos ante su despacho con todo respeto y en tiempo oportuno con el fin de

presentar RESUMEN DE ALEGATO dentro del proceso de ORDINARIO

DECLARATIVO DE MEJORAS que se deja anunciado al margen superior derecho del

presente escrito, sobre la finca Nº ------, documento --------, código de ubicación -----------.

Iniciamos nuestro alegato señalando que “quién afirma un hecho debe probarlo”, de manera

que, con ese precepto analizaremos cada una de las pretensiones de la parte demandante.

La demandante pretende que se le reconozca el pago de supuestas mejoras hechas al

terreno en litigio, con las declaraciones extrajudiciales de -------- -, ------- --------,

------------ ---------- ----------------, tomadas en el Juzgado Municipal del Distrito de -------,

las que no fueron ratificadas en esta encuesta, en consecuencia carecen de valor probatorio,

toda vez que les hace falta el contradictorio.

Solicitó copia de plano Nº ---------- de ---- de marzo de ---------, el cual para este proceso

no tiene ningún valor probatorio, toda vez que está demostrado que el -------------- es

propietario legítimo del globo de terreno de aproximadamente 70 hectáreas más ---------

metros cuadrados que forma parte de la finca Nº ----------, terreno que está utilizando la

señora -----------------------, sin consentimiento alguno de sus legítimos propietarios.

En cuanto a la prueba solicitada a la Autoridad de Administración de Tierras (Anati) de la

solicitud de adjudicación del globo de terreno de aproximadamente 70 hectáreas más

--------- metros cuadrados que forma parte de la finca Nº ------------ hecha por la señora

--------- ---------- dicha prueba no tiene relevancia alguna en este proceso, toda vez que no

se puede desconocer el derecho de propiedad que le asiste legítimamente al ------------ sobre

la finca Nº ----------.

Lo alegado por la señora --------------------- de que ella es propietaria del globo de terreno

objeto de este proceso, carece de valides toda vez que la Dirección de Reforma Agraria hoy

Autoridad Nacional de Administración de Tierras (ANATI) no existen constancia alguna

que el ---------------- haya traspasado la señora -------------------- ningún globo de terreno de

su propiedad.

También se ha demostrado el uso ilegítimo que le está dando al terreno con las pruebas

trasladas por el proceso de Reivindicación de Dominio promovida por

-------------------------------------, en dicha proceso, se le ordeno a la señora

---------------------------------------------------------- que se abstuviera de utilizar el terreno y

ante su insistencia se le declaró en desacato, que ha incumplido, toda vez que insiste en

seguir aprovechándose ilegítimamente del terreno en litigio.

Estos son los elementos probatorios aducidos por la parte demandante que de ninguna

manera demuestra su pretensión.

Lo que si está demostrado es que la señora ---------------------- está utilizando el globo de

terreno de aproximadamente 70 hectáreas ------------ metros cuadrados que forma parte de

la finca Nº ------------- propiedad de ----------------------- con reses de su propiedad

marquilladas con el ferrete ---------, hecho éste que el Tribunal se percató el día de la

audiencia el ---------- de --------- de ---------- etas que se encuentran dentro del terreno en

litigio.

Consta también el uso ilegitimo que está realizando la señora ------------con la solicitud de

desacato y se formuló dentro del proceso de reivindicación de dominio, la señora

----------------- ha mantenido y mantiene dentro del terreno 70 reses por 10 dólares

mensuales durante 12 meses representaría 700.00 dólares americanos por 12 meses el cual

serían 8,400.00 dólares americanos por 6 años serian 50,400 dólares americanos que la

demandante le adeuda al -------------------- por el aprovechamiento de pasto con su ganado.

Esta afirmación se sustenta por el peritaje rendido por el ingeniero agrícola ------------ que

el beneficio que ha recibido la señora -------------- asciende a más de cincuenta mil dólares

americanos (US$.50,000.00), suma esta que dicha suma adeuda a al ----------------------.

Por la razones que se dejan expuesta solicitamos al Honorable Juez absuelva al

--------------------------------- de las pretensiones formulada y en su lugar se condene a la

demandante señora ---------------- a cancelar al --------------- en concepto de pastaje la suma

de cincuenta mil ochocientos dólares (US$.---------) por los beneficios que ha recibido con

el uso ilegitimo del terreno en litigio.

Santiago, 27 de marzo de 2017.

DEL HONORABLE TRIBUNAL,

----------------------

---------------
CED.------------