Introducción

El presente documento contiene un ensayo respecto de los preceptos 17° y 18 ° de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, destacando sus principales reformas.

Desarrollo

Inicialmente el artículo 17 constitucional establecía en su contenido que: “Ninguna persona podrá

hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho…”. Destacando el
“…Derecho de toda persona a que se le administre de justicia por tribunales que se estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones
de manera pronta, completa e imparcial, su servicio será gratuito, quedando en consecuencia
prohibidas las costas judiciales”. En marzo de 1987, de igual forma se planteaba que nadie podía
ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil. Posteriormente citado artículo
constitucional permaneció con la misma estructura hasta junio de 2008, donde se instauró por
primera vez, en nuestra Carta Magna el termino mecanismos alternativos de solución de
controversias, destacando que las leyes deben prever sobre estos, en materia penal, regulando su
aplicación y asegurando en todo momento la reparación del daño.

De igual forma se agregó el párrafo referente a las sentencias que pongan fin a procedimientos
orales, deben ser explicadas en audiencia pública (presencia de las partes), así como también
describe en su párrafo de nueva creación, que las leyes (federales y locales) deben establecer los
medios necesarios que garanticen la independencia de tribunales y la plena ejecución de sus
resoluciones, subrayando el servicio de defensoría de calidad que deben garantizar los
Municipio, Estados y la Federación para la población. (debiendo existir, similitud de salarios con
M.P)

En el Julio de 2010, solo se adiciona el párrafo tercero que establece la facultad del Congreso de
la unión para expedir leyes. (que regulen acciones colectivas). Subsiguientemente en la reforma
de 2016, el último párrafo se modifica señalando que “Las entidades y la federación garantizarán
la existencia del servicio de defensoría pública…” destacando que las percepciones de los
defensores públicos no serán inferiores a las del Ministerio público. Por su parte en la última
reforma del año 2017 se destaca el principio de igualdad entre las partes, el principio de debido
proceso y otros derechos en el juicio o procedimientos.
En este margen de ideas, continuando con el artículo 18 constitucional, ha protagonizado una
gran cantidad de reformas, dentro de ellas se destaca la de febrero de 1965, en la que se plantea
que “Solo por delitos que merezcan pena corporal habrá lugar a la prisión preventiva”, siendo
distinto al sitio destinado a las penas, además de señalar que los gobiernos de la Federación y de
los Estados organizarán el sistema penal, tomando en cuenta elementos como el trabajo, la
capacitación para el mismo y la educación, siendo estas medidas de readaptación social del
delincuente, así como también se establece una diferenciación entre los lugares destinados para
mujeres y hombres (al compurgar sus penas), destacando que los gobiernos de los Estados podrán
celebrar con la Federación convenios de carácter general, para que los reos sentenciados por
delitos del fuero común extingan su condena en establecimientos dependientes del Ejecutivo,
Federal. En este mismo contexto también se establece que deben destinarse sitios especiales para
menores infractores.

En este tenor las reformas subsiguientes de los años 1977, 2001, 2005, 2008, 2011, 2015 y 2016, se
adicionaron en un contexto general elementos como el párrafo quinto en febrero de 1977, donde se
describe que los reos de nacionalidad mexicana que se encuentren compurgando penas en el extranjero,
podrán ser trasladados a la república para que cumplan sus condenas con base en los sistemas de
readaptación social, lo mismo aplicara reos extranjeros, ellos podrán compurgar su pena en sus respectivos
países. (sujetos a tratados internacionales).

En agosto de 2001 se agregó que los sentenciados podrán compurgar sus penas en centros penitenciarios
más cercanos a su domicilio, a fin de propiciar, su integración a la comunidad. Posteriormente la reforma
de 2005, instaura un sistema integral de justicia para adolescentes. Resaltando que los menores de doce
años que hayan realizado un delito serán sujetos a rehabilitación y asistencia social.

Por su parte en la reforma de junio de 2008, se añadido al sistema penitenciario los pilares de salud y
deporte como medios para la reinserción social, así como también se adjunta la reclusión preventiva y la
ejecución de sentencias en materia de delincuencia organizada se destinarán centros especiales.

Por ultimo en la reforma de 2011 se transforma el párrafo primero agregando el respeto a los derechos
humanos como un medio más, para lograr la reinserción social del sentenciado a la sociedad, similar a la
modificación siguiente del 2015 donde se describe que el sistema integral de justicia para adolescentes
debe garantizar los derechos humanos reconocidos en la CPEUM, además de señalar que el proceso en
materia de adolescentes será acusatorio y oral, en observancia de la garantía del debido proceso legal,
destacando que el internamiento será utilizado como medida extrema y por tiempos breves, aplicado
únicamente a adolescentes mayores de catorce años de edad. Finalizando con la reforma del año 2016
donde solo se modifica el término de asistencia social, como medio al que quedaran sujetos los menores
de doce años que cometan o participen en un hecho que la ley señale como delito.

Referencias bibliográficas:

Cámara de Diputados (2019), Reformas constitucionales por artículo, Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, Recuperado en 26 de septiembre de 2019, de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum_art.htm