EJEMPLO M18 S1

8 Sistema penal acusatorio y oral.

Bases del sistema penal acusatorio y oral.

Unidad 1, Actividad integradora S1.

Profesora: Lic. Gabriela Irais Gomez Pedroza.

Alumno: José Rubén Morales Solorio.

Matrícula: ES172011580

Correo institucional: rmorales@nube.unadmexico.mx

Octubre 2020.

Introducción.

En esta sesión estaremos analizando el sistema de justicia penal acusatorio y oral como aspecto
principal del módulo, en el que conoceremos los antecedentes y generalidades del sistema de
justicia penal anterior y actual, también veremos de qué manera se estableció en México a partir
de las reformas constitucionales que se realizaron en el año 2008 y que entró en vigor a partir del
mes de junio del año 2016,

Conoceremos como ha impactado a la vida jurídica y la manera en la que se ha creado una nueva
cultura jurídica, pero, sobre todo la nueva forma en que se imparte justicia, al pasar de un sistema
cerrado y escrito, con poca transparencia, a uno abierto, oral y con acceso al público en general a
los procesos.

Analizaremos de igual manera el cambio procesal que constituyen los juicios orales y que tiene
como principal característica el nuevo sistema penal, y que se ha replicado en los sistemas de
justicia civil tanto federal como local, ya que en los diferentes códigos de dichas materias se han
realizado reformas, en el cual encontramos por ejemplo el de Comercio, en donde ya existen los
juicios orales para algunos litigios.

Así mismo, veremos la importancia de los Derechos Constitucionales y la manera en la que estos
han impactado a lo largo de los años al tratar de perfeccionar los derechos que el Estado se obliga
a garantizar de manera constitucional a sus gobernados, en el que se puede resaltar el de tener
acceso al sistema de impartición de justicia en igualdad de circunstancias y con la obligación del
Estado de tener en todo momento actualizado el sistema judicial y que se puede apreciar en el
artículo 17, segundo y sexto párrafos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos
para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las
costas judiciales.

[…]
Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.

Como podemos observar, este principio señala que en todo proceso deben seguirse las normas
establecidas, conforme al tipo de proceso y la materia adecuada.

Pasaremos también por los diferentes sistemas procesales, sus ideologías de acuerdo a cada
región o país, la manera en la que estos sistemas se han ido adaptando a las necesidades
costumbres, ideologías y circunstancias que requieren.

Veremos también los tres sistemas principales de justicia penal: inquisitivo, mixto y acusatorio y
estudiaremos de nuevo los aspectos más relevantes de cada uno de estos y la manera en la que
han evolucionado.

Además, conoceremos los principios procesales del juicio oral en materia penal en nuestro país y
analizaremos la manera en la que estos garantizan a los actores sus derechos humanos en todo
proceso penal bajo el sistema acusatorio y, por lo tanto, veremos cómo los juzgadores estarán
obligados a respetarlos y promoverlos.

Con esto se pretende que conozcamos la enorme y radical transformación de la impartición de

justicia en México, que inevitablemente nos llevará a que en el mediano plazo todos los procesos
jurisdiccionales sean mediante un sistema de juicios orales.

Actividad 1.

1. Sobre la reforma, expón los siguientes puntos:

Reforma del 2008

· En qué consiste la reforma del 2008.

R= La reforma constitucional que tuvo lugar en el año 2008 consistió en una serie de cambios que
sentaron las bases para la transformación de un sistema inquisitivo a un sistema acusatorio de
justicia penal en México, tendiendo como principal objetivo el respeto y reconocimiento a los
derechos humanos constitucionalmente reconocidos. Introduciendo nuevas figuras procesales y
nuevas formas de interpretar la ley por parte del juzgador, de la mano de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación a través de sus resoluciones para hacer frente a las necesidades propias de la
sociedad, otorgando nuevas facultades a los juzgadores, tal como la libre valoración de la prueba y
el cuidado irrestricto de estos derechos.

· Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal en

México.
R= Al ser un modelo acusatorio y oral, se pretende que uno de los principales objetivos sea la
impartición de justicia pronta y expedita, ya que, al migrar de un sistema inquisitivo, por llamarlo
de alguna manera, en el que se llevaba todo el proceso de manera escrita y lo cual provocaba un
letargo en el mismo, al pasar por una oralidad, se pueden llevar los procesos más rápidamente.

Por otro lado, al ponderar de manera fehaciente los derechos humanos, en el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “se establecen los principios procesales y
los derechos de las personas víctimas e imputadas de delito. Ahí se establece el principio de
presunción de inocencia, al tiempo que se precisan nuevas garantías judiciales de las víctimas,
relacionadas con la reparación del daño, su seguridad personal, el resguardo de su identidad y sus
datos personales e impugnación de acciones del Ministerio público.” (Instituto de Justicia Procesal
Penal, 2014) por mencionar algunos aspectos que han contribuido a garantizar la impartición de
justicia.

· Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional en la

justicia penal.

R= Las implicaciones jurídicas para los gobernados también han cambiado con la ya mencionada
reforma, ya que si bien es cierto que se han creado ciertos principios procesales (publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación) los cuales son mencionados en el
artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que sirven de apoyo para
garantizar al gobernado sus derechos humanos en todo proceso penal bajo el sistema acusatorio,
también se reforzó el artículo 19 constitucional, en el que se modificaron “las causales de «prisión
preventiva», lo cual permite que en México siga utilizándose abusivamente esta medida cautelar,
en detrimento de la presunción de inocencia de las personas. Y algo semejante sucedió con el
arraigo: la reforma de 2008 elevó a rango constitucional en el Artículo 16 esta medida de
investigación limitativa del mismo principio.” (Instituto de Justicia Procesal Penal, 2014) con lo
cual, se ha pretendido endurecer y así, prevenir el delito.

Reforma constitucional de derechos humanos de 2011

· En qué consiste la reforma constitucional de derechos humanos de 2011.

R= La reforma constitucional en materia de derechos humanos del año 2011 consistió en realizar
modificaciones con el fin de proteger los Derechos Humanos de todas las personas.

· Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal en

México.

R= La reforma “estableció el principio pro persona, es decir que en caso de que un juez o
autoridad tenga que elegir qué norma aplicar a tu caso, deberá elegir la que más favorezca a la
persona, sin importar si se trata de la Constitución, un tratado internacional o una
ley.” (Gobernación, 2016)

· Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional en la

justicia penal.
R= Con dicha reforma, se modificaron los artículos 1º, 3º, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97, 102 apartado B
y 105 y a partir de la misma, “los tratados internacionales están al mismo nivel que la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.” (Gobernación, 2016)

Reforma de amparo de 2011

· En qué consiste la reforma de amparo de 2011.

R= El 6 de junio de 2011 se realizó la reforma de amparo, la cual tiene por objetivo principal “la
adecuada garantía y protección de los derechos humanos y dota a todos sus habitantes de una
herramienta fundamental para el adecuado ejercicio de sus derechos.” (República, s.f.),
fortaleciendo el juicio de amparo, considerado como el principal mecanismo de defensa de los
derechos fundamentales de los gobernados.

· Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal en

México.

R= Una de las principales contribuciones es la de realizar el mejoramiento del juicio de amparo con
respecto a la reducción de su tecnicismo y su formalismo, lo que ayudará a que los gobernados
cuenten con un instrumento mucho más eficiente para la defensa de sus derechos humanos.

· Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional en la

justicia penal.

R=Resalta un aspecto importante respecto a la reforma, ya que “se relaciona con la jerarquía que
tienen en nuestro ordenamiento jurídico las reglas derivadas de los instrumentos internacionales
sobre derechos humanos, porque eso habrá de definir su empleo, su prevalencia, su
interpretación y su aplicación.” (González-Loyola Pérez, s.f.)

Actividad 2.
 1. Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y aquellas
incidentales que pueden involucrarse en el mismo e investiga en fuentes académicamente
confiables sobre los mismos. Completa el siguiente cuadro con tus hallazgos:

Procesal Funciones Fundamento jurídico de su intervención

Persona que resiente la conducta Artículo 108 del Código Nacional de

Víctima antisocial, por lo tanto, ha sufrido la Procedimientos Penales.
vulneración de sus derechos.

Persona física o moral sobre quien Artículo 108 del Código Nacional de
resiente el daño, es decir, quien ha Procedimientos Penales.
Ofendido
sufrido los efectos indirectos de la
conducta antisocial desplegada.

Puede ser una sola persona o varias Artículo 112 del Código Nacional de
dependiendo de la forma de ejecución de Procedimientos Penales.
Imputado la conducta antisocial y sea señalado por
el Ministerio Público como posible

autor o partícipe de la misma.

Se encarga de llevar la acusación y la Artículo 127 del Código Nacional de

Ministerio Público
representación de la víctima u ofendido y Procedimientos Penales.
o fiscal
a la sociedad

Recae en dos personas: el juez de Artículo 134 del Código Nacional de

garantías (o juez de control) y el juez de Procedimientos Penales.
juicio oral, quienes entre muchas
Juzgador
funciones, deberán resolver los asuntos
sometidos a su consideración con la
debida diligencia.

Se encuentra obligado, ya sea particular o Artículo 115 del Código Nacional de

de oficio, a asistir al procesado en todo Procedimientos Penales.
Abogado de la
momento durante todo el juicio, incluso
defensa
desde la etapa de investigación en la
carpeta de investigación.

Consiste en hacer efectivos cada uno de Artículo 105, fracción II del Código Nacional
los derechos y garantías de la víctima u de Procedimientos Penales.
Asesor jurídico de ofendido, en especial los derechos a la
la víctima u protección, a la verdad, a la justicia y a la
ofendido reparación integral, así como la vigilancia
del debido proceso asegurando la
objetividad de la investigación
 Actuará en todo momento bajo la Artículo 132 del Código Nacional de
Policía supervisión y mando del Ministerio Procedimientos Penales.
Público en la investigación de los delitos.

Actividad Integradora

1. Señala lo siguiente:

Datos de identificación: En la Ciudad de México, siendo las 12:15 horas del día siete de julio del
dos mil dieciocho, Carpeta de investigación 009/1232/2018, Sala de oralidad No. 4 de la Cuidad de
México.

https://www.youtube.com/watch?v=modJ2ij2FNo

Sujeto procesal
Intervenciones en el caso en cuestión
participante en la
(fundamenta jurídicamente cada una)
audiencia

· Da sus generales. Artículo 309 párrafo quinto del CNPP.

· Confirma que entiende los hechos que se le imputan

· Realiza una narrativa de los hechos. Artículo 309 párrafo sexto del CNPP.
Imputado (Luis
Joel Martínez · Contesta las preguntas de su defensor. Artículo 309 párrafo séptimo del CNPP.
Corona)
· Confirma que entiende la resolución del juzgador.

Artículo 112 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Juez de control Lleva el control y el orden de la audiencia, dirigiéndose a cada una de las partes, iniciando de
(Irvin Michel la siguiente manera:
Hernandez García)
· Inicia la audiencia identificando a los sujetos procesales.

· Se le consulta al imputado cuenta con defensor y también acerca de sus datos si

desean ser conservados de manera públicos o privados. Artículo 309 párrafo quinto del
 CNPP.

· Se consulta al imputado los medios de notificación (domicilio, número de teléfono)

· Resuelve la petición del Ministerio Público de calificar de legal la detención.

Inicia la siguiente etapa procesal. Artículo 315 del CNPP.

· Da lectura a los hechos.

· Da paso a la narrativa y el interrogatorio.

· Da por cerrado el debate.

Inicia la resolución.

· Establece su competencia.

· Manifiesta sus considerandos.

· Manifiesta sus puntos resolutivos.

· Da oportunidad de una salida alterna.

· Juez resuelve la salida alterna.

Artículo 134 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

· El Ministerio Público, al hacer uso de la palabra solicita al juzgador de “Legal la

detención” señalando los artículos en los cuales fundamenta su solicitud y narra los hechos y
realiza la imputación, señalando los artículos en los que sustenta la misma. Artículo 308,
segundo párrafo y 309 del CNPP.
Ministerio Público
(Pedro Huata · Solicita la vinculación a proceso del imputado. Artículo 313 del CNPP.
Cortés)
· El Ministerio Público da respuesta a los alegatos del defensor.

Artículo 127 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Abogado particular · Se identifica con cédula profesional

(Carlos Efrén
· Asiste al imputado.
Hernandez Días)
· Realiza un interrogatorio a su defendido. Artículo 309 párrafo séptimo del CNPP.

· Realiza alegatos referentes a la petición de vinculación a proceso.

· Se realiza una última intervención de la defensa.

· Se expone la salida alterna por parte del abogado.

 Artículo 115 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

2. Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha audiencia.

Principio de publicidad

En la audiencia se aprecia que se dio acceso a cualquier persona, ya que el juzgador al final se
refiere al público, asumiendo que eran familiares del imputado, pero sin tener esa certeza, lo que
demuestra que cualquier persona pudo tener acceso a la audiencia y no sólo las partes que
intervinieron en dicho procedimiento.

Principio de contradicción

El juzgador dio acceso a las partes (Ministerio Público y abogado defensor) de rebatir de manera
inmediata las pruebas, argumentaciones, conclusiones y alegatos de la contraria y también
permitiendo el derecho de réplica y contra réplica, todo mediante su supervisión. Así mismo, las
partes ya mencionadas tuvieron la oportunidad de realizar sus peticiones, como la de “calificar de
legal la detención” o la de “vinculación a proceso” por parte del Ministerio Público o la de solicitar
al juzgador una “salida alterna” por parte del abogado defensor.

Principio de concentración

La audiencia se llevó a cabo el mismo día, en la que se llevaron a cabo diferentes etapas procesales
hasta llegar a resolución por parte del juzgador, que derivó en una “saluda alterna” en favor del
imputado.

Principio de igualdad ante la ley

En todo momento el juzgador dio un trato igualitario, tanto al Ministerio Público, como a la
defensa e imputado, sin que se percibiera ningún trato de discriminación.

Principio de inmediación

El juzgador en todo momento estuvo presente en la audiencia, sin delegar a nadie ninguna de sus
responsabilidades, a su vez, fue quien analizo la validez de las pruebas y con ello determinar la
responsabilidad del imputado.

Principio de continuidad
A efecto de evitar retrasos, el juzgador llevo a cabo todo en un solo día, con lo que llevo a la
terminación del proceso el mismo día.

Conclusiones

Después de concluir con esta sesión, hemos analizado el sistema penal acusatorio y oral, en las
que se han estudiado sus antecedentes y generalidades, sus orígenes y la manera en la que han
ido evolucionando los diferentes sistemas, no sólo en nuestro país, sino en el mundo.

Recordamos el sistema que regía en la época de la colonia, en la que la impartición de justicia

penal, las penas eran atroces, ya que muchas de ellas eran de carácter físico-violento entre las que
encontramos los azotes, los palos, la reducción a la servidumbre e inclusive la pena de muerte y
que tenía su influencia en un ordenamiento legal llamado “las partidas”.

Pero como ya se mencionó, el sistema de impartición de justicia se humanizo y se eliminaron los

castigos de carácter físico-violento, para dar paso a un sistema inquisitivo-mixto que nos rigió
hasta el año 2016, el cual tenía por característica que en la parte procesal los juicios se realizaban
de manera escrita.

Se estudió de igual manera la reforma del 2008 y las modificaciones que estas conllevaron a nivel
nacional en el ámbito de la impartición de justicia penal, al cual entró en vigor en el año 2016, en
la que se introdujeron nuevas figuras procesales y nuevas formas de interpretar la ley por parte
del juzgador, teniendo entre sus principales objetivos las reformas en materia de derechos
humanos.

También se dio un repaso a los diferentes sistemas procesales y estudiamos sus antecedentes,
como el sistema acusatorio, sistema inquisitivo, sistema mixto y hasta llegar al sistema actual.

Se analizaron los principios procesales del juicio oral en materia penal en México, como el
principio de publicidad, principio de contradicción, principio de concentración, principio de
igualdad ante la ley, principio de inmediación y principio de continuidad.

Por último, estudiamos a los sujetos procesales, sus características, atribuciones, derechos y
obligaciones, como, por ejemplo, el imputado, el juez de control, el ministerio público, el abogado
de la defensa (particular o de oficio) y la manera en la que participan en un procedimiento oral.

Referencias.

Online
Gobernación, S. d. (2016). https://www.gob.mx/. Obtenido de
https://www.gob.mx/segob/articulos/que-sabes-sobre-ddhh-y-la-reforma-constitucional-de-2011-
11-puntos-clave-para-entender-y-ejercer-tus-derechos#:~:text=En%20el%20a%C3%B1o
%202011%20se,102%20apartado%20B%20y%20105.&text=Se%20incluye%20como%20un
%20objetivo,

González-Loyola Pérez, P. (s.f.). https://www.senado.gob.mx/. Obtenido de

https://www.senado.gob.mx/comisiones/justicia/docs/Consejero/Ensayo_JPGLP.pdf

Instituto de Justicia Procesal Penal, A. (2014). http://ijpp.mx/. Obtenido de http://ijpp.mx/el-

sistema-de-justicia-penal/la-reforma-penal

República, G. d. (s.f.). https://www.gob.mx/. Obtenido de

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/66460/9_Ley_Amparo.pdf