1

En las últimas dos décadas la casi totalidad de los países latinoamericanos se han abocado a la tarea de
2
reformar sus sistemas de justicia penal sobre bases bastante homogéneas. En general, estas reformas han
pretendido superar diversos problemas que tradicionalmente se han identificado con la vigencia de sistemas
bastante arcaicos, basados en el modelo inquisitivo heredado de la época de la colonia española, por medio de
la introducción de instituciones más modernas que, en general, aparecen caracterizadas con el rótulo de
sistema acusatorio. Estos procesos de reforma se encuentran en diversos estados de avance. Algunos ya tienen
años de experiencia en el funcionamiento de los nuevos modelos. Otros se están iniciando o se encuentran en
etapas de definición legislativa. La reforma de justicia penal que se viene proyectando desde el dos mil ocho,
ha llegado hasta nuestros días mediante la adopción del sistema acusatorio, adversarial y oral, para ello, los
legisladores hicieron también, reformas a la Constitución mexicana para que las normas jurídicas fueran
compatibles con el nuevo orden y satisficieran las necesidades en la impartición de justicia para la población
que pugna por la erradicación de la corrupción que se ha apoderado de todos los ámbitos sociales, impidiendo
que exista un verdadero Estado de Derecho. El sistema deja de ser escrito casi por completo para ceder a la
oralidad, lo que proporciona la seguridad que se escucharán a las partes al momento de exponer sus
cuestiones en pugna.

Es verdad, que la implementación de un nuevo sistema lleva consigo una serie de retos que el
gobierno, los servidores, funcionarios públicos y la población, deben de superar para que la impartición de la
justica se equitativa, pronta y expedita, a la vez de contar con los espacios adecuados para su impartición. Para
ello, el nuevo sistema acusatorio, adversarial y oral, se rige por principios que se ajustan a los nuevas
necesidades de justicia, mismos que se tratarán acertadamente en el cuerpo de este trabajo, así como las
reformas constitucionales y de la implementación de códigos que coadyuvan a la instauración del nuevo
sistema. A continuación, se presenta el desarrollo de la actividad correspondiente, conforme a lo estipulado en
la guía de actividades y en la planeación del docente.
 1. Lee hasta el apartado “Reforma constitucional del 2008” del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las siguientes reformas constitucionales:

3
o Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del sistema de justicia penal acusatorio

y oral de junio del 2008.

o Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.

o Amparo del 6 de junio del 2011.

3. Sobre la reforma, en un documento de texto expón los siguientes puntos:

o En qué consiste la reforma.

o Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal en México.

o Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional en la justicia penal.

 Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del sistema de justicia penal acusatorio y
oral de junio del 2008. Para enfrentar este problema, el 18 de junio del 2008 se reformaron los artículos 16, 17,
18, 19, 20, 21 y 22, así como las fracciones xxi y xxiii del artículo 73; la fracción vii del artículo 115 y la fracción
xiii del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM),
con la finalidad de renovar y reestructurar el sistema de impartición de justicia y transitar de un sistema
inquisitivo a un modelo acusatorio y oral; al respecto, uno de los principales retos de la reforma fueron las
diferencias entre el sistema jurídico positivista de México en relación con los aspectos de la ley natural
inherente al sistema acusatorio oral. (Gómez, 2016, pág. 798)

DERECHOS HUMANOS
La reforma constitucional en materia de derechos humanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación del
10 de junio de 2011, ofrece varias novedades importantes, las cuales pueden cambiar de manera profunda la
forma de concebir, interpretar y aplicar tales derechos en México

1) La denominación del Capítulo I del Título Primero de la Constitución cambia, dejando atrás (al menos en
parte) el anticuado concepto de “garantías individuales”. A partir de la reforma se llama “De los derechos
humanos y sus garantías”. La expresión derechos humanos es mucho más moderna que la de garantías
individuales y es la que se suele utilizar en el ámbito del derecho internacional, si bien es cierto que lo más
pertinente desde un punto de vista doctrinal hubiera sido adoptar la denominación de “derechos
fundamentales”.

2) El artículo primero constitucional, en vez de “otorgar” los derechos, ahora simplemente los “reconoce”. A
partir de la reforma se reconoce que toda persona “goza” de los derechos y de los mecanismos de garantía
reconocidos tanto por la Constitución como por los tratados internacionales. La Constitución se abre de forma
clara y contundente al derecho internacional de los derechos humanos, demostrando de esa manera una
vocación cosmopolita muy apreciable.
 3) En el mismo artículo primero constitucional se recoge la figura de la “interpretación conforme”, al
señalarse que todas las normas relativas a derechos humanos (del rango jerárquico que sea) se deberán
interpretar a la luz de la propia Constitución y de los tratados internacionales. Esto implica la creación de una
especie de bloque de constitucionalidad (integrada no solamente por la carta magna, sino también por los
tratados internacionales), a la luz del cual se deberá interpretar el conjunto del ordenamiento jurídico
4
mexicano.

4) Se incorpora en el párrafo segundo del artículo primero constitucional el principio de interpretación “pro
personae”, muy conocido en el derecho internacional de los derechos humanos y en la práctica de los
tribunales internacionales encargados de la protección y tutela de los mismos derechos. Este principio supone
que, cuando existan distintas interpretaciones posibles de una norma jurídica, se deberá elegir aquella que más
proteja al titular de un derecho humano. Y también significa que, cuando en un caso concreto se puedan
aplicar dos o más normas jurídicas, el intérprete debe elegir aquella que (igualmente) proteja de mejor manera
a los titulares de un derecho humano.

5) Se señala, en el párrafo tercero del artículo primero, la obligación del Estado mexicano (en todos sus
niveles de de gobierno, sin excepción) de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. De
esta forma queda claro que todo derecho humano “reconocido” por la Constitución y los tratados
internacionales genera obligaciones para las autoridades mexicanas, con independencia del nivel de gobierno
que ocupen o de la modalidad administrativa bajo la que estén organizadas.

6) Las obligaciones de las autoridades mexicanas en materia de derechos humanos deberán cumplirse a la
luz de los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos.

7) El Estado mexicano, señala el artículo 1 constitucional a partir de la reforma, debe prevenir, investigar,
sancionar y reparar las violaciones de derechos humanos.

8) Queda prohibida la discriminación por causa de “preferencias sexuales”. Antes de la reforma, el texto
constitucional se refería simplemente a la prohibición de discriminar por “preferencias”, lo que podía generar
ciertas ambigüedades sobre el alcance de dicha prohibición. La reforma deja claramente señalado que son las
preferencias sexuales las que no pueden ser tomadas en cuenta para efecto de dar un trato diferenciado a las
personas o para negarles cualquier derecho.

9) Una de las finalidades de la educación que imparta el Estado mexicano deberá ser el respeto a los
derechos humanos, de acuerdo con lo que a partir de la reforma señala el artículo 3 constitucional.

10) Se otorga rango constitucional al asilo para toda persona que sea perseguida por motivos políticos y se
reconoce de la misma forma el “derecho de refugio” para toda persona por razones de carácter humanitario.
Esto amplía la solidaridad internacional que históricamente ha tenido México hacia las personas que sufren
violaciones de derechos en sus países de origen, para quienes deben estar completamente abiertas las puertas
el territorio nacional.

AMPARO
DECRETA:
 SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LOS ARTÍCULOS 94, 103, 104 Y 107 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

5 Artículo Único.- Se reforma el artículo 94, para modificar el párrafo ubicado actualmente en octavo lugar; se
incorpora un nuevo párrafo para quedar en séptimo lugar y se incorpora otro nuevo párrafo para quedar en
noveno lugar. Se reforma el artículo 103. Se reforma el artículo 104. Se reforma el artículo 107 de la siguiente
manera: el párrafo inicial; las fracciones I y II; el inciso a) de la fracción III; las fracciones IV, V, VI y VII; el inciso
a) de la fracción VIII; las fracciones IX, X, XI, XIII, XVI y XVII y se deroga la fracción XIV, todos de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículos Transitorios

Primero. El presente Decreto entrará en vigor a los 120 días de su publicación en el Diario Oficial de la
Federación.

Segundo. El Congreso de la Unión expedirá las reformas legales correspondientes dentro de los 120 días
posteriores a la publicación del presente Decreto.

Tercero. Los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor del presente Decreto,
continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio,
salvo por lo que se refiere a las disposiciones relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad
de la instancia, así como el cumplimiento y ejecución de las sentencias de amparo.

Cuarto. Para la integración de jurisprudencia por reiteración no se tomarán en cuenta las tesis aprobadas en los
asuntos resueltos conforme a lo dispuesto en las disposiciones vigentes con anterioridad a la entrada en vigor
del presente Decreto.

México, D.F., a 4 de mayo de 2011.- Sen. Manlio Fabio Beltrones Rivera, Presidente.- Dip. Juan Carlos López
Fernández, Secretario.- Rúbricas.”

En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido el presente Decreto en la Residencia del
Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a tres de junio de dos mil once.- Felipe de
Jesús Calderón Hinojosa.- Rúbrica.- El Secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora.- Rúbrica.

SOBRE LA REFORMA, EN UN DOCUMENTO DE TEXTO EXPÓN LOS SIGUIENTES

PUNTOS:
 En qué consiste la reforma. La reforma consiste en la adopción e integración de un nuevo sistema de
enjuiciamiento, cambiar el sistema mixto al nuevo sistema acusatorio, adversarial y oral. Por lo tanto, se han
reestructurado, reformado y adecuado las normas legales sustantivas y adjetivas conforme al nuevo sistema, lo
que beneficiará a la ciudadanía en cuanto a la impartición de justicia.

 Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal en México.
 La forma en que contribuye esta reforma para garantizar la correcta impartición de la justicia penal en México
es porque trata el proceso y los procedimientos de una manera transparente y oral, donde ya no existe
demasiados autos que comprenden un litigio, donde el reo se presume inocente, hasta que se demuestre lo
contrario, con sus excepciones, porque depende siempre del caso que se esté tratando. Esto es una gran
ventaja, considerando las características del sistema acusatorio, adversarial y oral, estas son:
6

1. Acusatorio porque existen dos partes que intervienen en el juicio: una que acusa y otra que se defiende;

2. Adversarial porque, tanto la acusación como la defensa, se realizan mediante una confrontación de pruebas
y argumentos de cada una de las partes. Ambas deben ser escuchadas, comentadas, negadas o aclaradas ante
un Juez; y,

3. Oral porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza mediante un debate oral frente a un Juez
que debe estar siempre presente, y no como antes, que era de manera escrita. (gob.mx, 2018)

 IMPLICACIONES JURÍDICAS para los gobernados, su introducción a nivel constitucional en la justicia penal.
Las implicaciones jurídicas para los gobernados están basadas en la as modificaciones que se le han hecho a los
artículos que componen la Carta Magna del país, teniendo gran trascendencia el artículo primero en su primer
párrafo, del capítulo primero, de los Derechos Humanos y sus Garantías, que a la letra dice:

En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece. (CPEUM, 2019)

Esta reforma es de vital importancia, porque antepone a las personas antes que el mismo Estado mexicano,
para que se le imparta justicia, así como de las garantías de las que tiene goce y es capaz de ejercer por el solo
hecho que el mismo Estado protege, por ser personas.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y aquellas incidentales que pueden

involucrarse en el mismo.

3. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los mismos.

4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, completa el siguiente cuadro con tus hallazgos:

LAS PARTES PRINCIPALES QUE INTERVIENEN DIRECTAMENTE EN EL PROCESO Y AQUELLAS INCIDENTALES

QUE PUEDEN INVOLUCRARSE EN EL MISMO.
 Conforme a la teoría estudiada, existen ocho partes que intervienen en el proceso:

1. La víctima u ofendido.

2. El asesor jurídico.
7
3. El imputado.

4. El defensor.

5. El Ministerio Público o Fiscalía.

6. La policía.

7. El órgano jurisdiccional.

8. La autoridad de supervisión de medidas cautelares y de la suspensión condicional del proceso. (WITKER,

2016, pág. 92)

Las incidentales que pueden involucrarse en el proceso son:

Eventuales: como el coadyuvante en el caso de reunir los requisitos legales correspondientes.

Necesarios: en función de los fines del proceso como los testigos, peritos e intérpretes, o bien los órganos de
representación, autorización o asistencia de incapaces (padres, tutores, curadores, etc.)

Auxiliares: como suele considerarse a los investigadores o policías, al personal de los órganos jurisdiccionales o
de los centros de reclusión, o bien a los asesores técnicos o especializados con autorización para participar en
auxilio de los intereses de cualquiera de las partes. (Luna, pág. 4)

SUJETO PROCESAL FUNCIONES FUNDAMENTO JURIDICO DE SU

LA VICTIMA U OFENDIDO Son los sujetos quienes sufren del
acto delictuoso.
EL ASESOR JURIDICO Es el sujeto que asiste legalmente
a la víctima u ofendido
EL IMPUTADO Es el sujeto que asiste legalmente
a la víctima u ofendido
EL DEFENSOR Es el sujeto que defiende al
imputado.
EL MINISTERIO PUBLICO Órgano público autónomo dotado
personalidad jurídica y de
patrimonio propios, que le
corresponde la persecución de los
delitos ante los tribunales
LA POLICIA Es el sujeto auxiliar para la
investigación de los delitos,
INTERVENCION
Artículos 108,109 y 110 del CNPP.
Artículos 10, 12 y 60 de la LGV.
Artículo 20 de la CPEUM
Es el sujeto que asiste legalmente
a la víctima u ofendido
Artículos 112 y 113 del CNPP.
Artículo 20 de la CPEUM.
Artículos 115, 116, 121 del CNPP.
Artículo 102 de la CPEUM.
Artículos 127 y 131 del CNPP.
Artículos 3 y 132 del CNPP. Artículo
21 de la CPEUM

EL ORGANO JURIDICCIONAL
8 desarrollan al interior de las
LA AUTORIDAD DE SUPERVISIÓN
DE MEDIDAS CAUTELARES Y DE LA
SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL
PROCESO
dependiente del Ministerio Público
o Fiscal.
La función de estos sujetos debe Artículos 3, 105 y 133 del CNPP.
reducirse a gestionar y resolver Artículos 14, 16 y 21 de la CPEUM.
todas las diligencias que se Ley Nacional de Ejecución Penal.
(LNEP, 2016)
audiencias públicas. Es el juez de
control, el Tribunal de
Enjuiciamiento o el Tribunal de
Alzada ya sea del fuero federal o
común.
Su objeto será proporcionar a las Artículo 176 del CNPP
partes información sobre la
evaluación de riesgos que
representa el imputado y el
seguimiento de las medidas
cautelares y de la suspensión
condicional del proceso. (DOF,
2017) Este sujeto es parte del
Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, ahora Ciudad de
México.

1. Acude a una audiencia penal en tu localidad.

2. En un documento de texto señala los datos de identificación de la audiencia.

3. Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre. Retoma las fases y etapas del proceso penal,

estudiadas en el módulo 12.

4. Señala lo siguiente
 Audiencia: INICIAL (DELITO DE DESPOJO).

Sala: 7 Fecha: MARTES 15 DE OCTUBRE DE 2019 Hora: 12:00 A 13:00 HORAS. Expediente: 781/2018
9
Estatus: CELEBRADA.

Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre.

Retoma las fases y etapas del proceso penal, estudiadas en el módulo 12.

Esta audiencia se desarrolló dentro de la primera etapa de investigación.

Conforme a la teoría estudiada, su finalidad es reunir los datos de prueba que permitan conocer:

 La existencia del hecho materia de la noticia criminal.  Su naturaleza de delictuoso.

 La identificación del o los intervinientes en el mismo.  La identificación de la víctima u ofendido.

 La unificación de los elementos de descargo que coadyuve a la hipótesis de caso de la defensa. Esta etapa se
corrobora fielmente en el artículo 212 del CNPP, que a la letra dice:

Mediante una denuncia, se practican las diligencias iniciales de investigación o detención de una persona; actos
procesales que compete indagar al Ministerio Público para determinar la comisión de hechos delictuosos y
ejercer la debida acción penal contra los presuntos responsables con base a pruebas pertinentes, idóneas,
suficientes y confiables para ejercer la acción punitiva o de castigo. (UnADM, 2018) La fase de la audiencia
presenciada es inicial de investigación, que comienza con la denuncia o querella y concluye cuando el imputado
queda a disposición del juez de control para que se formule la imputación. Durante esta fase, se crea la carpeta
de investigación, integrada por los registros, constancias, actas y documentos generados o presentados de
forma cronológica y ordenada de la siguiente manera:

 Actos que no requieren autorización previa del juez de control, artículo 251 del CNPP.

 Actos que sí requieren autorización previa del juez de control, artículo 252 del CNPP.

La defensa debe conocer los hechos y cargos que se le atribuyen al imputado. Por otra parte, la victima u
ofendido puede solicitar al Ministerio Público realizar la investigación, puede ser fuente de información para
fortalecer la hipótesis del caso de la Fiscalía. Dentro del mismo orden que conforma la carpeta de investigación,
el Ministerio Público toma las siguientes determinaciones:  Facultad de abstenerse de investigar, artículo 253
del CNPP.

 Archivo temporal, artículo 254 del CNPP.

 No ejercicio de la acción penal, artículo 255 del CNPP.

 Aplicación de criterios de oportunidad, siempre que en su caso se hayan reparado o garantizado los daños
causados a la víctima u ofendido.
  Ejercicio de la acción penal, contando con los datos suficientes para acreditar la probable responsabilidad del
imputado y procede a formulación de la imputación. (UnADM, 2019) Hasta aquí, la relación de la audiencia
conforme a la literatura de apoyo del Módulo 12, sesión 6; por lo que se puede apreciar una correcta ejecución
del proceso y procedimientos judiciales dentro del nuevo orden de justicia penal.
10
Señala lo siguiente:

SUJETO PROCESAL INTERVENCIONES EN EL CASO EN CUESTIÓN

PARTICIPANTE EN LA (FUNDAMENTA JURÍDICAMENTE CADA UNA)
AUIDIENCIA
LA VICTIMA El sujeto que recibió el acto delictivo u ofensa, proporcionó su
nombre a petición del Juez de Control, además, que expresara
afirmativa o negativamente si conocía sus derechos, a lo que
respondió afirmativamente. Por otra parte, se le preguntó si estaba de
acuerdo con su asesor jurídico, a lo que respondió afirmativamente.
Artículos 108, 109 y 110 del CNPP.
ASESOR JURIDICO Este sujeto, forma parte de la asesoría jurídica de manera privada.
Quien el juez de control le pidió sus datos personales, a lo que
respondió asertivamente, mostrando también una copia de la carpeta
de investigaciones. Artículos 105 y 110 del CNPP.
IMPUTADO Es el sujeto que cometió el agravio o acto delictivo. Quien el juez de
control, le preguntó su nombre y si conocía sus derechos, a lo que
respondió afirmativamente. Por otra parte, se le aclaró que dicho
sujeto prefirió defensores de carácter privado, por lo que los
honorarios correría por su parte. Artículos 112, 113 y 114 del CNPP.
DEFENSOR Defensores de carácter privado. Los cuales el juez de control les pidió
sus nombres y el número de sus cédulas profesionales para cotejar
que estuvieran vigentes, a lo que dichos sujetos, respondieron
asertivamente. Artículos 115, 116 y 117 del CNPP
MINISTERIO PUBLICO Este sujeto, compareció en la audiencia para probar que el imputado
es sujeto de llamarse a juicio por el delito que cometió, Previa
elaboración de una carpeta de investigación y para acordar también,
de manera clara y concisa el motivo de la querella, así como de
proporcionar los datos que componen el objeto del delito. Artículos
127 al 131 del CNPP
POLICIA Este sujeto estuvo resguardando el orden el orden en todo momento,
desde la entrada a la sala de audiencias por medio de la revisión de las
personas, cerrar la puerta de la sala para que nadie más entre
después de la hora fijada, hasta ponerse de pie dentro de la sala para
vigilar dicho orden. Artículo 132 del CNPP.
ORGANO JURIDICCIONAL Este sujeto, presidió la audiencia en tiempo y forma. Dentro de sus
facultades, reconoció a todas las partes inmiscuidas dentro del caso
tratado, reconociendo los derechos y garantías para todos en un
entorno común de oportunidades, de igualdad, trasparencia y justicia,
así como de las sanciones y omisiones que se harían acreedores las
partes querellantes. Denominado en esta etapa del proceso como
Juez de Control. Artículo 133, fracción I y 134 del CNPP.
 SEÑALA LA FORMA EN LA QUE SON APLICADOS LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN DICHA AUDIENCIA.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: este principio aplica correctamente en la audiencia presenciada porque fue de
11 carácter público, es decir, cualquier persona pudo haber asistido, siguiendo las normas y el buen
comportamiento dentro de las instalaciones del juzgado, como se menciona en el artículo 5 del CNPP.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: en todo momento, las partes tuvieron acceso a las pruebas contenidas en la
carpeta de investigación, así como la lectura de los puntos más sobresalientes para sentar las bases del inicio
del caso tratado a petición del juez de control para lograr la conformidad de las partes en querella, es decir, si
la demandante y la demanda están de acuerdo con lo que se estableció. Como se establece en el artículo 6 del
CNPP.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN: este principio se ejerció de manera efectiva porque dentro del caso de la
audiencia presenciada se realizó la primera fase de investigación inicial (mostrada en párrafos anteriores de
este escrito), para posteriormente dentro de setenta y dos (72) horas, continuar con la segunda fase de la
investigación complementaria que tiene por objetivos, los siguientes:

 El control de legalidad de la detención.

 La formulación de la imputación.

 Declaración del imputado (en su caso, ya que se puede reservar su derecho a declarar).

 La solicitud de vinculación a proceso del imputado.

 La solicitud de imposición de medidas cautelares al imputado.

 La fijación del plazo para el cierre de la investigación.

Todos estos actos se concentran dentro de la etapa inicial. Como se establece en el artículo 8 del CNPP.

PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY: en la audiencia presenciada, se observó la igualdad de las partes ante la
ley, toda vez que el juez de control, hizo hincapié a las partes del conocimiento de sus derechos, de manera
imparcial, como se establece en el artículo 10 de CNPP.

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN

: este principio se estableció plenamente, porque el juez de control coordinó la audiencia en todo momento,
tanto en forma y fondo, como se establece en el artículo 9 del CNPP.

Principio de continuidad: por medio de este principio, se realizó la audiencia presenciada de forma continua de
manera sucesiva y lógica, de tal forma, que, se complementa con el principio de concentración, para que la
aplicación de la justicia sea expedita. Como se establece en el artículo 7 del CNPP
12
13
 El nuevo sistema penal acusatorio, adversarial y oral, se ha implementado en el país, la aplicación
para la impartición de justicia es idóneo para el cambio que la sociedad mexicana necesita para
14 encontrar la transparencia para formar un circulo virtuoso que se creará por medio del gobierno, los
ciudadano, los funcionarios, los servidores públicos y las normas jurídicas, lo que dará certeza en la
aplicación de la justicia.

El Sistema Penal Acusatorio, orienta sus beneficios a la víctima del hecho delictivo, nada es posible,
sin la garantía de la reparación del daño, respecto a la cual la victima exprese su conformidad, con
una adecuada representación legal y defensa de sus intereses por parte del Fiscal del Ministerio
Público, que a la vez debe garantizar el pleno respeto a los Derechos Humanos del imputado.

En el Sistema Penal Acusatorio, la denominación de Delitos No Graves, cambia por la de: delitos que
se persiguen por querella necesaria, por requisito equivalente de parte ofendida o que admiten
perdón de la víctima o el ofendido; así como en los delitos culposos; y, en los delitos patrimoniales
cometidos sin violencia sobre las personas; así como los Delitos Graves, pasan a ser los que
ameritan Prisión Preventiva Oficiosa, en los términos del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/novedades/ReformaPenal2008-2016.pdf

http://www.miguelcarbonell.com/articulos/novedades.shtml

CNPP. (17 de junio de 2016). www.diputados.gob.mx. Obtenido de www.diputados.gob.mx:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_250618.pdf CPEUM. (12 de abril de 2019).

www.diputados.gob.mx. Obtenido de www.diputados.gob.mx:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_120419.pdf DOF. (19 de julio de 2017). dof.gob.mx.

Obtenido de dof.gob.mx: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5490777&fecha=19/07/2017 gob.mx.

(18 de abril de 2018). www.gob.mx. Obtenido de www.gob.mx:

https://www.gob.mx/justiciapenal/articulos/que-caracteristicas-tiene-elnuevo-sistema-de-justiciapenal
Gómez, G. A. (2016). Reforma Penal 2008-2016. El Sistema Penal Acusatorio en México. Ciudad de México:

Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE). LGV. (3 de enero de 2017). www.diputados.gob.mx. Obtenido
de www.diputados.gob.mx: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGV_030117.pdf LNEP. (16 de
junio de 2016). www.diputados.gob.mx. Obtenido de www.diputados.gob.mx:
 http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNEP_090518.pdf Luna, C. J. (s.f.). www.sitios.scjn.gob.mx.
Obtenido de www.sitios.scjn.gob.mx:
https://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal/sites/default/files/Lectura
s/Ensayo%20LAS%20PARTES%20Y%20OTRAS%20PECULIARIDADES%
20DEL%20SISTEMA%20PROCESAL%20PENAL%20(Modulo%20VIII).pdf
15

Justificación.

Buenas tardes docente en línea, le pido

encarecidamente acepte mi presente trabajo ya que por
motivos ajenos a mi formación, no he podio conectarme
a internet, ya que junto a la casa están construyendo un
bodega ahorrera y hemos tenido muchos problemas de
conexión a intenert.
16