S1. Actividad 1.

Reformas constitucionales
La reforma constitucional del 2008 en materia penal, además de haber provocado un cambio radical en la manera en la que se imparte justicia penal en el país, ha
suscitado la necesidad de realizar otras reformas, aplicables también a los demás campos del Derecho en su parte procesal; se han realizado reformas en materia
de derechos humanos y amparo.

Con el propósito de analizar el impacto de tales reformas en la impartición de justicia, realiza la siguiente actividad:

1. Lee hasta el apartado “Reforma constitucional del 2008” del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las siguientes reformas constitucionales:

Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del sistema de justicia penal acusatorio y oral de junio del 2008.

El 18 de junio de 2008 se publico la Reforma Constitucional Penal tuvo como finalidad el Sistema Acusatorio y Oral con el objetivo para la delicuencia común, por

lo que este mismo se fundamenta con la expresa garantía de presunción de inocencia , según lo establecido en los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 de la

Constitución federal; que se reformaron por lo que la finalidad de esta misma es que se pueda crear un sistema integral de garantía en la que se sustente una

serie de principios en la que se base todo proceso penal , y que este bajo la dirección judicial del estado, a su vez sea el principal garantía de que se respeten los

derechos humanos por la autoridad correspondiente y que sea de conformidad los principios de universalidad, interpedepencia , indivisibilidad y progreso , por las

diferentes legislaciones estatales que se han modificado en cuanto a los derechos de los posibles imputados, asi mismo establecer como factor primordial la

presunción de inocencia y proscribir en la ley las presunciones de culpababilidad.

Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.

A partir del año 2011 se hizo modificación a la forma en que se tiene que proteger los derechos humanos de todo individuo dentro de una sociedad, los artículos
que se reformaron son el 1º, 3º, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97, 102 apartado B y 105, por lo que se
firmo y rectifico los tratados internacionales en base a los derechos humanos , debido
que tras la reforma de la constitución de los derechos humanos ,se pudo establecer el
principio de pro persona , en el que un juez o la autoridad competente tendría que
elegir por alguna norma que se pueda aplicar a algún caso , y que a su vez este mismo
pueda tener una ventaja para la persona , sin que se de importancia si es de la
constitución o de un tratado internacional o de una ley , asu vez hay que tener presente
que no hay una jerarquía dentro de los derechos humanos son igualitarios .Por lo que la
Reforma Constitucional de 2011 tiene como característica la universalidad ,
interdependencia e indivisiblidad , y progresividad de los derechos humanos , a su vez
con la reforma del Articulo 1 se da origen a la progresividad de los derechos humanos
en cada uno de los programas del gobierno .
DECRETO por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

SE APRUEBA EL DECRETO POR EL QUE SE MODIFICA LA DENOMINACIÓN DEL CAPÍTULO I DEL TÍTULO PRIMERO Y REFORMA DIVERSOS ARTÍCULOS DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
ARTÍCULO ÚNICO.- Se modifica la denominación del Capítulo Primero del Título Primero; el primero y quinto párrafos del artículo 1o.; el segundo párrafo del
artículo 3o.; el primer párrafo del artículo 11; el artículo 15; el segundo párrafo del artículo 18; el primer párrafo del artículo 29; el primer párrafo del artículo 33;
la fracción décima del artículo 89; el segundo párrafo del artículo 97; el segundo y tercer párrafos del apartado B del artículo 102; y el inciso g) de la fracción
segunda del artículo 105; la adición de dos nuevos párrafos, segundo y tercero, al artículo 1o. y recorriéndose los actuales en su orden; un nuevo párrafo segundo
al artículo 11, los párrafos segundo, tercero, cuarto y quinto al artículo 29; un nuevo párrafo segundo al artículo  33, recorriéndose el actual en su orden y los
nuevos párrafos quinto, octavo y décimo primero, recorriéndose los actuales en su orden, al artículo 102 del Apartado B; todos de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:
Amparo del 6 de junio del 2011.

El 6 y 10 de junio de 2011 se dio la publlicacion de dos reformas a la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos ,la primera es en cuanto al juicio de

amparo , que es una institución que protege los derechos , en el que se amplia la procedencia del amparo en cualquier norma y da como origen el que se prevea

la procedencia de violaciones a los derechos humanos establecidos en los tratados internacionales del estado mexicano, a su vez con este amparo adherible y los

intereses legitimos e individuales , se da la adopción de conceptos en cuanto a la violación de los derechos y que se da por omisión por las mismas autoridades,

por lo que la declaratoria de inconstitucionalidad se da en condiciones que permiten determinar en la ley reglamentaria , una creación de pleno de circuito y que

da como origen una nueva jurisprudencia por sustitución.La

segunda reforma se basa con la anterior en el reconocimiento de
la progresividad de los derechos humanos, la cual tiene como principio especifico la pro persona como su
interpretacio y aplicación mediante las normas jurídicas, por lo que favorece y da como apoyo a una mejor
protección a los individuos que conforman una sociedad, asi que la ampliación de los derechos tiene como
significado la constitucionalidad , en relación a los migrantes o a la suspensión de las garantías , esto
mismo es una obligación en la que se puede observar por los tratados internacionales que son firmados por
el Estado Mexicano, que da como resultado la justiciabilidad de los derechos y que puede permitir un mejor
condición de vida para las personas ,por lo que las reformas constitucionales anteriormente mencionadas
son impostergables , ya que se recooce los derechos humanos y que el mismo estado mexicano forma una
parte primordial entre estas mismas
DECRETO
 "LA COMISIÓN PERMANENTE DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN, EN USO DE LA FACULTAD QUE LE  CONFIERE EL ARTÍCULO 135 CONSTITUCIONAL Y
PREVIA LA APROBACIÓN DE LAS CÁMARAS DE DIPUTADOS Y DE SENADORES DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO LA
MAYORÍA DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS,
DECRETA:
SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LOS ARTÍCULOS 94, 103, 104 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.
Artículo Único.- Se reforma el artículo 94, para modificar el párrafo ubicado actualmente en octavo lugar; se incorpora un nuevo párrafo para quedar en
séptimo lugar y se incorpora otro nuevo párrafo para quedar en noveno lugar. Se reforma el artículo 103. Se reforma el artículo 104. Se reforma el artículo 107 de
la siguiente manera: el párrafo inicial; las fracciones I y II; el inciso a) de la fracción III; las fracciones IV, V, VI y VII; el inciso a) de la fracción VIII; las fracciones IX,
X, XI, XIII, XVI y XVII y se deroga la fracción XIV, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Sobre la reforma, en un documento de texto expón los siguientes puntos:

En qué consiste la reforma.

Consiste en que pueda ser el proceso agil y transparente en los procesos penales , por lo que el sistema de justicia penal acusatorio , juicios orales y procesos

simplificados , por lo que la etapa de la investigación de los delitos deben de ser mucho mas rapidos y efectivos con este nuevo proceso , por lo que los juicios se

deben de desarrollar en audiencias orales y publicas , y que cuente con la presencia obligatoria de un juez y que este mismo esta condicionado obligatoriamente a

presenciar los desahogos de las pruebas y los alegatos que se presenten en la misma audiencia.Con esta nueva modalidad debe de fluir con agilidad los

procesos que se presenten en las audiciencias solicitadas y que derive a que se llegue a un final del mismo, y que los ciudadanos tendrán un sistema que será

muy eficaz y trasnparentemente en cuanto a su protección de sus derechos ya sea para el imputado como para la victima u ofendido por lo que la reforma lo que

se pretende es que se quiten las malas practicas antiguas que en vez de ayudar a un proceso rápido , atrasa y es muy tedioso e injusto para ambas partes ,ya

que en el anterior no se daba la oportunidad de demostrar si fuese culpable o inocente, ya que toda persona tiene el derecho de demostrar su inocencia ante la

autoridad competente.

Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal en México.
La forma en la que se da es en los cambios que se presentaron para los derechos
humanos, ya que debido a estos mismos cambios en las reformas permitieron que
pueda haber un proceso transparente y agil en las audiencias, y que la autoridad esta
obligada a escuchar todas las pruebas y alegatos de la misma, y que pueda darse una
sentencia o absolución en menor tiempo , por lo que el anterior método no era nada
funcional ya que para ambas partes no era de manera equitativa y las resoluciones
afectaban a uno o a otro ya que en el momento de que el imputado podría demostrar si
es o no culpable no tenia esa opción ya que lo catalogaban ya como culpable , ahora en
esta nueva molidad se puede demostrar si eres culpable o inocente.

Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional en la justicia penal.

Procedimientos de Amparo CAPÍTULO I El Amparo Indirecto Sección Primera Procedencia y Demanda

Artículo 107. El amparo indirecto procede: I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de su
aplicación causen perjuicio al quejoso. Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas generales, entre otras, las siguientes: a) Los tratados
internacionales aprobados en los términos previstos en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; salvo aquellas
disposiciones en que tales tratados reconozcan derechos humanos; b) Las leyes federales; c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de
Gobierno del Distrito Federal; d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal; e) Los reglamentos federales; f) Los reglamentos locales; y g) Los
decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general; II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de
los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo; III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento
administrativo seguido en forma de juicio, siempre que se trate de……..

Como lo indica en el articulo 107 de la Ley de Amparo se conduce para los efectos de que se pueda privar de su libertad a un individuo que este
llevando un proceso penal , este mismo se puede promover mediante un juicio de amparo que le permita llevar su proceso desde fuera y no en la
cárcel amparándose de no perder su libertad.

S1. Actividad 2. Sujetos procesales

En cualquier contienda jurídica existen diversas figuras que intervienen directamente en los procesos y procedimientos correspondientes; con el propósito de
identificar las funciones de las partes que interviene en el proceso penal, realiza la siguiente actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y aquellas incidentales que pueden involucrarse en el mismo.

3. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los mismos.

4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, completa el siguiente cuadro con tus hallazgos:

Sujeto procesal Funciones Fundamento jurídico de su intervención

 Victima uOfendido  Se considera víctima del delito al sujeto  CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
 Articulo 108,109,110
pasivo que resiente directamente sobre
LEY GENERAL DE VICTIMAS
su persona la afectación producida por la
CAPÍTULO IV DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS
conducta delictiva.
EN EL PROCESO PENAL
Articulo 10 y 11
 TÍTULO V SUJETOS DEL PROCEDIMIENTO Y SUS
AUXILIARES
Articulo 105
LEY GENERAL DE VICTIMAS
 Es el sujeto que asesora legalmente a la
 El Asesor jurídico DE LA ASESORÍA JURÍDICA FEDERAL Y DE LAS
victima u ofendido
ENTIDADES FEDERATIVAS DE ATENCIÓN A
VÍCTIMAS
Articulo 169

CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES  

IMPUTADO
Articulo 112 y 113
Es la persona que el ministerio publico
 El imputado
reconoce como posible culpable del delito CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS
Articulo 20

CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES  

Es la persona encargada de defender a l
El Defensor imputado
El Ministerio Público Éste es quien se encarga de llevar la
acusación y la representación de la
víctima u ofendido y a la sociedad
CAPÍTULO IV DEFENSOR
Articulo 115, 116 y 121
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES  
CAPÍTULO V MINISTERIO PÚBLICO
Articulo 127 y 131
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
 MEXICANOS
Articulo 102

CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES  

Articulo 3 y 105,132
Es el que se dedica a indagar los delitos en el
La Policía ministerio publico
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS
Articulo 21
Son los que gestionan y resuelven las
El Órgano jurisdiccional diligencias que se llevan a cabo dentro de las
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES  
audiencias publicas Articulo 3,105 y 133

La autoridad de supervisión de
medidas cautelares y de la
suspensión
Proporcionar a las partes información CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES  
sobre la evaluación de riesgos que Articulo 176
representa el imputado y el seguimiento
de las medidas cautelares y de la
suspensión condicional del proceso

Introduccion

En esta unidad pude analizar e investigar sobre el juicio acusatorio oral por lo que para poder llegar a la compresión de este mismo indague en
diferentes paginas de la web para poder entender como se realizan las audiencias ,quienes son los que conforman , cuales son sus
responsabilidades, los derechos que tienen las personas a las que defienden o que están como imputados , por lo que en el caso que pude
escudriñar me di cuenta de que el misterio publico tuvo un desarrollo poco deseable, debido a que no pudo comprobar que el imputado era
culpable de extorsion ,ya que solo se baso en una sola prueba en la que supuestamente inculpaba al imputado, pero la defensa fue muy enfatica
que no se puede solo basar en un solo argumento, ya que su representado no era culpable del delito, presento los fundamentos legales en los
cuales apoyo su defensa , con el resultado de que se diera a favor la auto no vinculación de su representado, el juez fue muy determinado al
momento de emitir la resolución ya que el ministerio publico no pudo sostener sus argumentos para poder convencer al juez de que el imputado
era culpable del delito.

,
S1. Actividad integradora. Funciones de las partes procesales en audiencia
Después de analizar el impacto jurídico de las reformas constitucionales e identificar las funciones de las partes en el proceso penal, es momento de analizar su
actuación en la audiencia inicial.

Indicaciones

Acude a una audiencia penal en tu localidad.

Por motivos de la contingencia del COVID-19 , y tomando en cuenta las recomendaciones que expuso la docente en plataforma , adjunto link de una audiencia

inicial con detenido ,por extorsion y auto no vinculación https://www.youtube.com/watch?v=vrbdlaWe73Q

En un documento de texto señala los datos de identificación de la audiencia.

Hecho Delictivo

Extorsion previsto y sancionado por el articulo 426 Fraccion IV del Codigo Penal de Tamaulipas
La procuraduría General de Justicia a travez de la fiscallia que los hechos que se les atribuyen son los siguientes ,ell dia 30 de abril del presente año , los tres

imputados mediante mensajes de texto enviados desde la aplicación de washp al numero telefónico a la victima u ofendido , querían platicar con el para darle

protección en su negocio y su familia , y debido a que no respondia la victima , se comunicaron con la misma exigiendo la cantidad de 250, 000 pesos, y que tenia

que pagar una cuota cada mes , siendo el dos de mayo del presente año los imputados se comunicaron con la victima de manera directa a su celular y acordaron

con amenazas , le entregarían la cantidad de 20,000 pesos, mismos que el imputado fue a recoger a bordo de una motocicleta y fue detenido con los otros dos

imputados el dia dos de mayo del presente año, por lo que esta fiscalía les imputa la comsion de extorsion y prevista del articulo 426 en su fracc IV del Codigo

Penal vigente del estado , la conducta que esta fiscalía les atribuye

Aclaracion del Abogado defensor del imputado (Articulo 311 del Codigo Nacional de Procedimientos Penales

Solicito la siguiente presicion que si la fiscalía se refiere a los tres imputados, si los tres se comunicaron con la victima ,y cuando dice que cuando se comunicaron

con la victima se refiere a los tres , y el fiscal contesto que si.

Argumentos de la defensa en el debate sobre la solicitud de vinculación a proceso (Articulo 315 Codigo Nacional de Procedimientos Penales)

En atención a la solicitud de vinculación a proceso deben de ser valorados en un estadar bajo , no se requiere la comprobación fehaciente de los elementos del

ilícito , pero se requiere de dos elementos básicos para una vinculación, el primero es la existencia del hecho delictivo , de los datos de prueba que se han

mostrado desde la audiencia pasada , que si existe un hecho delictivo ,y esta defensa no lo niega , pero se necesita analizar el segundo elemento que es la

probabllidad que el imputado haya participado o cometido el delictivo, propone esta defensa a la forma individual de la participación , que se advierte que los datos

que la fiscalía propone ,no señala ninguno en el que otorgue una participación al imputado ,no existe ningún dato , se habla de mensajes de texto, no existe

ninguna pericial que el teléfono del imputado hayan salido esos mensajes ,segundo de los mismos datos existe indicio , lo que es una bolsa que contenia dinero ,

al mismo se le realizaron pruebas de dactiloscopia , no es posible ninguna prueba por que no cuenta con las características necesarias, si bien hasta el momento

existe un vehiculo asegurado como es la motocicleta no se relaciona con la vinculación del imputado, que un sujeto recoge un dinero de un dinero y que no es el
imputado y que este se lo entrega a otro sujeto y no es el representado , cual es la participación que se le atribuye al imputado , porque no dice que se le atribuye

que haya enviado un mensaje de texto , una llamada, o el dinero , para el dictado de el auto vinculación no debe de rebasar los datos , solo debe de señirse al

debate que se presentan en la fiscalía, en método cientifico que no fue discutido si se trataba de un método correcto o no , se pudo demostrar que estaba junto a

los otros imputados ,dice que no hay ningúna interaccion, tampoco se ha probado que el informe policial , cumplan con los principios de criminalista, y se pudo

demostrar que tampoco se pudo demostrar , que no es el del imputado , no puede haber alguna duda en perjuicio del imputado.

Como conclusión de un experto no esta probado criminalística que se haya probado la partiipacion del imputado ,la probabilidad se anula bajo el criterio de la

razonalidad , que cuando se pidió la aclaración a la fiscalía , esta me respondio que a todos se les atribuyen , también no se puede probar que mi imputado realizo

la llamada, quien condujo la motocicleta y el dinero ya hay quien lo hizo , pero el imputado no tuvo ninguna vinculación en el delito , solicito que no se vincule a

proceso al imputado tomando las siguientes tesis,que lleva por rubro auto de vinculación a proceso ,tes de racionalidad que procede aplicar para el estudio de los

datos de prueba , que una vez confirmada a refutación que las hipótesis pueden ser probadas, la segunda tesis aislada auto vinculación a proceso del estándar de

valoración no debe de rebasar los datos, los mismo que señala la fiscalía son insuficientes, la tesis aislada que señala no debe imponerse de ningúna información

e integrado a la carpeta de investigación, se establece que nadie dice que mi imputado participo ,los testigos no dicen que el participo .

Resolucion del Juez de Control

Respecto a la solicitud de vinculación a proceso (Articulo 316 ,317,318 y 319 CNPP)

En cuanto a los datos de prueba expuestos por el agente del ministerio publico, expuso un informe homonologado ,solo expuso la palabra VAMONOS, no genera

o justificar que el imputado haya cometido o participado en el delito, la defensa oferto un medio de prueba ,el cual presisamente se hace ver , no existe un dato

adicional para probar una participación ,por lo que en el articulo 319 del Codigo Nacional de Procedimientos penales, resuelve dictar un autp de no vinculación a

favor del imputado.

Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre. Retoma las fases y etapas del proceso penal, estudiadas en el módulo 12.

1. Señala lo siguiente:

Intervenciones en el caso en cuestión

Sujeto procesal participante en la audiencia (fundamenta jurídicamente cada una)

La víctima u ofendido;  La victima u ofendido expresa que fue extorsionado por tres sujetos , que recibió mensajes
de texto en la aplicación de Washhpp , donde le exigían 250,000 pesos para que le dieran
protección a su negocio y a su familia, también hace referencia que recibió una llamada
donde le pedían una cuota mensual de 20,000 pesos y le indicaron el lugar donde debía de
dejar el dinero ,por lo que se fundamenta este mismo en el articulo 426 Fraccion IV del
Codigo Penal de Tamaulipas.

El imputado;  El imputado indica que el nunca envio mensaje de texto, llamada o que haya recogido el
dinero como lo indica el ministerio publico. Y su defensor expreso que el imputado no es
culpable de extorsion .

Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras
no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público, en el que se le hayan
asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave
que la que era aplicable en el momento de la comisión del delito.

IV. El Defensor;
Solicito la siguiente presicion que si la fiscalía se refiere a los tres imputados, si los tres se

comunicaron con la victima ,y cuando dice que cuando se comunicaron con la victima se

refiere a los tres , y el fiscal contesto que si, se fundamenta en el articulo 311 Codigo

Nacional de Procedimientos Penales.La defensa en el debate sobre la solicitud de

 vinculación a proceso (Articulo 315 Codigo Nacional de Procedimientos Penales)y expresa

que el minsterio publico no es coherente con las pruebas que presento ya que en ningún

momento se señala al imputado en el hecho delictivo , menciono las tesis, que lleva por

rubro auto de vinculación a proceso ,tes de racionalidad que procede aplicar para el estudio

de los datos de prueba , que una vez confirmada a refutación que las hipótesis pueden ser

probadas, la segunda tesis aislada auto vinculación a proceso del estándar de valoración no

debe de rebasar los datos, los mismo que señala la fiscalía son insuficientes, la tesis aislada

que señala no debe imponerse de ningúna información e integrado a la carpeta de

investigación, se establece que nadie dice que mi imputado participo ,los testigos no dicen

que el participo

V. El Ministerio Público; Ell dia 30 de abril del presente año , los tres imputados mediante mensajes de texto
enviados desde la aplicación de washp al numero telefónico a la victima u ofendido , querían
platicar con el para darle protección en su negocio y su familia , y debido a que no respondia
la victima , se comunicaron con la misma exigiendo la cantidad de 250, 000 pesos, y que
tenia que pagar una cuota cada mes , siendo el dos de mayo del presente año los imputados
se comunicaron con la victima de manera directa a su celular y acordaron con amenazas , le
entregarían la cantidad de 20,000 pesos, mismos que el imputado fue a recoger a bordo de
una motocicleta y fue detenido con los otros dos imputados el dia dos de mayo del presente
año, por lo que esta fiscalía les imputa la comsion de extorsion y prevista del articulo 426 en
su fracc IV del Codigo Penal vigente del estado , la conducta que esta fiscalía les atribuye

VI. La Policía; Articulo 127 Codigo Nacional de Procedimientos Penales

Conducen la investigación, coordinar a las Policías y a los servicios periciales

durante la investigación, resolver sobre el ejercicio de la acción penal en la forma
establecida por la ley y, en su caso, ordenar las diligencias pertinentes y útiles para
demostrar, o no, la existencia del delito y la responsabilidad de quien lo cometió o
 participó en su comisión.

VII. El Órgano jurisdiccional,

El juez de control indico que en cuanto a los datos de prueba expuestos por el agente del

ministerio publico, expuso un informe homonologado ,solo expuso la palabra VAMONOS, no

genera o justificar que el imputado haya cometido o participado en el delito, la defensa oferto

un medio de prueba ,el cual presisamente se hace ver , no existe un dato adicional para

probar una participación ,por lo que en el articulo 319 del Codigo Nacional de

Procedimientos penales, resuelve dictar un autp de no vinculación a favor del imputado.

Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha audiencia.

Artículo 5o. Principio de publicidad

En esta audiencia trasmitida en internet cumple con lo establecido en el articulo 5 CNPP en el que las audiencias serán públicas, con el fin de que
a ellas accedan no sólo las partes que intervienen en el procedimiento sino también el público en general, con las excepciones previstas en este
Código.

Artículo 6o. Principio de contradicción

Hago la observación que en esta audiencia ambas partes expusieron sus alegatos y pruebas ante el juez de control como lo estipula el articulo 6
CNPP que indica lo siguiente: Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y
alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en este Código.

Artículo 7o. Principio de continuidad

En esta audiencia cumple con lo fundamentado en el articulo 7 del CNPP indica que las audiencias se llevarán a cabo de forma continua, sucesiva
y secuencial, salvo los casos excepcionales previstos en este Código.

Artículo 8o. Principio de concentración

En este caso la audiencia fue en el mismo dia ,asi como la resolución del juez de control para dar su veredicto al imputado , como lo establece el
articulo 8 del CNPP que dice que las audiencias se desarrollarán preferentemente en un mismo día o en días consecutivos hasta su conclusión, en
los términos previstos en este Código, salvo los casos excepcionales establecidos en este ordenamiento.

Artículo 9o. Principio de inmediación

En esta audiencia se desarrollo con las partes involucradas ante un juez de control, y este mismo al dar la resolución explico los argumentos que
lo llevaron a tomar la decisión de fallar a favor del imputado

Artículo 10. Principio de igualdad ante la ley

En este caso todos los involucrados se condujeron con respeto entre ellos ,en ningún momento de la audiencia hubo interrupción y respetaron
los tiempos de ambas partes.
Artículo 11. Principio de igualdad entre las partes
En la audiencia se garantiza a las partes, en condiciones de igualdad, el pleno e irrestricto ejercicio de los derechos previstos en la Constitución,
los Tratados y las leyes que de ellos emanen como lo establece el articulo 11 CNPP.

Artículo 12. Principio de juicio previo y debido proceso

El juez de control resuelve dictar un autp de no vinculación a favor del imputado., bajo el fundamento del articulo 319 del Codigo Nacional de Procedimientos
penales,

Artículo 13. Principio de presunción de inocencia

Toda persona se presume inocente y será tratada como tal en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su responsabilidad
mediante sentencia emitida por el Órgano jurisdiccional, en los términos señalados en este Código.

2. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos elaborados a lo largo de la sesión.

Conclusion

Para concluir puedo decir que fue muy interesante ver una audiencia , el como se desarrollo el proceso , que cada parte expuso sus alegatos y
pruebas ,aunado de esto mismo es importante mencionar que este nuevo método de poder llegar a una resolución rápida y efectiva en cualquier
proceso es un avance vital , ya que de esto dependerá que todo proceso pueda ser llevado con una transparencia legal y etica por parte de los
involucrados, por lo que en el caso antes mencionado puedo decir que se llevo a cabo con respeto y sobre todo con argumentos de parte de la
defensa que sustentaba en todo momento la inocencia de su representado , pudo la defensa demostrar que lo que alegaba la defensa estaba
poco irrelevante ya que no pudo demostrar , ni refutar lo que la parte demandada indicaba ante el juez de control y que este mismo diera la
razón a la defensa que efectivamente su imputado no era culpable.

Legislacion

Unidos por los derechos humanos. (s. f.). Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado 23 de abril de 2020, de
https://www.unidosporlosderechoshumanos.mx/course/lesson/articles-06-11/read-article-11.html

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (2019, agosto 9). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Recuperado 22 de abril de 2020, de https://docs.mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos.pdf

DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN. (2014, diciembre 29). CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Recuperado 22 de abril de 2020,
de http://www2.scjn.gob.mx/Penal/Anexo/CodNalProcPenales.pdf

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (2017, enero 3). Ley General de Victimas. Recuperado 22 de abril de 2020, de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGV_030117.pdf

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (2018, junio 15). Ley de Amparo. Recuperado 22 de abril de 2020, de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf
SEGOB. (2011a, junio 6). DECRETO. Recuperado 22 de abril de 2020, de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?
codigo=5193266&fecha=06/06/2011

SEGOB. (2011, junio 10). Decreto . Recuperado 22 de abril de 2020, de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?

codigo=5194486&fecha=10/06/2011

Referencia

Borrego Estrada, F. (s. f.). La reforma penal en México desde el enfoque de su implementeción. Recuperado 22 de abril de 2020, de
http://www.revistafolios.mx/dossier/la-reforma-penal-en-mexico-desde-el-enfoque-de-su-implementecion

Gobernación, S. (2016, enero 12). ¿Qué sabes sobre #DDHH y la Reforma Constitucional de 2011? 11 pun... Recuperado 22 de abril de 2020, de
https://www.gob.mx/segob/articulos/que-sabes-sobre-ddhh-y-la-reforma-constitucional-de-2011-11-puntos-clave-para-entender-y-ejercer-tus-
derechos

Jose Treviño. (21 Marzo 22019). Audiencia inicial con detenido, extorsión, Auto de NO Vinculación. YOUTUBE. YOUTUBE Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=vrbdlaWe73Q

Poder Judicial de la federacion. (s. f.). La Reforma Constitucional en materia de amparo. Recuperado 22 de abril de 2020, de
https://www.cjf.gob.mx/documentos/2011/ReformaAmparo2011.pdf

Suprema Corte de la Nacion. (2019, diciembre 20). Normativa. Recuperado 22 de abril de 2020, de
http://www.internet2.scjn.gob.mx/red/constitucion/
Mesografia

Arely Gomez Gonzalez. (2016). El Sistema Penal Acusatorio en Mexico. Mexico. Inacipe Recuperado de
http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/novedades/ReformaPenal2008-2016.pdf