Preacuerdo y negociaciones.

los preacuerdos, es una aceptación de cargos de una forma negociada que se produce obviamente
entre el abogado defensor de la persona que ya ha sido imputada y entre la fiscalía que es el ente
acusador, donde entra el abogado a realizar su rol de defensa y negociación en cuanto a los
intereses de su cliente, esto tiene unos beneficios legales.

Beneficios que son de acuerdo a cada caso, en un preacuerdo se puede negociar con la fiscalía por
ejemplo que se le quite el calificante al hurto de tal forma que como el artículo 68 del código penal
que establece que en los hurtos calificados no hay beneficios de domiciliaria ni de suspensión de
pena, de tal forma que el cliente puede obtener una domiciliaria o libertad quitando el calificante
al hurto. De esta forma se accede al sistema de justicia premial.

Beneficios para la administración de justicia, esta no se desgastará probando que esa persona es
culpable lo que puede llevar años, eso representa un ahorro económico para la administración de
justicia, por consiguiente, la reparación a la víctima será más rápida y eficaz.

El preacuerdo va a iniciar desde la audiencia de formulación de imputación, donde el defensor

puede citar a la fiscalía delegado para dicho caso y poder adelantar el preacuerdo, según el
artículo 350 del código de procedimiento penal y desarrollarlo hasta antes de iniciar la audiencia
de juicio oral.

Finalidades de los preacuerdos, tal como lo establece el artículo 348 del código de procedimiento
penal.

1. la primera finalidad de los preacuerdos, la cual es que con los preacuerdos se pretende
humanizar la actuación procesal y la pena.

2.Activar la solucione conflictos sociales que genera el delito.

3.Propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el injusto.

4.Lograr la participación del imputado en la definición de su caso.

5.apresigiar la administración d justicia y evitar su cuestionamiento.

Estas finalidades tienen unos contenidos materiales, que se convierten en una especie de
principios que orientan la institución de los preacuerdos, que por tanto serán los criterios que
deben guiar tanto al juez, a la fiscalía, la defensa y la victima en el análisis integral de esta figura.

Los preacuerdos como un instituto del sistema penal acusatorio participan de los principios que le
rige, los que por su naturaleza le son aplicables como lo son dignidad humana, libertad, igualdad,
imparcialidad, presunción de inocencia, derecho de las victimas oralidad, publicidad y un principio
transcendente como lo es el principio de lealtad.

Presupuestos de procebilidad o de validez

que le corresponde verificar al juez cuando está revisando la legalidad del preacuerdo, estos
presupuestos de validez podríamos relacionar en los siguientes puntos
1.presuncion de inocencia. referido a lo que es el respeto al indibio pro reo, cabe recordar que la
corte constitucional en la sentencia c1195 del 2005 se dijo que el juez solo puede condenar al
imputado cuando establezca con certeza los elementos estructurales del delito, de lo contrario
quebrantaría el principio constitucional de legalidad de la función pública de la administración de
justicia.

2. la aceptación de cargos debe ser un acto libre, informado y voluntario del imputado o acusado.
El procesado debe tener claro los hechos que se le imputan y la consecuencia punitiva, solo a
partir de ese conocimiento tendrán las bases claras y suficientes para entrar a negociar.

3. intervención de la víctima, es imprescindible que la víctima participe de los preacuerdos y

negociaciones, debe ser citada y escuchada.

En la sentencia C059 de 2010, en la que se ocupa la corte del tema de los derechos de las víctimas
frente a los preacuerdos en particular, resalta que no existe necesaria coincidencia entre los
derechos de las víctimas y el rol de la fiscalía; precisando que la intervención de la víctima debe ser
compatible con los rasgos esenciales del sistema penal acusatorio y si la víctima se reúsa a la
reparación acordada con el preacuerdo puede acudirá las vías jurisdiccionales respectivas como lo
establece el artículo 351 del código.

Incluso se podía decir que a falta de citación de la víctima podría dar lugar a la nulidad del
preacuerdo pues tiene derecho que sea escuchada.

4. reintegro apropiado.

5. prohibición de rebajas. frente algunos delitos hay prohibiciones de rebajas para los
preacuerdos. No se prohíben los preacuerdos solo hay eventos en los que no se pueden rebajar
penas.

El preacuerdo es un mecanismo adecuado no solamente por todos los beneficios sino también
contra la impunidad una fórmula que puede contribuir a la descongestión de la administración de
justicia del área penal.

El tema de los preacuerdos y negociaciones no ha sido nada pacifico, según la sentencia SU 479 de
se renovó la discusión de este, donde se agregaron otros elementos que avivan la discusión

Circunstancia de marginalidad y extrema pobreza.

Cuando se habla de preacuerdos y negociaciones en un Sistema Penal Acusatorio se hace

referencia a un componente de la justicia transaccional, que permite la terminación anticipada o
abreviada del proceso.