Está en la página 1de 5

Derecho Procesal II Profesor Eugenio Labarca

Clase 1, lunes 23 de marzo 2020

Referencias del profesor:

- Académico hace 37 años.


- Abogado jefe del banco Santander (defensa judicial).
- Ayudante del profesor Mario Mosquera (Universidad de Chile).

Recomendación: Respecto de quienes tienen apuntes anteriores no confiarse. Parto del supuesto
que los alumnos muchos de ellos están estudiando su segunda carrera, es gente que está
estudiando derecho porque quiere trabajar, quiere ejercer y no se quiere dedicar a la docencia o a
escribir libros, en consecuencia lo que necesitan es llevar esa voluntad abstracta de la ley al caso
concreto, me gusta hacer clases para entender para qué sirve la materia, así queda mucho más en
el conocimiento de las personas cuando entendemos para que sirve esto. No saco nada hablar
pura teoría si en la parte práctica no tienen idea como defenderse en un juicio.

Voy hablar lo que es importante en la materia, lo que es muy importante, voy hablar de lo que es
un A1, es una materia que se puede preguntar en un examen de grado, en examen de final de año
y en las pruebas, en consecuencia tienen que tener mucho cuidado de esas materias.

Vamos a ver la parte teórica y la parte práctica, hay que asistir a clases porque voy a poner
muchos ejemplos de cómo se aplica desde el punto de vista práctico, la norma y eso hace que lo
pregunte después en la prueba y no lo sepan . Es super importante trabajar con el Código de
Procedimiento Civil, respecto a las disposiciones comunes a todo prcedimiento

La primera materia que vamos a ver este semestre son las dispsiciones comunes a todo
procedimiento y para poder entender esta materia yo divido el derecho procesal en tres grandes
preguntas:

1.- La primera pregunta que uno se hace es ¿Cuándo y debo recurrir a un tribunal? Y ustedes
centraron todos sus esfuerzos durante el primer semestre en estudiar el llamado conflicto jurídico
procesal, solo aquellos conflictos de relevancia jurídica son los que son puestos en conocimiento
del tribunal para que este resuelva el conflicto.

2.- Segunda pregunta, frente a la existencia del conflicto ¿a que tribunal yo puedo recurrir?Ahí
encontramos todo lo que dice relación con la competencia, competencia absoluta, competencia
relativa, la regla de la distribuci´n de causas, etc

3.- Y la tercera gran pregunta es ¿Cómo lo hago frente a ese tribunal? Y ahí se nos vienen todos los
procesales que vienen, este y los que siguen.

¿Cómo debo actuar frente al tribunal? Son actuaciones que se encuentran normadas por la ley y
en consecuencia yo debo ajusar la normativa, pero también es necesario tener muy presente que
se forma una estructura paralela al lado de la norma que vamos a llamar práctica forense, uso

Alumna Susana Rivas Ló pez Finis Terrae Pá gina 1


Derecho Procesal II Profesor Eugenio Labarca

forense, que muchas veces van a desviar la norma, por ejemplo: aquí hay un archivador con las
copias de las sentencias que dicto el tribunal, no esta en la ley pero ahí esta el archivador,
entonces se crea una estructura paralela que uno aprende (porque en la universidad no se lo van a
enseñar), uno lo aprende cuando ejerce la profesión. Aquí surge una duda que no es menor, que
es la siguiente; cuando puedo trabajar como procurador judicial , si vale la pena o no hacerlo. Para
aprender esa estructura paralela lo pueden aprender con mucha facilidad, al recibir alumnos en
practica, con dos meses quedan impecables, el resto de la gente que trabaja como procurador
´pero pierde mucho de estudiarjudicial, trabaja procurando hacer algo, se gana $300.000,
$400.000 mensuales pero pierde mucho de estudiar, llegan muy cansados a las clases, les queda
pco tiempo para estudiar, si no hay mas remedio bueno, pero si hay otras posibilidades es mejor
cerrar la puerta del procurador porque n es una cosa que sea de la esencia de ahra que tengams
que hacer y las cliclínicasrídicas de la universidad son bastante buenas en esa parte.

Disposiciones comunes a todo procedimiento.

Comienza con el artículo 1 al 252 del CPC. Estas normas son de gran trascendencia, yo lo comparo
como si ustedes quisieran estudiar inglés y no conocieran los verbos, no podrían decir ninguna
oración, sin estas disposiciones comunes a todo procedimiento no podrían entrar a ningún juicio,
de ahí su importancia. El legislador pensó, yo no puedo hacer tantos procedimients como norma
para aplicar a cada procedimiento, las notificaciones van a ser comunes a todos ellos, el patrocinio
y poder común a todos ellos, las actuaciones judiciales, los plazos, voy a formar un cuadro marco y
a partir de ese voy a sacar las disposiciones que me van a permitir poder aplicar a todos los
procedimientos civiles e incluso a los procedimientos penales, salvo dispocisión legal en contrario.

Entonces la importancia es triple, A1 en materia de prueba y de examen recordar que son


importantes porque tienen una aplicación general dentro delos procedimiento que establece el
CPC , aquí nos referimos al juicio sumario , al juicio ordinario, al juicio ejecutivo

En segundo lugar tiene aplicación a los procedimientos civiles que se encuentran fuera del CPC y
que no tienen contemplada una regla especial, por ejemplo, la ley de arrendamiento, las
posesiones efectivas, etc.

Tiene una importancia adicional y es que también es aplicable al procedimiento penal porque el
art. 52 o 55 ¿???CPP se remite al CPC a estas disposiciones comunes en todo aquello que no sea
contrario a lo establecido

Les voy a poner un ejemplo de una discusión que es contraria al código. Cuando nosotros
estudiemos los plazos (soy famoso en esta universidad por est, después de 30 años interrogando),
yo no saco nada con saber que un plazo fatal vence el últim día, supongamos vence el viernes, si
no se contar los días, entonces suelo poner un calendario en la prueba con circulitos varios días
feriados para que usted me diga y se cuentan losplazos. Les voy a poner una disposición para que
vean como es distinto:

Alumna Susana Rivas Ló pez Finis Terrae Pá gina 2


Derecho Procesal II Profesor Eugenio Labarca

El CPC no s dice, mire todos los plazos y días que establecen el CPC son de días hábiles y en
consecuencia usted no considera el día domingo ni los días marcados con rojo en el calendario , el
día sábado salv que sea día feriado es díahábil, y porlo cual todos los procedimientos civiles que no
tengan una regla especial diversa , los plazos que establece son de días hábiles. Pero el
procedimiento penal, el legislador nada dijo de los plazos y aquí se rige por las normas del código
civil . Profesor pero si es supletoria las normas del CPC, porqué se rige por el CC que dice que los
plazos son todos de días corridos (incluye lossábados y losdomings, incluyendo los feriados)
Porque?Porque el CPC si bien es cierto contempla una norma de plazos dice los plazos de días que
establece el CPC son de días hábiles y como el CPP no es el CPC no se puede aplicar esa
disposición y se rige por las reglas generales que están en el CC y por lo cual entonces es de días
corridos . Ahí tienen un ejemplo en que no se aplica de forma supletoria las nrmas del CPC pese a
que no hay norma especial contemplada en el CPP.

Acción, pretensión, defensa y contrapretensión.

Vamos a ingresar a una parte de la materia que es doctrinaria que vaos a ver hoy día que es parte
del programa y que se refiere a los conceptos acción pretensión defensa y contrapretensión . si yo
agrupara todos estos conceptos para entender le diría que cuando estamos en presencia de un

Litigio: estamos en presencia de un onflicto entre personas de intereses jurídicamente


trascendentes y se caracteriza por una pretensión resistida.

Proceso: por proceso entendemos un conjunto de etapas o fases que nos permiten resolver un
litigo . Cuando nosotros hablamos de un proceso (lo estudiamos en parte en el semestre anterior
en procesal I), uno supone que se van a cumplir una serie de etapas o fases que nos van a llevar al
final de ello a btener un resultado, por ejemplo, se contrata a un entrenador de fútbol para un
equipo, el obejetivo es hacerse cargo de un equip muy importante del país por lo cual queremos
resultados y el resultado al final de todo el prceso va a ser que usted me tiene que colocar al equip
en copa libertdores de america el proxim año. Entonces el proceso supone una secuencia de
etapas o fases con mira a obtener un resultado, en este caso que yo logre sacarle rendimiento a
esos jugadores para que me dejen el proxim año en copa libertadores. Un procedimiento supone
las etapas o fases de ese proceso para alcanzar el resultado. La primera etapa será que usted
forme un equio competitivo con un determinado presupuesto. La segunda etapa es que usted
quede dentr delos primeros 6 equipos para que juegue la ligilla para postular a cpa libertadores y
por ultimo que usted obtenga como resultado estar entre los dos primeros para ir a la cpa
libertadores, entonces tenemos un prceso y un procedimiento .

El litigio es este conflicto que se prodece entre las personas que se lo entregamos a un tribunal
para que lo resuelva , yo estuve dispuesto a renunciar a mi voluntad, hacer completamente libre
para crear un Estado y que ese dictara las normas que va a limitar mi libertad y a de los demás y si
alguien quebranta esas normas ese Estado tiene que tener el órgano jurisdiccional o el tribunal
para poder resolver el conflicto .

Alumna Susana Rivas Ló pez Finis Terrae Pá gina 3


Derecho Procesal II Profesor Eugenio Labarca

El litigio entonces un cnflicto intersubjetivo de intereses que están contrapuestos porque al que
quebranto la norma o yo creo que la quebranto y para que un tribunal resuelva .

Acción: va a ser la que rigina el proceso, la que gatilla el inicio del proceso, pone en movimiento al
tribunal, va dirigida al tribunal para que ese se vea en la obligación de resolver el conflicto.

Pretensión: la pretensión pr el contrario es lo que yo le pido al tribunal, es subordinar a uno el


interés ajeno a mi interés. Yo quiero que Roberto Salim me pagué $1.000.000 esa es mi
pretensión, la pretensión de Roberto Salim es no pagarme nada, el podría a su vez entender que
yo le debo a él y podría tener una contrapretensión que es que yo le pagué a el $1.000.000, en
ese caso hablamos de la demanda reconvencional.

Demanda reconvencional: ejemplo, yo tengo arrendada una casa, el arrendatario me tiene que
pagar mensualmente $800.000 , me dejo de pagar la renta a partir de junio del año anterior
porque despuésde la primera lluvia se inundo lacasa y el arrendatario no la pudo destinar al uso y
goce , el arrendatario dejo depagar el arriendo y le envío una serie de correos al arrendador para
que reparara el techo, como el arrendador no lo hizo , el arrendatario desidio el arreglar el techo ,
lo cual costo $4.000.000 y le mando la cuenta al arrendador , como el arrendador no se lo pago le
empezó a descontar el arriendo.

Aquí tenemos dos pretensiones, el arrendador quiere que le paguen el arriendo y va a demandar a
su arrendatario , la pretensión es entonces que el arrendatario le paguen lo que le están debiendo
y por su parte el arrendatario tiene una contrapretensión , quiere que se compense lo que el le
pago a la empresa por el techo lo que el esta debiend pr rentas de arrendamiento , entonces aca
hay una preension y una cntrapretension

La acción la ejercita siempre el demandante , pone l demanda y pone en movimiento al tribunal y


juno con la acción que contempla la demanda va la pretensión que es lo que el quiere tener ,
quiere que el demandado le pague las rentas de arrendamiento que suman $5.000.000

Por su parte el arrendatario jamas ejerce la acción , porque el esta en la posición defensiva , que
significa esto, lo que el arrendatario quiere, su mejor escenario , si no va a contrademandar al
demandante es estar com esta

Si ylos demando a cada unode ustedes para que me pague $1.000.000 , si yo gano la demanda me
tiene que pagar a mi , si ustedes la ganan no me tienen que pagar nada , es decir, quedan tal cual
como estaba hoy dia, hoy dia no me deben nada , mientras el tribunal no declare que me acoge mi
pretensión usedes no han ganado ni han perdido nada

Por eso es que cuando estudiamos los jicios nos vamos a dar cuenta que la postura del
demandante es distinta a la del demandado . el demandante empuja el carrito del proceso, en
este caso del litigio para que llegue a la sentencia , en cambio el arrendatario se pone delante de
ese carrito he impde que se mueva porque lo único que se arriesga al llegar a la sentencia es que
se acoga la demanda , si se rechaza queda tal cual como estaba

Alumna Susana Rivas Ló pez Finis Terrae Pá gina 4


Derecho Procesal II Profesor Eugenio Labarca

Acepciones de la acción 30:38 min

Alumna Susana Rivas Ló pez Finis Terrae Pá gina 5

También podría gustarte