FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA : DERECHO PENAL GENERAL

TEMA : Actividad 06: IU - Investigación Formativa /Uso de

la biblioteca virtual /Revisión Catalogo de Tesis –
LA CULPABILIDAD E INIMPUTABILIDAD

SEMESTRE : 202001

CICLO : III

DOCENTE : Dr. RICHARD ROJAS ARAUCO

AULA :B

ESTUDIANTE : VEGA HINOSTROZA, Segundino

AYACUCHO - PERU
 PRESENTACION

El Derecho Penal es un conjunto de normas jurídicas que definen determinadas

conductas como delito, y proporciona la información básica sobre el contenido y el objeto de

esta disciplina, como instrumento jurídico más enérgico del que dispone el Estado para evitar

las conductas más indeseadas e insoportables socialmente, haber desarrollado en forma

resumida en cumplimiento de mi formación académica.

El Estudiante.
 “LA CULPABILIDAD E INIMPUTABILIDAD”

DOCTRINA

“La Doctrina jurídica penal define el delito como una acción típica antijurídica y

culpable, como acción típicamente antijurídica y culpable como la teoría de la ratio

cognoscendi o ratio assendi, siendo estos elementos los que necesariamente tienen que

concurrir para poder calificar un comportamiento como ilícito penal culpable; por unanimidad

se establece cada elemento estructural del delito, la acción, tipicidad, antijuridicidad y

culpabilidad, posee como contrapartida supuestos negativos al delito mismo”.

“CULPABILIDAD”

“La culpabilidad es el delito de la conducta humana reflejada en una acción u omisión,

típica, antijurídica y culpable o responsable, cuya comisión traerá como consecuencia la

aplicación de una sanción, la capacidad de un sujeto de actuar de un modo diferente, por la

forma y modo de CONCEPCION PSICOLOGICA DE LA CULPABILIDAD, las TEORIAS

NORMATIVISTAS y el LIBRE ALBEDRIO, esto implica basar la determinación del reproche

de la conducta”.

“La determinación de la culpabilidad desde un punto de vista práctico, conlleva la

realización de una serie de juicios, encaminados a valorar la capacidad del sujeto de actuar de

un modo distinto, y por eso orientados a determinar la IMPUTABILIDAD DEL SUJETO en

ausencia de causas de inimputabilidad, la CONCIENCIA DE ANTIJURIDICIDAD error de

prohibición y la EXIGIBILIDAD DE LA CONDUCTA”. (Demetrio, 2004).

“INIMPUTABILIDAD”
 “La inimputabilidad es el término que vincula a la condición de inimputable, es decir,

el sujeto inimputable es aquel que no es responsable penalmente de un ilícito que cometió ya

que no está en condiciones de comprender su accionar o las consecuencias de un hecho penal,

pero entendiendo que la persona, en el momento de ejecutar el hecho o conducta, está en tal

estado que no puede comprender esa conducta como ilícita “.

CODIGO PENAL
“CAPITULO III”
“CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL”
“Art”. “20 Inimputabilidad está exento la responsabilidad penal”: “1”. “El que por anomalía
psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que
afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter
delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión”; “2”. “El menor de 18
años”; “3”. “El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que
concurran las circunstancias siguientes”: “a”. Agresión ilegítima”; “b”. “Necesidad
racional del medio empleado para impedirla o repelerla”. “Se excluye para la valoración de
este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre
otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del
agresor y los medios de que se disponga para la defensa”; “c”. “Falta de provocación
suficiente de quien hace la defensa”; “4”. “El que, ante un peligro actual e insuperable de
otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza
un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los
siguientes requisitos”: “a”. “Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto
afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante
sobre el interés dañado”; y, “b”.” Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el
peligro”; “5”. “El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para
alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación”. “No
procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en
atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una
particular relación jurídica”; “6”. “El que obra por una fuerza física irresistible proveniente
de un tercero o de la naturaleza”; “7”. “El que obra compelido por miedo insuperable de un
mal igual o mayor”; “8”. “El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber
o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo”; “9”. “El que obra por orden
obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones”. “10”. “El que
actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición”. “11”.
“El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en el cumplimiento
de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones o muerte”.
“AUSENCIA DE ACCIÓN”

“Fuerza física irresistible, es un acto de fuerza proveniente del exterior que actúa

materialmente sobre el agente, puede provenir de la naturaleza o de un tercero y debe ser

absoluta, es decir, no debe dejarle al agente la posibilidad de actuar de otra forma, se encuentra

prevista en el artículo 20.6 del Código Penal como causa eximente de responsabilidad”.

“Movimientos reflejos, los movimientos no son controlados por la voluntad de la persona, son

distintos los actos en cortocircuito, por el cual las reacciones impulsivas o explosivas, en los

que la voluntad participa, así sea fugazmente y no excluyen la acción”.

“Estados de inconsciencia, surge cuando se presenta una completa ausencia de las funciones

mentales del hombre. Los actos que realiza el sujeto no dependen de su voluntad:

sonambulismo, embriaguez letárgica, si el mismo sujeto se pone en estado de inconsciencia

para cometer un delito no se le eximirá de responsabilidad penal”.

“Actuación de las personas jurídicas, en la teoría del derecho penal sólo la persona humana

puede ser sujeto de una acción penalmente relevante, las personas jurídicas no tienen

responsabilidad penal, quienes responden son los representantes legales de la persona jurídica”.
 “REVISION DE CATALOGO DE TESIS”

“Título”
“La determinación del bien jurídico protegido y el principio de proporcionalidad de la pena en la
ley de protección y bienestar animal, ley Nº 30407”
Autor
Llanos Mayta, Carla Dominga
Asesor
Cuentas Cuentas, Julio Jesús
Palabras clave
“Ciencias Sociales”
“Derecho”
“Derecho Penal”
“Teoría general del Delito”
Fecha de publicación
27-dic-2018
Editorial
Universidad Nacional del Altiplano
Resumen
“El asunto que se pone a debate en el presente es el bien jurídico protegido en la ley de protección
y bienestar animal, la misma que incorpora el Artículo 206°-A al Código Penal, el problema surge
en su ubicación en el Código Penal; como segundo eje, se aborda el estudio del principio de
proporcionalidad de la pena en este delito, donde al realizar una comparación, la pena por
abandono y actos de crueldad supera a la sanción por agresión a una persona; y por último, se
evalúa la protección a los animales tanto domésticos como silvestres por el derecho penal, y el
rompimiento del principio de la igualdad”. “OBJETIVO”: “Establecer y analizar el bien jurídico
protegido en los delitos contra el maltrato animal y el principio de proporcionalidad de la pena en
la ley de protección y bienestar animal, Ley Nº 30407”. “METODOLOGÍA”: “La investigación es de
tipo cualitativo y de diseño dogmático”. “RESULTADOS”: “(i)” “El bien jurídico es el interés que el
ordenamiento jurídico protege a un determinado sujeto de derechos, empero, los animales no
tienen tal categoría, la ley penal regula el maltrato y la protección animal en la sección de delitos
contra el patrimonio, cayendo en un error respecto a la delimitación del bien jurídico”. “(ii)” “La
proporcionalidad de la pena tiene estricta relación con el delito cometido y el bien jurídico tutelado,
el delito de agresiones que se comete contra la persona, y el de maltrato animal no pueden
equipararse”. “(iii)” “No existen fundamentos razonables para que el animal doméstico o silvestre
sea protegido por el Derecho Penal, dado que, no tiene consideración constitucional, la regulación
dentro de los delitos de patrimonio, no resulta razonable”.
Descripción
Tesis
URI
“http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/11161”
“No es mi culpa, fue mi cerebro”. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a
individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?

Biblioteca Federal de Ciencias - Canadá

Jiménez Martínez, Custodia
2016-01-01
ISSN : 0121-04832346-2108 Volumen : 37 Edición : 103
“Palabras clave: responsabilidad legal, responsabilidad jurídica, neurociencia, neurociencia,
trastornos de personalidad, psicópatas, psicópatas, derecho penal, trastornos de la personalidad,
libertad de actuar, libertad para actuar, declaración de locura”. “En este artículo estudiamos tanto
la responsabilidad penal como el estado mental como excusa para las personas con trastornos
de personalidad y psicópatas, así como ...”

1. LA INIMPUTABILIDAD: CONCEPTO Y ALCANCE EN EL CÓDIGO PENAL

COLOMBIANO Facebook Twitter
Gaviria Trespalacios, Jaime.
Revista Colombiana de Psiquiatría Dic 2005, Volumen 34 Paginas 26 - 48

TESIS

“APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 20 DEL CÓDIGO

PENAL Y EL TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO
CAUSADO POR DROGADICCIÓN Y EBRIEDAD-
LIMA 2015-2016”

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE

ABOGADO
 Autor:
Bach. Muñante Barrios Alejandro

LA INIMPUTABILIDAD Y LA CULPABILIDAD

“La mayoria de los doctrinarios como Donna (1998), se han dedicado al estudio de la capacidad

de culpabilidad e inimputabilidad desde la perspectiva del sujeto activo, como el autor del

delito penal, en donde muchas veces acuden a lo establecido en la dogmática penal, así como

los métodos que brinda el aspecto biológico y psicológico mixto”. “Pues, es importante tratar

la categoría de culpabilidad concordante con la politica criminal de cada estado de Derecho”.

“Teniendo como referencia que la culpa es el resultado típico antijurídico que no encontraba

prevista el agente perpetrador de un hecho punitivo, en cuanto no podía discernir las

consecuencias que conllevo la acción u omisión volitiva eludible de una sanción punitiva, si

se hubiera tomado el cuidado necesario, al obrar así como de observarse los deberes emanados

del ordenamiento jurídico que guardan la relación con los usos y costumbres de la sociedad”.
Bibliografía

Demetrio, C. E. (2004). CURSO DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL. BARCELONA: Experiencia.

http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/11161