EL DELITO Para el Derecho Romano, los delitos son actos ilícitos de los cuales se derivan obligaciones que se sancionan

con una pena, conviene distinguir entre Delicta y crimina. Delicta es objeto de acciones penales tramitadas en juicios ordinarios cuya finalidad es la condena pecuniaria; mientras que crimina se refiere a atentados contra el orden público que se castigan en la jurisdicción criminal: quaestiones perpetuas.  Bacigalupo: infracción de un deber ético-social, lesión o puesta el peligro de un bien jurídico.  Fontan Balestra: acción típicamente antijurídica y culpable.  Carrara: (Ius Naturalista) infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultando de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO  la acción,  la tipicidad,  la antijuridicidad y,  la culpabilidad.  Para algunos es también elemento del delito la punibilidad.. CLASES DE DELITOS En época clásica existieron cuatro tipos de delito:  Furtum.  Rapina.  Iniuria.  Damnum iniuria datum. Estos venían recogidos en la Ley de las Doce Tablas. Eran los más antiguos. Posteriormente, por obra del pretor que los reconoció en su edicto, se añadieron otros actos ilícitos

Era una acción antijurídica que afectaba normalmente al dueño de la cosa. Uso ilícito de la cosa de otro. ni tampoco de res nullius. por ejemplo intimidación y obligación. . Mientras no era independiente. 2) Rapina: Inicialmente no tuvo una configuración como delito independiente. Es el caso del deudor pignoraticio.C. Apoderamiento indebido de cosa propia. Caracteres: Tenía que darse una acción que afectase materialmente a una persona o sobre su derecho. Esta se puede manifestar de varias maneras: Mediante sustracción a través del contacto material con la cosa. En el año 77 a. y por tanto carecían de actio. Tenía carácter infamante. En este caso se habla decontrectatio (acción de tocar). No cabía el furtum de res divini iuris ni de hombre libre sui iuris. se configuró por obra del pretor la rapina como delito cuando concedió la actio de vi bonorum rapiorum. En la época de Gayo se habla del furtum del filius familias y del iudicatus. el comodatario que emplea la cosa para un fin distinto del convenido o el detentador que se niega a devolver la cosa y empieza a poseer para él. Es el robo con violencia. Furtum (hurto): Concepto: Es la sustracción fraudulenta realizada con fin de lucro de cosa mueble ajena así como el uso ilícito o la apropiación indebida por parte de quien ya la tenía con el consentimiento de la cosa robada. pero se amplió el concepto de furtum y la actio correspondiente se otorgaba a otras personas que tuvieran interés en que la cosa no desapareciese. Este es el caso del depositario que utiliza la cosa depositada. Se concedió en principio para el robo realizado en grupo. el arrendatario o el acreedor pignoraticio. corporal y estar in comercio. 1. Esa cosa tenía que ser mueble. El ladrón era calificado comoimprobus fur. como el comodatario.en los que las personas perjudicadas hasta entonces no tenían protección legal. Una vez transcurrido el año era el doble. Era el cuádruplo cuando se ejercitaba dentro del año. después se extendió a toda sustracción realizada con violencia. cuando se robaba algo con violencia había una agravación de hurto.

según las fuentes. Se concede una acción al cuádruplo dentro del año y al simple después del año. .  Culpa. Tipos de iniuria:  Iniuria Verbis: Por medio de palabra. los requisitos del damnum iniuria datum:  Iniuria.  Iniuria indirecta: A algún miembro de su familia. ruina. También tenía un cierto carácter penal un interdicto quod vi aut dam.  Iniuria directa: A la propia persona. por el lugar o por la condición de la persona. 3) Iniuria: Etimológicamente significa todo acto realizado contra derecho. para el caso de daños causados por animales. Entre ellos estaba la actio de pauperie. Se daba la acción contra el que.  Iniuria re: De hecho.  Iniuria levis / iniuria atrox: Dependiendo de la gravedad. En la Ley de las 12 Tablas se sancionaban algunos supuestos de actos nocivos con acciones específicas. La iniuria atrox podía serlo por el hecho. Otra era la actio de pastu pecori. aprovechándose del pánico ocasionado por un incendio. Demuestra la antijuridicidad de la acción.Un caso particular se contenía en el edicto de incendio. se apoderaba con violencia de cosas de otras personas o las dañaba de forma dolosa. naufragio o cualquier otra catástrofe.  Damnum corpori datum. Este caso es relativo al robo con violencia. En un sentido más amplio. para el caso de pasto de ganado en fundo ajeno. Habría que establecer. la iniuria era el elemento fundamental de cualquier delito. 4) Damnium iniuria datum: Era el daño causado a una cosa ajena con el único fin de dañar. o por negligencia. naufragio. En sentido estricto iniuria es una figura particular de delito que consiste en una agresión moral o corporal a otra persona.

El robo ordinario daba lugar a que la víctima tuviera. como en el caso del pignorante que sustrae la prenda al acreedor. por la que se condenaba al ladrón al pago de una pena equivalente al doble del valor de la cosa robada.C. la práctica de las conductas violentas. eran perseguidos por el Estado y castigados con penas públicas. La acción se daba también cuando el robo consistía en hacer un uso no autorizado de la cosa (furtum usus). además de la acción para recuperar la cosa robada. Esta ley. es decir el detrimento o menoscabo . además de que la pena del robo se agrava al cuádruplo. contemplaba como daño el detrimento que sufre una persona en sus bienes. Cuando se daba el robo con violencia. • Perduellio • Proditio • Parricidium • Crimen repetendarum • Crimen peculatus • Magia • El incendium DELITOS PRIVADOS O MALEFICOS: Causaban daño a los particulares y solo estos podían iniciar la persecución. y también cuando consistía en que el propietario privara de la posesión (furtum possessionis) a quien tenía derecho a ella. por ejemplo cuando el depositario usaba la cosa depositada. daban lugar a una multa privada que solo al ofendido beneficiaba. Los delitos privados originales de carácter patrimonial eran el robo y los daños injustamente causados. otra acción de carácter penal. que en realidad fue un Plebiscito del año 286 a.DELITOS PUBLICOS O CRIMENES: Ponían en peligro a toda la comunidad. constituía un crimen sancionado de conformidad con la Ley Julia sobre violencia (lex Julia de vi). la acción de hurto (actio furti). Los diversos delitos de daños comprendidos en la Ley de las XII tablas fueron prácticamente absorbidos por el régimen del delito de daño injustamente causado (damnum iniuria datum) tipificado en la Ley Aquilia.. que pueden consistir simplemente en amenazas.

Daño en Propiedad Ajena e Injuria. por lo que la acción era “mixta” ya que en la condena incluía la reparación y la pena. Acciones que engendran los delitos privados: Penales: imposición de una pena pecuniaria a favor del ofendido (que podría ser el doble. Estos a su vez su dividían en 2:  Delitos de ius civile: los previstos y sancionados en el derecho civil (furtum. Mixtas: Participaban de las características anteriores EL DELITO COMO FUENTE DE LA OBLIGACION El delito es la fuente de obligaciones porque los hechos o actos que producen efectos jurídicos en Derecho Penal también se desdoblan en una responsabilidad civil que la víctima puede . metus. Esta acción podía ser causada también por sus herederos hasta la concurrencia del provecho que hubiere obtenido del delito pues se trataban de acciones fundadas en el enriquecimiento sin causa. Los juristas entendieron que la condena a que daba lugar esta acción comprendía el valor de la reparación del daño más una pena por haberlo causado.  Delitos pretorios: previstos y sancionados por los pretores en sus edictos (rapiña. fraus creditorium que es el fraude en perjuicio del acreedor) Rapiña. si el daño consistía en la muerte de un esclavo o de ganado mayor.dannum iniuria datum) Robo. no al valor de la reparación o indemnización del daño. En ambos casos. sino al valor máximo que hubiera tenido la cosa dañada para su propietario (lo cual excede el valor de la indemnización del daño) en los últimos 12 meses.patrimonial. o en los últimos 30 días. Reprimía el daño cuando hubiera sido injustamente causado (iniuria datum). Intimidación. lo cual interpretó la jurisprudencia que ocurría cuando alguien lo causaba intencionalmente (dolo) o cuando lo causaba sin intención pero por su descuido o negligencia (culpa). Dolo y Fraude de Acreedores. triple o cuádruple del valor del perjuicio causado). si fuera cualquier otro tipo de daño. Rei persecutoria: Reparación del daño causado por el delito. iniuria. el ofendido tenía la acción de la Ley Aquilia para exigir del causante del daño el pago de una cantidad equivalente. dolus.

Puede celebrar otras y vender bienes. . RENOVACION DE LOS ACTOS DEL DEUDOR EN FRAUDES DE SUS ACREEDORES El deudor. No importaba la naturaleza de dicho acto. pero si estos negocios de transmisión de cosas (que disminuyen el patrimonio) llegasen a ubicarlo en una situación de insolvencia. la posibilidad de designar un curator bonorum. no sólo al responsable directo del delito sino inclusive a un tercero. a quienes se los conminaba a revocar el acto. quien tenía por no celebrados ciertos actos jurídicos concluidos con terceros que. que se agravaría de ser ya insolvente el deudor. habían evadido bienes del patrimonio del que los acreedores esperaban cobrarse. durante la ejecución de los bienes del deudor (bonorum venditio). la remisión de una deuda. no pierde la disponibilidad negocial. una donación. pues de lo contrario eran condenados por un valor igual al salido del patrimonio del deudor La acción pauliana tuvo por objeto revocar todos los actos realizados fraudulentamente por el deudor en perjuicio de sus acreedores. Igualmente los acreedores tuvieron un interdictum fraudatorium por medio del cual se procuraba la restitución de aquellas cosas del deudor que estuvieran fraudulentamente en poder de terceros. entonces el acreedor vería peligrar el pago de la obligación. podía ser una venta. no obstante la obligación contraída. comportándose como cómplices del deudor. etc. Para que funcione era necesario: Que se hubiera celebrado un acto jurídico de resultas del cual quedaba empobrecido el deudor. Los acreedores tenían. una obligación. En tal caso se entiende que ha habido fraude (fraus) cometido en perjuicio de los acreedores cuando el deudor deliberadamente provocó con sus enajenaciones una situación de insolvencia. que se encargara de cuidar los bienes del fraudator y podía lograr una restitutiones in integrum por parte del pretor.exigir como reparación del daño sufrido.

Esta acción se concede también a los acreedores contra el adquirente de buena fe pero sólo en la medida de su enriquecimiento. teniendo en cuenta las circunstancias del caso. ignorando la situación del deudor. si el tercero había realizado el acto a título oneroso y de buena fe. su pasivo era superior a su activo. es decir. con el carácter de revocatoria a favor de cualquier acreedor interesado para revocar los actos que el deudor hubiese realizado fraudulentamente en su perjuicio. lo mismo hubiera realizado el negocio. LA ACCION PAULIANA Según García Garrido la Actio Pauliana viene a ser la acción. En el Derecho Justinianeo reúne las características de ser in factum. Podían darse distintas situaciones: Que los actos fueran a título gratuito y en tal caso la revocación de los mismos progresaba sin dificultades. en cuyo caso había que probar que el tercero era cómplice del deudor en el fraude. Que se tratara de actos a título oneroso. es decir. y tenía principal aplicación en los casos de venta de los bienes del deudor sin haber sido satisfechos los acreedores. En cambio. lo cual era interpretado de manera amplia. la revocación no lo alcanzaba. Paulus. Igualmente nos define dicho término el Catedrático Faustino Gutiérrez. si bien podía ser ejercida contra el deudor. Bastaba con probar que el deudor no podía pagar sus deudas porque. La acción Pauliana (o revocatoria). Que el deudor tuviera conciencia del fraude. en época incierta. in factum y arbitraria. por ejemplo.- Que el acto hubiera causado un perjuicio a los acreedores. que conociendo el estado de insolvencia de éste. concedida en favor de los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. arbitraria. solicitándose la revocación de la bonorum venditio en el plazo del año de su celebración. resultaba más eficaz contra los terceros que hubieran realizado negocios con aquél. creada probablemente en el derecho justinianeo. “es una acción creada por un pretor desconocido. como resultado de la fusión de la anterior actio publiciana pretoria con el interdictum . personal. temporal e intransmisible a los herederos en ciertos casos.

” La noción del profesor Petit es la siguiente: “la acción pauliana se da a los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. es una acción con una función conservativa y no ejecutiva. Es necesaria la existencia de un crédito a favor del impugnante. Es una acción rescisoria y no de nulidad. pudiendo ejercitarse contra todos los actos fraudulentos realizados con tal finalidad.fraudatorium. sino que pretende remediar las consecuencias objetivas de una conducta ilícita. Y. que ha de ser: . contra el deudor y contra los terceros beneficiados por el acto. que perjudica el derecho de crédito. 1. el deudor voluntariamente se hacía pobre. CARACTERISTICAS Es una acción personal. En consecuencia. es una acción subsidiaria por el juego del art. si bien. aun cuando esto último es mantenido por algunos autores. Esta acción tiene el interés de proteger a toda persona víctima de un fraude por parte de su deudor y está en relación con la transmisión que el deudor hacía a veces de su patrimonio para defraudar a sus acreedores. Encuentra su aplicación cuando los bienes del deudor han sido vendidos. 1.111. enajenaba sus bienes con lo que los acreedores no contaban con la masa patrimonial de su deudor donde pudieran obtener satisfacción de sus créditos”. El profesor Armando Torrent opina que la Acción Pauliana es aquélla “por la que se podían revocar todos los actos que un deudor había realizado en perjuicio de sus acreedores. como se infiere claramente del art. Con frecuencia los deudores por mala fe pretendían sustraerse a sus acreedores provocando una situación de insolvencia.C. finalmente.3 C. acto personal del deudor y adquirentes. REQUISITOS Requisitos objetivos: 1.1. esta expresión parece referirse más bien a la acción subrogatoria. 1.294. lo que se pone de manifiesto en la expresión «después de haber perseguido los bienes» del primer inciso del art. ya que no persigue un bien.291. sin haber sido pagados íntegramente los acreedores.

siempre que éste sea conocido y haya de tener próxima y segura existencia posterior.111 hacen referencia a actos fraudulentos). renuncias y. c) Crédito a condición suspensiva. y no por presunciones. 1. de 2 de marzo de 1981. desaparece el plazo (art. Este perjuicio se pone de manifiesto. Actos impugnables de los que se deriva el perjuicio al acreedor. ha de admitirse su ejercicio. fundándose en el carácter conservativo y no ejecutivo de la acción. requisito necesario para el ejercicio de la acción. Serán no sólo los contratos. que para que prospere la acción es necesario que se demuestre directamente. 1. Frente a los que exigen el animus nocendi (CASTRO). En relación al deudor. según la generalidad de la doctrina y de la jurisprudencia. Perjuicio de los acreedores. 1. No es otro sino el fraude existente entre el deudor y el adquirente. Hay que incluir. por la insolvencia del deudor. 1.S. y tal insolvencia debe derivarse directamente del acto cuya revocación se persigue con la acción pauliana. bastando la conciencia del perjuicio que ocasiona con el . en general. - Válido. como consecuencia de la insolvencia del deudor.297 y 1.3. puntualizando autores como LACRUZ. los que propician una reducción de la capacidad económica del deudor. Si se considera que la acción pauliana es conservativa y no ejecutiva. actos de gravámenes. b) Crédito a plazo suspensivo.2. en cuya virtud se produzca un menoscabo económico (los arts. Puede admitirse porque. No obstante. sino todo tipo de actos o negocios jurídicos de contenido patrimonial. la generalidad considera que no es necesaria la intención de perjudicar a los acreedores.1. por tanto. autores como LOHMANN admiten que pueda tratarse de un crédito futuro. Vencido.- Anterior al acto fraudulento. En este punto es interesante distinguir los siguientes supuestos: a) Crédito a plazo o condición resolutoria.229). Requisitos subjetivos: 2. Así parece reconocer la también la sentencia del T. No hay duda de que el acreedor puede ejercitar la acción. la intención de defraudar al acreedor impugnante.

ya que el art. confirmado por el art.295 y 1.G. es necesario que esté dolosamente preordenado a fin de perjudicar la satisfacción del futuro acreedor. en la acción pauliana no hay efectos ex tunc. ya que el efecto revocativo queda paralizado frente a un subadquirente oneroso de buena fe y las cosas enajenadas se reputan como si no hubieran salido del patrimonio del enajenante fraudulento. al establecer. LOHMANN.4 L. 2. a) Efectos en relación al adquirente. siempre que ello sea posible. PUIG BRUTAU. al dar preferencia al interés del acreedor sobre el del beneficiario de la liberalidad posterior. No obstante.H. El efecto fundamental. como las de 26 de mayo de 1908 o la de 22 de febrero de 1917. . Para ROCA.N. En apoyo a la tesis de encontrarnos ante una presunción iuris et de iure se manifiestan CASTRO.2. es decir.. determina haber fraude por el hecho de darse el perjuicio.298.. Si el acto de disposición es anterior al nacimiento del crédito. Respecto al adquirente. sin embargo.. la presunción ha de entenderse como ficción. 1. CASTRO. es iuris tantum. y bien claro se ve en el «se presumirá siempre» del art. estiman innecesario el requisito del fraude en las enajenaciones a títulos gratuito. argumentando también que esta solución es de mayor justicia. 643.297 es iuris tantum o iuris et de iure.acto a sus acreedores.251. LACRUZ argumenta que en el art.297. sin excepción. no siendo necesario el animus lucrandi. Basta el perjuicio del acreedor aun sin ser fraudulenta la enajenación. debe haber participado en la maquinación dolosa.. ALBALADEJO. si es a título oneroso. 1. basta con conscientia fraus. el conocimiento del perjuicio causado como del futuro.1. En otro caso. 643. según los arts. Íntimamente ligada con esta cuestión está la de si la presunción del art.R. Si la disposición es anterior al crédito. ALBALADEJO. a efectos procesales de la ejecución y en cuanto sea necesario para que el acreedor defraudado pueda cobrar sus créditos subsistiendo la enajenación en todo lo demás. 1..2. 1. la impugnabilidad de todas las donaciones sin necesidad de demostrar el ánimo fraudulento del donante al hacerlos. es la obligación de devolver las cosas adquiridas en fraude. 37. no hay verdadera presunción. y así lo avalan distintas resoluciones de la D.. deberá indemnizar los daños y perjuicios ocasionados a los acreedores.. de acuerdo con el art. La línea tradicional considera que.

En este punto se hace indispensable mencionar. EFECTOS El principal efecto de la Acción Pauliana es la restitución al patrimonio del deudor de los bienes fraudulentamente cedidos o enajenados. 1. en relación al acreedor del deudor transmitente se ha producido desplazamiento patrimonial. pero si la demanda es una remisión de deuda. No podrán dirigirse contra las cosas enajenadas fraudulentamente ya que declarada la rescisión. O sea que por declaración del juez orden al demandado que se restablezcan las cosas en el estado en que estaban antes del acto contra el cual iba dirigida la acción pauliana. aunque sea someramente. cuando el acto fraudulento sea a título gratuito. aun los de fecha posterior al acto fraudulento.H. d) Efectos respecto a subadquirentes. si se niega a la restitución incurre en una condena y debe indemnizar lo equivalente al perjuicio ocasionado. Su origen radica en la L. Su ejercicio favorece a todos los acreedores. de 1861 que excluía la protección registral frente a las acciones rescisorias de enajenaciones en fraude de acreedores cuando la segunda enajenación haya sido hecha a título gratuito y cuando el tercero haya sido cómplice en el fraude. . debe ser restituida la cosa enajenada con los productos y los frutos que se hayan producido eventualmente. una discusión doctrinal tradicional derivada de la sucinta redacción del Código Civil y la Ley Hipotecaria. c) Efectos en la relación entre deudor. pasarán a ser las terceras personas a que se refiere el art.2. enajenante y adquirente. siempre que obedezca a la orden del juez. Cuando se trata de una enajenación. las normas de ejecución. En este caso. los acreedores del adquirente sólo podrán dirigirse contra tales cosas ejecutando su crédito antes de que nazca la obligación de devolver. y alcanza al tercero adquirente de buena fe. Luego. en su caso.295. Serán de aplicación. El demandado es absoluto.b) Efectos en relación a los acreedores personales del adquirente. el crédito remitido se restablece en toda su plenitud.

posada o caballería: Si en un navío. el cuasi delito se distingue del delito por aquel es cometido sin intención de dañar. debe responder con una pena de diez sólidos de oro y ello ocurre con independencia de su culpabilidad. se fue construyendo desde la época clásica una serie de casos en los cuales el pretor concedía para su persecución acciones penales in Factum conceptuae.  El caso del effusum et deiectum: Si de una habitación se ha arrojado (effusum) o tirado (deiectum) alguna cosa que ha causado perjuicio a otro. en una posada o en una caballería. En nuestro derecho. en que el delito castigado por la ley puede resultar de la falta leve.  El caso del positum et suspensum: Si el habitador de una causa ha puesto (positum) o colgado (suspensum) un objeto que al caerse ocasionare un daño. se inclina por una de las partes al dictar sentencia. aun cuando en algún caso se exige el dolo. que por dolo ha juzgado mal. . Su nota común es la exigencia de la culpa. otros hechos ilícitos y perjudiciales podían también engendrar obligaciones que nacen quasi ex delito.  El supuesto del dueño de un navío. Otra diferencia es que en los delitos solo puede responsabilizarse una persona por sus propios actos. En los cuasi delitos tal responsabilidad puede nacer de los actos propios como lo de los ejecutados por terceros. el dueño de los mismos (no sus herederos) deberán responder ante el perjudicado (y sus herederos) por el daño causado. el habitador debe responder como si fuera un delito (quasi ex delicto). y en el que el juez. dolosamente. nunca por actos de un tercero. Los casos son los siguientes:  El supuesto del juez que hace suya la causa: Ocurre cuando el juez.OBLIGACIONES NACIDAS DEL QUASI EX DELICTO Fuera de los delitos. Esta diferencia no existe en derecho romano. Debido a la existencia de ciertos hechos no previstos directamente como delitos. se obliga quasi ex delito. alguno de los dependientes roba u ocasiona un perjuicio a quienes se encuentran en esos lugares.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful