P. 1
EL DELITO

EL DELITO

3.5

|Views: 740|Likes:
Publicado porVictor Lopez Gs

More info:

Published by: Victor Lopez Gs on May 17, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/21/2014

pdf

text

original

EL DELITO Para el Derecho Romano, los delitos son actos ilícitos de los cuales se derivan obligaciones que se sancionan

con una pena, conviene distinguir entre Delicta y crimina. Delicta es objeto de acciones penales tramitadas en juicios ordinarios cuya finalidad es la condena pecuniaria; mientras que crimina se refiere a atentados contra el orden público que se castigan en la jurisdicción criminal: quaestiones perpetuas.  Bacigalupo: infracción de un deber ético-social, lesión o puesta el peligro de un bien jurídico.  Fontan Balestra: acción típicamente antijurídica y culpable.  Carrara: (Ius Naturalista) infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultando de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO  la acción,  la tipicidad,  la antijuridicidad y,  la culpabilidad.  Para algunos es también elemento del delito la punibilidad.. CLASES DE DELITOS En época clásica existieron cuatro tipos de delito:  Furtum.  Rapina.  Iniuria.  Damnum iniuria datum. Estos venían recogidos en la Ley de las Doce Tablas. Eran los más antiguos. Posteriormente, por obra del pretor que los reconoció en su edicto, se añadieron otros actos ilícitos

En este caso se habla decontrectatio (acción de tocar). cuando se robaba algo con violencia había una agravación de hurto. En el año 77 a. Furtum (hurto): Concepto: Es la sustracción fraudulenta realizada con fin de lucro de cosa mueble ajena así como el uso ilícito o la apropiación indebida por parte de quien ya la tenía con el consentimiento de la cosa robada. En la época de Gayo se habla del furtum del filius familias y del iudicatus. se configuró por obra del pretor la rapina como delito cuando concedió la actio de vi bonorum rapiorum. Es el caso del deudor pignoraticio. Esta se puede manifestar de varias maneras: Mediante sustracción a través del contacto material con la cosa. por ejemplo intimidación y obligación. Una vez transcurrido el año era el doble. 2) Rapina: Inicialmente no tuvo una configuración como delito independiente. el comodatario que emplea la cosa para un fin distinto del convenido o el detentador que se niega a devolver la cosa y empieza a poseer para él. Apoderamiento indebido de cosa propia. 1. Uso ilícito de la cosa de otro. corporal y estar in comercio. Este es el caso del depositario que utiliza la cosa depositada. el arrendatario o el acreedor pignoraticio. Es el robo con violencia. como el comodatario.en los que las personas perjudicadas hasta entonces no tenían protección legal.C. No cabía el furtum de res divini iuris ni de hombre libre sui iuris. El ladrón era calificado comoimprobus fur. Caracteres: Tenía que darse una acción que afectase materialmente a una persona o sobre su derecho. Tenía carácter infamante. Era una acción antijurídica que afectaba normalmente al dueño de la cosa. pero se amplió el concepto de furtum y la actio correspondiente se otorgaba a otras personas que tuvieran interés en que la cosa no desapareciese. ni tampoco de res nullius. Se concedió en principio para el robo realizado en grupo. Esa cosa tenía que ser mueble. Era el cuádruplo cuando se ejercitaba dentro del año. y por tanto carecían de actio. después se extendió a toda sustracción realizada con violencia. Mientras no era independiente. .

 Iniuria levis / iniuria atrox: Dependiendo de la gravedad.  Culpa. 4) Damnium iniuria datum: Era el daño causado a una cosa ajena con el único fin de dañar. Se concede una acción al cuádruplo dentro del año y al simple después del año. También tenía un cierto carácter penal un interdicto quod vi aut dam. naufragio. En sentido estricto iniuria es una figura particular de delito que consiste en una agresión moral o corporal a otra persona. 3) Iniuria: Etimológicamente significa todo acto realizado contra derecho. Se daba la acción contra el que. Habría que establecer.  Iniuria indirecta: A algún miembro de su familia.Un caso particular se contenía en el edicto de incendio. para el caso de daños causados por animales. En la Ley de las 12 Tablas se sancionaban algunos supuestos de actos nocivos con acciones específicas. los requisitos del damnum iniuria datum:  Iniuria. Demuestra la antijuridicidad de la acción. la iniuria era el elemento fundamental de cualquier delito. En un sentido más amplio. por el lugar o por la condición de la persona. Este caso es relativo al robo con violencia. naufragio o cualquier otra catástrofe.  Iniuria directa: A la propia persona.  Damnum corpori datum. se apoderaba con violencia de cosas de otras personas o las dañaba de forma dolosa. según las fuentes. Entre ellos estaba la actio de pauperie. para el caso de pasto de ganado en fundo ajeno. . La iniuria atrox podía serlo por el hecho. ruina. aprovechándose del pánico ocasionado por un incendio. Tipos de iniuria:  Iniuria Verbis: Por medio de palabra.  Iniuria re: De hecho. Otra era la actio de pastu pecori. o por negligencia.

. eran perseguidos por el Estado y castigados con penas públicas. Los diversos delitos de daños comprendidos en la Ley de las XII tablas fueron prácticamente absorbidos por el régimen del delito de daño injustamente causado (damnum iniuria datum) tipificado en la Ley Aquilia. es decir el detrimento o menoscabo . Esta ley. contemplaba como daño el detrimento que sufre una persona en sus bienes. • Perduellio • Proditio • Parricidium • Crimen repetendarum • Crimen peculatus • Magia • El incendium DELITOS PRIVADOS O MALEFICOS: Causaban daño a los particulares y solo estos podían iniciar la persecución. la acción de hurto (actio furti). además de la acción para recuperar la cosa robada. además de que la pena del robo se agrava al cuádruplo. El robo ordinario daba lugar a que la víctima tuviera. La acción se daba también cuando el robo consistía en hacer un uso no autorizado de la cosa (furtum usus). la práctica de las conductas violentas. por ejemplo cuando el depositario usaba la cosa depositada. daban lugar a una multa privada que solo al ofendido beneficiaba. por la que se condenaba al ladrón al pago de una pena equivalente al doble del valor de la cosa robada.C. otra acción de carácter penal. Cuando se daba el robo con violencia. constituía un crimen sancionado de conformidad con la Ley Julia sobre violencia (lex Julia de vi). como en el caso del pignorante que sustrae la prenda al acreedor. que en realidad fue un Plebiscito del año 286 a. y también cuando consistía en que el propietario privara de la posesión (furtum possessionis) a quien tenía derecho a ella.DELITOS PUBLICOS O CRIMENES: Ponían en peligro a toda la comunidad. Los delitos privados originales de carácter patrimonial eran el robo y los daños injustamente causados. que pueden consistir simplemente en amenazas.

Acciones que engendran los delitos privados: Penales: imposición de una pena pecuniaria a favor del ofendido (que podría ser el doble. Estos a su vez su dividían en 2:  Delitos de ius civile: los previstos y sancionados en el derecho civil (furtum. Intimidación. Daño en Propiedad Ajena e Injuria. si fuera cualquier otro tipo de daño. lo cual interpretó la jurisprudencia que ocurría cuando alguien lo causaba intencionalmente (dolo) o cuando lo causaba sin intención pero por su descuido o negligencia (culpa). dolus. el ofendido tenía la acción de la Ley Aquilia para exigir del causante del daño el pago de una cantidad equivalente. iniuria. si el daño consistía en la muerte de un esclavo o de ganado mayor. metus. o en los últimos 30 días. Esta acción podía ser causada también por sus herederos hasta la concurrencia del provecho que hubiere obtenido del delito pues se trataban de acciones fundadas en el enriquecimiento sin causa. por lo que la acción era “mixta” ya que en la condena incluía la reparación y la pena. no al valor de la reparación o indemnización del daño.patrimonial. fraus creditorium que es el fraude en perjuicio del acreedor) Rapiña.  Delitos pretorios: previstos y sancionados por los pretores en sus edictos (rapiña. Mixtas: Participaban de las características anteriores EL DELITO COMO FUENTE DE LA OBLIGACION El delito es la fuente de obligaciones porque los hechos o actos que producen efectos jurídicos en Derecho Penal también se desdoblan en una responsabilidad civil que la víctima puede . triple o cuádruple del valor del perjuicio causado). En ambos casos. Rei persecutoria: Reparación del daño causado por el delito. Los juristas entendieron que la condena a que daba lugar esta acción comprendía el valor de la reparación del daño más una pena por haberlo causado.dannum iniuria datum) Robo. Dolo y Fraude de Acreedores. sino al valor máximo que hubiera tenido la cosa dañada para su propietario (lo cual excede el valor de la indemnización del daño) en los últimos 12 meses. Reprimía el daño cuando hubiera sido injustamente causado (iniuria datum).

. comportándose como cómplices del deudor. quien tenía por no celebrados ciertos actos jurídicos concluidos con terceros que. una donación. que se encargara de cuidar los bienes del fraudator y podía lograr una restitutiones in integrum por parte del pretor. durante la ejecución de los bienes del deudor (bonorum venditio). habían evadido bienes del patrimonio del que los acreedores esperaban cobrarse. no sólo al responsable directo del delito sino inclusive a un tercero. podía ser una venta. Para que funcione era necesario: Que se hubiera celebrado un acto jurídico de resultas del cual quedaba empobrecido el deudor. entonces el acreedor vería peligrar el pago de la obligación. pero si estos negocios de transmisión de cosas (que disminuyen el patrimonio) llegasen a ubicarlo en una situación de insolvencia. Igualmente los acreedores tuvieron un interdictum fraudatorium por medio del cual se procuraba la restitución de aquellas cosas del deudor que estuvieran fraudulentamente en poder de terceros.exigir como reparación del daño sufrido. no obstante la obligación contraída. Puede celebrar otras y vender bienes. una obligación. No importaba la naturaleza de dicho acto. Los acreedores tenían. RENOVACION DE LOS ACTOS DEL DEUDOR EN FRAUDES DE SUS ACREEDORES El deudor. a quienes se los conminaba a revocar el acto. En tal caso se entiende que ha habido fraude (fraus) cometido en perjuicio de los acreedores cuando el deudor deliberadamente provocó con sus enajenaciones una situación de insolvencia. que se agravaría de ser ya insolvente el deudor. no pierde la disponibilidad negocial. etc. la remisión de una deuda. la posibilidad de designar un curator bonorum. pues de lo contrario eran condenados por un valor igual al salido del patrimonio del deudor La acción pauliana tuvo por objeto revocar todos los actos realizados fraudulentamente por el deudor en perjuicio de sus acreedores.

solicitándose la revocación de la bonorum venditio en el plazo del año de su celebración. su pasivo era superior a su activo. En el Derecho Justinianeo reúne las características de ser in factum. como resultado de la fusión de la anterior actio publiciana pretoria con el interdictum . si bien podía ser ejercida contra el deudor. por ejemplo. creada probablemente en el derecho justinianeo. arbitraria. lo cual era interpretado de manera amplia. temporal e intransmisible a los herederos en ciertos casos. Paulus. Podían darse distintas situaciones: Que los actos fueran a título gratuito y en tal caso la revocación de los mismos progresaba sin dificultades. que conociendo el estado de insolvencia de éste. La acción Pauliana (o revocatoria). en época incierta. “es una acción creada por un pretor desconocido. en cuyo caso había que probar que el tercero era cómplice del deudor en el fraude. es decir. personal. LA ACCION PAULIANA Según García Garrido la Actio Pauliana viene a ser la acción.- Que el acto hubiera causado un perjuicio a los acreedores. la revocación no lo alcanzaba. in factum y arbitraria. con el carácter de revocatoria a favor de cualquier acreedor interesado para revocar los actos que el deudor hubiese realizado fraudulentamente en su perjuicio. Bastaba con probar que el deudor no podía pagar sus deudas porque. Que se tratara de actos a título oneroso. Esta acción se concede también a los acreedores contra el adquirente de buena fe pero sólo en la medida de su enriquecimiento. y tenía principal aplicación en los casos de venta de los bienes del deudor sin haber sido satisfechos los acreedores. resultaba más eficaz contra los terceros que hubieran realizado negocios con aquél. concedida en favor de los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. es decir. ignorando la situación del deudor. Que el deudor tuviera conciencia del fraude. si el tercero había realizado el acto a título oneroso y de buena fe. Igualmente nos define dicho término el Catedrático Faustino Gutiérrez. lo mismo hubiera realizado el negocio. teniendo en cuenta las circunstancias del caso. En cambio.

es una acción con una función conservativa y no ejecutiva. Esta acción tiene el interés de proteger a toda persona víctima de un fraude por parte de su deudor y está en relación con la transmisión que el deudor hacía a veces de su patrimonio para defraudar a sus acreedores. enajenaba sus bienes con lo que los acreedores no contaban con la masa patrimonial de su deudor donde pudieran obtener satisfacción de sus créditos”. 1.fraudatorium. 1. Es una acción rescisoria y no de nulidad. En consecuencia. contra el deudor y contra los terceros beneficiados por el acto. Es necesaria la existencia de un crédito a favor del impugnante. es una acción subsidiaria por el juego del art. pudiendo ejercitarse contra todos los actos fraudulentos realizados con tal finalidad. Encuentra su aplicación cuando los bienes del deudor han sido vendidos.3 C.291.111. el deudor voluntariamente se hacía pobre.” La noción del profesor Petit es la siguiente: “la acción pauliana se da a los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. 1. Y. que ha de ser: . Con frecuencia los deudores por mala fe pretendían sustraerse a sus acreedores provocando una situación de insolvencia. lo que se pone de manifiesto en la expresión «después de haber perseguido los bienes» del primer inciso del art. acto personal del deudor y adquirentes. aun cuando esto último es mantenido por algunos autores. sin haber sido pagados íntegramente los acreedores. REQUISITOS Requisitos objetivos: 1. que perjudica el derecho de crédito.C.294. finalmente. El profesor Armando Torrent opina que la Acción Pauliana es aquélla “por la que se podían revocar todos los actos que un deudor había realizado en perjuicio de sus acreedores. ya que no persigue un bien. si bien. esta expresión parece referirse más bien a la acción subrogatoria.1. sino que pretende remediar las consecuencias objetivas de una conducta ilícita. como se infiere claramente del art. CARACTERISTICAS Es una acción personal.

según la generalidad de la doctrina y de la jurisprudencia. - Válido. Si se considera que la acción pauliana es conservativa y no ejecutiva. Frente a los que exigen el animus nocendi (CASTRO).3. desaparece el plazo (art. actos de gravámenes. puntualizando autores como LACRUZ. Vencido. los que propician una reducción de la capacidad económica del deudor. Requisitos subjetivos: 2. c) Crédito a condición suspensiva. b) Crédito a plazo suspensivo. Puede admitirse porque. 1.- Anterior al acto fraudulento. por tanto. bastando la conciencia del perjuicio que ocasiona con el . 1. en cuya virtud se produzca un menoscabo económico (los arts. fundándose en el carácter conservativo y no ejecutivo de la acción.1. que para que prospere la acción es necesario que se demuestre directamente. sino todo tipo de actos o negocios jurídicos de contenido patrimonial. la generalidad considera que no es necesaria la intención de perjudicar a los acreedores. y tal insolvencia debe derivarse directamente del acto cuya revocación se persigue con la acción pauliana. Hay que incluir. No es otro sino el fraude existente entre el deudor y el adquirente. por la insolvencia del deudor. ha de admitirse su ejercicio. En este punto es interesante distinguir los siguientes supuestos: a) Crédito a plazo o condición resolutoria. siempre que éste sea conocido y haya de tener próxima y segura existencia posterior. Así parece reconocer la también la sentencia del T.111 hacen referencia a actos fraudulentos). No hay duda de que el acreedor puede ejercitar la acción. Perjuicio de los acreedores. No obstante. En relación al deudor. autores como LOHMANN admiten que pueda tratarse de un crédito futuro.S. requisito necesario para el ejercicio de la acción.297 y 1. de 2 de marzo de 1981.2. Serán no sólo los contratos. como consecuencia de la insolvencia del deudor. la intención de defraudar al acreedor impugnante. Actos impugnables de los que se deriva el perjuicio al acreedor. 1. Este perjuicio se pone de manifiesto. 1. renuncias y. y no por presunciones. en general.229).

es iuris tantum. según los arts. argumentando también que esta solución es de mayor justicia. a) Efectos en relación al adquirente. Para ROCA. al establecer. estiman innecesario el requisito del fraude en las enajenaciones a títulos gratuito. y bien claro se ve en el «se presumirá siempre» del art.. es la obligación de devolver las cosas adquiridas en fraude..295 y 1.H. determina haber fraude por el hecho de darse el perjuicio. al dar preferencia al interés del acreedor sobre el del beneficiario de la liberalidad posterior. En apoyo a la tesis de encontrarnos ante una presunción iuris et de iure se manifiestan CASTRO.2. 1. No obstante. Íntimamente ligada con esta cuestión está la de si la presunción del art. no hay verdadera presunción. LOHMANN. CASTRO. de acuerdo con el art.1. sin embargo.R.. 1.297 es iuris tantum o iuris et de iure. 643... es necesario que esté dolosamente preordenado a fin de perjudicar la satisfacción del futuro acreedor. es decir.2.. confirmado por el art. 1. LACRUZ argumenta que en el art.4 L.acto a sus acreedores. la presunción ha de entenderse como ficción. 2. y así lo avalan distintas resoluciones de la D. no siendo necesario el animus lucrandi. Basta el perjuicio del acreedor aun sin ser fraudulenta la enajenación. a efectos procesales de la ejecución y en cuanto sea necesario para que el acreedor defraudado pueda cobrar sus créditos subsistiendo la enajenación en todo lo demás. 37. El efecto fundamental. La línea tradicional considera que. en la acción pauliana no hay efectos ex tunc. ALBALADEJO. sin excepción.251. ya que el efecto revocativo queda paralizado frente a un subadquirente oneroso de buena fe y las cosas enajenadas se reputan como si no hubieran salido del patrimonio del enajenante fraudulento.. PUIG BRUTAU. 643. la impugnabilidad de todas las donaciones sin necesidad de demostrar el ánimo fraudulento del donante al hacerlos. En otro caso.297. Respecto al adquirente.298. Si el acto de disposición es anterior al nacimiento del crédito.N. ALBALADEJO.G. ya que el art. debe haber participado en la maquinación dolosa. el conocimiento del perjuicio causado como del futuro. como las de 26 de mayo de 1908 o la de 22 de febrero de 1917. 1. si es a título oneroso. siempre que ello sea posible. Si la disposición es anterior al crédito. deberá indemnizar los daños y perjuicios ocasionados a los acreedores. basta con conscientia fraus. .

Luego. 1. Serán de aplicación.2. aun los de fecha posterior al acto fraudulento. debe ser restituida la cosa enajenada con los productos y los frutos que se hayan producido eventualmente. En este caso. pero si la demanda es una remisión de deuda. y alcanza al tercero adquirente de buena fe.295. si se niega a la restitución incurre en una condena y debe indemnizar lo equivalente al perjuicio ocasionado. una discusión doctrinal tradicional derivada de la sucinta redacción del Código Civil y la Ley Hipotecaria. Cuando se trata de una enajenación. cuando el acto fraudulento sea a título gratuito. El demandado es absoluto. d) Efectos respecto a subadquirentes. c) Efectos en la relación entre deudor. No podrán dirigirse contra las cosas enajenadas fraudulentamente ya que declarada la rescisión. las normas de ejecución. EFECTOS El principal efecto de la Acción Pauliana es la restitución al patrimonio del deudor de los bienes fraudulentamente cedidos o enajenados.H. siempre que obedezca a la orden del juez. pasarán a ser las terceras personas a que se refiere el art. . O sea que por declaración del juez orden al demandado que se restablezcan las cosas en el estado en que estaban antes del acto contra el cual iba dirigida la acción pauliana. Su origen radica en la L. de 1861 que excluía la protección registral frente a las acciones rescisorias de enajenaciones en fraude de acreedores cuando la segunda enajenación haya sido hecha a título gratuito y cuando el tercero haya sido cómplice en el fraude.b) Efectos en relación a los acreedores personales del adquirente. los acreedores del adquirente sólo podrán dirigirse contra tales cosas ejecutando su crédito antes de que nazca la obligación de devolver. aunque sea someramente. En este punto se hace indispensable mencionar. en relación al acreedor del deudor transmitente se ha producido desplazamiento patrimonial. enajenante y adquirente. Su ejercicio favorece a todos los acreedores. el crédito remitido se restablece en toda su plenitud. en su caso.

Los casos son los siguientes:  El supuesto del juez que hace suya la causa: Ocurre cuando el juez. que por dolo ha juzgado mal. en una posada o en una caballería.  El supuesto del dueño de un navío. Su nota común es la exigencia de la culpa. dolosamente.  El caso del effusum et deiectum: Si de una habitación se ha arrojado (effusum) o tirado (deiectum) alguna cosa que ha causado perjuicio a otro. Debido a la existencia de ciertos hechos no previstos directamente como delitos. se fue construyendo desde la época clásica una serie de casos en los cuales el pretor concedía para su persecución acciones penales in Factum conceptuae. el dueño de los mismos (no sus herederos) deberán responder ante el perjudicado (y sus herederos) por el daño causado.OBLIGACIONES NACIDAS DEL QUASI EX DELICTO Fuera de los delitos. y en el que el juez. se inclina por una de las partes al dictar sentencia. el cuasi delito se distingue del delito por aquel es cometido sin intención de dañar. alguno de los dependientes roba u ocasiona un perjuicio a quienes se encuentran en esos lugares. aun cuando en algún caso se exige el dolo. En nuestro derecho. debe responder con una pena de diez sólidos de oro y ello ocurre con independencia de su culpabilidad. Esta diferencia no existe en derecho romano. nunca por actos de un tercero. otros hechos ilícitos y perjudiciales podían también engendrar obligaciones que nacen quasi ex delito. Otra diferencia es que en los delitos solo puede responsabilizarse una persona por sus propios actos. . se obliga quasi ex delito.  El caso del positum et suspensum: Si el habitador de una causa ha puesto (positum) o colgado (suspensum) un objeto que al caerse ocasionare un daño. posada o caballería: Si en un navío. En los cuasi delitos tal responsabilidad puede nacer de los actos propios como lo de los ejecutados por terceros. el habitador debe responder como si fuera un delito (quasi ex delicto). en que el delito castigado por la ley puede resultar de la falta leve.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->