EL DELITO Para el Derecho Romano, los delitos son actos ilícitos de los cuales se derivan obligaciones que se sancionan

con una pena, conviene distinguir entre Delicta y crimina. Delicta es objeto de acciones penales tramitadas en juicios ordinarios cuya finalidad es la condena pecuniaria; mientras que crimina se refiere a atentados contra el orden público que se castigan en la jurisdicción criminal: quaestiones perpetuas.  Bacigalupo: infracción de un deber ético-social, lesión o puesta el peligro de un bien jurídico.  Fontan Balestra: acción típicamente antijurídica y culpable.  Carrara: (Ius Naturalista) infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultando de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO  la acción,  la tipicidad,  la antijuridicidad y,  la culpabilidad.  Para algunos es también elemento del delito la punibilidad.. CLASES DE DELITOS En época clásica existieron cuatro tipos de delito:  Furtum.  Rapina.  Iniuria.  Damnum iniuria datum. Estos venían recogidos en la Ley de las Doce Tablas. Eran los más antiguos. Posteriormente, por obra del pretor que los reconoció en su edicto, se añadieron otros actos ilícitos

Apoderamiento indebido de cosa propia. 2) Rapina: Inicialmente no tuvo una configuración como delito independiente. En este caso se habla decontrectatio (acción de tocar). ni tampoco de res nullius. y por tanto carecían de actio. Era el cuádruplo cuando se ejercitaba dentro del año. Tenía carácter infamante. Furtum (hurto): Concepto: Es la sustracción fraudulenta realizada con fin de lucro de cosa mueble ajena así como el uso ilícito o la apropiación indebida por parte de quien ya la tenía con el consentimiento de la cosa robada. 1. En la época de Gayo se habla del furtum del filius familias y del iudicatus. después se extendió a toda sustracción realizada con violencia. Esa cosa tenía que ser mueble. el comodatario que emplea la cosa para un fin distinto del convenido o el detentador que se niega a devolver la cosa y empieza a poseer para él. por ejemplo intimidación y obligación. cuando se robaba algo con violencia había una agravación de hurto. Era una acción antijurídica que afectaba normalmente al dueño de la cosa. Mientras no era independiente. Caracteres: Tenía que darse una acción que afectase materialmente a una persona o sobre su derecho. el arrendatario o el acreedor pignoraticio. se configuró por obra del pretor la rapina como delito cuando concedió la actio de vi bonorum rapiorum.C. Este es el caso del depositario que utiliza la cosa depositada. pero se amplió el concepto de furtum y la actio correspondiente se otorgaba a otras personas que tuvieran interés en que la cosa no desapareciese. Esta se puede manifestar de varias maneras: Mediante sustracción a través del contacto material con la cosa. . En el año 77 a.en los que las personas perjudicadas hasta entonces no tenían protección legal. No cabía el furtum de res divini iuris ni de hombre libre sui iuris. El ladrón era calificado comoimprobus fur. Es el caso del deudor pignoraticio. Uso ilícito de la cosa de otro. Una vez transcurrido el año era el doble. como el comodatario. Es el robo con violencia. corporal y estar in comercio. Se concedió en principio para el robo realizado en grupo.

En la Ley de las 12 Tablas se sancionaban algunos supuestos de actos nocivos con acciones específicas. ruina. naufragio o cualquier otra catástrofe. se apoderaba con violencia de cosas de otras personas o las dañaba de forma dolosa. naufragio. para el caso de pasto de ganado en fundo ajeno. Entre ellos estaba la actio de pauperie.Un caso particular se contenía en el edicto de incendio. para el caso de daños causados por animales. También tenía un cierto carácter penal un interdicto quod vi aut dam. la iniuria era el elemento fundamental de cualquier delito. La iniuria atrox podía serlo por el hecho. En un sentido más amplio. Demuestra la antijuridicidad de la acción.  Iniuria re: De hecho. por el lugar o por la condición de la persona. 3) Iniuria: Etimológicamente significa todo acto realizado contra derecho. los requisitos del damnum iniuria datum:  Iniuria. o por negligencia. Tipos de iniuria:  Iniuria Verbis: Por medio de palabra. 4) Damnium iniuria datum: Era el daño causado a una cosa ajena con el único fin de dañar. según las fuentes. Este caso es relativo al robo con violencia.  Iniuria indirecta: A algún miembro de su familia.  Damnum corpori datum. Habría que establecer. aprovechándose del pánico ocasionado por un incendio. En sentido estricto iniuria es una figura particular de delito que consiste en una agresión moral o corporal a otra persona. Se concede una acción al cuádruplo dentro del año y al simple después del año. Otra era la actio de pastu pecori. Se daba la acción contra el que.  Iniuria levis / iniuria atrox: Dependiendo de la gravedad.  Iniuria directa: A la propia persona. .  Culpa.

por ejemplo cuando el depositario usaba la cosa depositada.C. El robo ordinario daba lugar a que la víctima tuviera.DELITOS PUBLICOS O CRIMENES: Ponían en peligro a toda la comunidad. daban lugar a una multa privada que solo al ofendido beneficiaba. como en el caso del pignorante que sustrae la prenda al acreedor. Los delitos privados originales de carácter patrimonial eran el robo y los daños injustamente causados. otra acción de carácter penal. que en realidad fue un Plebiscito del año 286 a. además de que la pena del robo se agrava al cuádruplo. la acción de hurto (actio furti). La acción se daba también cuando el robo consistía en hacer un uso no autorizado de la cosa (furtum usus). es decir el detrimento o menoscabo . por la que se condenaba al ladrón al pago de una pena equivalente al doble del valor de la cosa robada. • Perduellio • Proditio • Parricidium • Crimen repetendarum • Crimen peculatus • Magia • El incendium DELITOS PRIVADOS O MALEFICOS: Causaban daño a los particulares y solo estos podían iniciar la persecución. constituía un crimen sancionado de conformidad con la Ley Julia sobre violencia (lex Julia de vi). Esta ley. además de la acción para recuperar la cosa robada. la práctica de las conductas violentas. contemplaba como daño el detrimento que sufre una persona en sus bienes. y también cuando consistía en que el propietario privara de la posesión (furtum possessionis) a quien tenía derecho a ella. eran perseguidos por el Estado y castigados con penas públicas. Cuando se daba el robo con violencia. que pueden consistir simplemente en amenazas. Los diversos delitos de daños comprendidos en la Ley de las XII tablas fueron prácticamente absorbidos por el régimen del delito de daño injustamente causado (damnum iniuria datum) tipificado en la Ley Aquilia..

lo cual interpretó la jurisprudencia que ocurría cuando alguien lo causaba intencionalmente (dolo) o cuando lo causaba sin intención pero por su descuido o negligencia (culpa).dannum iniuria datum) Robo. Reprimía el daño cuando hubiera sido injustamente causado (iniuria datum). Los juristas entendieron que la condena a que daba lugar esta acción comprendía el valor de la reparación del daño más una pena por haberlo causado. Dolo y Fraude de Acreedores. el ofendido tenía la acción de la Ley Aquilia para exigir del causante del daño el pago de una cantidad equivalente. Rei persecutoria: Reparación del daño causado por el delito. si fuera cualquier otro tipo de daño. triple o cuádruple del valor del perjuicio causado). En ambos casos. Daño en Propiedad Ajena e Injuria. Esta acción podía ser causada también por sus herederos hasta la concurrencia del provecho que hubiere obtenido del delito pues se trataban de acciones fundadas en el enriquecimiento sin causa. Intimidación. fraus creditorium que es el fraude en perjuicio del acreedor) Rapiña. iniuria. si el daño consistía en la muerte de un esclavo o de ganado mayor.  Delitos pretorios: previstos y sancionados por los pretores en sus edictos (rapiña. Acciones que engendran los delitos privados: Penales: imposición de una pena pecuniaria a favor del ofendido (que podría ser el doble. Estos a su vez su dividían en 2:  Delitos de ius civile: los previstos y sancionados en el derecho civil (furtum. o en los últimos 30 días. dolus.patrimonial. no al valor de la reparación o indemnización del daño. metus. sino al valor máximo que hubiera tenido la cosa dañada para su propietario (lo cual excede el valor de la indemnización del daño) en los últimos 12 meses. por lo que la acción era “mixta” ya que en la condena incluía la reparación y la pena. Mixtas: Participaban de las características anteriores EL DELITO COMO FUENTE DE LA OBLIGACION El delito es la fuente de obligaciones porque los hechos o actos que producen efectos jurídicos en Derecho Penal también se desdoblan en una responsabilidad civil que la víctima puede .

no obstante la obligación contraída. podía ser una venta. quien tenía por no celebrados ciertos actos jurídicos concluidos con terceros que. a quienes se los conminaba a revocar el acto. Para que funcione era necesario: Que se hubiera celebrado un acto jurídico de resultas del cual quedaba empobrecido el deudor. la posibilidad de designar un curator bonorum. entonces el acreedor vería peligrar el pago de la obligación. una donación. pero si estos negocios de transmisión de cosas (que disminuyen el patrimonio) llegasen a ubicarlo en una situación de insolvencia. que se encargara de cuidar los bienes del fraudator y podía lograr una restitutiones in integrum por parte del pretor. una obligación. En tal caso se entiende que ha habido fraude (fraus) cometido en perjuicio de los acreedores cuando el deudor deliberadamente provocó con sus enajenaciones una situación de insolvencia.exigir como reparación del daño sufrido. Los acreedores tenían. . habían evadido bienes del patrimonio del que los acreedores esperaban cobrarse. Igualmente los acreedores tuvieron un interdictum fraudatorium por medio del cual se procuraba la restitución de aquellas cosas del deudor que estuvieran fraudulentamente en poder de terceros. No importaba la naturaleza de dicho acto. RENOVACION DE LOS ACTOS DEL DEUDOR EN FRAUDES DE SUS ACREEDORES El deudor. la remisión de una deuda. durante la ejecución de los bienes del deudor (bonorum venditio). que se agravaría de ser ya insolvente el deudor. comportándose como cómplices del deudor. Puede celebrar otras y vender bienes. no sólo al responsable directo del delito sino inclusive a un tercero. no pierde la disponibilidad negocial. etc. pues de lo contrario eran condenados por un valor igual al salido del patrimonio del deudor La acción pauliana tuvo por objeto revocar todos los actos realizados fraudulentamente por el deudor en perjuicio de sus acreedores.

solicitándose la revocación de la bonorum venditio en el plazo del año de su celebración. Esta acción se concede también a los acreedores contra el adquirente de buena fe pero sólo en la medida de su enriquecimiento. personal. Que el deudor tuviera conciencia del fraude. su pasivo era superior a su activo. lo mismo hubiera realizado el negocio. es decir. Bastaba con probar que el deudor no podía pagar sus deudas porque. En el Derecho Justinianeo reúne las características de ser in factum. la revocación no lo alcanzaba. como resultado de la fusión de la anterior actio publiciana pretoria con el interdictum . si el tercero había realizado el acto a título oneroso y de buena fe. Podían darse distintas situaciones: Que los actos fueran a título gratuito y en tal caso la revocación de los mismos progresaba sin dificultades. Igualmente nos define dicho término el Catedrático Faustino Gutiérrez. LA ACCION PAULIANA Según García Garrido la Actio Pauliana viene a ser la acción. con el carácter de revocatoria a favor de cualquier acreedor interesado para revocar los actos que el deudor hubiese realizado fraudulentamente en su perjuicio. “es una acción creada por un pretor desconocido.- Que el acto hubiera causado un perjuicio a los acreedores. por ejemplo. teniendo en cuenta las circunstancias del caso. en cuyo caso había que probar que el tercero era cómplice del deudor en el fraude. si bien podía ser ejercida contra el deudor. y tenía principal aplicación en los casos de venta de los bienes del deudor sin haber sido satisfechos los acreedores. Que se tratara de actos a título oneroso. en época incierta. es decir. arbitraria. concedida en favor de los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. Paulus. in factum y arbitraria. temporal e intransmisible a los herederos en ciertos casos. que conociendo el estado de insolvencia de éste. creada probablemente en el derecho justinianeo. ignorando la situación del deudor. lo cual era interpretado de manera amplia. La acción Pauliana (o revocatoria). En cambio. resultaba más eficaz contra los terceros que hubieran realizado negocios con aquél.

sino que pretende remediar las consecuencias objetivas de una conducta ilícita.1. aun cuando esto último es mantenido por algunos autores. es una acción con una función conservativa y no ejecutiva. CARACTERISTICAS Es una acción personal.” La noción del profesor Petit es la siguiente: “la acción pauliana se da a los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. el deudor voluntariamente se hacía pobre. REQUISITOS Requisitos objetivos: 1. Es necesaria la existencia de un crédito a favor del impugnante. finalmente. que ha de ser: . como se infiere claramente del art.fraudatorium. lo que se pone de manifiesto en la expresión «después de haber perseguido los bienes» del primer inciso del art. esta expresión parece referirse más bien a la acción subrogatoria.111. Esta acción tiene el interés de proteger a toda persona víctima de un fraude por parte de su deudor y está en relación con la transmisión que el deudor hacía a veces de su patrimonio para defraudar a sus acreedores. es una acción subsidiaria por el juego del art. que perjudica el derecho de crédito. En consecuencia. Encuentra su aplicación cuando los bienes del deudor han sido vendidos. sin haber sido pagados íntegramente los acreedores. Y. contra el deudor y contra los terceros beneficiados por el acto.3 C. 1. Con frecuencia los deudores por mala fe pretendían sustraerse a sus acreedores provocando una situación de insolvencia. pudiendo ejercitarse contra todos los actos fraudulentos realizados con tal finalidad.294. si bien. Es una acción rescisoria y no de nulidad. ya que no persigue un bien. El profesor Armando Torrent opina que la Acción Pauliana es aquélla “por la que se podían revocar todos los actos que un deudor había realizado en perjuicio de sus acreedores.C. enajenaba sus bienes con lo que los acreedores no contaban con la masa patrimonial de su deudor donde pudieran obtener satisfacción de sus créditos”. 1.291. 1. acto personal del deudor y adquirentes.

111 hacen referencia a actos fraudulentos). Requisitos subjetivos: 2. Este perjuicio se pone de manifiesto. renuncias y. Si se considera que la acción pauliana es conservativa y no ejecutiva. Vencido. Puede admitirse porque. 1. No obstante. Así parece reconocer la también la sentencia del T. ha de admitirse su ejercicio.297 y 1. la intención de defraudar al acreedor impugnante. y tal insolvencia debe derivarse directamente del acto cuya revocación se persigue con la acción pauliana. bastando la conciencia del perjuicio que ocasiona con el . según la generalidad de la doctrina y de la jurisprudencia.- Anterior al acto fraudulento.229). en general. fundándose en el carácter conservativo y no ejecutivo de la acción.2. b) Crédito a plazo suspensivo. sino todo tipo de actos o negocios jurídicos de contenido patrimonial. Frente a los que exigen el animus nocendi (CASTRO). - Válido.3. Serán no sólo los contratos.S. En este punto es interesante distinguir los siguientes supuestos: a) Crédito a plazo o condición resolutoria. No es otro sino el fraude existente entre el deudor y el adquirente. y no por presunciones. puntualizando autores como LACRUZ. Perjuicio de los acreedores. requisito necesario para el ejercicio de la acción. No hay duda de que el acreedor puede ejercitar la acción. autores como LOHMANN admiten que pueda tratarse de un crédito futuro. desaparece el plazo (art. 1. en cuya virtud se produzca un menoscabo económico (los arts. 1. c) Crédito a condición suspensiva. por tanto. los que propician una reducción de la capacidad económica del deudor. por la insolvencia del deudor. actos de gravámenes. Actos impugnables de los que se deriva el perjuicio al acreedor. como consecuencia de la insolvencia del deudor. que para que prospere la acción es necesario que se demuestre directamente. 1.1. En relación al deudor. de 2 de marzo de 1981. Hay que incluir. siempre que éste sea conocido y haya de tener próxima y segura existencia posterior. la generalidad considera que no es necesaria la intención de perjudicar a los acreedores.

. 1. 2. 1.2.4 L. LOHMANN. sin excepción.R.N. Para ROCA. en la acción pauliana no hay efectos ex tunc. es decir. 643. y bien claro se ve en el «se presumirá siempre» del art.298. El efecto fundamental. es necesario que esté dolosamente preordenado a fin de perjudicar la satisfacción del futuro acreedor. En otro caso. En apoyo a la tesis de encontrarnos ante una presunción iuris et de iure se manifiestan CASTRO. Respecto al adquirente.297. 643.H. siempre que ello sea posible. determina haber fraude por el hecho de darse el perjuicio. argumentando también que esta solución es de mayor justicia. al dar preferencia al interés del acreedor sobre el del beneficiario de la liberalidad posterior. si es a título oneroso. Si el acto de disposición es anterior al nacimiento del crédito. ALBALADEJO. CASTRO. estiman innecesario el requisito del fraude en las enajenaciones a títulos gratuito. a efectos procesales de la ejecución y en cuanto sea necesario para que el acreedor defraudado pueda cobrar sus créditos subsistiendo la enajenación en todo lo demás. La línea tradicional considera que.295 y 1. el conocimiento del perjuicio causado como del futuro. no hay verdadera presunción. al establecer. y así lo avalan distintas resoluciones de la D. confirmado por el art. Basta el perjuicio del acreedor aun sin ser fraudulenta la enajenación. la impugnabilidad de todas las donaciones sin necesidad de demostrar el ánimo fraudulento del donante al hacerlos. deberá indemnizar los daños y perjuicios ocasionados a los acreedores.. 1.G. ya que el efecto revocativo queda paralizado frente a un subadquirente oneroso de buena fe y las cosas enajenadas se reputan como si no hubieran salido del patrimonio del enajenante fraudulento. 37..acto a sus acreedores. a) Efectos en relación al adquirente. como las de 26 de mayo de 1908 o la de 22 de febrero de 1917. No obstante. debe haber participado en la maquinación dolosa.1. es iuris tantum. basta con conscientia fraus. según los arts... la presunción ha de entenderse como ficción.2. no siendo necesario el animus lucrandi. ya que el art.. Si la disposición es anterior al crédito.251. ALBALADEJO. LACRUZ argumenta que en el art. . 1. sin embargo.. Íntimamente ligada con esta cuestión está la de si la presunción del art. PUIG BRUTAU.297 es iuris tantum o iuris et de iure. es la obligación de devolver las cosas adquiridas en fraude. de acuerdo con el art.

. El demandado es absoluto. En este caso.b) Efectos en relación a los acreedores personales del adquirente.2. las normas de ejecución. cuando el acto fraudulento sea a título gratuito. pero si la demanda es una remisión de deuda. debe ser restituida la cosa enajenada con los productos y los frutos que se hayan producido eventualmente. c) Efectos en la relación entre deudor. los acreedores del adquirente sólo podrán dirigirse contra tales cosas ejecutando su crédito antes de que nazca la obligación de devolver. una discusión doctrinal tradicional derivada de la sucinta redacción del Código Civil y la Ley Hipotecaria. O sea que por declaración del juez orden al demandado que se restablezcan las cosas en el estado en que estaban antes del acto contra el cual iba dirigida la acción pauliana. Su ejercicio favorece a todos los acreedores. si se niega a la restitución incurre en una condena y debe indemnizar lo equivalente al perjuicio ocasionado. Serán de aplicación. el crédito remitido se restablece en toda su plenitud. aunque sea someramente. No podrán dirigirse contra las cosas enajenadas fraudulentamente ya que declarada la rescisión. En este punto se hace indispensable mencionar. y alcanza al tercero adquirente de buena fe. de 1861 que excluía la protección registral frente a las acciones rescisorias de enajenaciones en fraude de acreedores cuando la segunda enajenación haya sido hecha a título gratuito y cuando el tercero haya sido cómplice en el fraude. en su caso. Su origen radica en la L. enajenante y adquirente. d) Efectos respecto a subadquirentes. siempre que obedezca a la orden del juez.H. en relación al acreedor del deudor transmitente se ha producido desplazamiento patrimonial. pasarán a ser las terceras personas a que se refiere el art. aun los de fecha posterior al acto fraudulento. Luego. EFECTOS El principal efecto de la Acción Pauliana es la restitución al patrimonio del deudor de los bienes fraudulentamente cedidos o enajenados. Cuando se trata de una enajenación. 1.295.

nunca por actos de un tercero.  El caso del effusum et deiectum: Si de una habitación se ha arrojado (effusum) o tirado (deiectum) alguna cosa que ha causado perjuicio a otro. se fue construyendo desde la época clásica una serie de casos en los cuales el pretor concedía para su persecución acciones penales in Factum conceptuae.OBLIGACIONES NACIDAS DEL QUASI EX DELICTO Fuera de los delitos. debe responder con una pena de diez sólidos de oro y ello ocurre con independencia de su culpabilidad. posada o caballería: Si en un navío. en una posada o en una caballería. y en el que el juez. otros hechos ilícitos y perjudiciales podían también engendrar obligaciones que nacen quasi ex delito. . en que el delito castigado por la ley puede resultar de la falta leve. Los casos son los siguientes:  El supuesto del juez que hace suya la causa: Ocurre cuando el juez. Esta diferencia no existe en derecho romano. se obliga quasi ex delito. En nuestro derecho.  El caso del positum et suspensum: Si el habitador de una causa ha puesto (positum) o colgado (suspensum) un objeto que al caerse ocasionare un daño. que por dolo ha juzgado mal. Otra diferencia es que en los delitos solo puede responsabilizarse una persona por sus propios actos. el dueño de los mismos (no sus herederos) deberán responder ante el perjudicado (y sus herederos) por el daño causado. En los cuasi delitos tal responsabilidad puede nacer de los actos propios como lo de los ejecutados por terceros. se inclina por una de las partes al dictar sentencia.  El supuesto del dueño de un navío. dolosamente. Debido a la existencia de ciertos hechos no previstos directamente como delitos. alguno de los dependientes roba u ocasiona un perjuicio a quienes se encuentran en esos lugares. el habitador debe responder como si fuera un delito (quasi ex delicto). Su nota común es la exigencia de la culpa. aun cuando en algún caso se exige el dolo. el cuasi delito se distingue del delito por aquel es cometido sin intención de dañar.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful