EL DELITO Para el Derecho Romano, los delitos son actos ilícitos de los cuales se derivan obligaciones que se sancionan

con una pena, conviene distinguir entre Delicta y crimina. Delicta es objeto de acciones penales tramitadas en juicios ordinarios cuya finalidad es la condena pecuniaria; mientras que crimina se refiere a atentados contra el orden público que se castigan en la jurisdicción criminal: quaestiones perpetuas.  Bacigalupo: infracción de un deber ético-social, lesión o puesta el peligro de un bien jurídico.  Fontan Balestra: acción típicamente antijurídica y culpable.  Carrara: (Ius Naturalista) infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultando de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO  la acción,  la tipicidad,  la antijuridicidad y,  la culpabilidad.  Para algunos es también elemento del delito la punibilidad.. CLASES DE DELITOS En época clásica existieron cuatro tipos de delito:  Furtum.  Rapina.  Iniuria.  Damnum iniuria datum. Estos venían recogidos en la Ley de las Doce Tablas. Eran los más antiguos. Posteriormente, por obra del pretor que los reconoció en su edicto, se añadieron otros actos ilícitos

Es el robo con violencia. el arrendatario o el acreedor pignoraticio. cuando se robaba algo con violencia había una agravación de hurto. Apoderamiento indebido de cosa propia. y por tanto carecían de actio.en los que las personas perjudicadas hasta entonces no tenían protección legal. Tenía carácter infamante. Caracteres: Tenía que darse una acción que afectase materialmente a una persona o sobre su derecho. Furtum (hurto): Concepto: Es la sustracción fraudulenta realizada con fin de lucro de cosa mueble ajena así como el uso ilícito o la apropiación indebida por parte de quien ya la tenía con el consentimiento de la cosa robada. Es el caso del deudor pignoraticio. por ejemplo intimidación y obligación. pero se amplió el concepto de furtum y la actio correspondiente se otorgaba a otras personas que tuvieran interés en que la cosa no desapareciese.C. No cabía el furtum de res divini iuris ni de hombre libre sui iuris. Uso ilícito de la cosa de otro. corporal y estar in comercio. 2) Rapina: Inicialmente no tuvo una configuración como delito independiente. el comodatario que emplea la cosa para un fin distinto del convenido o el detentador que se niega a devolver la cosa y empieza a poseer para él. Este es el caso del depositario que utiliza la cosa depositada. Esta se puede manifestar de varias maneras: Mediante sustracción a través del contacto material con la cosa. se configuró por obra del pretor la rapina como delito cuando concedió la actio de vi bonorum rapiorum. Era el cuádruplo cuando se ejercitaba dentro del año. . Era una acción antijurídica que afectaba normalmente al dueño de la cosa. como el comodatario. ni tampoco de res nullius. Se concedió en principio para el robo realizado en grupo. El ladrón era calificado comoimprobus fur. después se extendió a toda sustracción realizada con violencia. Esa cosa tenía que ser mueble. Una vez transcurrido el año era el doble. En este caso se habla decontrectatio (acción de tocar). En el año 77 a. 1. Mientras no era independiente. En la época de Gayo se habla del furtum del filius familias y del iudicatus.

Un caso particular se contenía en el edicto de incendio. .  Iniuria re: De hecho.  Iniuria directa: A la propia persona. Entre ellos estaba la actio de pauperie. Este caso es relativo al robo con violencia. según las fuentes.  Culpa. Otra era la actio de pastu pecori. 3) Iniuria: Etimológicamente significa todo acto realizado contra derecho. Habría que establecer. aprovechándose del pánico ocasionado por un incendio. o por negligencia. ruina. para el caso de pasto de ganado en fundo ajeno. 4) Damnium iniuria datum: Era el daño causado a una cosa ajena con el único fin de dañar. los requisitos del damnum iniuria datum:  Iniuria. Se concede una acción al cuádruplo dentro del año y al simple después del año. naufragio o cualquier otra catástrofe. Tipos de iniuria:  Iniuria Verbis: Por medio de palabra. naufragio. En un sentido más amplio. En la Ley de las 12 Tablas se sancionaban algunos supuestos de actos nocivos con acciones específicas.  Iniuria indirecta: A algún miembro de su familia. También tenía un cierto carácter penal un interdicto quod vi aut dam.  Damnum corpori datum. La iniuria atrox podía serlo por el hecho.  Iniuria levis / iniuria atrox: Dependiendo de la gravedad. para el caso de daños causados por animales. por el lugar o por la condición de la persona. la iniuria era el elemento fundamental de cualquier delito. Se daba la acción contra el que. En sentido estricto iniuria es una figura particular de delito que consiste en una agresión moral o corporal a otra persona. Demuestra la antijuridicidad de la acción. se apoderaba con violencia de cosas de otras personas o las dañaba de forma dolosa.

Esta ley. Los delitos privados originales de carácter patrimonial eran el robo y los daños injustamente causados.. eran perseguidos por el Estado y castigados con penas públicas. El robo ordinario daba lugar a que la víctima tuviera. además de la acción para recuperar la cosa robada. constituía un crimen sancionado de conformidad con la Ley Julia sobre violencia (lex Julia de vi).C. además de que la pena del robo se agrava al cuádruplo. otra acción de carácter penal. • Perduellio • Proditio • Parricidium • Crimen repetendarum • Crimen peculatus • Magia • El incendium DELITOS PRIVADOS O MALEFICOS: Causaban daño a los particulares y solo estos podían iniciar la persecución. que en realidad fue un Plebiscito del año 286 a. como en el caso del pignorante que sustrae la prenda al acreedor.DELITOS PUBLICOS O CRIMENES: Ponían en peligro a toda la comunidad. y también cuando consistía en que el propietario privara de la posesión (furtum possessionis) a quien tenía derecho a ella. daban lugar a una multa privada que solo al ofendido beneficiaba. Los diversos delitos de daños comprendidos en la Ley de las XII tablas fueron prácticamente absorbidos por el régimen del delito de daño injustamente causado (damnum iniuria datum) tipificado en la Ley Aquilia. por la que se condenaba al ladrón al pago de una pena equivalente al doble del valor de la cosa robada. La acción se daba también cuando el robo consistía en hacer un uso no autorizado de la cosa (furtum usus). que pueden consistir simplemente en amenazas. la acción de hurto (actio furti). Cuando se daba el robo con violencia. por ejemplo cuando el depositario usaba la cosa depositada. la práctica de las conductas violentas. es decir el detrimento o menoscabo . contemplaba como daño el detrimento que sufre una persona en sus bienes.

Los juristas entendieron que la condena a que daba lugar esta acción comprendía el valor de la reparación del daño más una pena por haberlo causado. En ambos casos.patrimonial. o en los últimos 30 días. el ofendido tenía la acción de la Ley Aquilia para exigir del causante del daño el pago de una cantidad equivalente. Daño en Propiedad Ajena e Injuria. Dolo y Fraude de Acreedores. Mixtas: Participaban de las características anteriores EL DELITO COMO FUENTE DE LA OBLIGACION El delito es la fuente de obligaciones porque los hechos o actos que producen efectos jurídicos en Derecho Penal también se desdoblan en una responsabilidad civil que la víctima puede . Esta acción podía ser causada también por sus herederos hasta la concurrencia del provecho que hubiere obtenido del delito pues se trataban de acciones fundadas en el enriquecimiento sin causa. fraus creditorium que es el fraude en perjuicio del acreedor) Rapiña. por lo que la acción era “mixta” ya que en la condena incluía la reparación y la pena. no al valor de la reparación o indemnización del daño. lo cual interpretó la jurisprudencia que ocurría cuando alguien lo causaba intencionalmente (dolo) o cuando lo causaba sin intención pero por su descuido o negligencia (culpa). sino al valor máximo que hubiera tenido la cosa dañada para su propietario (lo cual excede el valor de la indemnización del daño) en los últimos 12 meses. Reprimía el daño cuando hubiera sido injustamente causado (iniuria datum). Rei persecutoria: Reparación del daño causado por el delito.  Delitos pretorios: previstos y sancionados por los pretores en sus edictos (rapiña.dannum iniuria datum) Robo. si fuera cualquier otro tipo de daño. metus. dolus. iniuria. Estos a su vez su dividían en 2:  Delitos de ius civile: los previstos y sancionados en el derecho civil (furtum. Acciones que engendran los delitos privados: Penales: imposición de una pena pecuniaria a favor del ofendido (que podría ser el doble. Intimidación. triple o cuádruple del valor del perjuicio causado). si el daño consistía en la muerte de un esclavo o de ganado mayor.

pues de lo contrario eran condenados por un valor igual al salido del patrimonio del deudor La acción pauliana tuvo por objeto revocar todos los actos realizados fraudulentamente por el deudor en perjuicio de sus acreedores. etc. no obstante la obligación contraída. En tal caso se entiende que ha habido fraude (fraus) cometido en perjuicio de los acreedores cuando el deudor deliberadamente provocó con sus enajenaciones una situación de insolvencia. pero si estos negocios de transmisión de cosas (que disminuyen el patrimonio) llegasen a ubicarlo en una situación de insolvencia. Igualmente los acreedores tuvieron un interdictum fraudatorium por medio del cual se procuraba la restitución de aquellas cosas del deudor que estuvieran fraudulentamente en poder de terceros. a quienes se los conminaba a revocar el acto. Los acreedores tenían. entonces el acreedor vería peligrar el pago de la obligación. no pierde la disponibilidad negocial. que se encargara de cuidar los bienes del fraudator y podía lograr una restitutiones in integrum por parte del pretor. durante la ejecución de los bienes del deudor (bonorum venditio). la remisión de una deuda. RENOVACION DE LOS ACTOS DEL DEUDOR EN FRAUDES DE SUS ACREEDORES El deudor. . Para que funcione era necesario: Que se hubiera celebrado un acto jurídico de resultas del cual quedaba empobrecido el deudor. quien tenía por no celebrados ciertos actos jurídicos concluidos con terceros que. habían evadido bienes del patrimonio del que los acreedores esperaban cobrarse. que se agravaría de ser ya insolvente el deudor. una obligación.exigir como reparación del daño sufrido. una donación. no sólo al responsable directo del delito sino inclusive a un tercero. comportándose como cómplices del deudor. Puede celebrar otras y vender bienes. la posibilidad de designar un curator bonorum. podía ser una venta. No importaba la naturaleza de dicho acto.

que conociendo el estado de insolvencia de éste. Bastaba con probar que el deudor no podía pagar sus deudas porque. si el tercero había realizado el acto a título oneroso y de buena fe. “es una acción creada por un pretor desconocido. su pasivo era superior a su activo. Podían darse distintas situaciones: Que los actos fueran a título gratuito y en tal caso la revocación de los mismos progresaba sin dificultades. y tenía principal aplicación en los casos de venta de los bienes del deudor sin haber sido satisfechos los acreedores. solicitándose la revocación de la bonorum venditio en el plazo del año de su celebración. en cuyo caso había que probar que el tercero era cómplice del deudor en el fraude. por ejemplo. ignorando la situación del deudor. LA ACCION PAULIANA Según García Garrido la Actio Pauliana viene a ser la acción. temporal e intransmisible a los herederos en ciertos casos. es decir. Que el deudor tuviera conciencia del fraude. si bien podía ser ejercida contra el deudor. en época incierta. teniendo en cuenta las circunstancias del caso. como resultado de la fusión de la anterior actio publiciana pretoria con el interdictum . Igualmente nos define dicho término el Catedrático Faustino Gutiérrez. La acción Pauliana (o revocatoria). es decir.- Que el acto hubiera causado un perjuicio a los acreedores. con el carácter de revocatoria a favor de cualquier acreedor interesado para revocar los actos que el deudor hubiese realizado fraudulentamente en su perjuicio. personal. Esta acción se concede también a los acreedores contra el adquirente de buena fe pero sólo en la medida de su enriquecimiento. concedida en favor de los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. lo cual era interpretado de manera amplia. En el Derecho Justinianeo reúne las características de ser in factum. creada probablemente en el derecho justinianeo. En cambio. in factum y arbitraria. lo mismo hubiera realizado el negocio. la revocación no lo alcanzaba. arbitraria. Que se tratara de actos a título oneroso. Paulus. resultaba más eficaz contra los terceros que hubieran realizado negocios con aquél.

” La noción del profesor Petit es la siguiente: “la acción pauliana se da a los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. que perjudica el derecho de crédito. aun cuando esto último es mantenido por algunos autores. pudiendo ejercitarse contra todos los actos fraudulentos realizados con tal finalidad.3 C. Es necesaria la existencia de un crédito a favor del impugnante. 1. esta expresión parece referirse más bien a la acción subrogatoria. Y. Esta acción tiene el interés de proteger a toda persona víctima de un fraude por parte de su deudor y está en relación con la transmisión que el deudor hacía a veces de su patrimonio para defraudar a sus acreedores. Es una acción rescisoria y no de nulidad. 1. REQUISITOS Requisitos objetivos: 1. ya que no persigue un bien. sino que pretende remediar las consecuencias objetivas de una conducta ilícita. finalmente. es una acción subsidiaria por el juego del art.1. lo que se pone de manifiesto en la expresión «después de haber perseguido los bienes» del primer inciso del art. acto personal del deudor y adquirentes.294. CARACTERISTICAS Es una acción personal. sin haber sido pagados íntegramente los acreedores.fraudatorium. si bien. el deudor voluntariamente se hacía pobre. como se infiere claramente del art. El profesor Armando Torrent opina que la Acción Pauliana es aquélla “por la que se podían revocar todos los actos que un deudor había realizado en perjuicio de sus acreedores.C. que ha de ser: . contra el deudor y contra los terceros beneficiados por el acto.291.111. En consecuencia. 1. Con frecuencia los deudores por mala fe pretendían sustraerse a sus acreedores provocando una situación de insolvencia. enajenaba sus bienes con lo que los acreedores no contaban con la masa patrimonial de su deudor donde pudieran obtener satisfacción de sus créditos”. Encuentra su aplicación cuando los bienes del deudor han sido vendidos. es una acción con una función conservativa y no ejecutiva.

requisito necesario para el ejercicio de la acción. Actos impugnables de los que se deriva el perjuicio al acreedor. c) Crédito a condición suspensiva. actos de gravámenes. por la insolvencia del deudor.297 y 1. 1. Hay que incluir. Si se considera que la acción pauliana es conservativa y no ejecutiva.S. No hay duda de que el acreedor puede ejercitar la acción.1. - Válido. Frente a los que exigen el animus nocendi (CASTRO). ha de admitirse su ejercicio. sino todo tipo de actos o negocios jurídicos de contenido patrimonial. como consecuencia de la insolvencia del deudor. En este punto es interesante distinguir los siguientes supuestos: a) Crédito a plazo o condición resolutoria.111 hacen referencia a actos fraudulentos). Vencido.3. Así parece reconocer la también la sentencia del T. Este perjuicio se pone de manifiesto. y no por presunciones. renuncias y. Perjuicio de los acreedores. bastando la conciencia del perjuicio que ocasiona con el . b) Crédito a plazo suspensivo. 1. y tal insolvencia debe derivarse directamente del acto cuya revocación se persigue con la acción pauliana. que para que prospere la acción es necesario que se demuestre directamente.229). puntualizando autores como LACRUZ. siempre que éste sea conocido y haya de tener próxima y segura existencia posterior. los que propician una reducción de la capacidad económica del deudor. por tanto. autores como LOHMANN admiten que pueda tratarse de un crédito futuro. según la generalidad de la doctrina y de la jurisprudencia. No es otro sino el fraude existente entre el deudor y el adquirente. 1. fundándose en el carácter conservativo y no ejecutivo de la acción. Puede admitirse porque. Requisitos subjetivos: 2. en cuya virtud se produzca un menoscabo económico (los arts. desaparece el plazo (art. En relación al deudor. 1. de 2 de marzo de 1981. la generalidad considera que no es necesaria la intención de perjudicar a los acreedores. en general. No obstante.- Anterior al acto fraudulento. Serán no sólo los contratos.2. la intención de defraudar al acreedor impugnante.

LOHMANN. determina haber fraude por el hecho de darse el perjuicio. a) Efectos en relación al adquirente. según los arts.2. 643. sin excepción..295 y 1.N..G. basta con conscientia fraus. la impugnabilidad de todas las donaciones sin necesidad de demostrar el ánimo fraudulento del donante al hacerlos. Si el acto de disposición es anterior al nacimiento del crédito. es la obligación de devolver las cosas adquiridas en fraude. 2. no hay verdadera presunción. Basta el perjuicio del acreedor aun sin ser fraudulenta la enajenación. en la acción pauliana no hay efectos ex tunc.. El efecto fundamental. Si la disposición es anterior al crédito. Íntimamente ligada con esta cuestión está la de si la presunción del art. es necesario que esté dolosamente preordenado a fin de perjudicar la satisfacción del futuro acreedor. La línea tradicional considera que. LACRUZ argumenta que en el art.. no siendo necesario el animus lucrandi. No obstante.298. .2. En otro caso. es decir. 1. deberá indemnizar los daños y perjuicios ocasionados a los acreedores. Para ROCA. 643. sin embargo. al dar preferencia al interés del acreedor sobre el del beneficiario de la liberalidad posterior.1. siempre que ello sea posible. 1. y así lo avalan distintas resoluciones de la D.R. estiman innecesario el requisito del fraude en las enajenaciones a títulos gratuito. PUIG BRUTAU. debe haber participado en la maquinación dolosa.297 es iuris tantum o iuris et de iure. confirmado por el art. y bien claro se ve en el «se presumirá siempre» del art.H.4 L.297. ALBALADEJO. al establecer. 1. ya que el efecto revocativo queda paralizado frente a un subadquirente oneroso de buena fe y las cosas enajenadas se reputan como si no hubieran salido del patrimonio del enajenante fraudulento.. 1.. si es a título oneroso. el conocimiento del perjuicio causado como del futuro. 37.251.. argumentando también que esta solución es de mayor justicia. ya que el art. Respecto al adquirente. es iuris tantum. En apoyo a la tesis de encontrarnos ante una presunción iuris et de iure se manifiestan CASTRO. de acuerdo con el art. como las de 26 de mayo de 1908 o la de 22 de febrero de 1917. CASTRO. ALBALADEJO. la presunción ha de entenderse como ficción.acto a sus acreedores. a efectos procesales de la ejecución y en cuanto sea necesario para que el acreedor defraudado pueda cobrar sus créditos subsistiendo la enajenación en todo lo demás.

295. EFECTOS El principal efecto de la Acción Pauliana es la restitución al patrimonio del deudor de los bienes fraudulentamente cedidos o enajenados. y alcanza al tercero adquirente de buena fe. Cuando se trata de una enajenación. pasarán a ser las terceras personas a que se refiere el art.2. una discusión doctrinal tradicional derivada de la sucinta redacción del Código Civil y la Ley Hipotecaria. Luego. en su caso. . enajenante y adquirente. aunque sea someramente. de 1861 que excluía la protección registral frente a las acciones rescisorias de enajenaciones en fraude de acreedores cuando la segunda enajenación haya sido hecha a título gratuito y cuando el tercero haya sido cómplice en el fraude.b) Efectos en relación a los acreedores personales del adquirente. en relación al acreedor del deudor transmitente se ha producido desplazamiento patrimonial. El demandado es absoluto. aun los de fecha posterior al acto fraudulento. Serán de aplicación. No podrán dirigirse contra las cosas enajenadas fraudulentamente ya que declarada la rescisión. 1. las normas de ejecución. pero si la demanda es una remisión de deuda. el crédito remitido se restablece en toda su plenitud. Su origen radica en la L.H. O sea que por declaración del juez orden al demandado que se restablezcan las cosas en el estado en que estaban antes del acto contra el cual iba dirigida la acción pauliana. cuando el acto fraudulento sea a título gratuito. los acreedores del adquirente sólo podrán dirigirse contra tales cosas ejecutando su crédito antes de que nazca la obligación de devolver. debe ser restituida la cosa enajenada con los productos y los frutos que se hayan producido eventualmente. En este caso. si se niega a la restitución incurre en una condena y debe indemnizar lo equivalente al perjuicio ocasionado. En este punto se hace indispensable mencionar. Su ejercicio favorece a todos los acreedores. d) Efectos respecto a subadquirentes. c) Efectos en la relación entre deudor. siempre que obedezca a la orden del juez.

se fue construyendo desde la época clásica una serie de casos en los cuales el pretor concedía para su persecución acciones penales in Factum conceptuae. alguno de los dependientes roba u ocasiona un perjuicio a quienes se encuentran en esos lugares. el dueño de los mismos (no sus herederos) deberán responder ante el perjudicado (y sus herederos) por el daño causado.  El caso del positum et suspensum: Si el habitador de una causa ha puesto (positum) o colgado (suspensum) un objeto que al caerse ocasionare un daño. Esta diferencia no existe en derecho romano. Los casos son los siguientes:  El supuesto del juez que hace suya la causa: Ocurre cuando el juez. posada o caballería: Si en un navío. nunca por actos de un tercero. el habitador debe responder como si fuera un delito (quasi ex delicto). Debido a la existencia de ciertos hechos no previstos directamente como delitos. en que el delito castigado por la ley puede resultar de la falta leve. dolosamente. En nuestro derecho. y en el que el juez. en una posada o en una caballería.  El caso del effusum et deiectum: Si de una habitación se ha arrojado (effusum) o tirado (deiectum) alguna cosa que ha causado perjuicio a otro.  El supuesto del dueño de un navío. Otra diferencia es que en los delitos solo puede responsabilizarse una persona por sus propios actos. . Su nota común es la exigencia de la culpa. En los cuasi delitos tal responsabilidad puede nacer de los actos propios como lo de los ejecutados por terceros. debe responder con una pena de diez sólidos de oro y ello ocurre con independencia de su culpabilidad. se obliga quasi ex delito. se inclina por una de las partes al dictar sentencia. el cuasi delito se distingue del delito por aquel es cometido sin intención de dañar.OBLIGACIONES NACIDAS DEL QUASI EX DELICTO Fuera de los delitos. aun cuando en algún caso se exige el dolo. que por dolo ha juzgado mal. otros hechos ilícitos y perjudiciales podían también engendrar obligaciones que nacen quasi ex delito.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful