EL DELITO Para el Derecho Romano, los delitos son actos ilícitos de los cuales se derivan obligaciones que se sancionan

con una pena, conviene distinguir entre Delicta y crimina. Delicta es objeto de acciones penales tramitadas en juicios ordinarios cuya finalidad es la condena pecuniaria; mientras que crimina se refiere a atentados contra el orden público que se castigan en la jurisdicción criminal: quaestiones perpetuas.  Bacigalupo: infracción de un deber ético-social, lesión o puesta el peligro de un bien jurídico.  Fontan Balestra: acción típicamente antijurídica y culpable.  Carrara: (Ius Naturalista) infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultando de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO  la acción,  la tipicidad,  la antijuridicidad y,  la culpabilidad.  Para algunos es también elemento del delito la punibilidad.. CLASES DE DELITOS En época clásica existieron cuatro tipos de delito:  Furtum.  Rapina.  Iniuria.  Damnum iniuria datum. Estos venían recogidos en la Ley de las Doce Tablas. Eran los más antiguos. Posteriormente, por obra del pretor que los reconoció en su edicto, se añadieron otros actos ilícitos

el arrendatario o el acreedor pignoraticio. cuando se robaba algo con violencia había una agravación de hurto. 1. En este caso se habla decontrectatio (acción de tocar). Apoderamiento indebido de cosa propia. después se extendió a toda sustracción realizada con violencia. No cabía el furtum de res divini iuris ni de hombre libre sui iuris. pero se amplió el concepto de furtum y la actio correspondiente se otorgaba a otras personas que tuvieran interés en que la cosa no desapareciese. En el año 77 a. . Esta se puede manifestar de varias maneras: Mediante sustracción a través del contacto material con la cosa. corporal y estar in comercio. Esa cosa tenía que ser mueble. Es el robo con violencia. Se concedió en principio para el robo realizado en grupo. Este es el caso del depositario que utiliza la cosa depositada.C. Furtum (hurto): Concepto: Es la sustracción fraudulenta realizada con fin de lucro de cosa mueble ajena así como el uso ilícito o la apropiación indebida por parte de quien ya la tenía con el consentimiento de la cosa robada. Era una acción antijurídica que afectaba normalmente al dueño de la cosa. y por tanto carecían de actio. El ladrón era calificado comoimprobus fur. ni tampoco de res nullius. Uso ilícito de la cosa de otro. el comodatario que emplea la cosa para un fin distinto del convenido o el detentador que se niega a devolver la cosa y empieza a poseer para él. 2) Rapina: Inicialmente no tuvo una configuración como delito independiente. Era el cuádruplo cuando se ejercitaba dentro del año.en los que las personas perjudicadas hasta entonces no tenían protección legal. En la época de Gayo se habla del furtum del filius familias y del iudicatus. Mientras no era independiente. por ejemplo intimidación y obligación. Es el caso del deudor pignoraticio. se configuró por obra del pretor la rapina como delito cuando concedió la actio de vi bonorum rapiorum. Caracteres: Tenía que darse una acción que afectase materialmente a una persona o sobre su derecho. Una vez transcurrido el año era el doble. como el comodatario. Tenía carácter infamante.

 Iniuria levis / iniuria atrox: Dependiendo de la gravedad. La iniuria atrox podía serlo por el hecho.Un caso particular se contenía en el edicto de incendio. En la Ley de las 12 Tablas se sancionaban algunos supuestos de actos nocivos con acciones específicas. Tipos de iniuria:  Iniuria Verbis: Por medio de palabra. También tenía un cierto carácter penal un interdicto quod vi aut dam. se apoderaba con violencia de cosas de otras personas o las dañaba de forma dolosa.  Iniuria indirecta: A algún miembro de su familia. para el caso de pasto de ganado en fundo ajeno. Entre ellos estaba la actio de pauperie.  Culpa. o por negligencia. aprovechándose del pánico ocasionado por un incendio. según las fuentes. naufragio o cualquier otra catástrofe. En sentido estricto iniuria es una figura particular de delito que consiste en una agresión moral o corporal a otra persona. para el caso de daños causados por animales. Se daba la acción contra el que.  Damnum corpori datum. naufragio. los requisitos del damnum iniuria datum:  Iniuria. por el lugar o por la condición de la persona. 4) Damnium iniuria datum: Era el daño causado a una cosa ajena con el único fin de dañar.  Iniuria directa: A la propia persona. En un sentido más amplio. Este caso es relativo al robo con violencia. . 3) Iniuria: Etimológicamente significa todo acto realizado contra derecho. ruina. Habría que establecer.  Iniuria re: De hecho. Otra era la actio de pastu pecori. Se concede una acción al cuádruplo dentro del año y al simple después del año. la iniuria era el elemento fundamental de cualquier delito. Demuestra la antijuridicidad de la acción.

por la que se condenaba al ladrón al pago de una pena equivalente al doble del valor de la cosa robada. daban lugar a una multa privada que solo al ofendido beneficiaba. la acción de hurto (actio furti).. constituía un crimen sancionado de conformidad con la Ley Julia sobre violencia (lex Julia de vi). Los delitos privados originales de carácter patrimonial eran el robo y los daños injustamente causados. que pueden consistir simplemente en amenazas. como en el caso del pignorante que sustrae la prenda al acreedor.DELITOS PUBLICOS O CRIMENES: Ponían en peligro a toda la comunidad. además de la acción para recuperar la cosa robada. El robo ordinario daba lugar a que la víctima tuviera. por ejemplo cuando el depositario usaba la cosa depositada.C. y también cuando consistía en que el propietario privara de la posesión (furtum possessionis) a quien tenía derecho a ella. Cuando se daba el robo con violencia. Los diversos delitos de daños comprendidos en la Ley de las XII tablas fueron prácticamente absorbidos por el régimen del delito de daño injustamente causado (damnum iniuria datum) tipificado en la Ley Aquilia. la práctica de las conductas violentas. Esta ley. • Perduellio • Proditio • Parricidium • Crimen repetendarum • Crimen peculatus • Magia • El incendium DELITOS PRIVADOS O MALEFICOS: Causaban daño a los particulares y solo estos podían iniciar la persecución. La acción se daba también cuando el robo consistía en hacer un uso no autorizado de la cosa (furtum usus). contemplaba como daño el detrimento que sufre una persona en sus bienes. otra acción de carácter penal. además de que la pena del robo se agrava al cuádruplo. eran perseguidos por el Estado y castigados con penas públicas. que en realidad fue un Plebiscito del año 286 a. es decir el detrimento o menoscabo .

si el daño consistía en la muerte de un esclavo o de ganado mayor.dannum iniuria datum) Robo. Daño en Propiedad Ajena e Injuria. fraus creditorium que es el fraude en perjuicio del acreedor) Rapiña.  Delitos pretorios: previstos y sancionados por los pretores en sus edictos (rapiña. Estos a su vez su dividían en 2:  Delitos de ius civile: los previstos y sancionados en el derecho civil (furtum. Mixtas: Participaban de las características anteriores EL DELITO COMO FUENTE DE LA OBLIGACION El delito es la fuente de obligaciones porque los hechos o actos que producen efectos jurídicos en Derecho Penal también se desdoblan en una responsabilidad civil que la víctima puede . por lo que la acción era “mixta” ya que en la condena incluía la reparación y la pena. Rei persecutoria: Reparación del daño causado por el delito. dolus. triple o cuádruple del valor del perjuicio causado). el ofendido tenía la acción de la Ley Aquilia para exigir del causante del daño el pago de una cantidad equivalente. no al valor de la reparación o indemnización del daño. Acciones que engendran los delitos privados: Penales: imposición de una pena pecuniaria a favor del ofendido (que podría ser el doble. lo cual interpretó la jurisprudencia que ocurría cuando alguien lo causaba intencionalmente (dolo) o cuando lo causaba sin intención pero por su descuido o negligencia (culpa). si fuera cualquier otro tipo de daño. o en los últimos 30 días. iniuria. Dolo y Fraude de Acreedores. En ambos casos. Reprimía el daño cuando hubiera sido injustamente causado (iniuria datum). sino al valor máximo que hubiera tenido la cosa dañada para su propietario (lo cual excede el valor de la indemnización del daño) en los últimos 12 meses.patrimonial. Los juristas entendieron que la condena a que daba lugar esta acción comprendía el valor de la reparación del daño más una pena por haberlo causado. Esta acción podía ser causada también por sus herederos hasta la concurrencia del provecho que hubiere obtenido del delito pues se trataban de acciones fundadas en el enriquecimiento sin causa. Intimidación. metus.

no pierde la disponibilidad negocial. una obligación. durante la ejecución de los bienes del deudor (bonorum venditio). En tal caso se entiende que ha habido fraude (fraus) cometido en perjuicio de los acreedores cuando el deudor deliberadamente provocó con sus enajenaciones una situación de insolvencia. a quienes se los conminaba a revocar el acto. que se agravaría de ser ya insolvente el deudor. Los acreedores tenían. podía ser una venta. pues de lo contrario eran condenados por un valor igual al salido del patrimonio del deudor La acción pauliana tuvo por objeto revocar todos los actos realizados fraudulentamente por el deudor en perjuicio de sus acreedores. Igualmente los acreedores tuvieron un interdictum fraudatorium por medio del cual se procuraba la restitución de aquellas cosas del deudor que estuvieran fraudulentamente en poder de terceros. no obstante la obligación contraída. la remisión de una deuda. Para que funcione era necesario: Que se hubiera celebrado un acto jurídico de resultas del cual quedaba empobrecido el deudor. etc. Puede celebrar otras y vender bienes. que se encargara de cuidar los bienes del fraudator y podía lograr una restitutiones in integrum por parte del pretor. comportándose como cómplices del deudor. la posibilidad de designar un curator bonorum. no sólo al responsable directo del delito sino inclusive a un tercero. quien tenía por no celebrados ciertos actos jurídicos concluidos con terceros que. No importaba la naturaleza de dicho acto. una donación. . pero si estos negocios de transmisión de cosas (que disminuyen el patrimonio) llegasen a ubicarlo en una situación de insolvencia.exigir como reparación del daño sufrido. entonces el acreedor vería peligrar el pago de la obligación. habían evadido bienes del patrimonio del que los acreedores esperaban cobrarse. RENOVACION DE LOS ACTOS DEL DEUDOR EN FRAUDES DE SUS ACREEDORES El deudor.

- Que el acto hubiera causado un perjuicio a los acreedores. en cuyo caso había que probar que el tercero era cómplice del deudor en el fraude. Esta acción se concede también a los acreedores contra el adquirente de buena fe pero sólo en la medida de su enriquecimiento. en época incierta. si el tercero había realizado el acto a título oneroso y de buena fe. “es una acción creada por un pretor desconocido. es decir. con el carácter de revocatoria a favor de cualquier acreedor interesado para revocar los actos que el deudor hubiese realizado fraudulentamente en su perjuicio. ignorando la situación del deudor. su pasivo era superior a su activo. resultaba más eficaz contra los terceros que hubieran realizado negocios con aquél. la revocación no lo alcanzaba. como resultado de la fusión de la anterior actio publiciana pretoria con el interdictum . creada probablemente en el derecho justinianeo. Que el deudor tuviera conciencia del fraude. En cambio. teniendo en cuenta las circunstancias del caso. lo cual era interpretado de manera amplia. si bien podía ser ejercida contra el deudor. temporal e intransmisible a los herederos en ciertos casos. personal. En el Derecho Justinianeo reúne las características de ser in factum. es decir. Podían darse distintas situaciones: Que los actos fueran a título gratuito y en tal caso la revocación de los mismos progresaba sin dificultades. que conociendo el estado de insolvencia de éste. Bastaba con probar que el deudor no podía pagar sus deudas porque. solicitándose la revocación de la bonorum venditio en el plazo del año de su celebración. concedida en favor de los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. Igualmente nos define dicho término el Catedrático Faustino Gutiérrez. in factum y arbitraria. lo mismo hubiera realizado el negocio. Que se tratara de actos a título oneroso. La acción Pauliana (o revocatoria). Paulus. y tenía principal aplicación en los casos de venta de los bienes del deudor sin haber sido satisfechos los acreedores. arbitraria. LA ACCION PAULIANA Según García Garrido la Actio Pauliana viene a ser la acción. por ejemplo.

Esta acción tiene el interés de proteger a toda persona víctima de un fraude por parte de su deudor y está en relación con la transmisión que el deudor hacía a veces de su patrimonio para defraudar a sus acreedores. Con frecuencia los deudores por mala fe pretendían sustraerse a sus acreedores provocando una situación de insolvencia. contra el deudor y contra los terceros beneficiados por el acto.1. 1. como se infiere claramente del art.111. aun cuando esto último es mantenido por algunos autores. ya que no persigue un bien. es una acción subsidiaria por el juego del art.fraudatorium. esta expresión parece referirse más bien a la acción subrogatoria. 1.3 C. REQUISITOS Requisitos objetivos: 1. Es una acción rescisoria y no de nulidad. que ha de ser: . que perjudica el derecho de crédito. CARACTERISTICAS Es una acción personal. pudiendo ejercitarse contra todos los actos fraudulentos realizados con tal finalidad. Y. Es necesaria la existencia de un crédito a favor del impugnante. El profesor Armando Torrent opina que la Acción Pauliana es aquélla “por la que se podían revocar todos los actos que un deudor había realizado en perjuicio de sus acreedores. si bien. Encuentra su aplicación cuando los bienes del deudor han sido vendidos. sino que pretende remediar las consecuencias objetivas de una conducta ilícita. el deudor voluntariamente se hacía pobre. finalmente.291. acto personal del deudor y adquirentes. En consecuencia. lo que se pone de manifiesto en la expresión «después de haber perseguido los bienes» del primer inciso del art. 1. sin haber sido pagados íntegramente los acreedores.294. es una acción con una función conservativa y no ejecutiva. enajenaba sus bienes con lo que los acreedores no contaban con la masa patrimonial de su deudor donde pudieran obtener satisfacción de sus créditos”.” La noción del profesor Petit es la siguiente: “la acción pauliana se da a los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio.C.

actos de gravámenes. por la insolvencia del deudor. Frente a los que exigen el animus nocendi (CASTRO). Perjuicio de los acreedores.111 hacen referencia a actos fraudulentos). Requisitos subjetivos: 2.2. 1. y tal insolvencia debe derivarse directamente del acto cuya revocación se persigue con la acción pauliana. 1. la generalidad considera que no es necesaria la intención de perjudicar a los acreedores.3. Actos impugnables de los que se deriva el perjuicio al acreedor. En este punto es interesante distinguir los siguientes supuestos: a) Crédito a plazo o condición resolutoria. Si se considera que la acción pauliana es conservativa y no ejecutiva. en general.1. en cuya virtud se produzca un menoscabo económico (los arts. - Válido. autores como LOHMANN admiten que pueda tratarse de un crédito futuro. fundándose en el carácter conservativo y no ejecutivo de la acción. sino todo tipo de actos o negocios jurídicos de contenido patrimonial. Así parece reconocer la también la sentencia del T. Serán no sólo los contratos.S. 1. 1. puntualizando autores como LACRUZ. requisito necesario para el ejercicio de la acción. ha de admitirse su ejercicio. que para que prospere la acción es necesario que se demuestre directamente. No hay duda de que el acreedor puede ejercitar la acción. según la generalidad de la doctrina y de la jurisprudencia. y no por presunciones. Este perjuicio se pone de manifiesto.- Anterior al acto fraudulento. renuncias y. No es otro sino el fraude existente entre el deudor y el adquirente. de 2 de marzo de 1981. No obstante. desaparece el plazo (art. Hay que incluir. la intención de defraudar al acreedor impugnante. los que propician una reducción de la capacidad económica del deudor. Vencido. bastando la conciencia del perjuicio que ocasiona con el . c) Crédito a condición suspensiva. b) Crédito a plazo suspensivo. Puede admitirse porque.229). En relación al deudor. como consecuencia de la insolvencia del deudor. por tanto.297 y 1. siempre que éste sea conocido y haya de tener próxima y segura existencia posterior.

Si la disposición es anterior al crédito. 643. sin excepción. argumentando también que esta solución es de mayor justicia. Respecto al adquirente. debe haber participado en la maquinación dolosa. 1. y bien claro se ve en el «se presumirá siempre» del art.4 L. a efectos procesales de la ejecución y en cuanto sea necesario para que el acreedor defraudado pueda cobrar sus créditos subsistiendo la enajenación en todo lo demás.. La línea tradicional considera que.. ALBALADEJO.. no hay verdadera presunción. Si el acto de disposición es anterior al nacimiento del crédito. 2. En apoyo a la tesis de encontrarnos ante una presunción iuris et de iure se manifiestan CASTRO. En otro caso. ya que el efecto revocativo queda paralizado frente a un subadquirente oneroso de buena fe y las cosas enajenadas se reputan como si no hubieran salido del patrimonio del enajenante fraudulento. . es decir.2. no siendo necesario el animus lucrandi. No obstante. basta con conscientia fraus. es necesario que esté dolosamente preordenado a fin de perjudicar la satisfacción del futuro acreedor. si es a título oneroso. al establecer.1.G.N.H. según los arts.. 1. como las de 26 de mayo de 1908 o la de 22 de febrero de 1917.295 y 1. a) Efectos en relación al adquirente. en la acción pauliana no hay efectos ex tunc.251.R. es iuris tantum.297 es iuris tantum o iuris et de iure. siempre que ello sea posible. CASTRO.297. LOHMANN. determina haber fraude por el hecho de darse el perjuicio. confirmado por el art. 37. ALBALADEJO. el conocimiento del perjuicio causado como del futuro.2..acto a sus acreedores.298.. Para ROCA. LACRUZ argumenta que en el art. la presunción ha de entenderse como ficción. y así lo avalan distintas resoluciones de la D. 1. ya que el art. sin embargo.. El efecto fundamental. estiman innecesario el requisito del fraude en las enajenaciones a títulos gratuito. al dar preferencia al interés del acreedor sobre el del beneficiario de la liberalidad posterior. es la obligación de devolver las cosas adquiridas en fraude. PUIG BRUTAU. 1. la impugnabilidad de todas las donaciones sin necesidad de demostrar el ánimo fraudulento del donante al hacerlos. Íntimamente ligada con esta cuestión está la de si la presunción del art. 643. deberá indemnizar los daños y perjuicios ocasionados a los acreedores. Basta el perjuicio del acreedor aun sin ser fraudulenta la enajenación. de acuerdo con el art.

d) Efectos respecto a subadquirentes. el crédito remitido se restablece en toda su plenitud. Su origen radica en la L. en relación al acreedor del deudor transmitente se ha producido desplazamiento patrimonial. de 1861 que excluía la protección registral frente a las acciones rescisorias de enajenaciones en fraude de acreedores cuando la segunda enajenación haya sido hecha a título gratuito y cuando el tercero haya sido cómplice en el fraude. 1. una discusión doctrinal tradicional derivada de la sucinta redacción del Código Civil y la Ley Hipotecaria. Luego. El demandado es absoluto. Su ejercicio favorece a todos los acreedores.b) Efectos en relación a los acreedores personales del adquirente. pero si la demanda es una remisión de deuda. en su caso. si se niega a la restitución incurre en una condena y debe indemnizar lo equivalente al perjuicio ocasionado. y alcanza al tercero adquirente de buena fe. En este punto se hace indispensable mencionar.295. debe ser restituida la cosa enajenada con los productos y los frutos que se hayan producido eventualmente. EFECTOS El principal efecto de la Acción Pauliana es la restitución al patrimonio del deudor de los bienes fraudulentamente cedidos o enajenados.2. siempre que obedezca a la orden del juez. las normas de ejecución. O sea que por declaración del juez orden al demandado que se restablezcan las cosas en el estado en que estaban antes del acto contra el cual iba dirigida la acción pauliana. En este caso. No podrán dirigirse contra las cosas enajenadas fraudulentamente ya que declarada la rescisión. . cuando el acto fraudulento sea a título gratuito. aun los de fecha posterior al acto fraudulento. enajenante y adquirente. c) Efectos en la relación entre deudor. Cuando se trata de una enajenación. Serán de aplicación. pasarán a ser las terceras personas a que se refiere el art. los acreedores del adquirente sólo podrán dirigirse contra tales cosas ejecutando su crédito antes de que nazca la obligación de devolver. aunque sea someramente.H.

Esta diferencia no existe en derecho romano. en que el delito castigado por la ley puede resultar de la falta leve. que por dolo ha juzgado mal. dolosamente. se obliga quasi ex delito. el habitador debe responder como si fuera un delito (quasi ex delicto). otros hechos ilícitos y perjudiciales podían también engendrar obligaciones que nacen quasi ex delito. Su nota común es la exigencia de la culpa.OBLIGACIONES NACIDAS DEL QUASI EX DELICTO Fuera de los delitos. . nunca por actos de un tercero. se inclina por una de las partes al dictar sentencia. en una posada o en una caballería.  El caso del positum et suspensum: Si el habitador de una causa ha puesto (positum) o colgado (suspensum) un objeto que al caerse ocasionare un daño. el cuasi delito se distingue del delito por aquel es cometido sin intención de dañar. el dueño de los mismos (no sus herederos) deberán responder ante el perjudicado (y sus herederos) por el daño causado. debe responder con una pena de diez sólidos de oro y ello ocurre con independencia de su culpabilidad. Debido a la existencia de ciertos hechos no previstos directamente como delitos. posada o caballería: Si en un navío. En los cuasi delitos tal responsabilidad puede nacer de los actos propios como lo de los ejecutados por terceros. Los casos son los siguientes:  El supuesto del juez que hace suya la causa: Ocurre cuando el juez. Otra diferencia es que en los delitos solo puede responsabilizarse una persona por sus propios actos.  El supuesto del dueño de un navío. alguno de los dependientes roba u ocasiona un perjuicio a quienes se encuentran en esos lugares. En nuestro derecho. y en el que el juez. aun cuando en algún caso se exige el dolo.  El caso del effusum et deiectum: Si de una habitación se ha arrojado (effusum) o tirado (deiectum) alguna cosa que ha causado perjuicio a otro. se fue construyendo desde la época clásica una serie de casos en los cuales el pretor concedía para su persecución acciones penales in Factum conceptuae.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful