Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROGRAMA
MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN Y PLANIFICACIÓN EDUCATIVA
ASIGNATURA
SISTEMAS DE ACREDITACIÓN UNIVERSITARIA
Guía 1
VALORACIÓN DE PRESABERES Y CONCEPTOS
NOTAS:
Para desarrollar la presente guía se deben conformar grupos de trabajo de 4 estudiantes, los cuales deben ser informados a la
tutora
Tenga en cuenta desarrollar la guía acorde con la metodología definida
Objetivo
Identificar conceptos previos que tienen los estudiantes (presaberes)
Sesión Identificar los conceptos de autores (referenciarlos de la bibliografía
específica sugerida)
Comparar los presaberes con los conceptos del autor
Compare el preconcepto del trabajo individual, con el concepto de otros compañeros y los referidos en la bibliografía
específica
que se lleva dentro de la carácter estratégico *La reflexión interna para repensar
institución de educación orientado al cambio los sentidos institucionales y
superior, es decir, con entes constructivo que realiza una alcanzar sus objetivos.
internos como docentes, institución educativa o un *El proceso que atraviesa un
administrativos, estudiantes o programa académico, con análisis verita de la realidad
personas vinculadas base en unos criterios institucional para encaminar
directamente con la institución orientados por un sistema de acciones de mejora.
para verificar que estén acreditación y teniendo en *La estrategia que dentro de la
cumpliendo con los criterios cuenta las herramientas que gestión institucional orienta el
de calidad exigidas por la ley. brinda Comisión Nacional de proceso de toma de decisiones.
Acreditación (CNA). Esta *El proceso que promueve la
autoevaluación es participación, autocrítica,
coordinada por directivos, autodidáctica y compromiso de los
docentes, estudiantes, actores.
administrativos y en general,
con una amplia participación Los objetivos de la autoevaluación
de la comunidad educativa. son:
- Analizar sistemáticamente la
realidad institucional para
identificar matriz DOFA - Mejorar la
calidad de la institución en cada
una de sus gestiones y procesos.
- Fortalecer aciertos y corregir
errores grupales e individuales.
- Generar información que permita
diseñar estrategias de mejora.
- Meta-autoevaluación; la
autoevaluación permite rediseñar
nuevas formas de evaluación
interna.
calidad.
Impacto El impacto es la influencia que El impacto es la influencia Los diversos estudios sobre
tiene la institución de que tiene la institución de impactos de la acreditación
educación superior en el educación superior en el mantienen serias dificultades para
desarrollo social de las desarrollo social, económico, proveer evidencia sustancial con
comunidades, del sector ambiental y cultural de las relación a lo que resulta
laboral y la vida profesional de comunidades, respondiendo más importante, esto es, el impacto
los estudiantes que allí se a en la calidad del proceso de
forman, incluso la universidad los factores identificados enseñanza-aprendizaje (Stensaker,
puede tener impacto a nivel como variables que permiten 2008). En cambio, se han
internacional si es reconocida determinar las fortalezas y privilegiado aquellos estudios que
en términos de alianzas, debilidades y constatarlos intentan describir los
investigaciones y movilidad con las acciones de mejora cambios ocurridos tras los
educativa. en un tiempo previsible. Es procesos de evaluación en el plano
decir, es la relación entre los organizacional (Brennan & Shah,
planes de mejoramiento y la 2000) o bien, el impacto percibido
ejecución de los mismos en por los diversos actores
relación con unos objetivos, institucionales (Newton,
indicadores y variables 2002; Horsburgh, 1999; Bornman
sociales. et al., 2006). Uno de los pasos que
se están dando desde el CNA
como parte de este tema, es
evaluar el
impacto que está teniendo la
acreditación, entendiéndose
Indicadores Los indicadores son los Son instrumentos de análisis Existen numerosas definiciones
criterios con los que se evalúa y evaluación que para los indicadores. La norma
a la institución de educación proporcionan información de UNE 66.175 (2003) lo define como
superior de acuerdo a una gran importancia, “Dato o
normatividad establecida por para determinar de manera conjunto de datos que ayudan a
lineamientos internacionales práctica diferentes valores y medir objetivamente la evolución
desde la UNESCO, la OCDE criterios para sospesar el de un proceso o de una actividad”.
y la Comisión Europea y logro de metas y objetivos También
luego contextualizadas al país puntuales. Esto, a través de se ha definido como “un parámetro
por el Ministerio de Educación unos lineamientos que permite evaluar de forma
Nacional. internacionales desde la cuantitativa la eficacia y/o
UNESCO, la OCDE y la eficiencia de los
Comisión Europea y luego procesos”. Sizer (1992) lo definió
contextualizadas al país por como “una afirmación cuantificada
el Ministerio de Educación sobre los recursos utilizados o los
Nacional. resulta-
dos obtenidos en áreas
relacionadas con los objetivos
especificados en una determinada
empresa”.
En estas definiciones se
encuentran algunos conceptos
clave como recursos, procesos,
resultados y objetivos,
asociando a ellos los indicadores
por lo que cabe distinguir entre
indicadores según lo que pretenda
medir. Pero
cualquier indicador,
independientemente del tipo que
sea o lo que quiera medir debe
definirse de forma precisa
especificando:
• La unidad de medida
• Los elementos que lo componen
• El origen de los datos
• La periodicidad con que se mide
• El proceso matemático seguido
• El significado que debe darse al
resultado numérico final
(Fuente: Carot Sierra, J. M. (2012).
Sistema básico de indicadores
para la educación superior de
América Latina. Editorial
Universitat Politécnica de
Valéncia.)
Modelos Los modelos pueden referirse Son los diferentes enfoques Todo modelo implica un ideal. En
a los modelos de evaluación de evaluación y el contexto que nos ocupa, el de la
que son los sistemas que autoevaluación para la acreditación universitaria, el
rigen el proceso de acreditación. La definición modelo de acreditación debe partir
evaluación, acreditación y de los objetivos, marcos de un ideal de Educación Superior
aseguramiento de la calidad conceptuales, rutas y marco y articular diferentes referentes
de las instituciones de legal. Esto permite sustentar universales con referentes
educación superior. que existen procesos específicos definidos en Proyectos
Los modelos también pueden estandarizados para otorgar institucionales. En Colombia,
referirse a los educativos que registros calificados y la Alta existen unos lineamientos para la
son los enfoques o Calidad a las universidades acreditación que plantea el
Plan de mejoramiento Los sistemas de evaluación Es una herramienta de la Un plan de mejora es la propuesta
externa e interna revisan que gestión que propende por la de actuaciones, resultante de un
las instituciones de educación mejora continua de todos los proceso previo de diagnóstico de
superior cumplan con ciertos procesos institucionales, una unidad, que recoge y formaliza
criterios para ser acreditadas tomando como base sus los objetivos de mejora y las
y asegurar su calidad, así fortalezas y debilidades, y correspondientes actuaciones
mismo su objetivo debe ser principalmente en el ámbito dirigidas a fortalecer los puntos
sugerir acciones a estas para académico a través de fuertes y resolver los débiles, de
que mejoren en aquellos acciones estratégicas que manera priorizada y temporalizada.
criterios en los que no se conlleven a la calidad Los planes de mejora deben
logran los niveles esperados, educativa, estos procesos se converger con los planes generales
a este proceso se le llama realizan con la orientación de la universidad, con los planes
Evaluación externa Las Instituciones de Es el proceso de revisión Es la evaluación que realizan los
Educación Superior además documental y de las pares académicos, con base en el
de hacer procesos de acciones observables informe de autoevaluación y la
autoevaluación o evaluación realizada por las visita realizada por ellos mismos, y
interna, también son instituciones y programas conduce a la elaboración y
evaluadas por asesores o para el cumplimiento de los presentación de un informe sobre
Agencias acreditadoras Son los entes encargados de Son instituciones nacionales Según (Rivera, 2017), las
acreditar a las instituciones de e internacionales agencias acreditadoras son las que
educación superior cuando encargadas de la revisión de aseguran que la educación que
estas cumplen con los la calidad y pertinencia de proveen las instituciones de
criterios del sistema de los procesos institucionales y educación superior cumplen con
aseguramiento de la calidad. programas académicos. En estándares aceptables
Colombia este proceso lo de calidad. Las agencias
Pares colaborativos Puede referirse a los pares de Son órganos encargados de Son los actores del sistema de
otra institución de educación acreditar la educación aseguramiento de la calidad de la
superior que ayuda a verificar superior, emitiendo juicios y educación superior de acuerdo con
y asesorar desde su asesorando sobre la calidad la normatividad vigente del Sistema
experiencia en su institución de las instituciones y Nacional de Acreditación junto con
respecto a los diferentes programas académicos con otros entes como: Ministerio de
ámbitos bajo los cuales base en indicadores y Educación Nacional, Ministerio de
funciona la institución. estándares sobre la calidad Ciencia, Tecnología e Innovación,
También puede referirse a de los programas y Consejo Nacional de Educación
pares evaluadores entes de universidades. También Superior – CESU, Consejo
CONACES, COLCIENCIAS u puede referirse a pares Nacional de Acreditación – CNA,
otros nombrados por el evaluadores entes de Las instituciones que optan por la
Ministerio de Educación CONACES, COLCIENCIAS acreditación, Las comunidades
Nacional. u otros nombrados por el académicas y científicas.
Ministerio de Educación
Nacional. La selección de la comisión de
pares se realizará en uso del