ÍNDICE

ÍNDICE 1

LA DEMOCRACIA EN EL PERÚ 2

I. Introducción 2

1.1. Statu Quo o Contextualización 2

1.2. Controversia 2

1.3. Tesis 2

II. Desarrollo 2

2.1. Argumento 1 2

2.2. Argumento 2 3

2.3. Argumento 3 4

III. Conclusión 5

3.1. Reiteración de la Tesis 5

3.2. Recapitulación de los Argumentos 5

3.3. Reflexión Final 5

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 6

1
 LA DEMOCRACIA EN EL PERÚ

I. Introducción

I.1. Statu Quo o Contextualización

La Democracia en el Perú esta representa en un sistema de gobierno, en el

cual la soberanía del poder reside y está sustentada en el pueblo, y sus
relaciones sociales se establecen mediante mecanismos contractuales.
Asimismo, es el pueblo, quien puede cambiar o ratificar a los gobernantes
elegidos en votación popular; los principios de la democracia incluyen una
amplia participación, el consentimiento de los gobernados y la
responsabilidad o rendición de cuentas públicas de los gobernantes.

I.2. Controversia

Al respecto muchos muestran que la democracia en el Perú existe para

otorgarle a la gente una forma de vivir en comunidad con beneficioso para
todos. Por el contrario, otro grupo muy grande dirán que un sistema
autoritario es la mejor opción debido a la desconfianza de las instituciones y
poca satisfacción con el funcionamiento de la democracia. ¿Entonces habrá
un modo de determinar qué sistema de gobierno será el más favorable para
el Perú?

I.3. Tesis

La democracia en el Perú es el sistema de gobierno menos perjudicial que

nos garantiza un modo de convivencia social, libres e iguales ante la ley.
Desde nuestro punto de vista, proporciona un entorno que respeta los
derechos humanos y las libertades fundamentales en el que se ejerce la
voluntad libremente expresada de las personas.

II. Desarrollo

II.1. Argumento 1

II.1.1. Afirmación.

La democracia en el Perú es el sistema de gobierno menos perjudicial

que nos garantiza un modo de convivencia social, libres e iguales ante

2
 la ley; a diferencia de los sistemas autoritarios que permiten en cierta
forma dejar de lado la ley y que los ciudadanos, abdicando de sus
derechos, se entiendan directamente con las autoridades.

II.1.2. Razonamiento.

El Dr. Peruano Lizardo Alzamora Silva (2015, p:112) señaló que la

democracia “Es una forma de organización de grupos de personas,
cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside
en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones
responda a la voluntad general”.

II.1.3. Evidencias.

El jurista argentino Germán Bidart Campos (2015, p:19). argumenta

que; “En un sentido estricto, la democracia es una forma de gobierno
en la cual las decisiones son tomadas de manera colectiva por el
pueblo a través de mecanismos de participación directa o indirecta,
confiriendo así legitimidad al representante. Y en un sentido amplio, la
democracia es una forma de convivencia social donde los habitantes
de un país son libres e iguales ante la ley, y que sus relaciones
sociales se establecen mediante mecanismos contractuales”.

Por lo tanto, consideramos que la democracia en el Perú respeta los

derechos humanos y las libertades fundamentales en el que se ejerce
la voluntad libremente expresada de las personas, que todo individuo
(hombres y mujeres) tiene voz en las decisiones y pueden pedir
cuentas a quienes toman las decisiones.

II.2. Argumento 2

II.2.1. Afirmación.

Consideramos que la democracia en el Perú es el sistema de gobierno

menos perjudicial que nos garantiza un modo de convivencia social,
libres e iguales ante la ley. A nuestro juicio, ser parte de una sociedad
democrática es la mejor alternativa para tener una convivencia
sociable.

3
 II.2.2. Razonamiento.

La construcción de la democracia está en relación directa con el

ejercicio de la ciudadanía, las mismas que están condicionadas por el
contexto económico político y sociocultural de la población. En estos
procesos, la democracia y la legalidad están íntimamente relacionadas,
ya que se basan en la voluntad de los individuos y no del Estado, y
fundamentalmente, en la libertad de expresión del individuo. Dicha
libertad tiene varias dimensiones, incluida la electoral, pero no termina
ahí: se recrea en el ejercicio del derecho por parte de los poderes y
organismos públicos. Así mismo ser parte de un país democrático es
sinónimo de tener derechos, donde se hace respetar y valer cada uno
de ellos, por muy pequeños que parezcan y así tener una vida plena.

II.2.3. Evidencias.

Es por ello que todo individuo que es parte de una sociedad

democrática, tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad
moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido
es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece. sobre todo, a la
igualdad ante la ley, nadie debe ser discriminado por motivo de origen,
raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de
cualquiera otra índole.

II.3. Argumento 3

II.3.1. Afirmación.

Está comprobado que ser parte de un país donde prime la democracia,

la igualdad de derechos, la libertad e igualdad entre individuos, es una
de la mejor alternativa de convivencia.

II.3.2. Razonamiento.

El índice de democracia 2020, nos muestra que solo 49,4% de la

población mundial, viven en una democracia de algún tipo. De los
habitantes del planeta, solo 8,4% residen en una democracia plena y
se ubican en 25 países del globo. De estos, solo tres están ubicados
en América Latina y el Caribe. Esta cifra, registrada en 2020, es
4
 superior en 5,7% frente al registro de la medición en 2019, pues más
de un tercio de la población mundial vive bajo un gobierno autoritario,
estando una gran parte concentrada en China. Según el índice, 52
países viven bajo democracias flexibles; 92, en regímenes autoritarios,
y 35 naciones tienen formas de democracia “híbridas”.

II.3.3. Evidencias.

Por otra parte, la publicación las catalogó como regímenes autoritarios

y su score no supera los 3,60 puntos. En algunos países con es el
caso de Venezuela, ocupa el puesto 146 del listado general y se ubica
muy cerca de países como China, Corea del Norte, la República
Democrática del Congo, Siria y Arabia Saudita, donde los índices
democráticos son casi nulos.

III.Conclusión

III.1. Reiteración de la Tesis

La democracia en el Perú es el sistema gubernamental menos perjudicial, el

cual garantiza una convivencia social libre e igualitaria ante la ley; llegando a
proporcionar entornos de respeto hacia los derechos humanos, ejerciendo la
voluntad libre expresada por las personas.

III.2. Recapitulación de los Argumentos

Hoy en día la democracia en nuestro país garantiza una convivencia

igualitaria ante la ley que conserva y respeta los derechos de libertad de
expresión de los ciudadanos hasta la ley. Muchos consideran que el construir
una sociedad democrática mejora el ejercicio de la ciudadanía en aspectos
económicos, políticos y socioculturales. Es por esto que se comprueba que
ser parte de un país donde prima y se respeta la democracia, mejora la
convivencia y desarrollo social.

III.3. Reflexión Final

La democracia en el Perú compromete a la ciudadanía a participar

activamente en temas políticos, económicos y socioculturales puesto que se
mejora la convivencia y libertad de los ciudadanos frente al estado y la ley.

5
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Hampe T. (2015). REPÚBLICA, CONSTITUCIONES Y DEMOCRACIA EN EL

PERÚ. Historia Constitucional, (16),455-458.

Tanaka, M. y Vera S. (2010). LA DINÁMICA "NEODUALISTA" DE UNA

DEMOCRACIA SIN SISTEMA DE PARTIDOS: LA SITUACIÓN DE LA
DEMOCRACIA EN EL PERÚ. Revista de Ciencia Política, 30 (1),87-114

Alfredo, J. (2018). Función de los partidos políticos en la democracia directa.

https://www.larepublica.co/globoeconomia/latinoamerica-solo-tiene-tres-paises-en-
democracia-total-segun-indice-de-the-economist-3120827