UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

 
ANA MORALES T00064437
NALLELY RAMIREZ T00059179 
 

TALLER DE SISTEMA POLÍTICO INTERNACIONAL

 

1. ¿Cuál es la principal diferencia entre el sistema de ESTADOS y la sociedad de

ESTADOS?

Los sistemas de Estados deben tener como principal eje la existencia de dos o más Estados
soberanos sin embargo existe una delimitación y gran problema debido a la fragilidad del
mismo pues la libertad de cada uno de los integrantes que hace parte de ese sistema tiene en
su poder preservarlo o desaparecer pues a diferencia de una sociedad internacional o
sociedad de Estados, además de ello no existe una CLARA LÍNEA entre los intereses ,
valores , respeto internacional , normas comunes ,sin embargo tal como plantea el autor del
texto pueden existir favores entre Estados y cooperación sin un compromiso real para la
creación de una sociedad pues la sustancia de la sociedad internacional son LOS
INTERESES Y VALORES COMUNES creando así normas para ambas partes y el
procedimiento para efectuarlas.

Es así cómo puede haber un sistema internacional dentro de una sociedad de Estados pero
NO NECESARIAMENTE existe una sociedad de Estados en cada sistema internacional.

2. ¿Cuáles son los fines de la sociedad de Estados?

 
 FINES DE LA SOCIEDAD DE LOS ESTADOS
Una sociedad de Estados tiene un fin común es decir diferentes Estados con una visión
consciente y valores comunes conforman una sociedad que presupone una cooperación
conjunta para el funcionamiento de sus instituciones , es decir algo LOS UNE , respetando
dicha limitaciones , acuerdos firmados y tener como punto de partida el DERECHO
INTERNACIONAL con todas sus fuentes de derecho (siendo los tratados la fuente más
importante ) a la hora de existir una controversia o algún tipo de procedimiento formal que
deba ser iniciado.
 
 
PRIMER FIN : “La conservación del propio sistema y de la propia sociedad de Estados” ;
Cada Estado dominante ha querido imponer esa dominación y en algunas ocasiones
amenazar esa sociedad de los Estados, como HECHOS relevantes podemos resaltar : LA
FRANCIA DE LUIS XIV , LA ALEMANIA HITLER , además como otros actores que
aún sin ser un Estado son sujetos de derecho internacional pues cumplen papeles de deberes
y derechos dentro de una organización tales como EL PAPADO (La Paz de Westfalia
significó un debilitamiento para el poder de la Iglesia Católica, ya que a partir de ese
momento el Papado dejó de tener poder temporal y su competencia se limitó a cuestiones
espirituales.)  , las NACIONES UNIDAS ,
Aparte de los mencionados encontramos los siguientes sujetos de derecho internacional
público:

•   Organizaciones Internacionales (muy importantes, las analizaremos en la unidad

correspondiente).
•   Santa Sede.
•   Soberana Orden de Malta.
•   Grupos insurgentes que han obtenido el llamado “estatus de beligerancia”.

Es considerada como el acontecimiento que le dio origen al derecho internacional público

tal y como lo conocemos en la actualidad
 
SEGUNDO FIN : preservar la independencia o soberanía externa de cada uno de los
estados, cuando cualquier estado se encuentra en una sociedad de Estados lo menos que
espera dentro de ese Estado es el reconocimiento de la soberanía que ejerce ese Estado
frente a cualquier otro Estado y frente a cualquier  tipo de sujeto internacional pagando el
mismo precio es decir también reconocer a otros Estados como soberanos e independientes,
sin embargo se ha evidenciado que las grandes potencias ejercer una subordinación y un
papel dominante de sobre las otras trayendo como consecuencias la absorción de pequeñas
potencias o aquellas que van en vía de desarrollo es allí donde se tiene que limitar EL
PODER.

El aporte más importante de la Paz de Westfalia para el derecho internacional público lo

constituye sin lugar a dudas la reafirmación del concepto de soberanía, entendiéndose esta
como la no existencia de un poder superior por encima de la autoridad del Estado, además
nace el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estado
 
TERCER FIN : La Paz , esto no se trata de paz y armonía por todo el mundo , el autor
hace referencia a un mantenimiento de paz en medio del caos pues más bien es la ausencia
de guerra entre los Estados miembros y una condición NORMAL que solo debe ser
interrumpida cuando se cuente con una circunstancia excepcional tal como lo declara la
ONU , pues existen también fines legítimos por los cuales la guerra se EMPIEZA para
buscar La PAZ , con el fin de mantener la soberanía e independencia : paz y seguridad

La firma de los tratados que componen la paz de Westfalia, significó toda una compleja
operación desde el punto de vista logístico, debido a que asistían delegados de numerosos
Estados. Se considera que son los primeros tratados multilaterales de la historia.
 
CUARTO FIN: encontramos a unos fines elementales o primarios vistos como los fines
comunes a toda la vida social y estos son
 
-restricción de la violencia : en nuestra época contemporánea podemos evidenciar que
existen normas , tratados , convenciones y otras fuentes de derecho en donde se delimita y
restringe la violencia infundida todo visto como un pacto social pues esos Estados que
hacen parte de la sociedad también ceden el derecho de ejercer la violencia a cambio de no
recibirla sin embargo existen Estados potencia que cuentan con un monopolio de violencia
y controlan quién puede y de qué forma castigan esos actos
 
La guerra solo trae más guerra y solo puede iniciar por causas justas
 
MANTENIMIENTO DE LAS PROMESAS: este fin se ve reflejado en el principio que
rige toda negociación contractual y es PACTA SUNT SERVANDA : lo pactado obliga es
decir todo lo que se pacte debe ser cumplido fielmente por las partes o sino que sentido
tendría crear tratados si ninguna de las partes vinculadas va a cumplirlos , solo traería una
inseguridad jurídica lamentable , este fin se realiza bajo la presunción de cumplimiento
 
ESTABILIZACIÓN DE LA POSESIÓN POR MEDIO DE NORMAS QUE REGULAN
LA PROPIEDAD : esto se ve en la ayuda conjunta de la sociedad internacional y en el
reconocimiento mutuo de su soberanía pues cada estado se somete a su jurisdicción como
una soberanía estatal
 
3. ¿Cuáles son los elementos del ESTADO?
El Estado es la organización política de una sociedad, con un poder de dominación que se
ejerce sobre una población en un determinado territorio.
 Los elementos del Estado son:

Población: Conjunto de individuos que poseen un vínculo jurídico y político al interior de

un determinado territorio, además El ser humano, como un animal social (zoo politikon),
naturalmente busca la asociación. Esa asociación natural de individuos unidos en virtud de
una relación jurídico-política en un espacio geográfico se denomina población. Así pues,
Jellinek (1999) sostiene: "los hombres que pertenecen a un Estado forman en su totalidad la
población del mismo. El pueblo, en su cualidad subjetiva, forma una corporación, esto es:
todos sus individuos están unidos, enlazados entre sí, en cuanto sujetos del Estado [...]" (pp.
242-243)., por ejemplo el Estado colombiano tiene una población de 51,6 millones de
habitantes
 
 
Territorio: Se denomina Territorio a la porción terrestre que se encuentra sometida a un
orden jurídico, entendiéndose este orden como la regulación del comportamiento de los
residentes de ese espacio. Al respecto, Armas, Berberis y Querol (1998) sostienen: "el
territorio es el espacio geográfico sobre el cual se asienta la población y en el que el Estado
proyecta su soberanía y jurisdicción. Incluye la superficie terrestre, marítima y el espacio
aéreo" (p. 36).
 
   
Gobierno: es la autoridad suprema del Estado, regulada por el derecho constitucional
Comprende toda la organización política del Estado, no solamente la rama ejecutiva, dicha
descripción también está contemplada en la constitución, oda organización natural de
hombres requiere de un poder supremo que presida el orden estatal y que dirima las
controversias que se susciten entre los ciudadanos como consecuencia de su asociación. El
poder que dirige y organiza el Estado sutilmente toma el nombre de gobierno. "Toda unidad
de fines en los hombres necesita la dirección de una voluntad. Esta voluntad, que ha de
cuidar los fines comunes de la asociación, que ha de ordenar y dirigir la ejecución de sus
ordenaciones, es precisamente el poder de la asociación" (Jellinek, 1999, p. 254).
 
Soberanía: Consiste en un poder que no está sujeto a otro poder supremo.
Principio fundamental del estatuto internacional del Estado, consistente en la facultad de
adoptar libremente sus decisiones y ejercer los poderes estatales. Entraña la summa
potestas y la plenitudo potestatis. En la esfera de las relaciones internacionales, implica
independencia e igualdad, Del latín superanus, compuesta por los vocablos latinos sober,
"encima" y anus, "pertenencia, relación y procedencia"; significa por "encima de todo" o
"sobre todos o todo" y hace referencia al poder supremo propio de un Estado. Estudiada
con profundidad por Jean Bodin y Norberto Bobbio, constituye un elemento inherente al
surgimiento de nuevos Estados.
La Carta de las Naciones Unidas, art. 2.1. «Todos los Estados gozan de igualdad
soberana. Tienen iguales derechos e iguales deberes y son porigual miembros de la
comunidad internacional, pese a las diferencias de orden económico, social, político o de
otra índole» (A/RES/2625 [XXV]). «La soberanía, en las relaciones entre Estados,
significa independencia. Independencia respecto de una parte del globo es el derecho a
ejercer en dicho lugar las funciones estatales, con exclusión de cualquier otro Estado
»(Sentencia arbitral, 4-IV-1928, Isla de Palmas).
 
El reconocimiento internacional:
La idea del reconocimiento colectivo, a partir de la votación en la Asamblea de las
Naciones Unidas (quedando el reconocimiento a criterio de un órgano internacional)

Centrándose en el caso israelí-palestino, cuya persistente aspiración a ser Estado nacional,

por parte de Palestina, se ha prolongado por más de seis décadas, es importante subrayar
que, aún hoy, continúa sin alcanzar la condición y reconocimiento de Estado.
Innegablemente, Palestina cumple con los tres elementos indispensables para que se
consolide como el país número 194 de las Naciones Unidas (2019a), , si se tienen en cuenta
los principios tradicionales y seculares de la teoría del Estado

 
4. ¿Por qué se denomina al sistema internacional como anárquico?

La anarquía internacional es entendida como la ausencia de un gobierno mundial o una

instancia reguladora de los conflictos entre Estados (Bull,1981). El sentido esencial de esta
visión del mundo es la inexistencia de poderes que puedan tomar decisiones vinculantes y
homogéneas a escala global: no existe una soberanía universal o un gobierno mundial. No
hay, pues, un poder coercitivo jerárquicamente superior que pueda resolver las
controversias del sistema exterior similar al que existe en el plano doméstico.
No obstante, el término "anarquía" no significa un mundo en caos, de desorden, o en
conflicto. Simplemente refleja el orden del sistema internacional: Estados independientes,
sin autoridad central por encima de ellos. Vale la pena apuntar algunos de los rasgos
característicos de cada uno de los enfoques que abordan la anarquía en las relaciones
internacionales.

En Man, the State, and War, define la anarquía como una condición de la posibilidad de
guerra o causa “facultativa” de la misma, argumentando que “las guerras suceden porque
no hay nada que las prevenga”. No obstante, es la naturaleza humana o la política interior
de los estados predadores la que proporciona el impulso inicial o la causa “eficaz” del
conflicto que obliga a otros estados a responder del mismo modo

 En el texto el autor abarca las debilidades del pensamiento hobbesiano , sin embargo este
planteamiento de que los estados no forman una sociedad debido a la existencia de la
anarquía internacional dentro de ellos cuenta con tres debilidades que flagelan tal postura

 La primera es que el actual sistema internacional no es igual al estado natural

hobbesiano , debido a que las crecientes guerras nos han iluestrado que la ausencia
de un gobierno mundial no impide el desarrollo de la industria ni de otras
actividades cotidianas, por ejemplo aunque algunos Estados se han encontrado en
guerra sus fuerzas militares siempre procuran el bienestar de sus tropas

 La segunda debilidad de la anrquía internacional internacional es que está basado

en premisas que son falsas sobre la situación de orden en la que viven los
individuos y los grupos que no son Estados, no siempre el pueblo debe tener miedo
para que haya un orden , esta idea sería muy al estilo Maquiavelo.
 La tercera debilidad de la anarquía internacional es que valora las limitaciones que
tiene la analogía doméstica. Después de todo, los estados son muy diferentes de los
humanos, un hombre no puede protegerse frente a otro en el estado de naturaleza
que se plantea sin embargo una comunidad organizada si puede hacerlo a través de
estrategias y mecanismos de defensa, la historia nos ha demostrado que aún las
 pequeñas potencias pueden defenderse de un estado monstruo cuando tiene
suficiente fuerza y poder para hacerlo

5 ¿Cuál es la función de las normas e instituciones en el orden mundial?

Las normas juegan un papel muy importante en el orden mundial siempre y cuando su
cumplimiento se haga efectiva, y cuando hablamos de esa efectividad no nos referimos a
ser legítima o que sea respetada en cualquier momento sino más bien cuando existe una
necesidad de su creación precisamente por un comportamiento que ya existe , pues SE
CREAN NORMAS para regular actuaciones que deben ser reguladas , es allí donde las
instituciones entran a desempeñar la labor de hacerlas efectivas dependiendo del caso.

Entre ellas encontramos la relación de las normas y las instituciones en el orden social y de
qué se deriva su EFECTIVIDAD

1.las normas deben ser elaboradas y formuladas y promulgadas como lo que son , normas,
los Estados tienen en su función elaborarlas y legislar en el caso Colombiano es el senado
de la Republica a través del senado y la cámara de representantes quien cumple dicha labor
constitucional

2. Deben ser públicas de esto depende en gran medida su efectividad pues nadie tiene el
poder de HACER algo que no conoce, el Estado como institución es el responsable de
emitir comunicados o discursos oficiales para el conocimiento de las normas, además de
ello el Estado también debe ser el encargado de compartir cualquier tipo de medida y
norma que adopte

3.Necesitan otro tipo de medidas para su cumplimiento por ejemplo los delitos en el
derecho penal no se hacen efectivos o no se regula su cumplimiento sin la presencia de un
medio coercitivo para hacerlo en este caso la cárcel , el Estado (como administrador de
justicia), el Estado como institución debe reglamentar las medidas necesarias y otro tipo de
aspectos secundarios para el cumplimiento de las normas
4. Requieren de una interpretación, es allí donde los juristas tienen un gran papel para usar
medios interpretativos que le den un alcance a la norma, el Estado a través de los jueces
pueden lograr y darle matiz al alcance que tienen las normas como por ejemplo LA
DOCTRINA PROBABLE , interpretaciones en sentencias etc

5. Deben ser coercitivas o sancionatorias , esto implica el uso de la fuerza para su

cumplimiento, el Estado es el encargado de aplicar las sanciones pertinentes y el encargado
del uso de la fuerza en caso de ser necesario

6.Deben ser legitimas , es decir las personas que hacen parte de esa sociedad deben validad
su aprobación de esta forma no dependerá su efectividad de la fuerza ni de una sanción, El
Estado como institución es quien crea dichas normas respaldadas así por convenciones y
organizaciones internacionales

7. Deben adaptarse , NADA ES PARA SIEMPRE y este es el claro ejemplo del poder
cambiante de la sociedad y la correlación de las normas con las circunstancias por las que
fueron creadas es decir deben pasar por un proceso de adaptación para su efectividad , es
así como vemos el caso de la variación que ha tenido nuestro ordenamiento jurídico
colombiano al considerar INEXEQUIBLES conductas que antes eran SANCIONADAS y
que ahora ya no lo son, los Estados son los encargados de cambiar dichas normas
operativas, morales o legales

8. Deben ser protegidas, esto con el fin de no entrar en una crisis, las condiciones que
DEBEN EXISTIR para la protección de las normas debe ser dada por el ESTADO a través
de actos diplomáticos y de guerra donde se busca el equilibrio

El Estado coopera con instituciones de la sociedad internacional la cuales son : el equilibrio

del poder (RAMAS ), el derecho internacional (relación entre Estados) mecanismo de la
diplomacia, pues las instituciones no siempre presuponen una figura sino también puede
enmarcarse en algo más abstracto encaminado a un fin común, DATO IMPORTANTE A
RESALTAR es que las instituciones no buscan en reemplazo del Estado pues son la
expresión de una colaboración entre los Estados al momento de llevar a cabo sus funciones
políticas

BIBLIOGRAFÍA

 UARTE HERRERA, Lisbeth Katherine and MIRAMONTES ROMERO, Jorge

Daniel.Reconocimiento internacional de Palestina: algunas consideraciones desde la
perspectiva del derecho internacional. rev.relac.int.estrateg.segur. [online]. 2020,
vol.15, n.2, pp.131-147. Epub Sep 25, 2020. ISSN 1909-3063.
https://doi.org/10.18359/ries.4694.

 Bull, Hedley (2005): La sociedad anárquica: un estudio sobre el orden en la política

mundial.

 Duarte, Érico Esteves, & Campos, Tiago Cerqueira. (2013). Waltz, la idea de la

anarquía y el estudio de las relaciones internacionales. Relaciones Internacionales
(R:I) , (39), 63-66. Recuperado el 11 de agosto de 2022, de
http://scielo.pt/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S164591992013000300007&lng=pt&tlng=pt.

 Miranda, C. (1984). Hobbes y la anarquía internacional. Revista de Ciencia

Política, 6(2), 71-84.