Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Revista de
ORIGINAL
a
Unidad de Investigación en Neurodesarrollo «Dr. Augusto Fernández Guardiola», Departamento de Neurobiología Conductual y
Cognitiva del Instituto de Neurobiología, Universidad Nacional Autónoma de México UNAM, Campus Juriquilla, Querétaro, México
b
College of Education, Communication Disorders and Sciences, University of Oregon , Eugene, OR, Estados Unidos.
https://doi.org/10.1016/j.rlfa.2018.06.003
0214-4603/© 2018 Elsevier España, S.L.U. y Asociación Española de Logopedia, Foniatrı́a y Audiologı́a e Iberoamericana de Fonoaudiologı́a.
Todos los derechos reservados.
Educación para padres sobre el desarrollo del lenguaje de lactantes prematuros 33
que puede indicar un retraso en las habilidades comunicati- las estrategias y la confianza para estimular el lenguaje de
vas de esta población (VanBeek, Hopkins y Hoeksma, 1999; su bebé desde los primeros meses de vida. Todos los padres
Reissland y Stephenson, 1999). de los lactantes de la muestra fueron invitados a partici-
El lenguaje se desarrolla en la interacción con los par en el programa, y firmaron su consentimiento informado
demás, en especial con los padres o cuidadores cercanos comprometiéndose a asistir al menos a 11 de 12 sesiones
al bebé. Algunos estudios han mostrado que la sensibili- individuales de entrenamiento, de una hora de duración, y
dad, la respuesta oportuna y apropiada de la madre son llevar a cabo tareas en casa. Los padres iniciaron el entre-
claves en este proceso (Landry, Smith, Miller-Loncar y namiento cuando sus bebés tenían en promedio 6 meses
Swank, 1997). Asimismo, se ha descrito que los gestos de la de edad corregida. La duración del programa fue aproxi-
madre, acompañados con habla descriptiva relevante en la madamente de 6 meses ya que los padres asistían con una
interacción con su bebé (Schmidt y Lawson, 2002), apoyan frecuencia quincenal al entrenamiento individual.
el desarrollo del lenguaje y el desarrollo cognitivo posterior El programa incluyó actividades para la comprensión de
de los lactantes prematuros (Stolt et al., 2014). las estrategias comunicativas y formatos de seguimiento en
Varios estudios muestran que las intervenciones tempra- casa. Cada padre recibió un cuaderno que contenía la infor-
nas que involucran a los padres en las unidades de cuidados mación de cada sesión, las instrucciones para las actividades
intensivos pueden mejorar los resultados del desarrollo de por realizar en casa, y los formatos para registrar el avance.
los lactantes prematuros (Filippa, Frassoldati, Talucci y La organización de los temas y actividades del programa
Ferrari, 2015). Los programas de intervención para lactantes se puede observar en la tabla 1.
prematuros tienen efectos positivos en los padres, quienes
se vuelven más conscientes de la importancia de la estimu-
Método
lación temprana en habilidades comunicativas de sus hijos,
y así mejoran los resultados en las pruebas de lenguaje de
los niños (Benzies et al., 2013). Los programas de educa- Participantes
ción a padres ayudan a que los adultos cambien de forma
positiva el ambiente próximo de los bebés. Además, los Bebés participantes
padres que adquieren habilidades comunicativas como las El grupo experimental de bebés estuvo conformado por
competencias de regulación y la atención conjunta ayudan 23 bebés (11 niños, edad gestacional media: 30, DE: 2,
al desarrollo del lenguaje de su hijos (Stolt et al., 2014). rango: 27-34, peso al nacer medio: 1,387 g, DE: 407 g, rango:
Aunque se ha mostrado que los programas de interven- 950-2,230 g) hijos de padres que voluntariamente partici-
ción que consisten en terapias neurohabilitatorias como la paron en el programa de educación para padres sobre el
terapia Katona (Harmony et al., 2016) contribuyen al mejo- desarrollo del lenguaje de lactantes prematuros. El grupo
ramiento del neurodesarrollo de los lactantes con riesgo de control de bebés estuvo conformado por 23 bebés (13 niños,
daño cerebral, la incidencia de problemas cognitivos y del edad gestacional media: 30, DE: 2, rango: 27-34, peso al
lenguaje en esta población aún está presente (Avecilla et al., nacer medio: 1,481 g, DE: 481 g, rango: 900-2,290 g) cuyos
2011; Carlier et al., 2016). Para mejorar los resultados en las padres voluntariamente no participaron en el programa de
habilidades comunicativas en los niños prematuros con fac- intervención para padres. Todos los bebés eran prematuros
tores de riesgo de daño cerebral, los programas de educación (≤ 36 semanas de edad gestacional) y presentaban facto-
a padres pueden contribuir de manera importante. Además, res de riesgo de daño cerebral perinatal. Fueron excluidos
los programas preventivos reducen notablemente los costos aquellos bebés con leucomalacia periventricular quística,
que posteriormente pueden generar las terapias remedia- hemorragias cerebrales, infartos cerebrales o malformacio-
les. Más aún, estos propician que los padres se involucren nes cerebrales y con hipoacusia sensorineural y trastornos
en el desarrollo de sus hijos y conozcan los procesos y tiem- visuales. Ningún niño tenía lesión neurológica y todos con-
pos esperados y sean capaces de alertar a los profesionales solidaron los hitos motores correspondientes a los 12 meses
cuando se requiera de una atención especializada. como son control cefálico, sedestación y gateo. Esto se
En este artículo se presenta el estudio de la efectivi- verificó empleando el formato de evaluación del desarro-
dad de un programa de educación a padres de lactantes llo psicomotriz basado en las maniobras Katona (Harmony
prematuros para estimular el desarrollo de las habilidades et al., 2016).
comunicativas tempranas. Para evaluar la efectividad del
programa se midieron dos variables globales, la primera fue Padres participantes
la interacción de los padres con el bebé antes y después del El grupo experimental estuvo conformado por los 23 padres
programa de entrenamiento mediante el uso de videos, y la de los bebés prematuros del grupo experimental que asistie-
segunda fue el desempeño en lenguaje de los niños al año ron voluntariamente al programa de «Educación para padres
de edad cuyos padres participaron voluntariamente en el sobre el desarrollo del lenguaje de lactantes prematuros».
programa comparado con el de los niños que no participaron. La edad promedio de este grupo fue de 28 años (DS: 5 años,
rango: 18-36). El grupo control de padres estuvo integrado
por 23 padres de bebés prematuros que voluntariamente no
Descripción del programa de educación para padres asistieron al programa de educación con una edad prome-
dio de 32 años (DS: 6 años, rango: 19-44). Detalles sobre la
El programa para padres sobre estimulación temprana de muestra de padres se observan en la tabla 2. Aunque este
habilidades comunicativas, fue diseñado e implementado grupo de padres no asistió al programa de educación sus
por especialistas en patologías de habla y lenguaje. Este pro- hijos constituyeron el grupo control de bebés, por lo tanto,
grama tiene como objetivo dar a los padres el conocimiento, describimos detalles de este grupo. Aunque este programa
Educación para padres sobre el desarrollo del lenguaje de lactantes prematuros 35
Tabla 3 Resultados del análisis de los vídeos prepostintervención. Prueba de rangos de signos Wilcoxon. Basada en rangos
negativos
Categoría de la Subvariable Videos interacción N = 12 Pre- vs. postintervención
variable
MRN MRP Z Sig.
Conocimiento sobre 1. Percepción sobre conocimiento de 0 6.5 -3.090 .002
desarrollo normal desarrollo normal
Vínculo 2. Sensación de comodidad en la interacción 0 6.0 -2.976 .003
madre/padre-hijo 3. Conciencia sobre el impacto que tiene la 0 6.5 -3.126 .002
y la díada interacción madre-lactante con el
comunicativa desarrollo del bebé
Conocer el 4. Identificar señales en gestos, llanto, 0 6.5 -3.211 .001
momento óptimo actitudes para el estado de ánimo
para estimular al 5. Identificar cuál es el momento adecuado 0 6.5 -3.097 .002
bebé para estimularlo
Conocimiento de 6. Percepción del conocimiento de 0 6.5 -3.166 .002
estrategias estrategias
comunicativas 7. Uso de verbos simples 0 6.0 -3.017 .003
8. Tamaño de frase apropiado 0 6.5 -3.165 .002
9. Hablarle todo el tiempo 0 6.5 -3.108 .002
10. Uso de sustantivos 0 6.5 -3.140 0.002
11. Hablarle de diferentes temas 0 6.5 -3.140 0.002
12. Repetición de frases 0 6.5 -3.109 .002
Lenguaje infantil 13. Entonación de voz 0 6.5 -3.086 .002
«Motheresse» 14. Repetir sonidos del bebé 0 6.5 -3.090 .002
Aspecto lúdico de la 15. Juegos y juguetes adecuados a la edad 0 6.5 -3.130 .002
estimulación
Estimulación 16. Hablar en voz alta en todo momento 0 6.0 -3.022 .003
auditiva 17. Atención auditiva: note sonidos de 0 6.5 -3.097 .002
alrededor
18. Cantos y rimas 0 6.5 -3.086 .002
19. Ambiente silencioso para estimulación 0 6.5 -3.090 .002
Comprensión 20. Percepción de la comprensión del bebé 0 6.5 -3.111 .002
MRN: media de rangos negativos; MRP: media de rangos positivos; p: probabilidad.
Los valores negativos de Z indican que los valores pos- fueron mayores que los valores pre-.
calificadas de tal manera que un puntaje alto indicaba inte- ron en el programa de educación para padres, con los de
racción madre/cuidador-bebé más positiva. Dos terapeutas los niños control cuyos padres no participaron en dicho
del lenguaje codificaron los segmentos de videocinta para programa. La distribución de los puntajes de la prueba
las variables examinadas de forma independiente. Una vez del lenguaje fue no paramétrica por lo que se usó la
terminada la evaluación del respectivo video se compara- prueba U de Mann Whitney para comparar los dos gru-
ban las calificaciones de cada terapeuta y se discutían los pos.
criterios de evaluación para llegar a un acuerdo en caso
de que hubiera una discrepancia. La fiabilidad interna, es
decir la comparación entre las puntuaciones obtenidas por
dos examinadores que evaluaron el mismo video de manera
Resultados
independiente, fue del 100%.
La distribución de dichos puntajes fue no paramétrica por Videos
lo que se usó la prueba de rangos de Wilcoxon para compa-
rar los valores obtenidos después de la intervención con los De los 23 padres que participaron en el programa de educa-
valores previos a la intervención. ción para padres, solo 12 participaron en la filmación de los
videos. De estos videos examinamos 8 variables globales y
20 subvariables en 12 padres de niños prematuros, a través
Análisis de los datos de evaluación del lenguaje de las videograbaciones antes y después de dicho programa.
Para conocer el efecto del programa de educación para Las variables que se evaluaron y el cambio que se observó
padres sobre el desarrollo del lenguaje de lactantes antes y después del programa de intervención se pueden
prematuros, se comparó el desempeño en la prueba observar en la tabla 3. Los resultados muestran que en todas
del lenguaje (Inventario de habilidades comunicativas de las variables que examinamos hubo cambios significativos al
MacArthur) de los niños hijos de padres que participa- final del programa de intervención. Los datos conducen a
38 A. Soberón et al.
Tabla 4 Resultados del análisis de las calificaciones en la prueba del lenguaje de los niños cuyos padres participaron en el
programa de intervención comparada con 23 niños control cuyos padres no participaron en dicho programa. Comparación entre
grupos. Prueba de Mann-Whitney
Grupo Rango promedio Z Sig.
Puntaje crudo de comprensión 1 28.57 -2.56 .10
de primeras frases 2 18.43
Puntaje crudo de comprensión 1 24.89 -.70 .48
de palabras 2 22.11
Puntaje crudo de producción 1 28.96 -2.76 .006
de palabras 2 18.04
Puntaje crudo de gestos 1 24.78 -.65 .51
tempranos 2 22.22
Puntaje crudo de 1 26.41 -1.47 .14
gestos tardíos 2 20.59
Gestos totales 1 24.72 -.61 .53
2 22.28
1: grupo de lactantes cuyos padres participaron en el programa de educación a padres; 2: grupo de lactantes cuyos padres no participaron
en el programa de educación a padres.
Los valores negativos de Z indican que los puntajes del lenguaje de los niños que participaron en el proyecto de educación a padres
fueron mayores que los valores de los niños cuyos padres no participaron en el programa.
afirmar que la interacción cuidador/bebé mejoró al final de están trabajando para proveer en el hogar. Sin embargo
la intervención con los padres. los resultados de este estudio con la participación de
la madre es consistente con otros estudios como el de
Jackson-Maldonado et al. (2003) que mostraron que el nivel
Prueba del lenguaje
educativo de la madre es un factor que influye en el
También se evaluaron los resultados de lenguaje en los
desarrollo del lenguaje de los niños.
23 lactantes cuyos padres participaron voluntariamente en
La muestra respecto al nivel de escolaridad de las madres
el programa y se compararon los resultados con un grupo
se concentra en el nivel educativo de primaria a preparato-
control de lactantes prematuros cuyos padres no partici-
ria, aproximadamente el 60% de las madres estaban dentro
paron en dicho programa. Los resultados muestran que las
de dichos niveles educativos y un 40% corresponden a niveles
calificaciones en las subpruebas del lenguaje de los niños
educativos más altos. Estos niveles educativos de las madres
hijos de los padres que participaron en el programa fueron
corresponden a la distribución habitual de los niveles edu-
más altas que las de los niños cuyos padres no participa-
cativos de la población de Querétaro a la que pertenecen las
ron voluntariamente en el programa de intervención. Estos
madres que asisten a la Unidad de Investigación en Neurode-
resultados se pueden observar en la tabla 4.
sarrollo, donde se realizó este estudio; por tanto la muestra
está equilibrada.
Discusión En la población de lactantes prematuros, resulta aún más
crítico revisar todos los aspectos que rodean la interacción
Los datos muestran que este tipo de programas son recomen- de los padres con sus lactantes nacidos bajo circunstancias
dables para ayudar a un mejor desarrollo de las habilidades de riesgo ya que son estos la población más vulnerable. La
comunicativas de los lactantes prematuros.En este estudio percepción que tienen los padres sobre sus propias habili-
se reveló que, del programa de educación a padres, no solo dades para interactuar con sus recién nacidos, afecta de
se obtuvo un beneficio medible en el lenguaje de los bebés, manera positiva o negativa la forma en cómo estimularán a
sino que también se pudo registrar un cambio positivo en sus hijos. Vale la pena resaltar que las condiciones críticas
la percepción de los padres acerca de su conocimiento y del nacimiento y los cuidados especiales que requieren los
habilidad para estimular el desarrollo de sus hijos. Estos bebés con factores de riesgo de daño cerebral estropean el
resultados son consistentes con varios estudios que mues- curso natural de la interacción y por lo tanto priva a esta
tran el papel fundamental de la calidad de la interacción población de los beneficios de esta valiosa díada comuni-
madre-cuidador hijo para el desarrollo de las habilidades cativa. En este sentido es importante que los padres de
comunicativas del lactante (e.g. Beckwith y Rodning, 1996; bebés prematuros tengan la oportunidad de reconstruir la
Forcada-Guex et al., 2006; Smith, Landry y Swank, 2006; percepción de sus propias capacidades para estimular a sus
Clark, 1999, Barnard y Kelly, 2000). hijos.
Es importante mencionar que en este estudio solo parti- En cuanto al cambio de la interacción que se pudo medir
ciparon las mamás de los lactantes de la muestra, aunque entre los padres y sus bebés, si bien alguna parte de este
el programa de educación a padres está dirigido en gene- cambio se puede conferir a que los padres fueron tomando
ral a los cuidadores del bebé. El hecho de que los papás confianza a medida que sus bebés fueron evolucionando
no participen en estos programas es común porque ellos positivamente, en su salud y en su desarrollo motor y
Educación para padres sobre el desarrollo del lenguaje de lactantes prematuros 39
Carlier, M. E. M., Harmony, T., Mendoza-Montoya, O., Marro- Landry, S. H., Smith, K. E., Miller-Loncar, C. L. y Swank, P. R.
quin, J. L., Jackson-Maldonado, D. y Ricardo-Garcell, J. (1997). Predicting cognitive-language and social growth curves
(2016). Electrophysiological auditory response to acoustically from early maternal behaviors in children at varying degrees of
modified syllables in preterm and full-term infants. Jour- biological risk. Dev Psychol, 33(6), 1040---1053.
nal of Neurolinguistics, 38, 14---25. http://dx.doi.org/10.1016/ Landry, S., Chapieski, L., Fletcher, J. y Denson, S. (1988). Three
j.jneuroling.2015.10.002 year outcome for low birth weight infants: Differential effects
Clark, R. (1999). The parent-child early relational assessment: A of early medical complications. Journal of Pediatric Psychology,
factorial validity study. Educational and Psychological Measure- 13, 317---327.
ment, 821---846. Vol. 59 No.5. Mendoza, E. (2016). Trastorno específico del lenguaje. Madrid: Pirá-
Feeley, N., Gottlieb, L. y Zelkowitz, P. (2005). Infant, mother, and mide Ed.
contextual predictors of mother-very low birth weight infant Minde, K. (2005). Prematurity and serious medical conditions in
interaction at 9 months of age. Journal of Developmental and infancy: Implications for development, behavior, and interven-
Behavioral Pediatrics, 26, 24---33. tion. En C. H. Zeanah (Ed.), Handbook of infant mental health
Field, T. (1983). Early interactions and interaction coaching of (2. nd ed, pp. 176---194). New York/london: Guildford.
high-risk infants and parents. pp. 1---34. New Jersey: Lawrence Muller-Nix, C., Forcada-Guex, M., Pierrehumbert, B., Jaunin, L.,
Erlbaum Associates., vol. 16 ed. Borghini, A. y Ansermet, F. (2004). Prematurity, maternal stress
Filippa, M., Frassoldati, R., Talucci, G. y Ferrari, F. (2015). Mothers and mother---child interactions. Early Human Development, 79,
singing and speaking to preterm infants in NICU. J Pediatr Neonat 145---158.
Individual Med., 4(2), e040238, doi: 10.7363/040238. Parpal, M. y Maccoby, E. E. (1985). Maternal responsiveness and sub-
Forcada-Guex, M., Pierrehumbert, B., Borghini, A., Moessinger, A. sequent child compliance. Child Development, 56, 1326---1334.
y Muller-Nix, C. (2006). Early dyadic patterns of mother---infant Ravn, I. H., Smith, L., Lindemann, R., Smeby, N. A., Kyno, N. M.,
interactions and outcomes of prematurity at 18 months. Pedia- Bunch, E. H., et al. (2011). Effect of early intervention on social
trics, 118, e107---e114. interaction between mothers and preterm infants at 12 months
Guralnick, M. J. (2012). Preventive interventions for preterm chil- of age: A randomized controlled trial. Infant Behavior & Deve-
dren: Effectiveness and developmental mechanisms. J Dev and lopment, 34, 215---225.
Behav Pediatr, 33, 352---364, 38. Reissland, N. y Stephenson, T. (1999). Turn-taking in early vocal
Harmony, T., Barrera-Reséndiz, J., Juárez-Colín, M. E., Carrillo- interaction: a comparison of premature and term infants’ vocal
Prado, C., Pedraza-Aguilar, M. C., Asprón Ramírez, A. y interaction with their mothers. Child Care Health Dev., 25(6),
. . . Ricardo-Garcell, J. (2016). Longitudinal study of children 447---456.
with perinatal brain damage in whom early neurohabilitation Sansavini, A., Savini, S., Guarini, A., Broccoli, S., Alessandroni, R.
was applied: Preliminary report. Neuroscience Letters, 611, y Faldella, G. (2011). The effect of gestational age on develop-
59---67. mental outcomes: a longitudinal study in the first 2 years of life.
Jackson-Maldonado, D. (2003). MacArthur-Bates communicative Child Care Health & Dev, 37, 26---36, 42.
development inventories. En C. Chapelle (Ed.), The encyclope- Schmidt, C. y Lawson, K. (2002). Caregiver attention-focusing and
dia of applied linguistics.. England: Blackwell Pub. children’s attention-sharing behaviors as predictors of later ver-
Jackson-Maldonado, D., Pérez-Pereira, M., Avecilla-Ramírez, G., bal IQ in very low birth weight children. J Child Lang., 29,
Calderón-Carrillo, M., Fernández-Trisac, J. L., González-Durán, 3---22.
M. L., Calderón-Carrillo, M., Fernández-Trisac, J. L. y González- Schults, A., Tulviste, T. y Haan, E. (2013). Early vocabulary in
Durán, M. L. (2017). Effects of early intervention on the full term and preterm Estonian children. Early Hum Dev, 89,
language of mexican and galician preterm infants. J Neonatol 721---726, 43.
Clin Pediatr, 4, 018. Singer, L. T., Salvator, A., Guo, S., Collin, M., Lilien, L. y Baley,
Klee, T., Pearce, K. y Carson, D. (2000). Improving the posi- J. (1999). Maternal psychological distress and parenting stress
tive predictive value of screening for developmental language after the birth of a very low-birth-weight infant. JAMA, 281(9),
disorder, journal of speech. Language, and Hearing Research, 799---805.
43, 821---833. Smith, K. E., Landry, S. H. y Swank, P. R. (2006). The role of early
Kiechl-Kohlendorfer, U., Ralser, E., Pupp, P. U., Reiter, G. y Trawo- maternal responsiveness in supporting school-aged cognitive
ger, R. (2009). Adverse neurodevelopmental outcome in preterm development for children who vary in birth status. Pediatrics,
infants: risk factor profiles for different gestational ages. Acta 117, 1608---1617.
Paediatrica, 98, 792---796. Stolt, S., Korja, R., Matomäki, J., Lapinleimu, H., Haataja, L. y Leh-
Korja, R., Ahlqvist-Björkroth, S., Savonlahti, E., Stolt, S., Haa- tonen, L. (2014). Early relations between language development
taja, L., Lapinleimu, H., . . . PIPARI Study Group. (2010). and the quality of mother---child interaction in very-low-
Relations between maternal attachment representations and birth-weight children. Early Human Development, 90(2014),
the quality of mother---infant interaction in preterm and 219---225.
full-term infants. Infant Behavior & Development, 33, Taylor, H. G., Klein, N., Minich, N. M. y Hack, M. (2001). Long-term
330---336. family outcomes for children with very low birth weights. Arch
Landry, S., Chapieski, M., Richardson, M., Palmer, J. y Hall, Pediatr Adolesc Med, 155(2), 155---161.
S. (1990). The social competence of children born prematu- VanBeek, Y., Hopkins, B. y Hoeksma, J. B. (1999). Development
rely: effects of medical complications and parent behaviors. of communicative behaviors in preterm infants: the effects of
Child Development, 61(5), 1605---1616, doi:1. Retrieved from birth weight status and gestational age. Infant Behav Dev., 17,
http://www.jstor.org/stable/1130768 doi:1 107---117.