ANALISIS CRITICO

El método científico no está ligado únicamente a los científicos, sino que también puede ser
aplicado a historiadores, detectives o para el resto de nosotros, sino que puede ser aplicado
aun sin saber que se esta realizando según afirma “Haack, 1993”. Estos métodos de las
ciencias, son procesos extremadamente confiables en base a sus razones técnicas y no a las
conclusiones que son el sentido común.
Según los filósofos la ciencia no se limita a la comprensión de la naturaleza, sino que
subdivide en dos partes, tanto del lado científico como de otros aspectos globales de la vida
misma. La epistemología suele introducir la idea de ciertas oraciones que carecen de
sentido, este enfoque es un problema que expresa una distinción al no poder verificarse,
pero sin embargo no carece de sentido para quienes postulan su teoría. Es necesario que
tenga los medios intuitivamente sentido una persona para poder verificarlo, es bastante
complicado las afirmaciones de objetos del pasado y que debemos de tener pruebas de lo
que ocurrió anteriormente para poder formular conceptos que validen esta misma.
Muchas teorías necesitan saber base fundamental y necesitan ser comprobadas a través de
ciertos fenómenos naturales, algunos de estos están basados en otras ciencias, y por lo
mismo es un poco rigoroso comprobar estas. Ya que necesitan de búsquedas exhaustivas, y
es necesario determinar si existen otras teorías a parte de las que ya se están formulando,
algunas veces se dificulta comprobar si se esta hablando de ciencia o de no ciencia.
Las teorías en su mayoría pueden ser modificadas mediante nuevos conocimientos que se
hayan adquirido en una línea de tiempo futura, aunque muchas veces de los resultados que
se obtengan no sean los esperados. Con los argumentos se pueden responder empezando
con los científicos, la tecnología podría darnos respuestas si pudiésemos transportar bienes
a siglos pasados, lo verían como milagro, pero sin embargo en el segundo argumento es
algo obvio para las personas, pues se trataría de las predicciones y observaciones. Predecir
los futuros experimentos serian un milagro para las personas ya que desconocen la ciencia
moderna. Estos argumentos no demuestran que todas las afirmaciones hechas por los
científicos se deban creer, dejando de lado cuestiones importantes de filosofía de la ciencia,
pero lo que nos da a conocer es que los científicos no nos engañan sistemáticamente ni se
engañan a ellos mismos. Toda ciencia tiene formas específicas de analizar sus
afirmaciones: repetir experimentos, utilizar controles, probar nuevos fármacos, Hay quien
argumenta que los métodos científicos ordinarios no se pueden aplicar a humanos. Pero, si
no hay nada específico del método científico aparte de responder el argumento escéptico y
si, por alguna razón, las peculiaridades de algunos asuntos humanos evitan que podamos
responderlo, entonces deberíamos concluir que no podemos obtener conocimiento fiable de
dichos asuntos humanos y no podemos obtener ese conocimiento.