Notificacion en el domicilio elegido art.

584 CPC

Art. 584.- El mandamiento de pago contendrá elección de domicilio hasta concluir los
procedimientos del embargo en el lugar en donde deba cumplirse la ejecución, si el
acreedor no residiere allí; y el deudor podrá hacer en ese domicilio elegido todas sus
notificaciones, hasta la de ofrecimientos reales y de apelación.

la ley exige que el acreedor debe elegir domicilio, por ejemplo, vamos a suponer que
aqui en san cristobal se esta ejecutando un acreedor que es de santiago, este acreedor
tiene que fijar un domicilio aqui en san cristobal, normalmente lo que se hace es
auxiliarse de un colega o que tenga una oficina en ese lugar y se le hace una eleccion
de domicilio que es lo que se conoce como domicilio ad-hoc o domicilio especia.l para
ese caso.

como podemos ver esta eleccion de domicilio aprovecha unica y exclusivamente al

deudor embargado, en el sentido de que evita que este tenga que trasladarse a otro
territorio, es el acreedor quien tiene que venir al terreno del deudor, su juez es el juez
del lugar del deudor, el acreedor elige domicilio y en ese domicilio se le realizan todas
las notificaciones.

en consecuencia como dijimos en el ejemplo anterior si el deudor esta domiciliado en

san cristobal y este quiere formular cualquier demanda incidental, cualquier
procedimiento, cualquier actuacion extrajudicial vinculada con ese procedimiento que
se inicia a traves de ese mandamiento de pago debera hacer sus notificaciones no en
el domicilio real del acreedor que esta en santiago y que le saldria mas costoso a ese
deudor. sino en el domicilio elegido por el acreedor en el mandamiento de pago, es
decir en su misma demarcacion, en san cristobal.

ahora bien las demas personas que directa o indirectamente se relacionen con este
procedimiento de embargo, digase el depositario o guardian que pida su descargo, los
demas acreedores del deudor que quieran hacer oposicion sobre el producto de la
venta o los terceros reivindicantes, en caso de que se trate de terceros que fueron
afectados por el mismo embargo, deberan hacer sus notificaciones en el domicilio no
en el domicilio elegido por el acreedor en el mandamiento de pago, sino en el domicilio
real del acreedor es decir en santiago.

independientemente de que esas demandas incidentales que vallan a formular esos

terceros la valla a conocer el tribunal de la jurisdiccion del deudor, deben hacer sus
notificaciones en el domicilio real del acreedor.
La idea central es que solamente el deudor puede aprovecharse de la eleccion de
domicilio hecha por el acreedor en ese mandamiento de pago.

Atribucion de competencia

la eleccion de domicilio tiene consecuencias juridicas, el mandamiento de pago como

medio de intimacion produce efectos y uno de esos efectos es que atribuye
competencia al tribunal del lugar donde se haya formulado esa eleccion de domicilio
para que hasta ese estado se puedan formular o se puedan conocer todas las
eventualidades, contestaciones o incidentes que puedan surgir con motivo de ese
acontecimiento.

es decir que esta eleccion de domicilio hecha por el acreedor en el mandamiento de

pago atribuye competencia al tribunal de esa demarcacion para conocer de esas
eventuales contestaciones que puedan surgir hasta esa etapa procedimental.

entonces siguiendo con el ejemplo anterior, el tribunal competente para conocer una
eventual nulidad, demanda en nulidad de mandamiento de pago, oposicion sobre el
producto de la venta o cualquier otro incidente, seria el tribunal de primera instancia del
distrito judicial de san cristobal, porque la notificacion que se hizo de mandamiento de
pago, se hizo eleccion de domicilio en san cristobal y por via de consecuencia ese seria
el tribunal competente.

medios para impedir el embargo

la doctrina hace referencia en cuanto a los medios que la ley prevee para impedir el
embargo a los siguientes;

El pago, que es el medio mas natural y que extingue de toda obligacion y por via de
consecuencia produce un desinteres en el acreedor de proseguir las actuacines
ejecutivas, es decir si se notifica el mandamiento de pago y el deudor obtempera a ese
requerimiento haciendo el pago entonces ya ahi termina el procedimiento de ejecucion

otro medio para impedimento de embargo lo es lo que se denomima los ofrecimientos

reales seguidos de consignacion; puede ser que el deudor este en la disposicion de
pagar pero no lo que le pide el acreedor en el mandamiento de pago, teniendo en
cuenta que la exageracion del credito no da lugar a la nulidad del procedimiento, en
ese sentido el deudor esta conciente de que le debe pero no lo que le pide el acreedor,
por ejemplo que la deuda real sean 200,000 y en el mandamiento de pago el acreedor
le intima a pagar 500,000, entonces el deudor puede realizar ofrecimiento reales de
pago respecto de la suma por la cual se cree deudor.
este es un procedimiento que esta previsto el 2257 y siguientes del codigo civil, es
preciso aclarar en cuanto a esto que los ofrecimientos reales seguidos de consignacion
no detienen obligatoriamente el procedimiento.

finalmente el tercer mecanismo que la ley prevee es la oposicion a las persecuciones,

desde el punto de vista tecnico en la practica se le denomina demanda en nulidad y es
la demanda entablada por el deudor en contra del acreedor a fin de obtener la
declaratoria de nulidad del procedimiento, sea por alguna irregularidad de fondo o de
forma con motivo de ese procedimiento.

en este caso la ley tampoco obliga al acreedor a detener el procedimiento de ejecucion

por el simple hecho de que se interponda una demanda en nulidad, lo que
normalmente se hace en la practica es recurrir ante el juez de los referimientos para
que advertido ya sobre la irregularidad de actuacion o de las actuaciones ejecutivas,
dicte una ordenanza disponiendo la suspension de la ejecucion de ese titulo ejecutorio
o del mandamiento de pago.

el referimiento que como hemos visto anteriormente es una figura que esta establecida
en el articulo 101 de la ley 834-78 y es un procedimiento muy usado en materia de
ejecucion forzada.